Oletko tiennyt että kanssasi keskustelu on tosi rasittavaa? Lähinnä siis sen takia että välillä on tosi vaikea hahmottaa mitä mieltä olet asioista. Ensin sanot että Lesnarin palkasta keskustelu on turhaa, koska se on katsojan kannalta epäoleellista, mutta sitten (ilmeisesti) puolustat ratingseista ja lakijutusta puhumista sillä että ne ovat katsojan kannalta epäoleellisia. Toinen vaihtoehto on että sanottuani että meille kuulumattomista asioista puhutaan paljon, sanot että meille kuulumattomista asioista puhutaan paljon.eCiuj kirjoitti: Nuo viikkottaiset katsojaluvut tai TNA:n haaste WWE:tä vastaan eivät näy ohjelmassa. Ehkä ratingeja yritetään nostaa, muttei se ole katsojille oleellinen asia.
Lesnaria ei ehkä nähdä, mutta häntä/hänestä kuullaan "tarpeeksi". Liikaa ei voi olla, mutta tuollaiset superstarat esim. hän ja The Rock pitävät WWE:tä kakkosasiana. Ei WWE itse sille mitään voi. Ei WWE voi esim. kieltää Rockia tekemästä leffojaan ja näyttäytymään enemmän WWE:ssä. Lesnar oli juuri kuolemanvakavasti sairas, levätkööt. Sekä tälläkin hetkellä hänen sekä Triple H:n juonta viedään eteenpäin, hiljaa.
WWE:llä on varmasti paljon rahaa, eikä tuo 5 miljoonaa oikeasti ole niin kova klommo heidän lompakossaan etteivät he voisi kustantaa Suomen matkaa (kiertäväthän he taas Euroopassa). Mutta tarkoitin tuolla ettei se vaikuta meihin, ettei se 5 miljoonan menetys näy show'ssa tai jossain muussa. Samaa räpellystä se muutenkin tällä hetkellä olisi.
Olenko edelleenkään valittanut Brockin käytöstä? En ole. En siis ymmärrä tuon toisen kappaleen pointtia. Milloin Lesnar on muuten ollut sairas, ihan uusi juttu minulle. Pikainen googlaus näytti jonkun jutun marraskuulta 2009, mutta et varmaan viittaa siihen? Tämä kiinnostaa ihan oikeasti (vaikka ei kuulukkaan meille) joten olisi kiva lukea enemmänkin, linkkiä?
Ai onko? Tottakai tiedän että WWE:llä on rahaa, ja että halutessaan voisivat Suomeen tulla. Pointtini olikin että luulisi ihan maalaisjärjen sanovan että jos käyttää tietyn summan rahaa johonkin, ei samoja rahoja voi käyttää muuhun. Lisäksi sanoin että on ihan turhaa jossittelua sanoa että tuote ei olisi muuttunut jos Lesnar olisi saanut vähemmän palkkaa/enemmän esiintymisiä/koko viismilliä käytetty muuhun. Voi olla että tuote olisi muuttunut meidän kannaltamme paremmaksi, tai voi olla että ei olisi.
Ai niin.
Lesnar saa sanella vaikka minkälaisia ehtoja, mutta se pallo oli kyllä ihan täysin WWE:n päädyssä. Jos mies olisi vaatinut niin paljon että WWE ei olisi olettanut jäävänsä voitolle, niin Lesnaria ei olisi signattu. Ei sen monimutkaisempaa. Brock ei ole yhtiölle missään nimessä korvaamaton, eikä WWE:llä tosiaan ole ollut mitään tarvetta saada Lessua kehään hinnalla millä hyvänsä.En usko että sopimusneuvotteluissa mentiin WWE:n pillin mukaan. Brock saneli ehtoja oletan minä.
Aikaisemmin luin huhun että hän pyörisi mukana WM30 asti ja pidin sitäkin epätodennäköisenä. Kuulemma ukko tykkäis jo vähän rauhottua ja mennä pyörittämään maatilaa keskelle ei mitään.
