Royal Rumble (29.1.2012)

[Ultimate]

[center]Royal Rumble 2012[/center]

Daniel Bryan © vs Big Show vs Mark Henry, Triple Threat Steel Cage Match – World Heavyweight Championship: Mainio taustatarina, pitkä rakentelu ja kolme kiinnostavaa hahmoa. Teräshäkki, kolminottelu ja pelissä maailmanmestaruus. Kasassa ainekset erinomaiseen otteluun. Siksi matsin jättäminen vain 10 minuutin pituiseksi, lyhyehköksi koitokseksi pisti harmittamaan. Ei sillä, että ottelun olisi tarvinnut mikään hirmupitkä ollakaan, mutta viisiminuuttinen lisää olisi antanut varmasti aikaa rakennella kunnon PPV-tasoinen maailmanmestaruusmatsi. Minuutteja kun olisi voinut repiä lisää vaikkapa jättämällä turhat impromptu-ottelut kortista pois – mutta näistä lisää vähän myöhemmin. Nyt tämä ottelu jäi hyvin kasatuista alkuasetelmista huolimatta keskeneräisen makuiseksi, vain kelvollisiksi, taistoksi. Sääli.
**½

Beth Phoenix ©, Natalya & Bella Twins (Nikki Bella & Brie Bella) vs Kelly Kelly, Eve Torres, Alicia Fox & Tamina, 8-Diva Tag Team Match: Turhalta täytteeltä tuntunut naistenmatsi olisi voinut parhaimmillaan olla kelpo välipala kahden isomman ottelun välissä, mutta tällä kertaa naiskahdeksikko ei suoriutunut tehtävästään täysin puhtain paperein. Yritystä löytyi kyllä jonkin verran, mutten varmasti ole ainoa, joka katselee tämänkaltaisia joukkuematseja mieluummin siellä viikoittaisten puolella. Filleri.
**-

John Cena vs Kane, Singles Match: En osannut asettaa odotuksia tälle ottelulle – veteraani-ikäisen Kanen ja John Cenan varastosta kun löytyisi eväitä oikein hyvätasoisellekin koitokselle, mutta vaarana oli myös taantuminen pelkäksi tylsähköksi brawliksi. Ottelu sijoittui kokolailla ääripäiden väliin, sillä se ei jättänyt kylmäksi, muttei tarjonnut mitään maata mullistavaakaan. Tarkoitus olikin lähinnä rakentaa kuviota ja ottelun jälkeisiä tapahtumia, mikä oli toisaalta myös hyvä päätös. Loukkaantuneen Ryderin rysäyttäminen kanveesiin Tombstonella kun oli vakuuttava hetki ja Cenan kurkkujunttaaminen kanveesiin heti perään sai Kanen näyttämään vahvalta. Täytyy toivoa kuvion saavan vielä uutta tuulta alleen.
**½

Brodus Clay vs Drew McIntyre, Singles Match: En ymmärtänyt tämän ottelun funktiota. PPV-tapahtumat eivät ole tarkoitettu tällaisia squash-otteluita varten ja kenties ainoa edes hieman hyväksyttävä selitys olisi ollut se, että WWE halusi kaksikolle (etenkin Brodukselle) näkyvyyttä myös PPV:ssä. Tämä seikka kuitenkin kumoutuu sillä, että kumpainenkin olisi voitu täysin hyvin pistää Royal Rumble –matsiin – kumpikin olisi varmasti saanut enemmän huomiota siellä ja molemmat olisivat tuoneet pelkästään positiivista lisäväriä otteluun. Nyt tämä minuutin mittainen koitos oli yksinkertaisesti täysin turha, Royal Rumblen kaltainen historiallinen tapahtuma ei toden totta kaipaa tämänkaltaisia merkityksettömiä otteluita korttiinsa. Turhake.
N/A

CM Punk © vs Dolph Ziggler, Special Referee: John Laurinaitis – WWE Championship: CM Punk ja Dolph Ziggler saisivat keskenään aikaan vaikka kuinka hienon ottelun – se on itsestäänselvyys. Niinpä Laurinaitiksen lisääminen otteluun tuomariksi oli kaksipiippuinen juttu: toisaalta se edisti hänen ja Punkin välistä tarinaa, mutta toisaalta takasi sen, ettei puhdasta painimittelöä tultaisi näkemään. Laurinaitiksen rooli toimi kuitenkin hyvin, sillä se ei liiemmälti vaikuttanut negatiivisesti ottelun kulkuun, vaan loi siihen oman jännitysmomenttinsa. Siksipä minulla ei ole ottelusta suurempaa valitettavaa – se hoiti hommansa niin painin tason, yleisönreaktioiden kuin tarinan eteenpäin viemisenkin osalta. Ei kenties parasta mitä Punk ja Ziggler voisivat saada aikaan, mutta silti maittava varttituntinen.
***+

Royal Rumble Match: Kaksi seikkaa leimasi vuoden 2012 Royal Rumble –ottelua: tähtivoiman puute, sekä ns. ulkopuolisten (ei-painijoiden, entisten tähtien) iso määrä. Se ei kuitenkaan estänyt Rumblea tarjoamasta useita hienoja ja viihdyttäviä hetkiä. Huumoriosuudet toimivat tänä vuonna oikein mallikkaasti (vrt. viime vuoden Hornswoggle-pelleily), eivätkä ex-painijatkaan tuntuneet mitenkään kuivilta lisäyksiltä. Harmillisesti matsi sisälsi myös suvantovaiheensa, mutta kokonaisuudessaan se pysyi silti varsin mallikkaasti koossa alusta loppuun. Ottelun valopilkkuja olivat etenkin The Miz ja Cody Rhodes, jotka sinnittelivät kumpikin mukana yli 40 minuuttia. Erityiskiitos myös lopputaistelusta, joka oli toteutettu erittäin hyvin – juuri tällä tavoin Rumblen kaltaisen ison ottelun lopetus tulisikin hoitaa. Silti, ottelu jäi Royal Rumble –matseja rankatessa jonnekin keskitason tienoille.
***+

Yhteenveto: Keskinkertaisuus kuvaa sanana hyvin WWE:n vuoden ensimmäistä PPV:tä. Jokainen ottelu nimittäin jäi omaamastaan potentiaalista jälkeen, tarjoten odotuksiin nähden pettymystä toisen perään. Varsinkin korttiin lisätyt kaksi impromptu-matsia olivat otteluita, joita tapahtumassa ei olisi pitänyt nähdä. Valonpilkahduksiakin toki löytyi, mutta kokonaisuudessaan paketti ei toiminut. Pettymys.

[MR.Off Topic]

Cenan ja Kanen erikoinen feudi oli kulminoitumassa, ja me saimme... tyypillisen "Cena taistelee itseään kookkaampaa ja voimakkaampaa ei-sittenkään-voimakkaampaa hirviömonsteria vastaan" -tarinan, jollaisia on nyt tullut liukuhihnalta likipitäen kokonaisen vuosikymmenen verran. Jos Kanen tarkoituksena on saada pahuuden liekki Cenan sydämessä syttymään, miksei hän yksinkertaisesti tuhonnut tätä esimerkiksi terästuolilla? Miten Cenan voittaminen – siis se, että Kane olisi selättänyt Cenan vaikkapa kuristusjuntan jälkeen – olisi auttanut asiaa? Voi olla, että John olisi ollut hieman harmissaan tappiostaan ja vaatinut täten Punakoneelta revanssia, mutta eikös se olisi tehnyt rakkaasta patriootistamme vain entistä sankarimaisemman WWE-kehien Odysseuksen?

Tässä olisi nyt voitu toteuttaa jotain "status quosta" poikkeavaa; feudin luonteeseen ei yhtään sopinut tällainen tyypillinen taisto. Kane olisi voinut tosiaan vaikka murjoa Cenan sairaalakuntoon ennen ottelun alkamista (tai vaikka välittömästi kehäkellojen soitua ottelun alkamisen merkiksi), jolloin Cena ei olisi saanut kostoaan Monsterista. Näin Kane olisi taas saanut Cenan entistä vihaisemmaksi ja osoittanut samalla oman ylivoimaisuutensa Cenaan sydämettömyytensä ja moraalittomuutensa vuoksi.

Ah, pääsen olemaan erimieltä foorumi Messiaan kanssa, lempi hommaani. Lähinä tuo "Kanen olisi pitänyt piekseä Cena palasiksi" kommentti tuolla aiheuttaa mielipide eroa. Johan olemme oppineet miljoonista eri elokuvista ja tv-sarjoista, että kohde henkilön kidutus ei ole tehokkain tapa aiheuttaa henkistä tuhoa kohde henkilössä vaan ennemmin hänelle läheisen ihmisen (Zack Ryder) kidutus toimii. Nyt Cenaa järsii sisältä se tosiasia, että hänen vuoksi Kane kerta toisensa jälkeen pistää Ryderin sairastuvalle, koska Cena ei ollut tarpeeksi vahva estääkseen sitä. Ihan suora kuvio Star Warsista, jossa Anakin ei ollut tarpeeksi vahva pelastaakseen Padmea naamana niin sen piti kääntyä heeliksi. Eli tosiaan suora Cenan vahingoittaminen ei toimi patriootti Cenaan, mutta Zackin kidutus sen sijaan toimii niin kuin maanantaina näimme.

Mitä sitten tulee tuohon, että mitä se puhdasvoitto olisi vaikuttanut. No näin Kane olisi todistanut, että Cena ei ole tarpeeksi vahva voittamaan häntä, jos hän ei päästä vihaansa vapaaksi. Tässähän Cena ja Kane onnistuivat tarinan kerronnallisesti melko hyvin tuossa matsissa. Kerta toisensa jälkeen, kun Cena oli pääsemässä niskan päälle Kane tylysti palautti hänet asemaansa eli maton pintaan. Toki tuo ottelun jälkeinen brawl vähän rikkoi sitä tarinaa, mutta lopultahan se Kane kuitenki jäi viimeisenä seisomaan. Eli toisinsanoen tämä matsi oli minusta bookattu varsin hyvin kuvion edistämisen kannalta. Ottelu ei kuitenkaan ollut mikään maailman viihdyttävin, sen myönnän. Ei se kuitenkaan suoranaisesti huono ollut.

[Juge]

Mitä sitten tulee tuohon, että mitä se puhdasvoitto olisi vaikuttanut. No näin Kane olisi todistanut, että Cena ei ole tarpeeksi vahva voittamaan häntä, jos hän ei päästä vihaansa vapaaksi. Tässähän Cena ja Kane onnistuivat tarinan kerronnallisesti melko hyvin tuossa matsissa. Kerta toisensa jälkeen, kun Cena oli pääsemässä niskan päälle Kane tylysti palautti hänet asemaansa eli maton pintaan. Toki tuo ottelun jälkeinen brawl vähän rikkoi sitä tarinaa, mutta lopultahan se Kane kuitenki jäi viimeisenä seisomaan. Eli toisinsanoen tämä matsi oli minusta bookattu varsin hyvin kuvion edistämisen kannalta. Ottelu ei kuitenkaan ollut mikään maailman viihdyttävin, sen myönnän. Ei se kuitenkaan suoranaisesti huono ollut.

Asiaa.

Minun mielestä pahin juttu, mitä tässä ottelussa olisi voinut tapahtua, on se että matsi olisi päättynyt jomman kumman puhtaaseen voittoon. Siinä ei olisi ollut sitä kuuluista järjen hiventäkään. Tarinallisesti tämä matsi oli erinomainen. Ei matsi olisi tästä paremmaksi juuri voinut muuttua. Täydellisesti buukattu.

[eCiuj]

Mitä sitten tulee tuohon, että mitä se puhdasvoitto olisi vaikuttanut. No näin Kane olisi todistanut, että Cena ei ole tarpeeksi vahva voittamaan häntä, jos hän ei päästä vihaansa vapaaksi. Tässähän Cena ja Kane onnistuivat tarinan kerronnallisesti melko hyvin tuossa matsissa. Kerta toisensa jälkeen, kun Cena oli pääsemässä niskan päälle Kane tylysti palautti hänet asemaansa eli maton pintaan. Toki tuo ottelun jälkeinen brawl vähän rikkoi sitä tarinaa, mutta lopultahan se Kane kuitenki jäi viimeisenä seisomaan. Eli toisinsanoen tämä matsi oli minusta bookattu varsin hyvin kuvion edistämisen kannalta. Ottelu ei kuitenkaan ollut mikään maailman viihdyttävin, sen myönnän. Ei se kuitenkaan suoranaisesti huono ollut.

Asiaa.

Minun mielestä pahin juttu, mitä tässä ottelussa olisi voinut tapahtua, on se että matsi olisi päättynyt jomman kumman puhtaaseen voittoon. Siinä ei olisi ollut sitä kuuluista järjen hiventäkään. Tarinallisesti tämä matsi oli erinomainen. Ei matsi olisi tästä paremmaksi juuri voinut muuttua. Täydellisesti buukattu.

Täydellisesti bookattu? Itse sanoisin laiskimmin bookattu. Jos Cena olisi voittanut, Kanen olisi pitänyt muuttaa ajatusmaailmaansa sekä ymmärtää Cenan kovuus sekä muutenkin "pelätä" Cenaa. Jos Kane olisi voittanut, Cena olisi joutunut muuttamaan ajatusmaailmaansa ja ajatella tuota vihansa vapaaksi päästämistä, jos hän haluaa voittaa Rockin.

Nyt kun tuli vaisu tuplauloslaskenta kumpikaan ei hävinnyt, niin hommat pysyi ennallaan eikä tarinaan kirjoitettu mitään uutta. Niin se vaan on.

[MR.Off Topic]

Mitä sitten tulee tuohon, että mitä se puhdasvoitto olisi vaikuttanut. No näin Kane olisi todistanut, että Cena ei ole tarpeeksi vahva voittamaan häntä, jos hän ei päästä vihaansa vapaaksi. Tässähän Cena ja Kane onnistuivat tarinan kerronnallisesti melko hyvin tuossa matsissa. Kerta toisensa jälkeen, kun Cena oli pääsemässä niskan päälle Kane tylysti palautti hänet asemaansa eli maton pintaan. Toki tuo ottelun jälkeinen brawl vähän rikkoi sitä tarinaa, mutta lopultahan se Kane kuitenki jäi viimeisenä seisomaan. Eli toisinsanoen tämä matsi oli minusta bookattu varsin hyvin kuvion edistämisen kannalta. Ottelu ei kuitenkaan ollut mikään maailman viihdyttävin, sen myönnän. Ei se kuitenkaan suoranaisesti huono ollut.

Asiaa.

Minun mielestä pahin juttu, mitä tässä ottelussa olisi voinut tapahtua, on se että matsi olisi päättynyt jomman kumman puhtaaseen voittoon. Siinä ei olisi ollut sitä kuuluista järjen hiventäkään. Tarinallisesti tämä matsi oli erinomainen. Ei matsi olisi tästä paremmaksi juuri voinut muuttua. Täydellisesti buukattu.

Täydellisesti bookattu? Itse sanoisin laiskimmin bookattu. Jos Cena olisi voittanut, Kanen olisi pitänyt muuttaa ajatusmaailmaansa sekä ymmärtää Cenan kovuus sekä muutenkin "pelätä" Cenaa. Jos Kane olisi voittanut, Cena olisi joutunut muuttamaan ajatusmaailmaansa ja ajatella tuota vihansa vapaaksi päästämistä, jos hän haluaa voittaa Rockin.

Nyt kun tuli vaisu tuplauloslaskenta kumpikaan ei hävinnyt, niin hommat pysyi ennallaan eikä tarinaan kirjoitettu mitään uutta. Niin se vaan on.

Kumpikaan ei voittanut? Ehkä niihin kuuluisiin historiankirjoihin ei kirjata Kanen voittoa tai Cenan voittoa niin silti Kane selvästi voitti. Hän periaatteessa mahdollisesti pisti koko Zack Ryderin uralle lopun (kayfabessa) ja samalla jäi viimeisenä pystöön, kun taas Cena kanveesin pintaan. Samalla tavalla, kun HHH oli henkinen voittaja 'Takerin ja HHH:n WM-ottelussa viime vuonna niin nyt Kane oli se henkinen voittaja Rumblessa ja Cenalle ei edes jäänyt voittoa käteen historiankirjoihin toisinkuin Undertakerille. Niin ja millä tavalla hommat pysyivät ennallaan? Etkö katsonut maanantain RAW:ta ollenkaan?

[eCiuj]

Minun mielestä pahin juttu, mitä tässä ottelussa olisi voinut tapahtua, on se että matsi olisi päättynyt jomman kumman puhtaaseen voittoon. Siinä ei olisi ollut sitä kuuluista järjen hiventäkään. Tarinallisesti tämä matsi oli erinomainen. Ei matsi olisi tästä paremmaksi juuri voinut muuttua. Täydellisesti buukattu.

Täydellisesti bookattu? Itse sanoisin laiskimmin bookattu. Jos Cena olisi voittanut, Kanen olisi pitänyt muuttaa ajatusmaailmaansa sekä ymmärtää Cenan kovuus sekä muutenkin "pelätä" Cenaa. Jos Kane olisi voittanut, Cena olisi joutunut muuttamaan ajatusmaailmaansa ja ajatella tuota vihansa vapaaksi päästämistä, jos hän haluaa voittaa Rockin.

Nyt kun tuli vaisu tuplauloslaskenta kumpikaan ei hävinnyt, niin hommat pysyi ennallaan eikä tarinaan kirjoitettu mitään uutta. Niin se vaan on.

Kumpikaan ei voittanut? Ehkä niihin kuuluisiin historiankirjoihin ei kirjata Kanen voittoa tai Cenan voittoa niin silti Kane selvästi voitti. Hän periaatteessa mahdollisesti pisti koko Zack Ryderin uralle lopun (kayfabessa) ja samalla jäi viimeisenä pystöön, kun taas Cena kanveesin pintaan. Samalla tavalla, kun HHH oli henkinen voittaja 'Takerin ja HHH:n WM-ottelussa viime vuonna niin nyt Kane oli se henkinen voittaja Rumblessa ja Cenalle ei edes jäänyt voittoa käteen historiankirjoihin toisinkuin Undertakerille. Niin ja millä tavalla hommat pysyivät ennallaan? Etkö katsonut maanantain RAW:ta ollenkaan?

Ei se henkinen voitto paljoakaan asioita muuttanut. Tarina ei muuttunut Cenan ja Kanen osalta mitenkään. Katsoin RAW:in, ja ainoa mitä siinä tapahtui oli Cena pieksi Kanen. Niin, kerran niinkin päin mutta juttu pysyi samana sekä miesten ajatukset toisiaan kohtaan pysyivät samanlaisina. Undertakerin ja Hunterin ottelu WrestleManiassa oli vähän eli kalibeerin luokkaa kuin Cenan ja Kanen räpellys Rumblessa.

[MR.Off Topic]

Ei se henkinen voitto paljoakaan asioita muuttanut. Tarina ei muuttunut Cenan ja Kanen osalta mitenkään. Katsoin RAW:in, ja ainoa mitä siinä tapahtui oli Cena pieksi Kanen. Niin, kerran niinkin päin mutta juttu pysyi samana sekä miesten ajatukset toisiaan kohtaan pysyivät samanlaisina. Undertakerin ja Hunterin ottelu WrestleManiassa oli vähän eli kalibeerin luokkaa kuin Cenan ja Kanen räpellys Rumblessa.

Asioita pitää osata suhteuttaa. Kyllä ei Kanen ja Cenan ottelu ollut millään tavalla edes samaa luokkaa, mutta samat asiat silti pätevät tuohonkin. Tarina ei muuttunut, se kulki eteepäin. Huomasitko kuinka erillainen Cena oli siihen tavallisesti nähtyyn? Hän ei puhunut turhaan, hän ei hymyillyt, hän oli täydessa hyökkäysmoodissa. Hän päästi vihansa valloilleen ja Kane oli heti hätää kärsimässä ja onnistui vain juuri ja juuri pelastautumaan. Tarina ei siis millään tavalla muuttunut eikä sen tarvinut muuttua vaan se kulki eteepäin. Elimination Chamberissa luultavasti näemme hyvin erilaisen matsin, mitä Rumblessa, ja nyt on paikka lyödä joku stipulaatio taustalle.

[eCiuj]

Ei se henkinen voitto paljoakaan asioita muuttanut. Tarina ei muuttunut Cenan ja Kanen osalta mitenkään. Katsoin RAW:in, ja ainoa mitä siinä tapahtui oli Cena pieksi Kanen. Niin, kerran niinkin päin mutta juttu pysyi samana sekä miesten ajatukset toisiaan kohtaan pysyivät samanlaisina. Undertakerin ja Hunterin ottelu WrestleManiassa oli vähän eli kalibeerin luokkaa kuin Cenan ja Kanen räpellys Rumblessa.

Asioita pitää osata suhteuttaa. Kyllä ei Kanen ja Cenan ottelu ollut millään tavalla edes samaa luokkaa, mutta samat asiat silti pätevät tuohonkin. Tarina ei muuttunut, se kulki eteepäin. Huomasitko kuinka erillainen Cena oli siihen tavallisesti nähtyyn? Hän ei puhunut turhaan, hän ei hymyillyt, hän oli täydessa hyökkäysmoodissa. Hän päästi vihansa valloilleen ja Kane oli heti hätää kärsimässä ja onnistui vain juuri ja juuri pelastautumaan. Tarina ei siis millään tavalla muuttunut eikä sen tarvinut muuttua vaan se kulki eteepäin. Elimination Chamberissa luultavasti näemme hyvin erilaisen matsin, mitä Rumblessa, ja nyt on paikka lyödä joku stipulaatio taustalle.

Niin hän ei puhunut, koska hänellä ei ollut mikrofonia. Käytännössä tämä hänen "vihan valloilleen päästäminen" on nähty ennenkin siinä kaikkien vihaamassa Super-Cena moodissa, josta nyt ollaan vihdoin päästy eroon. Ja nyt kun tämä feudi jatkaa (väkisin) Elimination Chamberiin, se voi todennäköisesti tarkoittaa sitä että Kanea ei nähdä WrestleManiassa. Ellei miehelle tehdä jotain nopeaa feudia, joka todennäköisesti ei kävisi järkeen yhtään. Kaikki häviävät.

[MR.Off Topic]

Ei se henkinen voitto paljoakaan asioita muuttanut. Tarina ei muuttunut Cenan ja Kanen osalta mitenkään. Katsoin RAW:in, ja ainoa mitä siinä tapahtui oli Cena pieksi Kanen. Niin, kerran niinkin päin mutta juttu pysyi samana sekä miesten ajatukset toisiaan kohtaan pysyivät samanlaisina. Undertakerin ja Hunterin ottelu WrestleManiassa oli vähän eli kalibeerin luokkaa kuin Cenan ja Kanen räpellys Rumblessa.

Asioita pitää osata suhteuttaa. Kyllä ei Kanen ja Cenan ottelu ollut millään tavalla edes samaa luokkaa, mutta samat asiat silti pätevät tuohonkin. Tarina ei muuttunut, se kulki eteepäin. Huomasitko kuinka erillainen Cena oli siihen tavallisesti nähtyyn? Hän ei puhunut turhaan, hän ei hymyillyt, hän oli täydessa hyökkäysmoodissa. Hän päästi vihansa valloilleen ja Kane oli heti hätää kärsimässä ja onnistui vain juuri ja juuri pelastautumaan. Tarina ei siis millään tavalla muuttunut eikä sen tarvinut muuttua vaan se kulki eteepäin. Elimination Chamberissa luultavasti näemme hyvin erilaisen matsin, mitä Rumblessa, ja nyt on paikka lyödä joku stipulaatio taustalle.

Niin hän ei puhunut, koska hänellä ei ollut mikrofonia. Käytännössä tämä hänen "vihan valloilleen päästäminen" on nähty ennenkin siinä kaikkien vihaamassa Super-Cena moodissa, josta nyt ollaan vihdoin päästy eroon. Ja nyt kun tämä feudi jatkaa (väkisin) Elimination Chamberiin, se voi todennäköisesti tarkoittaa sitä että Kanea ei nähdä WrestleManiassa. Ellei miehelle tehdä jotain nopeaa feudia, joka todennäköisesti ei kävisi järkeen yhtään. Kaikki häviävät.

Ketkä kaikki? Super-Cena moodissa Cenalla on hymy perseessä tällä kertaa näki, että hän oli oikeasti suuttunut ainaki kayfabessa. Nyt tämä feudi saa arvolleen sopivan lopun EC:ssä ja Cena saa hyvät pohjat Rock feudilleen. Tämän jälkeen voidaan vielä pistää Zack Ryder kostoretkelle ja näin saadaan se Kane WM:ään, jos se on sitten pakko tunkea. Eli toisinsanoen kaikki häviävät, kun saamme kaksi mahtavasti rakenneltua WM-matsia!

[eCiuj]

Asioita pitää osata suhteuttaa. Kyllä ei Kanen ja Cenan ottelu ollut millään tavalla edes samaa luokkaa, mutta samat asiat silti pätevät tuohonkin. Tarina ei muuttunut, se kulki eteepäin. Huomasitko kuinka erillainen Cena oli siihen tavallisesti nähtyyn? Hän ei puhunut turhaan, hän ei hymyillyt, hän oli täydessa hyökkäysmoodissa. Hän päästi vihansa valloilleen ja Kane oli heti hätää kärsimässä ja onnistui vain juuri ja juuri pelastautumaan. Tarina ei siis millään tavalla muuttunut eikä sen tarvinut muuttua vaan se kulki eteepäin. Elimination Chamberissa luultavasti näemme hyvin erilaisen matsin, mitä Rumblessa, ja nyt on paikka lyödä joku stipulaatio taustalle.

Niin hän ei puhunut, koska hänellä ei ollut mikrofonia. Käytännössä tämä hänen "vihan valloilleen päästäminen" on nähty ennenkin siinä kaikkien vihaamassa Super-Cena moodissa, josta nyt ollaan vihdoin päästy eroon. Ja nyt kun tämä feudi jatkaa (väkisin) Elimination Chamberiin, se voi todennäköisesti tarkoittaa sitä että Kanea ei nähdä WrestleManiassa. Ellei miehelle tehdä jotain nopeaa feudia, joka todennäköisesti ei kävisi järkeen yhtään. Kaikki häviävät.

Ketkä kaikki? Super-Cena moodissa Cenalla on hymy perseessä tällä kertaa näki, että hän oli oikeasti suuttunut ainaki kayfabessa. Nyt tämä feudi saa arvolleen sopivan lopun EC:ssä ja Cena saa hyvät pohjat Rock feudilleen. Tämän jälkeen voidaan vielä pistää Zack Ryder kostoretkelle ja näin saadaan se Kane WM:ään, jos se on sitten pakko tunkea. Eli toisinsanoen kaikki häviävät, kun saamme kaksi mahtavasti rakenneltua WM-matsia!

Kane vastaan Zack Ryder varmaan onkin todella maailmanmullistava ottelu.

[MR.Off Topic]

Kane vastaan Zack Ryder varmaan onkin todella maailmanmullistava ottelu.

Tuo on paras ottelu, mikä Kanelle voidaan rakentaa WM:ään. Tai no sinä itse luultavasti pitäisit enemmän jostain randomilla nykäistystä Triple Miz Chalengesta, jossa hän ensin kohtaa Undertakerin sen jälkeen Rockin ja lopulta Kanen huikeassa mahtavassa ottelussa, jossa ei ole yhtään mitään järkeä.

[Japeet]

Oletko ihan tosissasi? "Cenalla ei ollut mikrofonia" puh-lees! Kuinka monta kertaa painin historiassa ollaan nähty tilanne, jossa face pelastaa päivän, HAKEE tai SAA avustajalta mikin ja alkaa puhumaan? Jos Cena olisi noussut vihansa yläpuolelle, segmennti olisi loppunut siihen kun Kane heitettiin kehästä ulos, ja Cena olisi hymyillyt, ehkä hiukan uupuneesti, ei suinkaan jatkunut niin että pahiksen päätä hakataan turva-aitaan tai teräsportailla, ja katsoitko edes Cenan ilmeitä? Hieman eroa siihen totuttuun hymypoikaanko?

Ja millä tavalla feudin jatko oli väkinäistä? Se vasta väkinäistä olisikin ollut jos tämä olisi päättynyt Rumblessa, ja vielä niin että oltaisiin palattu status quo'hon. Ihan vinkkinä voisin sanoa että ajattele vähemmän voitto-häviö tilastoja (etkös se sinä ollut joka itki facevoittoisesta Smackdownista?), nyt Cenalla on loogista tekemistä Elimination Chamberiin asti, ja siellä hän sitten voi joko vihdoinkin uskoa Kanea, ja kukistaa tämän suvereenisti syleilemällä vihaa, ja kanavoimalla tuon vihan Wrestlemaniaan, tai nousemalla vihan yläpuolelle, ja uskomalla pärjäävänsä WWE Universumin tuella, ja alkaa sitten keskittymään The Rockiin täysillä. Kane taas voi täysin loogisesti siirtyä feudaamaan esimerkiksi Zack Ryderin kanssa, tai miksei tässä parin seuraavan viikon aikana vaikka sotkisi välejään jonkun muun kanssa. Jos Cenan ja Kanen kuviota ei jatkettaisi, niin mitä miehet sitten tekisivät nyt? Cena ängettäisiin väkisin johonkin toiseen minifeudiin, johon sopivaa paria ei heti tule mieleen? mestaruuskuvioihin jotka ovat pitkästä aikaa raikkaat ja joissa ei oikein ole tilaa? Kane feudaamaan ihmeparantumisen kokenutta Ryderiä vastaan?


FAKE-E:

Ehdittekin tähän väliin mokomat. Miksi vitussa kaikkien otteluiden tulisi olla jotenkin maailmaamullistavia? Jos heität kaksi nimeä, mitkä tahansa, ja isket ne vastakkain ilman mitään pohjustusta, niin tottakai se tuntuu tylsältä parilta, mutta jos edes vähän vaivautuisit miettimään, niin Kanella ja Ryderillä on SYY kohdata toisensa. Ottelulla olisi TARINA. SE tekisi siitä kiinnostavan. Ketä kiinnostaisi Cena-Rock ilman kuviota? HHH-Taker? Punk-Jericho? Bryan-Sheamus? Yhtään mikään? Aika marginaalista osaa painikommuunista, veikkaisin.

[enska]

Ymmärrän, mitä MR.Off Topic ajaa takaa, mutta olen silti sitä mieltä, että Rumblen Kane–Cena oli äärimmäisen tylsästi ja epäloogisesti bookattu ottelu.

Mielestäni parasta olisi ollut se, ettei koko ottelua olisi käyty PPV:ssä. Kane olisi voinut vaikka kidnapata Ryderin ennen ottelun alkamista ja säästää Ryderin tuholta vain siinä tapauksessa, että Cena luopuisi ottelustaan Kanea vastaan. Cena olisi totta kai totellut Kanea ja luopunut matsistaan, jolloin Kane olisi siitä huolimatta tuhonnut Ryderin. Näin Cena olisi ollut äärimmäisen vihainen julmalle Kanelle ja käynyt tämän päälle backstagella, jolloin olisimme saaneet viihdyttävän takatilabrawlin ja kumpikin ottelijoista olisi vielä myöhemmin illalla voinut hyvin osallistua Royal Rumble -otteluun, joka kärsi pahoin star powerin puutteesta.

Sen sijaan tämä tällainen 10-minuuttinen viikoittaismatsilta maistunut tylsä taistelu paremmuudesta kehässä ei sopinut yhtään tämän juonikuvion luonteeseen. Miksi kumpikaan ottelijoista olisi halunnut voittaa ottelun tavallisella selätyksellä? Mitä se olisi ratkaissut? Jos Cena olisi selättänyt Kanen, Kane olisi jatkanut Cenan kiusaamista. Jos Kane olisi selättänyt Cenan, Cena olisi janonnut kostoa. Paras ratkaisu bookkaukseltaan ja viihdyttävyydeltään olisi ollut tosiaan sellainen armoton balls to the walls -meno, jossa kumpikin painijoista olisi vähät välittänyt mistään selätyksistä tai diskauksista. Kanen ja Cenan olisi pitänyt piestä toisiaan rajusti erilaisin asein ja teoin – ei koettaa selättää toisiaan ja napata jotain yhdentekevää voittoa.

Tai mitä jos Kane ei olisi saapunut lainkaan paikalle? Sehän vasta olisi Cenaa nakertanut. Tai jos Kane olisi saapunut aivan yhtäkkiä paikalle täysin arvaamattomasti ja tehnyt yllätetystä Cenasta sitten selvää? Nyt käsiimme jäi ainoastaan kammottavan tylsä ja hidas painimatsi, jota ilman koko show olisi tuntunut rutkasti paremmalta. Ainoat hyvät seikat tässä "RAW-ottelussa" olivat pikavisiitti bäkkärille ja Ryderin tappaminen, mutta muu painiminen aiheutti vain päänvaivaa.

[eCiuj]

Oletko ihan tosissasi? "Cenalla ei ollut mikrofonia" puh-lees! Kuinka monta kertaa painin historiassa ollaan nähty tilanne, jossa face pelastaa päivän, HAKEE tai SAA avustajalta mikin ja alkaa puhumaan? Jos Cena olisi noussut vihansa yläpuolelle, segmennti olisi loppunut siihen kun Kane heitettiin kehästä ulos, ja Cena olisi hymyillyt, ehkä hiukan uupuneesti, ei suinkaan jatkunut niin että pahiksen päätä hakataan turva-aitaan tai teräsportailla, ja katsoitko edes Cenan ilmeitä? Hieman eroa siihen totuttuun hymypoikaanko?

Ja millä tavalla feudin jatko oli väkinäistä? Se vasta väkinäistä olisikin ollut jos tämä olisi päättynyt Rumblessa, ja vielä niin että oltaisiin palattu status quo'hon. Ihan vinkkinä voisin sanoa että ajattele vähemmän voitto-häviö tilastoja (etkös se sinä ollut joka itki facevoittoisesta Smackdownista?), nyt Cenalla on loogista tekemistä Elimination Chamberiin asti, ja siellä hän sitten voi joko vihdoinkin uskoa Kanea, ja kukistaa tämän suvereenisti syleilemällä vihaa, ja kanavoimalla tuon vihan Wrestlemaniaan, tai nousemalla vihan yläpuolelle, ja uskomalla pärjäävänsä WWE Universumin tuella, ja alkaa sitten keskittymään The Rockiin täysillä. Kane taas voi täysin loogisesti siirtyä feudaamaan esimerkiksi Zack Ryderin kanssa, tai miksei tässä parin seuraavan viikon aikana vaikka sotkisi välejään jonkun muun kanssa. Jos Cenan ja Kanen kuviota ei jatkettaisi, niin mitä miehet sitten tekisivät nyt? Cena ängettäisiin väkisin johonkin toiseen minifeudiin, johon sopivaa paria ei heti tule mieleen? mestaruuskuvioihin jotka ovat pitkästä aikaa raikkaat ja joissa ei oikein ole tilaa? Kane feudaamaan ihmeparantumisen kokenutta Ryderiä vastaan?


FAKE-E:

Ehdittekin tähän väliin mokomat. Miksi vitussa kaikkien otteluiden tulisi olla jotenkin maailmaamullistavia? Jos heität kaksi nimeä, mitkä tahansa, ja isket ne vastakkain ilman mitään pohjustusta, niin tottakai se tuntuu tylsältä parilta, mutta jos edes vähän vaivautuisit miettimään, niin Kanella ja Ryderillä on SYY kohdata toisensa. Ottelulla olisi TARINA. SE tekisi siitä kiinnostavan. Ketä kiinnostaisi Cena-Rock ilman kuviota? HHH-Taker? Punk-Jericho? Bryan-Sheamus? Yhtään mikään? Aika marginaalista osaa painikommuunista, veikkaisin.

Tuo "Cenalla ei ollut mikkiä" letkautus oli huumorintajuisesti heitetty, hyvin yllättäen. Ja Cena vs. Rock on niin suuri ottelu, niin se ei haittaisi yhtään vaikka sen pohjustus oltaisiin aloitettu jo. Promotkin pyörivät. Rock olisi hyvin ehtinyt tulla näihin 3 RAW:iin ennen Elimination Chamberiä.

[MR.Off Topic]

Tuo "Cenalla ei ollut mikkiä" letkautus oli huumorintajuisesti heitetty, hyvin yllättäen. Ja Cena vs. Rock on niin suuri ottelu, niin se ei haittaisi yhtään vaikka sen pohjustus oltaisiin aloitettu jo. Promotkin pyörivät. Rock olisi hyvin ehtinyt tulla näihin 3 RAW:iin ennen Elimination Chamberiä.

Cenalla BTW oli mikki tuossa Rawn segmentissä ja jotain siihen myös huusi, mutta tämä oli tällainen sivuhuomio. Et oo vissiin mehu huomannut, että Cena vs. Rockin pohjustus on jo aloitettu ja se pohjustus keskittyy tällä hetkellä Cenaan. Tämä Kane vs. Cena feudi itseasiassa on pohjustusta tuolle Wrestlemanian kohtaamiselle.

Enskalle vastaan paremmalla ajalla ja tarkemmin ajatelleena.

[Myhvatte]

Olihan tää Rumble-ottelu aika pettymys, mutta kun ei WWE:ltä vaan yksinkertaisesti enää pysty odottamaan mitään sen parempaa. Itse en kyllä samanlaisella intensiteetillä suhtaudu wrestlinkiin kuin monet muut täällä, joten useimmiten viihdyn tapahtumien parissa, sillä nautin ne enemmänkin ikään kuin sunnuntai-illan kevennyksinä.

Joo, voisin oikeastaan kompata tätä. Olin minäkin joskus ihan kuumana wrestlingiin, mutta olin myös melkoisesti nuorempi ja en ollut vielä nähnyt niitä miljoonia kierrätyksiä mitä tämä laji viljelee. Paini on mukavaa ajanvietettä ja rentoutusta, mutta ei sitä pysty enää kirveelläkään vakavasti ottamaan. Toki hieno akrobatia ja voimannäytteet ovat yhä elämyksiä siinä missä kiihkeä ja taitava promotuskin, mutta kokonaisuutena mitä enemmän koko painimaailmaan pääsee sisälle ja sen lainalaisuudet oppii - sitä tympeämmäksi se käy. Voi kun saisi vielä jotenkin takaisin sen alkuaikojen puolikayfabemaisen fiiliksen.

Kokeilin jossain vaiheessa jättäytyä ulos kaikista uutissaiteista ja foorumeista ja katsoa vain ummikkona show'ta, mutta uteliaisuus vei lopulta voiton ja fiilis lässähti. Ei siihen vaan meinaa pystyä. Suomipainissa se on vielä jokseenkin mahollista, koska kulttuuri ei ole niin iso siinä ympärillä. Ja osin japsijutuissakin, kun kieltä ei kuitenkaan ymmärrä.

[What]

Iloisesti myöhässä tullaan. Arvostelussa on sellainen pieni vinouma, että erinäisten kiireiden ja nettiongelmien vuoksi edellisestä painishow'n katsomisesta oli melkein pari viikkoa aikaa, jonka vuoksi olen saattanut joidenkin mielessä sortua yliarvosteluun.


Sunnuntai 29. Tammikuuta 2012
Scottrade Center, St. Louis, Missouri

World Heavyweight Championship Match (Triple Threat Steel Cage)
Daniel Bryan © VS. The Big Show VS. Mark Henry
Juonikuviota oli tosiaan rakennettu pitkään ja hartaasti. Henryn ja Show'n kohdalla jo viime kesästä, ja D-Bryan on myöskin ollut viime aikoina varsin mielenkiintoinen tekopyhän nilkin hahmossaan. Ikävä kyllä se oli vaan fakta, että ottelu ei pystyisi tasoltaan vastaamaan juonikuviota.

Niihin kuuluisiin odotuksiin nähden uskallan tälle antaa puhtaat paperit. Eihän tämä nyt millään muotoa muistettavaksi häkkiotteluksi noussut, ja oli valovuosia jäljessä vaikkapa Hell In A Cellin vastaavasta matsista Cenan, Punkin ja Del Rion kesken, mutta kyllä tämän parissa viihtyi ja oli ihan sopiva avaus Rumblelle. Ottelua ei oltu venytetty ylipitkäksi, vaan se pidettiin tiiviinä äksöntäytteisenä pakettina, jotta köriläät eivät kerenneet pahemmin kaasuntua. Hyviä hetkiä oli useampiakin, ja olihan tuo lopetus jokseenkin näyttävä ja sopi loistavasti Bryanin hahmoon. Perushyvä veto, vaikka tietysti maailmanmestaruusottelulta voisi toivoa enemmänkin.
Kesto: 9:08
Voittaja: Daniel Bryan (via escape)
Arvosana: ***

8 Diva Tag Team Match
Beth Phoenix, Natalya & The Bella Twins VS. Kelly Kelly, Eve, Tamina & Alicia Fox
Syy lienee monille mysteeri, mutta joka tapauksessa saimme nauttia tästä kahdeksan naisen joukkueottelusta Royal Rumblessa. Tasoltaan tämä vastasi tavanomaisesti WWE:n bookkaamaa ”juostenkustua” naisten ottelua. Muutamia hienoja liikkeitä ja hyviä hetkiä, mutta ei oikein mitään muuta. Enpä olisi pannut pahakseni, vaikka tämä olisi käyty seuraavan päivän RAW:ssa.
Kesto: 5:29
Voittajat: Beth Phoenix, Natalya & The Bella Twins (Beth pinned Kelly)
Arvosana: * ½

Singles Match
John Cena VS. Kane
Vuosi sitten Cena-Kane olisi kuulostanut niin tv-matsilta kuin olla ja voi, mutta nyt tammikuussa 2012 odotin tätä suorastaan vesi kielellä. Kane on tosiaan maskin ja uuden tunnarin voimalla resurrektoinut itsensä jälleen relevantiksi supertähdeksi ja Cenan kamppailua buuauskonserttien kanssa on ollut myös mielenkiintoista seurata. Alkaisiko Johnny vihdoin syleilemään vihaa, kuten Kane kehottaa?

Ei ottelu huono ollut, mutta kaikkeen hehkutukseen nähden kuitenkin pettymys. Ottelu alkoi lupaavan intensiivisesti ja näki kyllä kuinka Kane on vanhoilla päivillään saanut puhallettua uutta hehkua myös kehäotteisiinsa. Myös yleisö oli hienosti meisingeissä mukana ja lupaava alku sai odottamaan suurta ja mahtavaa loppuhuipennusta. Ottelun lopetus tasapeliin ei sinällään harmittanut, koska tässä kuviossa on kyse muusta kuin voitto-tappio tilastojen kaunistamisesta. Sen ottelun jälkeisen ”kliimaksin” tarkoitus jäi kuitenkin vähän mysteeriksi, odotin jotain enemmän. Jotenkin jäi vähän hölmö olo koko matsista. Mielenkiinnolla odotellaan kuvion jatkoa.
Kesto: 10:56
Voittaja: Double Count Out
Arvosana: ***+

Singles Match
Drew McIntyre VS. Brodus Clay
Illan toinen impromptu-matsi. Eipä siinä mitään. Brodus jaksaa edelleen naurattaa ja suuren suosikkini McIntyren paluu ppv-areenoille lämmitti mieltä. Harmi vaan, että tässä tyydyttiin perinteiseen Funkasaurus squashiin. Tässä olisi ollut hyvä sauma nostattaa suossa tarpovan skotin osakkeita, jos hän olisi kunnolla haastanut Clayn ja hallinnut ottelua suurimman osan ajasta, jota olisin tälle toivonut viitisen minuuttia. Mutta tällä kertaa näin. Sinällään ihan hauska välikevennys, mutta eipä tämä mitään suurempaa tarkoitusta palvellut, eikä tällä saavutettu oikein mitään kuin hetkellinen hyvä fiilis katsojille.
Kesto: 1:06
Voittaja: Brodus Clay (Running Cross Body)
Arvosana: *

WWE Championship Match (Special Referee John Laurinaitis)
CM Punk © VS. Dolph Ziggler
Tämä oli SE ottelu, jota olin himoiten odottanut jo siitä lähtien kun Punk viimeksi voitti mestaruuden. Kaksi WWE:n parhaimpiin lukeutuvaa atleettista supertähteä vastakkain pitkässä ja hikisessä mestaruustaistossa, jossa kumpikin ansaitsee yhtä lailla voittaa. Kaksikon mahtavat tv-kohtaamiset olivat nostaneet odotukset pilviin, enkä nähnyt tässä mitään muuta vaihtoehtoa kuin huippuottelun. Mutta...

Joskus on hyvä rikkoa perinteitä ja murtaa rajoja bookkauksessa. Toisinaan taas turha kikkailu puree omaan nilkkaan, ja tässä kävi juuri niin. Bookkaustiimin ei olisi tarvinnut sanoa ottelijoille kuin että 20 minuuttia aikaa ja lopussa toinen voittaa. Siinä missä Kanen ja Cenan matsissa näin hyvänä tämän ”kaasu pohjassa alusta asti” taktiikan, tähän olisin toivonut sellaista perinteisempää ison matsin rakennetta, jossa lähdetään ketjupainilla liikkeelle ja siitä sitten pikkuhiljaa kiihdytetään loppua kohden. Tuolla tavalla oltaisi aivan varmasti saatu vähintään neljän tähden matsi kasaan. Sen sijaan tässä päätettiin skipata tuo tärkeä rakenteluosuus kokonaan ja sävyttää soppaa mitä kummallisimmalla tuomari bumpeilla ja Laurinaitisin sekaantumisilla. Ei ollenkaan hyvä. Lopetuskin oli täysi pannukakku, en tiedä avautuiko sen suurempi tarkoitusperä jollekin. Tällaiselle yksinkertaiselle painifanille ei. Painin taso sinällään oli kyllä hyvää, mutta mitä muuta Punkilta ja Dolphilta voi odottaa.
Kesto: 14:32
Voittaja: CM Punk (Go To Sleep)
Arvosana: ***+

30 Man Royal Rumble Match
Sitten vielä tämä poikkeuksellinen tapahtuma, joka nähdään vain kerran vuodessa. Punk-Zigglerin epäonnistuminen vielä nosti odotuksia tätä kohtaan. Ehkäpä tästä kehkeytyisi timantinkova matsi, joka pyyhkisi edellisen pettymyksen unholaan? Kuka voittaisi, kuka tekisi yllätys comebackin ja räjäyttäisi yleisön? Märissä päiväunissa näkyivät niin Batistan kuin Brock Lesnarinkin nimet.

Mutta otteluhan olikin ihan p**ka. Okei, lievennetään vähän. Olihan tämä viihdyttävää, kuten Rumblet aina, mutta ei tästä paljoa jäänyt käteen. Ylläriosallistujia oli paljon Booker T, Great Khali, Jerry Lawler, Michael Cole, Hacksaw Jim Duggan, Kharma, Road Dogg ja ehkä joku muukin. Näistä kuitenkin ainoastaan Road Doggin esiintyminen nostatti sellaisen hienon nostalgisen fiiliksen, joita noilla haetaan. Metsään mentiin, kun verrataan vaikka viime vuoden ylläreihin, Booker T:hen ja Kevin Nashiin. Sitten kun mystiseksi #30ksi paljastui aktiivirosterissa oleva ja tänään jo kerran otellut Big Show, niin siinä vaiheessa tiesi tämänvuotisen Rumblen flopanneen. Loppukvartetin ollessa Show, Barrett, Sheamus & Jericho ei fiilikset mitenkään riemukkaat olleet. Barrett ja Sheamus eivät kiinnosta, Jericho ei tässä vaiheessa uraansa tarvitse Rumble-voiton tuomaa boostia kuten ei Show'kaan. Plussaa täytyy antaa hienosta lopputaistelusta Jerichon ja Sheamuksen välillä. Jerichon voittoa toivoin, vaikkei hän sitä mihinkään olisi tarvinnutkaan. Sheamus on vaan niin...niin...tylsä, mitäänsanomaton ja kalpea. Ei vain sytytä, vaikka periaatteessa paketti onkin kasassa. Kehno Rumble, ensi vuonna uudestaan.
Kesto: 54:54
Voittaja: Sheamus (last eliminated Chris Jericho)
Arvosana: *** ½

*** The Miz
** Chris Jericho
* Kane

Yhteenveto: Kun kyse on Rumblen kaltaisesta ”big 4” tapahtumasta, niin pakkohan tästä on sanoa, että pettymys oli. Cena-Kane, Punk-Ziggler ja itse Rumble eivät nousseet sille tasolle, mihin toivoi. Ei yksikään noista surkea ollut, mutta enemmän olisi odottanut. Siinä missä esim. Survivor Seriesissä paperilla heikommatkin matsit yllättivät, niin tässä paperilla kovatkin matsit pettivät. Olikin melkoista arpomista, kenelle noita tähtösiä heittäisi ja melko randomille ne tulikin heitettyä. Täytyy vaan toivoa parempaa vuoden jatkoa. Kummallekin promootiolle, tasaisen vaisuja olivat nämä tammikuun pläjäykset.