Mielestäni se ainakin oli juuri Hoganin syy. Mitäs piti taas tulla "valtavan egonsa" kanssa tuhoamaan toinen wrestlingmaailman legendoista. Ymmärrän
hyvin HBK:ta tässä kohtaa. Mieti nyt, jos itse olisit HBK:n asemassa. Vaikka Michaelsista ei koskaan tulisi niin suurta legendaa kuin Hoganista, eikä varmaan tulekaan, niin ei se ole mikään syy jobbailla jollekin 80-luvulle jääneelle ikälopulle papparaiselle. Hogan käytti tässäkin tapauksessa jälleen kerran törkeästi hyväkseen omaa asemaansa wrestlingmaailman yksinvaltiaana, enkä näe siinä mitään hyvää, päinvastoin. Enkä väittänytkään HBK:ta nuoreksi lupaavaksi tulevaisuuden tähdeksi, mutta kyllä hän olisi hieman nostetta saanut siitä uralleen. Tarvitsiko hän sitä tai ei, ei varmaankaan, mutta ei kyllä Hulksterikaan. En myöskään usko, että Hoganin maine olisi siitä hirveästi romahtanut, jos hän olisi jobannut Michaelsille tiukan mittelön jälkeen. Onhan Michaels sentään "The Heartbreak Kid", "The Showstopper", "The Main Event" ja myös yksi kaikkien aikojen suurimmista nimistä. Jos tämä olisi ollut Hoganin viimeinen ottelu, niin sitten ymmärtäisin hyvinkin. Nyt en todellakaan.
Hulk Hogan
-
Jack DiBiase
- Moderaattori
- Viestit: 3819
- Liittynyt: Su 18.04.2004 14:52
Hogan teki jälleen kerran comebackin, koska miljoonat ihmiset edelleen välittävät hänestä ja maksavat hänen otteluistaan, olkoonkin, ettei hän tekolonkkansa ja muiden vaivojen vuoksi enää yllä edes omalle huipputasolleen. WWE tarvitsi Summerslamiin kunnon main eventin, joten laittoi kaksi suurta legendaa vastakkain. Kahden legendan kohdatessa toisen fanikunta joutuu väkikisinkin pettymään, sillä toisen täytyy tehdä jobi. Pitää myös muistaa, että Michaels oli silloin heel, joten yleisön kannalta Hoganin voitto oli parempi tapa päättää show. Enkä puhuisi mistään tuhoamisesta, sillä seuraavana päivänä Michaels oli taas oma itsensä ja tappio oli unohtunut.JVDS kirjoitti:Mielestäni se ainakin oli juuri Hoganin syy. Mitäs piti taas tulla "valtavan egonsa" kanssa tuhoamaan toinen wrestlingmaailman legendoista.
No kerropas sitten mikä on parempi syy jobata, kuin hävitä koko bisneksen historian suurimmalle nimelle?Vaikka Michaelsista ei koskaan tulisi niin suurta legendaa kuin Hoganista, eikä varmaan tulekaan, niin ei se ole mikään syy jobbailla jollekin 80-luvulle jääneelle ikälopulle papparaiselle.
En ole vielä saanut yhtään kunnon perustelua siitä, miksi Michaelsin olisi pitänyt saada tuosta voitto, ja miten se olisi ollut oikeutetumpaa. Eikös se sitten olisi yhtä lailla ollut HBK:n aseman väärinkäyttöä. Syyksi ei riitä, että HBK oli vähemmän 'past his prime' kuin Hogan, tai että hän oli ollut kauemmin aktiivirosterissa.Hogan käytti tässäkin tapauksessa jälleen kerran törkeästi hyväkseen omaa asemaansa wrestlingmaailman yksinvaltiaana, enkä näe siinä mitään hyvää, päinvastoin.
WE BACK YA'LL?!
SummerSlam matsissa oli periaatteessa ihan sama, kumpi olisi potin ottanut. Michaels tai Hogan - tilanne ei olisi ollut yhtään erilainen seuraavana iltana RAW'ssa, Michaels ei olisi mullistanut maailmaa, vaikka hän olisikin voittanut Hoganin. Michaels on jo tehnyt kaiken urallaan, kuten on Hulksterkin. Tältä kantilta siis ei ole väliä, kumpi potin kerää, mutta kuten Jack sanoi - Facen voitto toi juuri sen tunnelmaan loppuun kuin pitikin. Verinen ja hikinen Hogan poseeraamassa yleisölle oli juuri oikea tapa lopettaa SummerSlam, sitähän hulkamaanikot kuitenkin tulivat hakemaan.
Itse olen sitä mieltä, että jos ja kun Hulk jobbaa, sen pitää tapahtua sen hetkistä yhtiön päämiestä, kuten vaikkapa John Cenaa, vastaan.
Itse olen sitä mieltä, että jos ja kun Hulk jobbaa, sen pitää tapahtua sen hetkistä yhtiön päämiestä, kuten vaikkapa John Cenaa, vastaan.
En väitäkään etteivätkö kaiken maailman hulkamaanikot olisivat halunneet nähdä Hogania, mutta onko hänen pakko käydä ottelemassa? Se on niin kankeaa katseltavaa. Silti koko "Legend vs Icon" -juonikuvio ainakin minua viehätti. Oli vain typerä edes toivoa HBK:n voittoa, kun Hogan ei tietenkään suostu jobbaamaan HBK:lle. Hyvä syy kyllä vedota yleiseen totuuteen, että "face voittaa aina". Niinhän se kyllä usein onkin, mutta WWE halusi tarkoituksella tehdä HBK:sta heelin, jotta saataisiin lisäsyytä hänen jobbaamiselleen Hoganille. Mielestäni Hogan olisi voittanut joka tapauksessa, vaikka kotisohvaltaan. Turhaa siis syöttää paskaa, että Hoganin piti voittaa kun kaikki markit niin haluavat hänen ollessa face.Hogan teki jälleen kerran comebackin, koska miljoonat ihmiset edelleen välittävät hänestä ja maksavat hänen otteluistaan, olkoonkin, ettei hän tekolonkkansa ja muiden vaivojen vuoksi enää yllä edes omalle huipputasolleen. WWE tarvitsi Summerslamiin kunnon main eventin, joten laittoi kaksi suurta legendaa vastakkain. Kahden legendan kohdatessa toisen fanikunta joutuu väkikisinkin pettymään, sillä toisen täytyy tehdä jobi. Pitää myös muistaa, että Michaels oli silloin heel, joten yleisön kannalta Hoganin voitto oli parempi tapa päättää show. Enkä puhuisi mistään tuhoamisesta, sillä seuraavana päivänä Michaels oli taas oma itsensä ja tappio oli unohtunut.
Taas tullaan tähän, että miksi oli niin ehdotonta, että HBK:n täytyi jobata. Eikö tämä sama kysymys voitaisi myös kysyä, jos Hogan olisi jobannut. Mikä on parempi syy jobata kuin hävitä yhdelle kaikkien aikojen suurimmalle nimelle? Oltaisiin vaikka käyty uusintamatsi, jossa häviäjä, eli tässä tapauksessa Michaels, olisi voittanut.No kerropas sitten mikä on parempi syy jobata, kuin hävitä koko bisneksen historian suurimmalle nimelle?
Ei ainakaan olisi ollut yhtään epäoikeutetumpaa. HBK on mielestäni todellinen legenda, joka painii vielä nykyäänkin loisto-otteluita. Hoganin aika on jo mennyttä.En ole vielä saanut yhtään kunnon perustelua siitä, miksi Michaelsin olisi pitänyt saada tuosta voitto, ja miten se olisi ollut oikeutetumpaa. Eikös se sitten olisi yhtä lailla ollut HBK:n aseman väärinkäyttöä. Syyksi ei riitä, että HBK oli vähemmän 'past his prime' kuin Hogan, tai että hän oli ollut kauemmin aktiivirosterissa.
Loistoaika tai ei, vapaapainissa pyörii vain raha. Niin kauan kuin nimi tekee rahaa firmalle, firma on tyytyväinen. Harvinaisen p**ka bisnes.JVDS kirjoitti:Tarkoitin lähinnä Hoganin loistoaikaa, josta on kulunut jo kauan.
Smarkpätemisellä ole mitään sijaa koko lajissa, kiitos ylläolevan syyn. Tottakai sanoisin, että Hoganin aika on ohi... minun puolestani kaveri olisi voinut lopettaa jo silloin, kun oli alunperin tarkoituskin. Saisi typerien smarkkienkin kunnioitukset puolelleen, mutta rahahuoraaminen kannattaa aina. Vaikka Bollealla on papua, ei kaveri mikään aivoretardi ole vaan pätevä bisnesmies. Vain tunnolliset painijat lopettavaat aikanaan, mitä ilmeisimmin jo ennen 40 -vuoden ikää ja palaavat takaisin reaalitettiin. Siinä se viidentuhannen taalan kysymys piileekin. Haluatko jatkaa seuraavat 30-40 vuotta automekaanikkona, elektroniikkakauppiaana tai hikisen baarin pokena... TAI ehkä se bisnesvaihtoehto onkin parempi.
Hulk Hoganin avioliitto on päättymässä. MTV3:n text tv:n sivulla 148 muistaakseni on tästä juttua. Hoganin vaimo Linda on hakenut miehestään eroa 20.11. Olen myös kuullut, että Nick Hogan tulisi WWE:hen, mutta en tiedä pitääkö paikkaansa.
My bad again. Korjasin.Riveni kirjoitti: Eiköhän se kuitenkin avioliitto ole päättymässä. ^^
Viimeksi muokannut JVDS, La 24.11.2007 15:02. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Eiköhän se kuitenkin avioliitto ole päättymässä. ^^JVDS kirjoitti:Hulk Hoganin avioero on päättymässä..
No, saapa nähdä, mitä Hogan nyt tekee, kun Brooke muuttaa kotoa, Nick joutuu linnaan ja Linda vie puolet rahoista. WWE comebackiltä haiskahtaa.
(Rippasin törkeästi Nannea, mutta sitähän se elämä on :)
kumiorava kirjoitti:Jossain määrin ihailen sitä intoa, että heppu jaksaa kirjoittaa rivikaupalla markkinaliberaalista utopiastaan jollekin painifoorumille.
Tyypillinen Hollywood-avioliitto. Mennään naimisiin jonkun nevahöödin kanssa, okei. Sitten tämä nevahööd - rikkaaksi tullut aviovaimo haluaa eron jostain syystä ja eron myötä vie sitten puolet tämän miehen rahoista.
Seuraukset: Nainen rikastuu äkkiä, mies itkee kotona rahojensa perään.
Hyvänä esimerkkinä tästä Paul McCartney ja hänen vaimonsa.
Seuraukset: Nainen rikastuu äkkiä, mies itkee kotona rahojensa perään.
Hyvänä esimerkkinä tästä Paul McCartney ja hänen vaimonsa.
-
DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Eukko halusi ottaa vain varman päälle.Tuskimpa se liitto niihin rahoihin perustui... 20(?) vuotta kuitenkin yhdessä ja kaksi lasta.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
Ette te pässit dissaa kuningasta!
"By now all the little Warriors know that the power of the Ultimate Warrior is something that you want to feel, that you want to taste. It's something that when you turn on that TV screen or when you buy a ticket in those arenas you know that it gonna be exciting and that it might even be a little bit frightening!"
Mitä sitten, vaikka dissaisimmekin? Itse en ole koskaan Hoganista juurikaan välittänyt. Egokin on niin iso, ettei sitä voi piirtää edes kartalle. Ei tule sympatiaa täältäkään. Toivottavasti Hogan ei vain rahan perässä tee taas comebackia WWE:hen.Egomaniac kirjoitti:Ette te pässit dissaa kuningasta!
Hulk Hogan > Warrior > Ric Flair > Christian Cage > Jericho...JVDS kirjoitti:Mitä sitten, vaikka dissaisimmekin? Itse en ole koskaan Hoganista juurikaan välittänyt. Egokin on niin iso, ettei sitä voi piirtää edes kartalle. Ei tule sympatiaa täältäkään. Toivottavasti Hogan ei vain rahan perässä tee taas comebackia WWE:hen.Egomaniac kirjoitti:Ette te pässit dissaa kuningasta!
> Kamala
"By now all the little Warriors know that the power of the Ultimate Warrior is something that you want to feel, that you want to taste. It's something that when you turn on that TV screen or when you buy a ticket in those arenas you know that it gonna be exciting and that it might even be a little bit frightening!"
Hogan on siitä ongelmallinen hahmo, että hän pystyy vetämään vain yhtä roolia. Se on pääottelussa painiva, one&only original american hero, the immortal Hulk Hogan! Miehestä ei ole hyötyä non-wrestler roolissa gimmickinsä vuoksi. Monet muut lajin ikonit, kuten Flair, Austin, Foley tai The Rock soveltuvat/sivat hyvin, jopa loistavasti managerin tai GM:n rooliin. Hoganin tapauksessa tällaista mahdollisuutta ei ole.
Onhan Hulkkis vetänyt muitakin gimmickejä. Ei tarvitse kun heittää heel-turn, ja jo vaihtuu hahmo. Mies vaan tuskin haluaa vetää heel-roolia.
Ja ongelmallisuuksista viis. Homma toimii ja rahaa tulee kuin sieniä sateella.
WWE paluusta on paha sanoa mitään... Riippuu ihan siitä, miten hän aikoo tulla Vincen kanssa toimeen. Jotain wrestling-esiintymisiä jossain mies tulee kuitenkin melko varmasti tekemään. Japani on melko todennäköinen kenttä, sinnehän mies suuntasi heittämään yhden matsin vuonna 03. Tai kenties nyt nähtäisiin se "Hulkamania world tour"-josta on ollut puhetta
.
Ja ongelmallisuuksista viis. Homma toimii ja rahaa tulee kuin sieniä sateella.
WWE paluusta on paha sanoa mitään... Riippuu ihan siitä, miten hän aikoo tulla Vincen kanssa toimeen. Jotain wrestling-esiintymisiä jossain mies tulee kuitenkin melko varmasti tekemään. Japani on melko todennäköinen kenttä, sinnehän mies suuntasi heittämään yhden matsin vuonna 03. Tai kenties nyt nähtäisiin se "Hulkamania world tour"-josta on ollut puhetta
.Eiköhän Hogan ole heel-turninsa tehnyt. Hogan heelinä linkittyy niin vahvasti NWO:hon, joka on menneen talven lumia. (vaikka TNA ei sitä halua uskoakaan)punkkiz kirjoitti:Onhan Hulkkis vetänyt muitakin gimmickejä. Ei tarvitse kun heittää heel-turn, ja jo vaihtuu hahmo. Mies vaan tuskin haluaa vetää heel-roolia.
Ja ongelmallisuuksista viis. Homma toimii ja rahaa tulee kuin sieniä sateella.
.
Onko teillä toimivia ideoita miten Hogania voitaisi hyödyntää, paitsi main event facena? punkkiz, anyone?
Yksinkertaisesti käytetään häntä hieman samaan tapaan kuin 02, eli satunnaisia Main Event vierailuja. Silloin homma ainakin minusta pelasi ihan jees. Hyviä matseja ja jopa jobbauksia.
Tietenkin sitten olisi miehen käyttäminen jonkun nuoren lupauksen tag team partnerina (tyyliin Edge silloin aikanaan, mutta laajennettuna).
Niin, sanoinhan itsekin, ettei mies varmaan enää halua vetää heel-roolia. Se ei olisi edes kannattavaa, nähtiinhän se jo silloin nWo'n WWF/E runnin aikana. Mies sai armottomia poppeja, eikä McMahon voinut muuta, kuin heittää "re-birth of Hulkamania"-anglen kuvioihin.
Tietenkin sitten olisi miehen käyttäminen jonkun nuoren lupauksen tag team partnerina (tyyliin Edge silloin aikanaan, mutta laajennettuna).
Niin, sanoinhan itsekin, ettei mies varmaan enää halua vetää heel-roolia. Se ei olisi edes kannattavaa, nähtiinhän se jo silloin nWo'n WWF/E runnin aikana. Mies sai armottomia poppeja, eikä McMahon voinut muuta, kuin heittää "re-birth of Hulkamania"-anglen kuvioihin.
Näemmä tuo WWE'ssä esiintyminen tapahtuu odotettua aikaisemmin, sillä Hulk Hogan esiintyy RAW'n 15-vuotisjuhlajaksossa. Tiedä häntä sitten mikä hänen roolinsa tapahtumassa on. Toivottavasti kuitenkin jotain pientä sanailua ja sitten punch, big boot ja leg drop setti jollekin vitsi-painijalle, kuten Santinolle. Jotenkin kuitenkin voisin nähdä sieluni silmin Hulk Hoganin poseeraamassa Hornswogglen kanssa.
Viimeksi muokannut punkkiz, Ti 04.12.2007 18:58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mielummin Palumbolle, jonka jälkeen hänet ängetäisiin säkilliseen paskaa ja lähetettäisiin takaisin WCW:n Powerplantille, mistä miehen ei ikinä olisi pitänyt pois päästäkään.punkkiz kirjoitti:jollekin vitsi-painijalle, kuten Santinolle.
kumiorava kirjoitti:Jossain määrin ihailen sitä intoa, että heppu jaksaa kirjoittaa rivikaupalla markkinaliberaalista utopiastaan jollekin painifoorumille.
Laitanpa tähän saman minkä laitoin tuonne Raw-topicciin
What'cha gonna do Stone Cold Steve Austin when Hulk Hogan challenges YOU to a match at WrestleMania, brother!
Juu, ehkäpä vain kuvittelen liikoja, mutta periaattessahan tuo on mahdollista. Hoganhan haastoi Austinin jo yli kaksi vuotta sitten Raw'n Homecoming-show'ssa, mutta ei ole saanut häneltä minkäänlaista vastausta tähään päivään mennessä. (tietääkseni) Myös 2006 Hall Of Fame gaalassa yleisö chanttasi "Hogan, Austin", kun miehet olivat lavalla. Voisi olla, että nämä kaksi vanhaa miestä eivät saisi kovinkaan mieltähuikaisevaa painiottelua aikaiseksi, mutta härregyyd sentään! Hulk Hogan, joka loi käsitteen "sports entertainment" yhdessä Vincen kanssa vastaan mies, joka ratkaisi maanantai-iltojen sodan WWF:n hyväksi Stone Cold Steve Austin! Tuo ottelu olisi isompi kuin WrestleMania, hemmetti se olisi isompi kuin koko WWE itsessään ja jopa isompi kuin tämä mahtava laji kaikki promootiot yhteenlaskettuina!
What'cha gonna do Stone Cold Steve Austin when Hulk Hogan challenges YOU to a match at WrestleMania, brother!
Juu, ehkäpä vain kuvittelen liikoja, mutta periaattessahan tuo on mahdollista. Hoganhan haastoi Austinin jo yli kaksi vuotta sitten Raw'n Homecoming-show'ssa, mutta ei ole saanut häneltä minkäänlaista vastausta tähään päivään mennessä. (tietääkseni) Myös 2006 Hall Of Fame gaalassa yleisö chanttasi "Hogan, Austin", kun miehet olivat lavalla. Voisi olla, että nämä kaksi vanhaa miestä eivät saisi kovinkaan mieltähuikaisevaa painiottelua aikaiseksi, mutta härregyyd sentään! Hulk Hogan, joka loi käsitteen "sports entertainment" yhdessä Vincen kanssa vastaan mies, joka ratkaisi maanantai-iltojen sodan WWF:n hyväksi Stone Cold Steve Austin! Tuo ottelu olisi isompi kuin WrestleMania, hemmetti se olisi isompi kuin koko WWE itsessään ja jopa isompi kuin tämä mahtava laji kaikki promootiot yhteenlaskettuina!