Randy Orton

Phenomenon · Viesti Kirjoittaja **Phenomenon** » Ke 13.01.2010 00:26

Darien Fawks kirjoitti: Ehkä tuo on sitten yksi syy olla pitämättä TNA:sta. Sitä katsovat yleisöt kun möykkäävät koko ajan juuri siksi, että se kuuluu asiaan, eivätkä oikeita mielipiteitä kertoakseen.

Mitä v**tua sä oikein selität? Oletko ihan pilipali? Kukkuu?

Darien Fawks · Viesti Kirjoittaja **Darien Fawks** » Ke 13.01.2010 00:35

Phenomenon kirjoitti:
Darien Fawks kirjoitti: Ehkä tuo on sitten yksi syy olla pitämättä TNA:sta. Sitä katsovat yleisöt kun möykkäävät koko ajan juuri siksi, että se kuuluu asiaan, eivätkä oikeita mielipiteitä kertoakseen.
Mitä v**tua sä oikein selität? Oletko ihan pilipali? Kukkuu?

Kun siiliä sohaisee, se näyttää piikkinsä.

harmaakarhu · Viesti Kirjoittaja **harmaakarhu** » Ke 13.01.2010 09:05

Darien Fawks kirjoitti:Ehkä tuo on sitten yksi syy olla pitämättä TNA:sta. Sitä katsovat yleisöt kun möykkäävät koko ajan juuri siksi, että se kuuluu asiaan, eivätkä oikeita mielipiteitä kertoakseen.

Mitäpä muuta yleisön mielenilmaukset olisivat kuin "oikeita mielipiteitä"? Omia suosikkeja siellä TNA:ssakin kannustetaan.

Viesti Kirjoittaja **Riveni** » Ke 13.01.2010 13:18

harmaakarhu kirjoitti:
Darien Fawks kirjoitti:Ehkä tuo on sitten yksi syy olla pitämättä TNA:sta. Sitä katsovat yleisöt kun möykkäävät koko ajan juuri siksi, että se kuuluu asiaan, eivätkä oikeita mielipiteitä kertoakseen.

Mitäpä muuta yleisön mielenilmaukset olisivat kuin "oikeita mielipiteitä"? Omia suosikkeja siellä TNA:ssakin kannustetaan.

Siellä kun tunnutaan kannustettavan kaikkia. Smark yleisö on muutenkin p****estä, jos matsi on heel vs face niin silloin ei chantata sitä heeliä kanssa.

Darien Fawks · Viesti Kirjoittaja **Darien Fawks** » Ke 13.01.2010 16:27

Riveni kirjoitti:
harmaakarhu kirjoitti:
Darien Fawks kirjoitti:Ehkä tuo on sitten yksi syy olla pitämättä TNA:sta. Sitä katsovat yleisöt kun möykkäävät koko ajan juuri siksi, että se kuuluu asiaan, eivätkä oikeita mielipiteitä kertoakseen.

Mitäpä muuta yleisön mielenilmaukset olisivat kuin "oikeita mielipiteitä"? Omia suosikkeja siellä TNA:ssakin kannustetaan.
Siellä kun tunnutaan kannustettavan kaikkia. Smark yleisö on muutenkin p****estä, jos matsi on heel vs face niin silloin ei chantata sitä heeliä kanssa.

Riveni sen sanoi. Tuotapa minä tarkoitin.

Syxx-Pac · Viesti Kirjoittaja **Syxx-Pac** » Pe 15.01.2010 01:27

Orton on ehkä ärsyttävin painija mikä nopeasti tulee mieleen, liikesettikin on niin kovin suppea.

TupsuVeitikka · Viesti Kirjoittaja **TupsuVeitikka** » Pe 15.01.2010 15:25

Vaikka Orton jollakin tavalla tylsä onkin, hänen psykopaattinen gimmickinsä joten kiehtoo minua. Tämän vuoksi pidän Rated RKO;ta 2005 eteenpäin olleista joukkueista kaikkein parhaimpana, sillä markitan myöskin Edgeä satasella.

harmaakarhu · Viesti Kirjoittaja **harmaakarhu** » To 28.01.2010 14:40

source: Wrestling Observer Newsletter

-- Randy Orton has signed a new long-term contract with World Wrestling Entertainment, reportedly for ten years. He also received a $600,000 payday for working the main event of last year's WrestleMania pay-per-view.

Nice.

The Hardy Boy · Viesti Kirjoittaja **The Hardy Boy** » To 28.01.2010 15:27

harmaakarhu kirjoitti:
source: Wrestling Observer Newsletter

-- Randy Orton has signed a new long-term contract with World Wrestling Entertainment, reportedly for ten years. He also received a $600,000 payday for working the main event of last year's WrestleMania pay-per-view.
Nice.

Kerrankin hieno uutinen

Wankie · Viesti Kirjoittaja **Wankie** » To 28.01.2010 15:31

Kuulostaa siltä, että WWE alkaa ottaa TNA:n jo tosissaan.

Panu5 · Viesti Kirjoittaja **Panu5** » To 28.01.2010 16:31

Wankie kirjoitti:Kuulostaa siltä, että WWE alkaa ottaa TNA:n jo tosissaan.

Alkaa Ortoninkin ego olla jo sen verran iso, ettei se ala millään iMPACT Zonella painimaan. Noh, tärkeä heel WWE:lle, hyvä että sopimusta uudistettiin ja vielä noinkin paljon.

takaovi · Viesti Kirjoittaja **takaovi** » To 28.01.2010 19:35

Panu5 kirjoitti:
Wankie kirjoitti:Kuulostaa siltä, että WWE alkaa ottaa TNA:n jo tosissaan.
Alkaa Ortoninkin ego olla jo sen verran iso, ettei se ala millään iMPACT Zonella painimaan. Noh, tärkeä heel WWE:lle, hyvä että sopimusta uudistettiin ja vielä noinkin paljon.

Veikkaan ihan samaa. Ei taida Wrestlemanioiden päämatsien jälkeen enää nuo pienemmän luokan kuviot kiinnostaa. Koska jotenkin miehestä jo nykyään aistii sellaista, ettei rakkautta tähän lajiin ole varmaan niin paljoa kuin lafkan uskollisimmilla kavereilla. Tietää, että rahaa tulee eikä kehässä tarvitse ihmeitä esittää.

Wankie · Viesti Kirjoittaja **Wankie** » To 28.01.2010 20:20

Enemmänkin tuolla viittasin sopimuksen pituuteen. Kymmenen vuotta on pitkä aika ja tuossa ajassa voi tapahtua vaikka mitä. Jos jääkiekossa kymmenen vuoden soppari on iso riski, niin vapaapainissa se on jo uhkapeliä.

Toinen juttu on tietenkin se, että viimeeksi WWE on solminut pitkiä sopimuksia kun maanantai-illan sodat olivat kuumimmillaan. Toki TNA on vielä kaukana WCW:stä ja ehkä tässä vaan pelataan varman päälle, mutta ainakin minulle tästä tulee ensimmäisenä mieleen tulevaisuuden mahdollinen kilpailu, siihen varautuminen ja "vihollisen" tunnistaminen.

Panu5 · Viesti Kirjoittaja **Panu5** » To 28.01.2010 20:23

Wankie kirjoitti:Enemmänkin tuolla viittasin sopimuksen pituuteen. Kymmenen vuotta on pitkä aika ja tuossa ajassa voi tapahtua vaikka mitä. Jos jääkiekossa kymmenen vuoden soppari on iso riski, niin vapaapainissa se on jo uhkapeliä.

Toinen juttu on tietenkin se, että viimeeksi WWE on solminut pitkiä sopimuksia kun maanantai-illan sodat olivat kuumimmillaan. Toki TNA on vielä kaukana WCW:stä ja ehkä tässä vaan pelataan varman päälle, mutta ainakin minulle tästä tulee ensimmäisenä mieleen tulevaisuuden mahdollinen kilpailu, siihen varautuminen ja "vihollisen" tunnistaminen.

Jep, mutta parempi vara kuin vahinko, siis WWE:lle. Ja aika muhkeat bonukset sai Orton WM:n ME:stä, noita rahoja ei selvästi anneta ottelun laadun mukaan.

Bilyeu · Viesti Kirjoittaja **Bilyeu** » To 28.01.2010 22:11

Panu5 kirjoitti:
Wankie kirjoitti:Enemmänkin tuolla viittasin sopimuksen pituuteen. Kymmenen vuotta on pitkä aika ja tuossa ajassa voi tapahtua vaikka mitä. Jos jääkiekossa kymmenen vuoden soppari on iso riski, niin vapaapainissa se on jo uhkapeliä.

Toinen juttu on tietenkin se, että viimeeksi WWE on solminut pitkiä sopimuksia kun maanantai-illan sodat olivat kuumimmillaan. Toki TNA on vielä kaukana WCW:stä ja ehkä tässä vaan pelataan varman päälle, mutta ainakin minulle tästä tulee ensimmäisenä mieleen tulevaisuuden mahdollinen kilpailu, siihen varautuminen ja "vihollisen" tunnistaminen.
Jep, mutta parempi vara kuin vahinko, siis WWE:lle. Ja aika muhkeat bonukset sai Orton WM:n ME:stä, noita rahoja ei selvästi anneta ottelun laadun mukaan.

Muistakaa toki, että Randy Orton tulee esiintymään lukuisissa WWE:n tuottamissa elokuvissa tulevaisuudessa.

Viesti Kirjoittaja **Jack DiBiase** » To 28.01.2010 22:18

Panu5 kirjoitti:noita rahoja ei selvästi anneta ottelun laadun mukaan.

Älä s****na?! Eikö WWE muka maksakaan palkkoja Meltzerin lumihiutaleiden mukaan?

Ne ketkä tekevät rahaa, saavat rahaa. Simppeliä bisnestä.

Panu5 · Viesti Kirjoittaja **Panu5** » To 28.01.2010 22:21

Jack DiBiase kirjoitti:
Panu5 kirjoitti:noita rahoja ei selvästi anneta ottelun laadun mukaan.
Älä s****na?! Eikö WWE muka maksakaan palkkoja Meltzerin lumihiutaleiden mukaan?

Ne ketkä tekevät rahaa, saavat rahaa. Simppeliä bisnestä.

Kyllä kyllä, mutta jos bonukset jaettaisiin esimerkiksi foorumilaisten antamien arvosanojen kesken, niin tuskin Orton sitä saisi. Olisi laimeasta WM:stä ropissut kolikoita HBK:n ja 'Takerin akselille.

The Rocker · Viesti Kirjoittaja **The Rocker** » To 28.01.2010 22:23

Jack DiBiase kirjoitti:
Panu5 kirjoitti:noita rahoja ei selvästi anneta ottelun laadun mukaan.
Älä s****na?! Eikö WWE muka maksakaan palkkoja Meltzerin lumihiutaleiden mukaan?

Ne ketkä tekevät rahaa, saavat rahaa. Simppeliä bisnestä.

WCW:ssä oli aikoinaan semmoinen juttu että parhaan matsin vetäneille tuli bonus. En nyt muista kuinka paljon se oli mutta ei mikään kovin iso summa.

Mutta ei painijoille nyt pitäisi ottelun laadun mukaan niitä palkkoja maksaa. Se kuka vetää eniten yleisöä paikalle ja saa suuria reaktioita aikaiseksi saa eniten rahaa. Näin sen pitää olla ja näin se onkin.

Merovingi · Viesti Kirjoittaja **Merovingi** » To 28.01.2010 22:35

The Rocker kirjoitti:
Jack DiBiase kirjoitti:
Panu5 kirjoitti:noita rahoja ei selvästi anneta ottelun laadun mukaan.
Älä s****na?! Eikö WWE muka maksakaan palkkoja Meltzerin lumihiutaleiden mukaan?

Ne ketkä tekevät rahaa, saavat rahaa. Simppeliä bisnestä.
WCW:ssä oli aikoinaan semmoinen juttu että parhaan matsin vetäneille tuli bonus. En nyt muista kuinka paljon se oli mutta ei mikään kovin iso summa.

Ja millähän periaatteella siitä päätettiin ja kuka/ketkä siitä päättivät? Olisi ihan mielenkiintoista nähdä esim. Hoganin mielipide siitä, mikä on hyvä ottelu..

Tuskinpa sitä bonusta ikinä saivat WCW'n Cruiser-matsit.

Kratos · Viesti Kirjoittaja **Kratos** » To 28.01.2010 22:42

Merovingi kirjoitti:
The Rocker kirjoitti:
Jack DiBiase kirjoitti: Älä s****na?! Eikö WWE muka maksakaan palkkoja Meltzerin lumihiutaleiden mukaan?

Ne ketkä tekevät rahaa, saavat rahaa. Simppeliä bisnestä.
WCW:ssä oli aikoinaan semmoinen juttu että parhaan matsin vetäneille tuli bonus. En nyt muista kuinka paljon se oli mutta ei mikään kovin iso summa.
Ja millähän periaatteella siitä päätettiin ja kuka/ketkä siitä päättivät? Olisi ihan mielenkiintoista nähdä esim. Hoganin mielipide siitä, mikä on hyvä ottelu..

Tuskinpa sitä bonusta ikinä saivat WCW'n Cruiser-matsit.

Desibeli mittarilla tarkkailtiin mikä ottelu sai parhaiten yleisön mukaansa. Tämä tosin ei TNA:ssa toimisi, koska yleisö mylvii muutenkin minkä kerkeää. "This is bullshit" chäntin saavat ottelijat tosin saattaisivat saada Hoganilta ja Vinnie Macilta muhkean bonuksen

The Rocker · Viesti Kirjoittaja **The Rocker** » To 28.01.2010 22:43

Merovingi kirjoitti:
The Rocker kirjoitti:
Jack DiBiase kirjoitti: Älä s****na?! Eikö WWE muka maksakaan palkkoja Meltzerin lumihiutaleiden mukaan?

Ne ketkä tekevät rahaa, saavat rahaa. Simppeliä bisnestä.
WCW:ssä oli aikoinaan semmoinen juttu että parhaan matsin vetäneille tuli bonus. En nyt muista kuinka paljon se oli mutta ei mikään kovin iso summa.
Ja millähän periaatteella siitä päätettiin ja kuka/ketkä siitä päättivät? Olisi ihan mielenkiintoista nähdä esim. Hoganin mielipide siitä, mikä on hyvä ottelu..

Tuskinpa sitä bonusta ikinä saivat WCW'n Cruiser-matsit.

Tämä oli ennen Bischoffia. Muistaakseni vieläpä ennen Bill Wattsia. Foley mainitsi asiasta kirjassaan.

Viesti Kirjoittaja **Riveni** » To 02.12.2010 17:50

Kuten aiemmin lupasin, ranttaan nyt lopultakin oikein kunnolla Ortonista. Siitä mihin rooliin Orton sopii, mihin rooliin hän ei sovi, ja miksi hän on nykyisessä asemassaan ja miksi se ei toimi.

Ensimmäinen asia joka Ortonista on sanottava on se että hänellä on totta vie sitä tunnetta tähän lajiin. En epäile hetkeäkään etteikö Orton yrittäisi täysillä tai olisi täysillä mukana. Hän todennäköisesti rakastaa tätä lajia ja omaa työtään, mikä on arvostettavaa kun verrataan vaikkapa The Rockiin tai Goldbergiin tai muihin bisneksessä "ohimennen" käväisseihin. Tämä on myös negatiivinen asia, koska se tarkoittaa että emme pääse Ortonista todennäköisesti eroon vielä pitkään, pitkään aikaan.

Ortonin lähtökohdat ovat myös hyvät. Hänellä on ulkonäköä, tarpeeksi karismaa ja uskottavat perusteet Ortonin painisuvun vesana. Hän on elänyt painin parissa koko ikänsä, joten se on varmasti tullut hänelle tutuksi jo kauan ennen kuin hän astui OVW:n kehiin.

Kehässä Orton on kelvollinen. Psykologisesti ei mitenkään ihmeellinen, mutta tarpeeksi hyvä saadakseen toisen psykologisesti kyvykkään painijan kanssa aikaan hyvän ottelun. Orton myös sisäisti edellisellä heel-kaudellaan aluksi aika hyvin sen että pahis ei voi olla se näyttävämpi painija, mutta psykologinen heikkous tuli esiin siinä että Orton vei tämän liian pitkälle. Orton vähensi näyttävyyttään niinkin paljon että hänestä tuli tylsä. Cenan "five-moves-of-doom" sai taannoin paljon kritiikkiä, mutta eipä Ortonilta löydy sen enempää, ja Ortonin "headlock-headlock-headlock" kombot ovat naurettavan pitkäveteisiä ja tylsiä. Naamaksi kääntyminenkään ei muuttanut tätä kehitystä, vaan Orton on yhä yhtä tylsä. Kunnon vastustaja saa hänestä toki irti vaikka mitä, mutta Ortonin tasolla kortissa pitäisi pystyä samaan yksinäänkin aikaan viihdyttävää ottelua.

Kehäpuuteiden sijasta merkittävin ongelma on se että Ortonilla ei ole "sitä". Orton ei ole supertähti, hänessä ei ole supertähti ainesta. Se on tullut esiin jo lukuisia kertoja, ensimmäisen kerran Ortonin käännyttyä Evoluutiota vastaan. Ja se ei johtunut Ortonin vihreydestä, se ei johtunut huonosta ajoituksesta, vaan se johtui puhtaasti siitä että Ortonista ei ole ykkösnimeksi. Jos sinä olet mukana 2000-luvun kovimmassa tallissa ja käännyt sitä vastaan etkä nouse ykkösmieheksi, niin silloin sinusta ei vain ole siihen. Oikeasti.

Orton ei siis ole ykkösmies materiaalia, eikä tule koskaan olemaankaan. Tämä on nähtävissä Ortonin feudeissa. Otetaan esimerkiksi kaikki feudit joissa Orton oli se kantava nimi. Mitä kävikään Legacy-feudin kanssa? Se kosahti. Mitä kävi Sheamus-feudin kanssa? Se lässähti. Kofi-feudi ei ikinä päässyt vauhtiin, mutta siinäkin Kofi tuntui varastavan sen kantavan roolin. Kaikissa Ortonin onnistuneissa kuvioissa hän on ollut kakkosmiehenä. Ensin Evoluutiossa, sitten Hunteria vastaan, sitten Takeriä vastaan, sitten Cenaa vastaan, sitten taas Hunteria vastaan ja lopulta taas Cenaa vastaan. Ja siinä välissä hän oli Edgen kakkosmiehenä Rated RKO:ssa. Orton on siis käytännössä se kakkosmies jonka tehtävä on buustata ykkösmiestä.

Ja ongelmahan tulee siinä että WWE ei suostu hyväksymään sitä tosiasiaa että Orton ei ole supertähtimateriaalia. En tiedä kuinka paljon tähän on vaikuttanut takahuonepolitiikka, mutta luulisi WWE:n tajunneen tämän jo ties kuinka kauan aikaa sitten. Silti he yrittävät pushata Ortonia ykkösmieheksi, mutta ei kukaan oikeasti maksa nähdäkseen Ortonin. Cenan näkemisestä maksetaan, Takerin näkemisestä maksetaan, The Rockin näkemisestä maksetaan, Austinin näkemisestä maksetaan, jopa Tripsun näkemisestä maksetaan, mutta voisin vannoa että kukaan ei varmasti osta lippuja vain nähdäkseen Ortonin. Tilanne saattaa näennäisesti näyttää tältä, saahan Orton poppeja ja yleisö on tähän kuumana, mutta oikeasti, jos Orton - Sheamus olisi ollut WWE:n ykkösfeudi, katsojaluvut ja ostoluvut olisivat tippuneet varmasti.

WWE:n ongelma onkin siinä että he ovat pushanneet Ortonia vahvasti, ja yleisö haluaa nähdä Ortonin, etenkin hänen overin finisherinsä. Ongelma on siinä että yleisö haluaa Ortonin, mutta Orton ei pysty vastaamaan tähän. Hän ei ole niin hyvä tai niin viihdyttävä kuin yleisö luulee. Edelleenkin esimerkkinä kaikki ne kerrat jolloin Orton on joutunut kantamaan feudia, ja kuinka surkeasti ne ovat kosahtaneet. Ortonista on luotu virheellinen kuva vahvalla buukkauksella, mutta jos tähden taso ei vastaa luotua hypeä, kyseessä on kupla. Ja WWE:tä pelottaa tämän kuplan puhkeaminen. Toisaalta Orton "tekee rahaa" nykyisessä roolissaan, mutta se ei ole kovin pitkäikäistä. WWE ei kuitenkaan voi elää hetkessä, koska se kupla puhkeaa jonain päivänä. Ja siihen mennessä pitäisi saada luotua uusia nimiä Ortonin tilalle.

Orton on siis kupla, jonka overius perustuu taitavaan buukkaamiseen - siis pushiin. Nyt RAW:ssa on vain ongelmallinen hetki, sillä overeimmat starat ovat Cena ja Orton. Tämä on todennäköisesti myös suurin syy sille,

Spoiler: näytä: miksi Cenan "potkut" etenivät tällä tavalla kuin ne etenivät. Cenan ollessa poissa ruudusta Ortonista olisi tullut se ykkösnimi, ja korttitalo olisi romahtanut samantien kasaan.

(spoilaa viime viikkojen RAW-jaksoja, jos joku nyt ei niitä ole nähnyt.)

Mutta ei Orton toki hyödytön ole, häntä on vain pushattu liikaa. Ortonin vahvuudet olisivat juuri sinä "haastajana" (eli kaverina joka ottelee ykkösnimiä vastaan). Se ei myöskään meinaa etteikö hän voisi olla mestari, kunhan vastustaja on yksi ykkösnimistä. Tämä tosin vähentää hänen käyttömahdollisuuksiaan naamana, koska naama-heel juonikuviot perustuvat pitkälti siihen että heel voittaa eri keinoin niin kauan kunnes naama lopulta voittaa ja oikaisee "vääryyden". Siksi kakkosmiehen rooliin sopii paremmin heel, mikä ei toki Ortonia haittaa, sillä Orton on synnynnäinen heel. Mulkut jätkät toimivat mulkkuina hahmoina aina paremmin.

Ja kyllä, Orton on täysi mul**u ja yhtä paha uhka WWE:n tulevaisuudelle kuin Kevin Nash oli WCW:lle 90-luvulla. Orton on varsin taitava takahuonepoliitikko ja hänellä on kavereita oikeissa piireissä. Orton tietää ettei voi astua Hunterin tai Cenan tai Takerin varpaille, ja tietä asemansa olevan surkeampi kuin näiden (kuten Nash tiesi olevansa huonommassa asemassa kuin Hogan), mutta se ei estä häntä pitämästä omaa spottiaan tiukasti hallinnassa.

Jos Orton on fiksu, hän on varmaan jo tajunnut sen ettei hän ole yhtä suuri luonnollinen tähti kuin edellä mainitut. Ja se voi selittää myös sen, miksi Orton tuntuu kuin etsimällä etsivän vikoja uusista, pushia saavista painijoista. Milloin Kofi mokaa, milloin Kennedy, milloin joku muu. Paras keino varmistaa että oma ylipushattu spotti pysyy on estää muiden pushaaminen, se pakottaa WWE:n pitämään hänet korkeammalla kortissa kuin hänen luonnollinen paikkansa sallisi.

Orton on siis ongelma. Orton on ongelma sinänsä että hän tarvitsee muita supernimiä toimiakseen nykyisessä roolissaan, ja nämä supernimet ovat siis poissa luomasta uusia nimiä. Orton on tämän vuoksi myös ongelma koska tämä hyvin pitkään esti tuoreiden feudien mahdollisuuden, tänä vuonna ollaan kuitenkin onnistuttu pääsemään eroon RAW:n vanhimmasta vitsauksesta, eli Orton -Cena -Triple H kolmikon välisistä feudeista joita on ollut pakko ylläpitää Ortonin kyvyttömyyden takia. Orton on myös ongelma koska hän ei itse tunnu haluavan luoda uusia nimiä. Ja lopuksi, Orton on ongelma koska hän ei ole menossa minnekään. Hän ei ole putoamassa kortissa oikealle paikalleen, hän ei ole vaihtamassa bisnestä. Hänellä on ainakin se 10 vuotta vielä aikaa jäljellä "huipulla".

Nyt ollaan tavallaan käännekohdassa, joka koskee sekä WWE:tä että Ortonia. Uusia tähtiä ollaan tekemässä, tähtiä jotka voivat korvata Ortonin. Ehkä Miz nousee kovaksi nimeksi? Ehkä Barrett nousee kovaksi nimeksi? Tai ehkä Sheamus? Ja ehkä Punk pääsee koirankopista? Nämä kaikki uhkaavat Ortonin asemaa, joten on mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu. Putoaako Orton luonnolliselle paikalleen ylempään keskikorttiin, vai jatkuuko sama meininki ja hän torppaa ensin Mizin pushin, sitten Barrettin ja ehkä jopa Sheamuksen? Se tarkoittaisi paluuta vanhaan pysähtyneisyyden aikaan, mikä olisi huono asia koko yhtiölle, faneille ja bisnekselle.

Totuus on kuitenkin se että Orton ei ilman loistavaa pushaustaan toisi firmalle penniäkään, toisin kuin Hogan, toisin kuin Austin, toisin kuin The Rock, toisin kuin Cena, toisin kuin HBK, toisin kuin Hunter. Hemmetti, jopa toisin kuin Jeff Hardy jonka suosiota en ikinä tule ymmärtämään, mutta se ei ainakaan perustunut puhtaasti buukkaukseen kuten Ortonilla.

takaovi · Viesti Kirjoittaja **takaovi** » To 02.12.2010 18:07

Aika tyhjentävä puheenvuoro. Ja paljoltihan se sisälsi asiaa. Olen itsekin täysin samaa mieltä siitä, että Orton ei toimi feudien kantavana voimana. Vaan hän on parhaimmillaan juuri haastajana. Ei mies omissakaan silmissä ole superstara siinä missä HBK:t ja HHH:t.

Pitäisi unohtaa tämä nykyinen lusmuilu kehässä ja nostaa tempoa, kuten vanhoina hyvinä aikoina. Taidothan miehellä ovat kohdallaan, ja RKO on loistelias finisher. Mutta ilmeisesti backstagella on valta noussut kuuluisan "pahan kolminaisuuden" alettua jäähdyttelemään uraansa ja sen mukana ehkä vähän nestettä kertynyt päähän.

DeadManWalking · Viesti Kirjoittaja **DeadManWalking** » To 02.12.2010 21:47

Aika hieno puheenvuoro Riveniltä toden totta Ortonia koskien. Perustelutkin olivat ihan kohdallaan, ja kun asiaa järjellä ajattelee, niin tottahan nuo ovat.

Itse pidin Ortonista Evolution-aikana. Miestä osattiin pushata oikein, ja Legend Killer -gimmick oli erittäin toimiva tuollaiselle nousevalle painijalle. Silloin ihan oikeasti luulin, että Orton voisi joskus kantaa koko firmaa harteillaan, ja olla se painija kenen näkemistä luultavasti tullaan maksamaan rahaa.

Mutta, sitten tuli face-turn, ja kaikki lässähti. Ei, Orton ei mielestäni muuttunut tylsäksi sen face-turnin vuoksi, vaan sen vuoksi, ettei hahmoa osattu jotenkin viedä oikealla tavalla eteenpäin, vaan se jäi junnaamaan paikoilleen. Feudi Triple H:ta vastaan epäonnistui, eikä Orton vaan ollut facena toimiva.

Sitten oli pakko tehdä heel-turn Undertakeria vastaan, ja jälleen piti palata tähän Legend Killer -rooliin. Jälkiviisas on helppo olla, mutta WWE teki ihan oikein, kun ei syöttänt Undertakerin WrestleMania-putkea Ortonille, sillä siinä ei olisi ollut mitään järkeä.

Siirto SmackDowniin sai Ortonin vielä pysymään pinnalla (Undertakerin avustuksella), sillä Raw'ssa hänelle vaan ei ollut enää tilaa. Kun tuo Taker-feudi sitten päättyi, Orton tuntui jäävän vähän tyhjän päälle. Toki sen jälkeen tulivat nämä lyhyet Mysterio-feudit ja mestaruusottelut Anglea ja Mysteriota vastaan, mutta joka tapauksessa Orton oli niissä se heikompi osapuoli.

Tässä vaiheessa sitten oma painin seuraamiseni väheni huomattavasti, ja nyt kun olen vähitellen painin pariin palannut, niin Ortonissa ei ole oikeastaan tapahtunut minkäänlaista muutosta. Gimmick on ehkä hieman muuttunut, mutta mikään muu ei. Orton on jäänyt paikoilleen, eikä ole todellakaan pystynyt olemaan se mies, joka olisi WWE:n kantava voima.

Eikä tule koskaan olemaankaan.

What · Viesti Kirjoittaja **What** » Pe 03.12.2010 01:16

Tylsää kun joudun vain nyökyttelemään päätä, mutta Riveni puhui kyllä täyttä asiaa. Itse olen joskus lausunut, että Orton elää ja kuolee bookkauksen mukana, ja edelleen olen samaa mieltä. Silloin kun Ortonilla on joku kiinnostava storyline meneillään, jaksaa häntä katsella. Sitten kun taas on vähän huonompaa settiä käsikirjoittajilta, vaipuu Orton totaalisesti sinne tylsyyden alhoon. Toisin kuin sitä kuuluisaa "it factoria" omaavat painijat, jotka kykenevät säilyttämään tietyn kiinnostavuuden tason vaikka kuinka bookkaustiimi yrittäisi heitä persraiskata.

Mielestäni koko Randy Orton keskustelun lukita seuraavaan lauseeseen: Orton on hyvä, mutta ei tarpeeksi hyvä.