WWE Royal Rumble 25.01.2015

[Krizski]

ROYAL RUMBLE 2015

Wells Fargo Center, Philadelphia, Pennsylvania

Road to WrestleMania begins!!

Laitetaanpas jo tämä topic pystyyn, koska täällä on jo kovasti ollut keskustelua Royal Rumblesta ja Alerttilaaset ovat puuhaamassa miittiä, missä he tulevat tämän tapahtuman tsekkaamaan.

Road to WrestleMania alkaa taas kerran ja täytyy todeta, että yllättävän nopeasti on vuosi mennyt. Viime vuonna Royal Rumble muistetaan sylkäisynä painifaneja kohtaan. Alertissa Royal Rumble topic kävi kuumana, kun Batista tuli, näki ja voitti tuosta vain Royal Rumblen, eikä Daniel Bryania näkynyt edes koko Rumble -ottelussa. Se aiheutti kunnon paskamyrskyn fanien keskuudessa ja samoihin aikoihin eräs CM Punk päätti kävellä ovista pihalle. Nythän UFC julkaisi CM Punkin tehneen sopimuksen, mikä varmasti nostaa ajatuksia ilmaan CM Punk topicissa.

Tämän vuoden Royal Rumble on spesiaalitapaus! Voittajaehdokkaita löytyy nyt enemmän kuin edellisinä vuosina. Kuka tulee voittamaan Royal Rumblen? Tämä on se ISOIN KYSYMYS koko PPV'ssä! Kuka tosiaan tulee voittamaan Royal Rumble -ottelun? Onko se joku, jolla on jo vahvat meriitit pankissa vai nouseeko joku uusi nimi parrasvaloihin? Nähdäänkö me debyyttejä, paluumuuttajia, paluunsa tekeviä tai HOF'n jäseniä ottelussa? Tää yksi matsimuoto on ehkä kiistatta tunteita nostattavin matsimuoto wrestlingfanien keskuudessa.

Kun puhutaan WWE World Heavyweight Championshipista, Brock Lesnar tulee heti mieleen. Nähdäänkö me vihdoin ja viimein petojen peto kehässä puolustamassa mestaruuttaan? Onko John Cena se, jota vastaan Lesnar tulee ottelemaan? Vai nouseeko Lesnarin haastajaksi joku muu stara, mikäli Cena ottaa turpaansa TLC PPV'ssä?

Painifanille tämä on jännää aikaa ja spekulointi kiihtyy vauhdilla, kun WWE aloittaa juonikuviot kohti WrestleManiaa. Millä mielin Alertin väki odottaa Royal Rumblea? Ei muuta kuin veikkauksia, keskusteluita ja spekulointeja kehiin. Let's get ready to RUMBLEEEEEEEEEEEEE!!

ROYAL RUMBLE KORTTI:

2015 Royal Rumble Match

Royal Rumble match for a WWE World Heavyweight Championship match at WrestleMania 31

Roman Reigns vs. Daniel Bryan vs. Bray Wyatt vs. Rusev vs. Bad News Barrett vs. Dean Ambrose vs. Goldust vs. Stardust vs. Big Show vs. Kane vs. The Miz vs. Damien Mizdow vs. R-Truth vs...

Triple Threat Match for the WWE World Heavyweight Championship

Brock Lesnar (c) vs. John Cena vs. Seth Rollins

Tag Team Match for the WWE Tag Team Championship

The Usos (c) vs. The Miz & Damien Mizdow

Tag Team Match

The New Age Outlaws vs. The Ascension

Tag Team Match

Paige & Natalya vs. The Bella Twins

Six Man Tag Team Elimination Match (KICKOFF MATCH)

The New Day vs. Adam Rose, Cesaro & Tyson Kidd

[Dedu]

Jotenkin en vaan toivo Cenan voittavan mestaruutta Lesnarilta. Se olisi jälleen yksi mestaruuskausi ja Cena beats the odds moment lisää. Jos WWE haluaa Ziggleristä uuden main eventerin, niin Lesnarin päihittäminen nostaisi hänet todelle korkealle. Sama pätee Reignsin kohdalla; mies tuntuu muutenkin olevan se WWE:n seuraava keulakuva, joten jos häntä nyt halutaan väkisin pakkosyöttää ja nostaa, niin tuossapa on tilaisuus sille.

Rumble voittajaksi povaan tällä hetkellä Ziggleriä tai Reignsiä. Ziggler on kovassa nosteessa ja olisi ihan looginen valinta Rumble-voittajaksi. Kuitenkin WWE:llä on varmasti edelleen, etenkin Superstar of the Year-pystin jälkeen, kova halu tehdä Romanista se seuraava "face of the company".

[Dedu]

Tuplaa pukkaa, mutta ei voi mitään. Ajattelin hiukan analysoida odotuksia Rumblen, ja ylipäätään koko Road to WrestleManian suhteen.

Jos aletaan miettiä WWE:n rosteria, niin tällä hetkellä ylipäätään mahdollisia Rumble-voittajia taitavat olla: John Cena, Brock Lesnar, Seth Rollins, Roman Reigns, Dean Ambrose, Bray Wyatt, Daniel Bryan, Sting, Hulk Hogan, Randy Orton, Ryback ja Dolph Ziggler.

John Cena
Ainoa kuvio jolla Cena Rumble-ottelua voittaisi on varmaankin se, että hän häviäisi ensin Lesnarille ja osallistuisi tämän jälkeen Rumble-otteluun saadakseen vielä viimeisen mahdollisuuden napata vyö Lesnarilta.

Brock Lesnar
Tähän en usko ollenkaan. Lesnar ei ole aktiivipainija ja omaa kuitenkin rematch-oikeuden vaikka häviäisikin mestaruuden. Toki mietityttää, että käyttääkö Lesnar edes rematchia kun joku päivä vyön pudottaa.

Seth Rollins
Tähänkään en jaksa uskoa. Toki olisi uusi ja yllättävä tapa bookata Rumble-voitto ja MitB-salkku samalle miehelle, mutta tuskin tapahtuu.

Roman Reigns
Tällä hetkellä vaikuttaa todella pitkälti siltä, että Reigns veisi Rumblen. Feudi Big Show:n kanssa ei herätä kyllä tätä fiilistä, mutta Reignsin promo TLC:ssä viime vuoden tekemisistään ja uho kuinka tämä vuosi on vielä parempi saa pelkäämään tätä vaihtoehtoa.

Dean Ambrose
Tuntuu että tämä kaveri on jätetty joiltakin osin pimentoon. Dean olisi sinällään looginen ratkaisu, mikäli Rollins jossain vaiheessa cashaa salkkunsa. Jos Rollins cashaa Rumblessa ja voittaa, saataisiin 'Maniaan vielä koitos Ambrose-Rollinsista. Jos Rollins ei cashaa ja Ambrose voittaa Rumble-matsin ja myöhemmin 'Maniassa, saadaan jälleen jatkoa Ambrose-Rollinsille. En kuitenkaan usko WWE:n bookkaavan Ambrose-Rollinsia 'Manian main eventiin. Muutenkin vahvasti sellainen tunne, että Roman Reigns saattaa tämän Rollins-feudin Deanin "puolesta" päätökseen tavalla tai toisella.

Bray Wyatt
Vaikka mies onkin saanut uutta tuulta purjeisiinsa, en näe häntä tällä hetkellä millään tasolla ottelemassa 'Manian main eventissä.

Daniel Bryan
Bryan sai 'Mania-momenttinsa WM30:ssä ja on ollut todella pitkään pois. Ei taida olla vielä infoa palaako edes Rumbleen. Muutenkin aiemmat bookkauspäätökset huomioonottaen tämä olisi todellä epätodennäköistä.

Sting
En usko Stingin palaavan enää siinä mittakaavassa, että ottelisi mestaruudesta.

Hulk Hogan
Tätäkin on väläytelty. Koen kylläkin todella epätodennäköisenä, mutta eihän sitä tiedä vaikka Vince tämän toteuttaisikin. En kuitenkaan usko tähän.

Randy Orton
Orton on aina ehdokas. En kuitenkaan tiedä miten miehen elokuvaprojekti etenee.

Ryback
Mies on ihan hyvässä nosteessa, muttei vielä WM main event-tasoinen.

Dolph Ziggler
Dolph on ollut tapetilla viime viikot ja saanut jopa tietynlaista Cena-pushia, kuinka hän ei luovuta ja taistelee aina loppuun. Mies olisi kovin looginen ja hyvä valinta Rumble-voittajaksi, mutta jotenkin tämänhetkinen IC-status ja viime Raw:n promo kielivät siitä, että Ziggler pysyisi upper midcardissa. Toki tämäkin voi olla jonkinlaista workkia, mutta saa nähdä.

All in all, Rumblea ja Road To WrestleManiaa jatellen vaikuttaa siltä, että Ziggler ei ainakaan Rumblea vie. Toki tässä voidaan rakentaa epätodennäköiseltä vaikuttavaa skenaariota ja sitten yllättää täysin, mutta jotenkin tuo IC-mestaruudessa roikkuminen ja ottelun jälkeinen promo viittaavat siihen. Voi olla, että kuvittelen kaiken nyt päin p***että, mutta jotenkin päälimmäisenä tulee mieleen, että melkein kaikki mahdolliset skenaariot on rakennettu Reignsiä varten.

[valkopeura]

Dedun viestissä Rumble voittajista ei esiinny kahta nimeä jotka minun on pakko esittää. Toinen näistä vaihtoehdoista ei toteudu mutta mikäli toteutuisi saisin kunnon mark outin ja voisin tukea WWE:tä rahallisesti tilaamalla WWE-Networkin.

Rusev

Rusev on esiintynyt vahvana ja vieläkin undefeated. Mikäli Rusev voittaisi Manian main eventti olisi John Cena vs Rusev. Hoganhan toivoi jossain twiitissään että John Cena kouluttaisi Rusevia ja ottaisi mieheltä Us-mestaruuden pois. Myöskin Rusevin kuviot on yllättäin välillä lopettaneet viikottaiset showt. Rusevin voitto olisi aikamoinen villikortti ja yllätys. Vähän tulee mieleen Del Ron voitto.

Bad News Barret

Olen Nexus alkuajoista pitänyt Wade Barrettia karismaattisena esiintyjänä ja hän saa aina hymyn huulilleni. Tässä tapauksessa Barret kääntyisi faceksi ja olisi Deam Ambrosen tapaan vähän munakkaampi badass face. Ei tätä nyt todellakaan tule tapahtumaan, mutta jos tapahtuisi voisin hankkia WWE-Networkin.

[Dedu]

Dedun viestissä Rumble voittajista ei esiinny kahta nimeä jotka minun on pakko esittää. Toinen näistä vaihtoehdoista ei toteudu mutta mikäli toteutuisi saisin kunnon mark outin ja voisin tukea WWE:tä rahallisesti tilaamalla WWE-Networkin.

Rusev

Rusev on esiintynyt vahvana ja vieläkin undefeated. Mikäli Rusev voittaisi Manian main eventti olisi John Cena vs Rusev. Hoganhan toivoi jossain twiitissään että John Cena kouluttaisi Rusevia ja ottaisi mieheltä Us-mestaruuden pois. Myöskin Rusevin kuviot on yllättäin välillä lopettaneet viikottaiset showt. Rusevin voitto olisi aikamoinen villikortti ja yllätys. Vähän tulee mieleen Del Ron voitto.

Bad News Barret

Olen Nexus alkuajoista pitänyt Wade Barrettia karismaattisena esiintyjänä ja hän saa aina hymyn huulilleni. Tässä tapauksessa Barret kääntyisi faceksi ja olisi Deam Ambrosen tapaan vähän munakkaampi badass face. Ei tätä nyt todellakaan tule tapahtumaan, mutta jos tapahtuisi voisin hankkia WWE-Networkin.

Joo tosiaan Rusevin voisin itsekin nähdä ihan mahdollisena, Barrettia en niinkään. Rusev on ollut kova koko vuoden, mutta jotenkin kaverista tulee edelleenkin sellaisia viboja ettei ihan vielä ole valmiutta sinne main eventiin. Toki tässähän olisi WWE:n tilaisuus korjata tilanne ja saada Rusev näyttämään erittäin vahvalta.

Barrett olisi kyllä mainio valinta, mutta tämä pitkä poissaolo ja sairaslomaa edeltävä rooli eivät ainakaan omalla kohdallani nosta BNB:tä potentiaalisten Rumble-voittajien listalle. Miehelle on kovin paljon syötetty tuota midcard/upper midcard roolia jo ennen sairaslomaa, joten en usko että mies mitenkään main eventerinä lasaretista palaisi.

[valkopeura]

Barrett olisi kyllä mainio valinta, mutta tämä pitkä poissaolo ja sairaslomaa edeltävä rooli eivät ainakaan omalla kohdallani nosta BNB:tä potentiaalisten Rumble-voittajien listalle. Miehelle on kovin paljon syötetty tuota midcard/upper midcard roolia jo ennen sairaslomaa, joten en usko että mies mitenkään main eventerinä lasaretista palaisi.

Ellen ihan väärin muista niin eikös yleisö kannustanut BnB:tä jokaikisessä ottelussa vaikka oli heel? Ennen loukkaantumistaan Barretin tilille tupsahteli kokoajan voittoja midcardista. Jostain se matka huipulle on aloitettava. Se ei ajatuksena olisi ihan mahdoton että WWE olisi voinut suoda Barretille vähän enemmänkin pushia, ellei olisi loukkaantunut voi myös olla että ei. Ei tiedä mitkä ovat olleet suunnitelmat kaverin varalle.

Jos WWE haluaisi lähettää Rumbleyleisön mahdollisimman iloisena kotiin väittäisin että Bnb:n voitto voisi olla siinä mielessä paras, koska kukaan ei odota sitä. Zigglerilläkin on selvät vihaajansa joka showssa. Daniel Bryanin voitosta yleisö saattaisi tykätä samalla mitalla mutta herättäisikö se niin kovat tunteet kun se on aika odotettu voittajaehdokas.

Yllätä minut WWE


Ehkä todennäköisimpinä pidän sitä että Wm:n main event on John Cena vs Roman Reigns. Ainoa asia joka puoltaa mielestäni tätä mahdollisuutta vastaan on se että yleisö voisi täysin paskoa tämän feudin päälle. Saa nähä, saa nähä.

[DeadManWalking]

Viime yönä ilmoitettiin että tapahtumassa nähdään kolminottelu Cena vs. Lesnar vs. Rollins. Panoksena siis mestaruus. Jokohan tässä pedattaisiin paikka Rollinsin mestaruudelle? Voisiko jopa olla, että Cena voittaa mestaruuden ensin ihan normaalisti, mutta ottelun jälkeen Rollins käyttää salkkunsa ja voittaa mestaruuden Cenalta?

[Krizski]

Viime yönä ilmoitettiin että tapahtumassa nähdään kolminottelu Cena vs. Lesnar vs. Rollins. Panoksena siis mestaruus. Jokohan tässä pedattaisiin paikka Rollinsin mestaruudelle? Voisiko jopa olla, että Cena voittaa mestaruuden ensin ihan normaalisti, mutta ottelun jälkeen Rollins käyttää salkkunsa ja voittaa mestaruuden Cenalta?

Onkohan muuten ensimmäinen kerta, kun salkunkantaja saa mestaruusshotin ilman, että käyttää salkkuaan? Aika mielenkiintoiseksi matsi muokattiin ja kyl se odotuksia nostatti täällä päässä, kun nilkki saa mahollisuuden. Rollins myy German Suplexeja

[Ace86]

Viime yönä ilmoitettiin että tapahtumassa nähdään kolminottelu Cena vs. Lesnar vs. Rollins. Panoksena siis mestaruus. Jokohan tässä pedattaisiin paikka Rollinsin mestaruudelle? Voisiko jopa olla, että Cena voittaa mestaruuden ensin ihan normaalisti, mutta ottelun jälkeen Rollins käyttää salkkunsa ja voittaa mestaruuden Cenalta?

Onkohan muuten ensimmäinen kerta, kun salkunkantaja saa mestaruusshotin ilman, että käyttää salkkuaan? Aika mielenkiintoiseksi matsi muokattiin ja kyl se odotuksia nostatti täällä päässä, kun nilkki saa mahollisuuden. Rollins myy German Suplexeja

Sori vaan, Krizski mutta ei tossa ole mitään järkeä laittaa salkunkantaja mestaruusjahtiin.. Pointti? Ehkä tällä haetaan uutta verta jottei sama kaava lessu-cena osa 123456 toistuisi niin useaan kertaan. Mutta mikä on sitten rollinsin salkun kohtalo? Milloin Rollinsin käsketään se käyttää? Toivottavasti joutuu heti johnny-boyn ja next big thingin murskaamaksi. Liian aikaisin on main event- tasolle laitettu..

[MR.Off Topic]

Viime yönä ilmoitettiin että tapahtumassa nähdään kolminottelu Cena vs. Lesnar vs. Rollins. Panoksena siis mestaruus. Jokohan tässä pedattaisiin paikka Rollinsin mestaruudelle? Voisiko jopa olla, että Cena voittaa mestaruuden ensin ihan normaalisti, mutta ottelun jälkeen Rollins käyttää salkkunsa ja voittaa mestaruuden Cenalta?

Onkohan muuten ensimmäinen kerta, kun salkunkantaja saa mestaruusshotin ilman, että käyttää salkkuaan? Aika mielenkiintoiseksi matsi muokattiin ja kyl se odotuksia nostatti täällä päässä, kun nilkki saa mahollisuuden. Rollins myy German Suplexeja

Sori vaan, Krizski mutta ei tossa ole mitään järkeä laittaa salkunkantaja mestaruusjahtiin.. Pointti? Ehkä tällä haetaan uutta verta jottei sama kaava lessu-cena osa 123456 toistuisi niin useaan kertaan. Mutta mikä on sitten rollinsin salkun kohtalo? Milloin Rollinsin käsketään se käyttää? Toivottavasti joutuu heti johnny-boyn ja next big thingin murskaamaksi. Liian aikaisin on main event- tasolle laitettu..

Oisko ihan kayfabessa se, että miksi Rollinsin pitäisi jättää mahdollisuus käyttämättä, vaikka miehellä salkku onkin ja ihan kayfaben ulkopuolellakin sama pätee. Rollins on juuri nyt oikeassa paikassa, että miehen pitääkin olla mestaruustaistoissa mukana. Rollinsin salkku itseasiassa tuo vain lisä mielenkiintoa otteluihin. Miksi? Koska, vaikka Rollins häviäisi ottelun, hän voi heti haastaa mestarin uuteen otteluun. Minusta on ollut viime vuosina typerää kuinka salkunkantajaa on poljettu alaspäin ennen lunastusta, nyt Rollins näyttää suhtkoht vahvalta, koska on mestaruusmatsissa ilman salkkuaankin.

[luulokuningas]

Mielestäni Rollinsin title shot ilman MITB-salkkua on loistava kuvio. Nauttisin siitäkin jos hän sen voittaisi. Miettikää kuinka loistavaa "this right here is my insurance" settiä hän voisi heittää.

[Krizski]

Itseä on välillä syljettänyt salkun kannattajan kohtalo, kun ei muuten mukamas voi saada mestaruusottelua kuin vain salkun kautta. Se on takuuvarma mestaruusmatsi, mutta voihan salkun kantaja nousta tikapuilla myös Number One Contenderiksi voittojen kautta. Tää Rollinsin kuvio siitä tuore, että nyt meillä on todella vahva salkun kantaja, jolla on vielä takana Authorityn täysi tuki. Ainoa harmitus on ollut se, että meidän mestari on ollut siestaa viettämässä viimeiset pari kuukautta.

Seth Rollins on ollut Shieldin hajoamisen jälkeen yksi kuumimmista pahishahmoista ja Authorityn kultapoikana tietenkin saa erityiskohtelua. Mikä onkaan parempi tapa palkita Rollins, kun hän sai keploteltua Authorityn takaasin kuin palkita herra mestaruusmatsilla. Tästä saatiin hemmetin jännä twisti, joka myös vaikuttaa Authorityn ja Lesnar & Heyman suhteisiin. Nyt on todellinen pelote Lesnarille, että hänen mahdollisesti pitää voittaa kahteen kertaan Royal Rumblessa, jotta hän selviää sieltä mestarina pois. Myös Rollinsin kuviositeet John Cenan kanssa saa tämän matsin kiinnostuksen nousemaan uudelle tasolle. Tästä voidaan saada pirunmoisen hyvä mestaruusottelu heti uuden painivuoden kunniaksi, josta ei jännitystä puutu

[Saimou]

Triviatieto "MITB haastaa mestarin ilman salkkua" liittyen: on ainakin kerran aiemmin tapahtunut, kun ensimmäinen MITB-voittaja Edge haastoi silloisen mestarin, Batistan, Raw'ssa toukokuussa 2005. Jostain kumman syystä WWE:n sivuilla on jopa säilynyt klippi tuosta main eventistä.

[DeadManWalking]

Triviatieto "MITB haastaa mestarin ilman salkkua" liittyen: on ainakin kerran aiemmin tapahtunut, kun ensimmäinen MITB-voittaja Edge haastoi silloisen mestarin, Batistan, Raw'ssa toukokuussa 2005. Jostain kumman syystä WWE:n sivuilla on jopa säilynyt klippi tuosta main eventistä.

Tämä tapahtui muistaakseni silloin Litan heel-turnin aikana. Raw'ssa oli joku turnaus jonka panoksena oli ykköshaastajuus, ja finaalissa kohtasi Edge ja Kane. Edge voitti Litan avustuksella, ja sai myös ns. ylimääräisen ykköshaastajuuden.

[kossi5]

Tuli mieleen, että yks mahollisuus olis viimevuoden uusinta. Batista tulis yllärinä ja Reigns voittas tällä kertaa. En tosin tiedä onks Batukka vapaalla atm.

[Koopatroopa]

En tosin tiedä onks Batukka vapaalla atm.

Daniel Craig, Léa Seydoux and Dave Bautista in the Austrian ski resort of Sölden for #SPECTRE

[MR.Off Topic]

MR OFF TOPIC

MR OFF TOPIC haluaa sanoa, että workkia on koko Bond-leffa. WWE:n järjestämä workki, alotettu 40 vuotta sitten. Pohjustetaan vain Batistan yllätyspaluuta ja miehen rumble voittoa. Workkia, pojat, workkia tää on.

MR OFF TOPIC

[The Rocker]

Léa Seydoux on kyllä aika kissa. Aina tulee eräs ranskalainen taide-elokuva sinisestä väristä...

[Darien Fawks]

C2W kyseli Smackdown-ketjussa minulta erästä asiaa. Vastaan tänne, koska juttu vähän rönsyili. Toivottavasti tästä tulee keskustelua!

Reignsistä selvästi yritetään tehdä smark-kansan inhokkia.

Miksi? Mikähän tähän olisi syynä?

Tässä on ainakin ilmeisesti onnistuttu, joten en jaksa uskoa, että se ihan vahinkokaan olisi. Mutta tässä siis koko lainaukseni:

Reignsistä selvästi yritetään tehdä smark-kansan inhokkia. Siis toisin sanottuna suuremman narratiivin heeliä. Siitähän se vinkkaaminenkin kertoi Syltty-kissan imitoimisen jälkeen.

Monihan niin sanotuista nettifaneista ajattelee tällä hetkellä, että Reigns on valittu ja että hänestä ollaan tekemässä seuraavaa John Cenaa. Näille ihmisille Reigns on heel, vaikka perinteisessä jaottelussa hän on selvästikin hyvis, joka taistelee nimenomaan ilkeitä ja kurjia tyyppejä vastaan. Koska perinteiset ja vähemmän bäkkärikuvioista perillä olevat fanit ovat Reignsin puolella jo näistä tyypillisistä syistä ja nauttivat jo asetelmasta Heel vs. Face, voi WWE hyvin hyväksyä sen, että nettifanit eivät ole Reignsin puolella. Kyseessä on siis mielenkiintoinen tilanne, jossa WWE:n narratiivi ja suurempi (oikean elämän) narratiivi ovat konfliktissa. Tällainen samankaltainen vastakkainasettelu nimenomaan teki viime vuonna Authority-kuviosta mielenkiintoisen ja Royal Rumblesta legendaarisen.

Reigns (tai käsikirjoittajat Reignsin kautta) vinkkasi kameralle tehtyään jotain sellaista, mistä nettifanit eivät tykkää. Hän oli juuri matkinut epäkatu-uskottavaa Sylvesteri-kissaa ja vinkkasi tämän jälkeen kameralle. Ottaessaan tuollaisen harvinaislaatuisen kontaktin kameraan hän rikkoi neljättä seinää eli teki selkeän metaviittauksen. Ja mitä meta onkaan? Meta on juuri sitä suurempaa narratiivia: puhutaan viihteestä viihteessä. Vinkkaus oli siis tarkoitettu kettuiluna nettifaneille. Se oli kuin heel olisi juuri haukkunut yleisön baseball-tiimiä tai jotain vastaavaa, mutta hienovaraisemmin, koska kohdeyleisö on erilainen.

Uskoisin, että Royal Rumblen voi voittaa tällä hetkellä Roman Reigns, Daniel Bryan sekä Dolph Ziggler. Tilanne on erityisen herkullinen, sillä jokaisella on selkeät kannattajansa:

WWE:n narratiivissa Roman Reigns on tehokas nouseva kyky, joka todisti viime vuonna olevansa hyvä Royal Rumble -ottelussa ja on samalla hyvis henkeen ja vereen. Daniel Bryan puolestaan on WWE:n narratiivissa underdog, jota hän oikeastaan oli viime kerralla monien mielestä lähinnä suuremmassa narratiivissa: WWE:n narratiivissa hän oli vuosi sitten enemmänkin ristiriitainen nobody, joka ei lopulta edes otellut Rumble-ottelussa, vaan vain hävisi hienossa openerissa Bray Wyattille. Ziggler puolestaan WWE:n narratiivissa hieman kuin musta hevonen, joka on viime aikoina tehnyt hienoja tekoja, taistellut urhoollisesti ja kokenut kovia Authorityn säälimättömässä käsittelyssä. Oli miten oli, WWE:n narratiivissa kaikki näistä miehistä ovat hyviksiä ja faceja, joten mark-yleisö pystyy teoriassa kannattamaan ketä tahansa. Rumble-ottelussa tulemme kuulemaan niin sanotuilta perinteisiltä markeilta siis hurraa-huutoja jokaisen näistä puolesta.

Suuressa narratiivissa Roman Reigns on, kuten sanottu, WWE:n (vrt. Authorityn) valitsema seuraava iso tyyppi, joten hänen voittonsa tuntuu nettifaneille kitkerältä ja "ei-yllättävältä". Daniel Bryan puolestaan on underdog, jonka voitto tuntuisi korjaavan edes osan viime vuoden huutavista vääryyksistä. Ziggler taas on voittajista tavallaan se hekumallisin vaihtoehto, sillä hän on suuressa narratiivissa pistänyt itseään likoon jo vuosikausia ilman lupausta mistään paremmasta WWE:n narratiivissa. Ziggler on se kaikista suurin underdog.

Jos lopputilanteessa kehässä olisi enää nämä kolme miestä, Reigns; Bryan ja Ziggler, niin uskon, että koko saakelin areena repeäisi ihan totaalisesti liitoksistaan. Niin sanotuilla markeilla olisi kolme hyvää valittavaa, jolloin yleisö jakautuisi kolmeen osaan, kun taas niin sanotuilla smarkeilla olisi kaksi valittavaa ja yksi buuattava. Jos puolestaan Bryan tai Ziggler putoaisi kehästä, tapahtuisi yleisössä radikaali muutos: pudonneen mark-fanit jakautuisivat sekä Reignsin että tämän toisen facen leireihin, kun taas smarkeilla olisi nyt enää yksi tsempattava ja toisaalta yksi inhottava.

Jumankauta, millainen matsi tuosta vielä saadaan aikaan!

[C2W]

Itsekin tuota aloin jälkikäteen kysymykseni jälkeen miettimään, että uskaltaako WWE ottaa riskiä ja laittaa Reignsin juuri Ziggleriä tai Bryania vastaan lopputaisteluun. Mutta välittääkö WWE siitä, että Reigns tulee luultavasti saamaan hurjat booaukset kuten Batistakin, jos miehestä seuraavaa isoa yleisön suosikkia leivotaan?

No pääasiassahan tässä on se, että tuosta Rumblesta tulee kyllä varmasti jännittävä ottelu. Ja 90% varmuudella Daniel Bryan ja/tai Dolph Ziggler aloittaa Rumblen.

[Ravenwood]

Jos WWE millään tavalla haluaisi että yleisö pitäisi Reignsin voitosta, niin näkisin mahdollisena että joku hirvee heeli eliminoi Zigglerin ja Bryanin. Lopputaistelussa olisi sitten Reigns vs. tämä hirveä heeli ja lopulta Reigns voittaisi. Mutta ainut ongelma tässä sitten olisikin se että kuka olisi niin hirveä pahis että yleisö mieluummin näkisi Reignsin voittavan kuin tämän toisen kaverin. Se on nimittäin varmaa että jos Bryan tai Ziggler on lopussa Reignsiä vastaan ja Roman onnistuu voittamaan niin siitä syntyy semmonen paskamyrsky ettei tosikaan.

Tai vitustako minä tiiän.

[kossi5]

Toisaalta aika huolestuttavaa että jo tässä vaiheessa Reignsin "Next Cenan" uraa joudutaan miettimään että kuinka yleisö ei buuaisi hänelle. Toisaalta taas smarkit varmasti paskovat hänen päälleen, mutta välillä kun lukee näitä juttuja tulee semmonen tunne että kaikki pitää itsestään selvyytenä, että Romanille buuataan kun Batistalle konsanaan, mutta mitään sellaisia viitteitä ei ole. Ei nyt itselleni tule ainakaan mieleen yhtään tapausta missä hänet olisi ns. booed out of the building. Jos Reigns nyt voittaisi ilman mitään hirveitä taktikointeja niin luulen että kyseessä on aika mixed reaktio. Ellei sitten kyseessä ole Bryan tai Ziggler, sitten voi olla eri asia. Riippuu ihan yleisöstäkin.

Tai vitustako minä tiedän.

[enska]

Tässä täytyy huomioida se, että Philadelphian yleisö on pahamaineisimpia paininörttejä täynnä. Reigns lienee siis vihattu mies, teki mitä teki.

Kirjoitan myöhemmin pitkän viestin Rumble-ottelusta ja WrestleMania-skenaarioista. Tässä välissä totean vain, että tästä on tulossa kaikkien aikojen kiinnostavin Royal Rumble – kiitos paitsi kutkuttavan Rumble-matsin ja WWE World Heavyweight -mestaruusottelun myös historiallisen WrestlingAlert-miitin.

[Darien Fawks]

Jos WWE millään tavalla haluaisi että yleisö pitäisi Reignsin voitosta, niin näkisin mahdollisena että joku hirvee heeli eliminoi Zigglerin ja Bryanin. Lopputaistelussa olisi sitten Reigns vs. tämä hirveä heeli ja lopulta Reigns voittaisi. Mutta ainut ongelma tässä sitten olisikin se että kuka olisi niin hirveä pahis että yleisö mieluummin näkisi Reignsin voittavan kuin tämän toisen kaverin. Se on nimittäin varmaa että jos Bryan tai Ziggler on lopussa Reignsiä vastaan ja Roman onnistuu voittamaan niin siitä syntyy semmonen paskamyrsky ettei tosikaan.

Tai vitustako minä tiiän.

En tiedä, lukiko porukka viestini, mutta se meni aika syvälle näihin asioihin.

Tässä Ravenwood puhut yleisöstä ottamatta huomioon, että siinä on useita segmenttejä. Nettifanit saattavat olla Philadelphiassa tosin enemmistö, kuten Enska sanoo. Ei kuitenkaan ole syytä, miksi kasuaali ja nettiuutisia lukematon ei olisi Reignsin puolella – paitsi jos vastassa on tosiaan toinen suosikki (klassinen face vs. face -asetelma). Toisin kuin nettifaneille, perinteisille markeille tällainen tilanne on kuitenkin helppo kiertää välttämällä tilannetta, jossa Reigns joutuu toisia hyviksiä vastaan. Nettifanejahan tällainen käsikirjoittamisella väisteleminen ei juuri hämää.

Miten nettifaneja voi yrittää hämätä? Antamalla heidän suosikeilleen sellaista kohtelua, jota he arvostavat. Bryanin tappio ensimmäisenä ja lähestulkoon loppuun kestävänä entranttina ei tunnu monista niin pahalta. Ollaankin sellaisessa tilanteessa, että jos Ziggler esimerkiksi pistettäisiin ekana matsiin, niin hänen voittonsa tuntuu oikeasti tuhkimotarinalta: kuvittelen, että hänet on laitettu alkuun tappion oikeuttamiseksi, joten en oikeasti usko hänen mahdollisuuksiinsa, jos hän tulee matsiin liian aikaisin. Mielenkiintoista, eikö?!

Ihmettelen kuitenkin, miksi Ravenwood tässä yleisöstä homogeenisenä porukkana, joka ei hyväksyisi Reignsin voittoa, vaikkka vastahan hänet äänestettiin vuoden supertähdeksi (tosin äänestyksessä, jossa Ziggler esimerkiksi oli taktisesti jätetti ulos). Puhut myös hirveistä pahiksista, vaikka eikös mark-yleisölle Reignsiä pahempi pahis ole kuka tahansa, joka on heel (Reignshän on ilmiselvä ja kiistämätön face). Sen sijaan nettifaneillehan Reigns on pääasiassa se suurin heel Cenan jälkeen.

Toisaalta aika huolestuttavaa että jo tässä vaiheessa Reignsin "Next Cenan" uraa joudutaan miettimään että kuinka yleisö ei buuaisi hänelle. Toisaalta taas smarkit varmasti paskovat hänen päälleen, mutta välillä kun lukee näitä juttuja tulee semmonen tunne että kaikki pitää itsestään selvyytenä, että Romanille buuataan kun Batistalle konsanaan, mutta mitään sellaisia viitteitä ei ole. Ei nyt itselleni tule ainakaan mieleen yhtään tapausta missä hänet olisi ns. booed out of the building. Jos Reigns nyt voittaisi ilman mitään hirveitä taktikointeja niin luulen että kyseessä on aika mixed reaktio. Ellei sitten kyseessä ole Bryan tai Ziggler, sitten voi olla eri asia. Riippuu ihan yleisöstäkin.

Tai vitustako minä tiedän.

Ja tässä viestissä sama juttu: eiväthän markit buuaa Reignsille, vaan äänestivät hänet puoden parhaaksi. Smarkit hänelle buuaavat, koska heille Reigns on heel – hän on lastenhahmoja siteeraava muutavan muuvin komistus, josta WWE huhujen mukaan on leiponut main eventeriä jo yli vuoden ajan.

[ViiZei]

Darienielta erittäin hyvää settiä ja nerokkaita oivalluksia, mutta silti pari asiaa tässä nyt mättää. Ensinnäkin yliarvioit Zigglerin viehätysvoiman ihan huolella. Vaikka kuinka "poroa" arvostaisit ja fanittaisit, niin Dolph ei siltikään ole niin vetovoimainen ja over, mitä väität hänen olevan. Toki jos Phillysissä on joku hikinen nettiyleisö oikeasti, niin sitten Dolphin suosio voi olla aika hyvässä kuosissa.

Toinen asia mikä häiritsee, on tuo keissi Reigns. Itse en nimittäin ole huomannut apauttiarallaa ikinä, (eihän lasketa Shieldin heelaikoja) että hänelle oltaisiin buuattu. Toki varsinkin WA:ssa on erittäin ristiriitaiset fiilikset miehestä, ja varmasti myös niillä oikeilla ristirunkkareilla tuolla ameerikanmaalla. Silti itse olen kova Romanin fani. Ehkä osasyystä juuri sen takia, etten anna itseäni häiritä näiden nettihuhujen yms. Minulle itselleni on yksi ja se sama, jos Vincent Kennedy Iso Nenä McLevesque haluaa Roman Reignsistä tähden niin kauan kun mies minua itseäni jaksaa viihdyttää niin kehässä kuin sen ulkopuolellakin. Ehkä sitten olen vielä se eilispäivän mark, kun markitan sisääntuloa, musiikkia, ulkonäköä ja niitä kolmea liikettä. Fakta on kuitenkin se, että mies vetää huonoimmillaankin "ihan hyvin".