Dorian kirjoitti:Ei voida estää, mutta sitä voidaan hillitä. Jenkkilähän se on teidän oikeistolaisten paratiisi, miten on toiminut siellä?
USA-kortti!
Osalle se kait jonkinlainen paratiisi on, mutta ei minulle mikään maanpäällinen onnela (vaikka arvostan esimerkiksi osavaltioiden päätäntävaltaa sekä vapaata aseenkanto-oikeutta). Jenkeissä iso ongelma kurjuudessa on pääasiassa mustien asuttamat lähiöt, joissa suurin osa nuorista kasvaa ilman isää ja yksinhuoltajuus korreloi tutkitusti rikollisuuden kanssa. Joidenkin mielestä syynä on sosiaalituet, jotka johtavat siihen ettei ole kannustinta pitää perheitä yhdessä. Kts.
Walter E. Williamsin mielipide asiasta.
Ei vaan heidän ei kannata ottaa lyhytaikaista työtä vastaan, koska se epävakauttaa henkilökohtaista taloutta kohtuuttomasti. Vihreiden ajama kansalaispalkka voisi olla tähän kenties ratkaisu?
Se todellakin olisi ja muutenkin noiden kannustinloukkujen vähentäminen.
Se on kaikille parempi, mutta nämä kauniit puheet "paikallisesta sopimisesta" ovat pelkkää paskaa. Käytännössä tulisivat johtamaan tilanteeseen, jossa yhä useampi palkansaaja joutuisi ravaamaan toimeentuloluukulla. Voihan se olla yrityksen etu, että saa halpaa työvoimaa mutta musta se ei todellakaan ole yhteiskunnan etu että meillä on porukkaa, joka käy duunissa mutta ei elä sillä. Yhtään parempaa keinoa katkeroittaa ja ajaa ihmistä masennukseen en oikeastaan keksi. En haluaisi pelata tätä korttia, mutta tiedät varmaan mistä puhun.
Eli toisin sanoen olet sitä mieltä ettei ole sellaista asiaa kuin kilpailu työvoimasta, joka pistää palkat sopivalle tasolle etkä myöskään usko, että ihmiset olisivat kykeneväisiä sopimaan omat työehtonsa? Kuka tässä nyt sitä heikompaa einestä oikein huutelikaan, kun ei kerta riitä luottoa siihen, että ihmiset osaisivat itse tehdä omat työsopimuksensa? Aika karu ajatus että tarvitaan valtiota väliin, kun ei ne muuten osaa sopimuksia tehdä. Ja mikä estää sen, että ay-liike oikeasti tekisi jotain järkevää ja loisi valmiita sopimuspohjia, joita käyttää hyödyksi työsopimusta tehtäessä? Ja onko se muka yhteiskunnan etu, että olemme nyt tilanteessa jossa yritys voi aivan hyvin tarvita työvoimaa, mutta sillä ei ole varaa palkata minimipalkan takia ja myöskään se nuori työntekijä ei saa työpaikkaa, koska ei kannata palkata taikka ei uskalleta kun ei ole työkokemusta - ja sitä työkokemusta ei sitten kerry ellei mene valtion maksamaan työharjoitteluun. Kuulostaa tosiaan h**vetin paljon paremmalta vaihtoehdolta kuin TESsistä luopuminen. Kaverillani oli Oulussa h**vetin kivaa olla 3kk työtön, kun monesta firma tulee vastaus ettei ole varaa palkata vaikka tarvetta on ja töissä olisi mukava olla. Lopulta taisi saada jonkin nollatuntisopimuksen, mutta ei hänellä ollut rakkautta jäljellä yleissitovaa Tessiä kohtaan tuon jälkeen.
Kyllä kyllä, mutta Kokoomuksella ei ole mitään tekemistä pienyrittämisen kanssa. Näytä mulle yksikin pienyrittäjä, joka "verosuunnitellee" holdingyhtiön kautta johonkin veroparatiisiin tai tuottaa metaanikaasunsa lehmän p****estä Kiinassa.
No millä puolueella sitten on? Pienyrittäjillä ei välttämättä kannata holding-yhtiöiden kautta pienentää verohävikkiä, mutta käsittääkseni se ei ole järin vaikeaa hoitaa Hollannin kautta. Tässäkin olisi hyvä miettiä, että jos kerta tälläinen on kannattavaa niin eikö pitäisi miettiä sitä veroasteen järkevyyttä? Suomesta on viime vuosien aikana karannut aivan pirusti yrityksiä Viroon, koska sen pääomaverotus on paljon parempi vaihtoehto yrityksille, kun siellä pääomaveroa maksetaan vasta kun sitä rahaa otetaan firmasta pois. Kummasti kun se raha jää firmaan, niin toimintaa niillä rahoilla kehitetään ja yritys kasvaa. Suomessa se raha otetaan pois joka vuosi eikä mietitä pitäisikö sitä jättää sille yritykselle, jotta se voisi varmistaa kasvun.
Yrittäjille ei parempaa vaihtoehtoa taida Suomesta löytyä kuin Kokoomus. Haluaisin kyllä kuulla vaihtoehdon sille.
Tämä on yksi asia, mihin toivoisin Vasemmistolta linjan muutosta. Sen sijaan että nähtäisiin yritykset pahoina, tulisi niitä työllistäjänä mielestäni tukea. Mutta tämä vaatii verotaakan siirtämistä yrityksen veroista sinne pääomaverotukseen. Porvarillehan tämä ei tietysti kelpaa, koska riistoverotus.
Jos tuo muutos tapahtuu siten, että veroja maksetaan vasta kun yrityksestä otetaan rahaa pois, olisi muutos hyvä. Se tukisi myös niiden yritysten kasvumahdollisuuksia, kuten ylempänä mainitsin.
Tähän toki sama. Eniten v***ttaa joku ajatus ns. nollasopimusten kieltämisestä. Itse en olisi opiskelun ohella tehnyt päivääkään töitä ilman nollasopimusta. Mutta siihenkin pitää olla tietyt pelisäännöt, sitä ei saa käyttää hyväksi. Työnantaja on kuitenkin aina vahvempi osapuoli, sen takia tätä jatkuvaa työttömyyttä tarkoituksellisesti ylläpidetäänkin. Ks. ylhäältä tilanne, jossa työssäkäyvät juoksevat sossun luukulla.
Joo, demarit ovat tuossa asiassa aivan v***n pihalla, koska se johtaisi vaan opiskelijoiden ja vähätuloisten aseman kurjistumiseen. Toisaalta se voi olla juurikin tavoite, koska silloin heiltä voisi saada ääniä lupailemalla jotain lisätukia jos äänestää demaria.. Tai sitten siellä ollaan vain ihan v***n kassalla koko hommassa. Ja tietysti pitää olla pelisäännöt ja työoikeudet, mutta niissäkin pitää muistaa kohtuus kummankin osapuolen kannalta - ei se yrittäjä ole mikään pahuuden ruumiillistuma.
En tosin ymmärrä väitettä että työttömyyttä ylläpidetään tarkoituksella. Avaisisitko väitettäsi lisää?
Noni, haista nyt sitten taas v***u
Mitä? Loukkaako se sinua, jos pidän kommunismia länsimaisen sivilisaation syöpänä?