RAW
- Edgefan100397
- Viestit: 287
- Liittynyt: To 07.05.2009 18:13
- Paikkakunta: Porvoo
Re: RAW
V***u mitä p***aa. Aikamoisessa alennustilassa on WWE kyllä tällä hetkellä. Nimittäin jälleen kerran RAW oli ihan täysin surkea. Kuka oikeasti pystyy nauttimaan enää esimerkiksi Kingin ja Colen vammaisesta ikuisuusfeudista tai vaikkapa Clayn ja Sheamuksen midcardereiden squashauksista.
Tässä jaksossa kaiken huippuna oli minut melkein itkun partaalle saanut (ei nyt oikeasti) segmentti, jossa Hornswoggle paljastui anonyymiksi GM:ksi. Ihan oikeasti WWE. Kuvio joka lähestulkoon haudattiin vuosi sitten, päätettiin nyt sitten lopettaa pahimmalla mahdollisimmalla ratkaisulla eli täysin paskalla mukahauskalla yllätyksellä.
Tätä eivät pystyneet enää edes Punk, Bryan ja AJ pelastamaan, koska ainakaan itseeni ei yhtään iskenyt tuo tuplakosimis-angle. Se alun segmenttikin oli melkoista saman toistoa, noita kosimisia siis lukuun ottamatta. Lopun tag-matsi oli nyt ihan ok, mutta ei sekään mitään suurempaa tarjonnut.
Aika paljon usko WWE:hen on siis jo mennyt, mistä kertoo jo sekin, etten enää paljon jaksa Money In The Bankistakaan innostua. Tuntuu sekin tällä hetkellä niin tylsältä tapahtumalta, että huhhuh. Tajuaako kukaan muu, miten mahtavaa RAW'n setti oli tähän samaan aikaan viime vuonna. Tai no, ainakin silloin oli tarjolla Punkin maagiset hetket, nyt ei ole mitään lähellekään samaa. Jos tuhannennessa jaksossa ei tapahdu mitään, joka nostaisi taas mielenkiintoani, niin aion vakavasti harkita koko tämän p****n katsomisen. Totta tosiaan, niinkuin Offari jo jossain ketjussa sanoi, niin TNA vie tällä hetkellä WWE:tä ihan sata nolla. Suosittelen itsekin TNA:ta lämpimästi kaikille. Selvästi parempaa kuin tämä p***a.
Tässä jaksossa kaiken huippuna oli minut melkein itkun partaalle saanut (ei nyt oikeasti) segmentti, jossa Hornswoggle paljastui anonyymiksi GM:ksi. Ihan oikeasti WWE. Kuvio joka lähestulkoon haudattiin vuosi sitten, päätettiin nyt sitten lopettaa pahimmalla mahdollisimmalla ratkaisulla eli täysin paskalla mukahauskalla yllätyksellä.
Tätä eivät pystyneet enää edes Punk, Bryan ja AJ pelastamaan, koska ainakaan itseeni ei yhtään iskenyt tuo tuplakosimis-angle. Se alun segmenttikin oli melkoista saman toistoa, noita kosimisia siis lukuun ottamatta. Lopun tag-matsi oli nyt ihan ok, mutta ei sekään mitään suurempaa tarjonnut.
Aika paljon usko WWE:hen on siis jo mennyt, mistä kertoo jo sekin, etten enää paljon jaksa Money In The Bankistakaan innostua. Tuntuu sekin tällä hetkellä niin tylsältä tapahtumalta, että huhhuh. Tajuaako kukaan muu, miten mahtavaa RAW'n setti oli tähän samaan aikaan viime vuonna. Tai no, ainakin silloin oli tarjolla Punkin maagiset hetket, nyt ei ole mitään lähellekään samaa. Jos tuhannennessa jaksossa ei tapahdu mitään, joka nostaisi taas mielenkiintoani, niin aion vakavasti harkita koko tämän p****n katsomisen. Totta tosiaan, niinkuin Offari jo jossain ketjussa sanoi, niin TNA vie tällä hetkellä WWE:tä ihan sata nolla. Suosittelen itsekin TNA:ta lämpimästi kaikille. Selvästi parempaa kuin tämä p***a.
Viina on viisasten juoma
Re: RAW
C2W kirjoitti:Sen verran pitää vaan kommentoida, että olipas mahtavaa tuo Punkin ja Bryanin taistelu! Olivat kaverit ehkä katsoneet Silva/Sonnenia sunnuntainaJa onneksi taas joku on tehnyt tästäkin .gif:n.
OpaMpp kirjoitti:Älä kirjoita englanniksi jos et osaa.
Sitä paitsi, mitä tuo hymiö tuolla perässä tekee? Oliko se niin hauskaa, että Eddie kuoli, vai miksi hymyilyttää?
Rest in pease, Eddie![]()
Re: RAW
Ja niin on myös Punk, joka sattuu olemaan vielä Sonnenin kaveri. Meinasihan Punk saattaa Sonnenin kehäänkin jossain vaiheessa, mutta WWE ei oikein tykännyt. Ja btw, Sonnen vielä treenaa Steve Austinin salilla... Joten en ihmettelisi yhtään, jos Sonnen vaikka vetäisi jonkun Wrestlemania-esiintymisen.erkko777 kirjoitti:Daniel Bryan:han on treenaillutkin MMA:ta joten ihan varmasti kopsasi tuon liikesarjan tuosta Anderson Silva matsista.
"Your arms are just too short to box with God!"
Re: RAW
Ensimmäistä kertaa painia sitten keskiviikon, ohhoh. Nyt kun RAW:it ovat vielä kaksituntisia, näistä pitää nauttia.
Alun segmentti oli... Pitkä. Ja huono. Nämä naimisiinmenojutut ovat aina tylsiä, koska ne eivät ikinä oikein johda minnekään. Vaikka mennään naimisiin, niin pian jo erotaan ja pian sekin unohtuu. AJ oli segmentin paras henkilö, kunnes Anonyymi GM teki paluunsa! Mutta eivät he kahdestaan tätä pysty kahtakymmentä minuuttia kantaa. Vaisu alku...
... Sai jatkua. Sheamus pikaisesti squashasi Jack Swaggerin, eikä Alberto Del Rio tehnyt muuta kuin hyppäsi Ferrarin kyytiin. Matsin pituus huimat 58 sekuntia, josta 20 meni Swaggerin keräilyyn.
Bäkkäriltä oli sentään jotain hyvää kuultavaa -- Santino aikoi selvittää kuka tämä "Anonyymi GM" oli! Ajatuksena hyvä, nimittäin olisi vaisua jättää salaisuus auki. Kehässä oli Kidd & Christian vastaan Ziggler & Tensai. Tämä 93 sekuntia pitkä taisto oli sentään edeltäjäänsä parempi ja Tensain "dominointi" oli jees. Toivottavasti miehestä kehittyy jotain oikeaa.
Cole ja Lawler puhuvat keskenään ja... EI EI EI EI!! Ei enää teidän paskoja matsejanne! EI! I'm out.
Katsoin koko RAW:in, enkä sano muuta että oli surkea RAW. Jos kahta tuntia ei saada täytettyä ilman Brodus Clayta ja Michael Colea, niin miten kolme tuntia saadaan täyteen? Nyt ei huvita vain kirjoittaa surkeasta show'sta.
Alun segmentti oli... Pitkä. Ja huono. Nämä naimisiinmenojutut ovat aina tylsiä, koska ne eivät ikinä oikein johda minnekään. Vaikka mennään naimisiin, niin pian jo erotaan ja pian sekin unohtuu. AJ oli segmentin paras henkilö, kunnes Anonyymi GM teki paluunsa! Mutta eivät he kahdestaan tätä pysty kahtakymmentä minuuttia kantaa. Vaisu alku...
... Sai jatkua. Sheamus pikaisesti squashasi Jack Swaggerin, eikä Alberto Del Rio tehnyt muuta kuin hyppäsi Ferrarin kyytiin. Matsin pituus huimat 58 sekuntia, josta 20 meni Swaggerin keräilyyn.
Bäkkäriltä oli sentään jotain hyvää kuultavaa -- Santino aikoi selvittää kuka tämä "Anonyymi GM" oli! Ajatuksena hyvä, nimittäin olisi vaisua jättää salaisuus auki. Kehässä oli Kidd & Christian vastaan Ziggler & Tensai. Tämä 93 sekuntia pitkä taisto oli sentään edeltäjäänsä parempi ja Tensain "dominointi" oli jees. Toivottavasti miehestä kehittyy jotain oikeaa.
Cole ja Lawler puhuvat keskenään ja... EI EI EI EI!! Ei enää teidän paskoja matsejanne! EI! I'm out.
Katsoin koko RAW:in, enkä sano muuta että oli surkea RAW. Jos kahta tuntia ei saada täytettyä ilman Brodus Clayta ja Michael Colea, niin miten kolme tuntia saadaan täyteen? Nyt ei huvita vain kirjoittaa surkeasta show'sta.
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE
- Darien Fawks
- Viestit: 3765
- Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
- Paikkakunta: Pääkaupunki
Re: RAW
Kieltämättä suhteellisen turha Raw. Main event -feudista kuitenkin pidin kovasti ja siitä, että tällä kertaa CM Punk pääsee oikeasti päättämään show'n ja vieläpä Bryanin kanssa... siis niin Raw'ssa kuin Money in the Bankissakin.
Cole heitti hyvää settiä tuosta, että netissä hänen matseistaan aina valitaan, mutta näinköhän WWE koitti todistaa, että smarkit ovat väärässä, kun valtayleisö kuitenkin tahtoo katsella heidän hölmöjä ja merkityksettömiä matsejaan... Hornswoggle-pelleily aiheutti kyllä facepalmin.
Cole heitti hyvää settiä tuosta, että netissä hänen matseistaan aina valitaan, mutta näinköhän WWE koitti todistaa, että smarkit ovat väärässä, kun valtayleisö kuitenkin tahtoo katsella heidän hölmöjä ja merkityksettömiä matsejaan... Hornswoggle-pelleily aiheutti kyllä facepalmin.
Re: RAW
Alkaa ruveta vaikuttamaan huolestuttavan varmalta että WWE-mestaruuden suhteen käy näin:
1. Cena voittaa MITB-salkun.
2. The Rock voittaa 1000. RAW:ssa Punkilta mestaruuden.
3. Cena lunastaa salkkunsa heti perään ja voittaa mestaruuden, samalla saaden revanssin Rockista.
Toivottavasti olen erittäin väärässä, mutta olen noin 99,999-prosenttisen varma että tapahtumat etenevät tuolla tavalla.
1. Cena voittaa MITB-salkun.
2. The Rock voittaa 1000. RAW:ssa Punkilta mestaruuden.
3. Cena lunastaa salkkunsa heti perään ja voittaa mestaruuden, samalla saaden revanssin Rockista.
Toivottavasti olen erittäin väärässä, mutta olen noin 99,999-prosenttisen varma että tapahtumat etenevät tuolla tavalla.
All your message are belong to me.
I dont always win... but when I do, it's PPV-veikkaus (2005, 2015).
I dont always win... but when I do, it's PPV-veikkaus (2005, 2015).
Re: RAW
Miksi Rock voittaisi mestaruuden Punkilta 1000. RAW:ssa? Millä logiikalla WWE bookkaisi näin? Enkä usko, että Cena cäshäisi salkun "nössöllä tavalla". Hän tekee 99,999-prosenttisen varmasti RVD:t, eli kertoo koska cäshää ja voittaa.Tirkka kirjoitti:Alkaa ruveta vaikuttamaan huolestuttavan varmalta että WWE-mestaruuden suhteen käy näin:
1. Cena voittaa MITB-salkun.
2. The Rock voittaa 1000. RAW:ssa Punkilta mestaruuden.
3. Cena lunastaa salkkunsa heti perään ja voittaa mestaruuden, samalla saaden revanssin Rockista.
Toivottavasti olen erittäin väärässä, mutta olen noin 99,999-prosenttisen varma että tapahtumat etenevät tuolla tavalla.
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE
Re: RAW
Siksi koska Rock on paikan päällä nimenomaan silloin. Tuo olisi WWE:mäisin tapa hoitaa se asia ja koska WWE ei osaa toimia ennennäkemättömällä tavalla kovin usein, on myös hyvin ennalta-arvattavaa että noin tulee käymään.eCiuj kirjoitti:Miksi Rock voittaisi mestaruuden Punkilta 1000. RAW:ssa? Millä logiikalla WWE bookkaisi näin? Enkä usko, että Cena cäshäisi salkun "nössöllä tavalla". Hän tekee 99,999-prosenttisen varmasti RVD:t, eli kertoo koska cäshää ja voittaa.
EDIT: Niin, siis ei Rock kovin usein jouda olemaan paikan päällä eikä hänen uskottavuutensa kestä puhdasta häviötä Cenalle. Siksi juuri noin.
All your message are belong to me.
I dont always win... but when I do, it's PPV-veikkaus (2005, 2015).
I dont always win... but when I do, it's PPV-veikkaus (2005, 2015).
Re: RAW
Tirkka kirjoitti:Siksi koska Rock on paikan päällä nimenomaan silloin. Tuo olisi WWE:mäisin tapa hoitaa se asia ja koska WWE ei osaa toimia ennennäkemättömällä tavalla kovin usein, on myös hyvin ennalta-arvattavaa että noin tulee käymään.eCiuj kirjoitti:Miksi Rock voittaisi mestaruuden Punkilta 1000. RAW:ssa? Millä logiikalla WWE bookkaisi näin? Enkä usko, että Cena cäshäisi salkun "nössöllä tavalla". Hän tekee 99,999-prosenttisen varmasti RVD:t, eli kertoo koska cäshää ja voittaa.
EDIT: Niin, siis ei Rock kovin usein jouda olemaan paikan päällä eikä hänen uskottavuutensa kestä puhdasta häviötä Cenalle. Siksi juuri noin.
Nyt alan tajuta itsekin, ja tuo käy järkeen. On tuo kyllä itselleni yllätys jos noin käy, ja on se omalla tavallaan ennennäkemätöntä vaikkakin ennustettavaa. Perus-jenkkifani ei lue huhuja saati ala itse ennustamaan, niin sellaiselta lentää housut jalasta kun tuo tapahtuu. Toki me smarkit täällä internetissä olemme niin viisaita sekä älykkäitä ettei tuollainen meitä yllätä.
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE
Re: RAW
Itse mietiskelin enemmänkin Cenan cashaavan jossain Rawssa Punkia vastaan ja Rockin saavan mestaruusottelun koska Rock.
En muuten olisi vuosi sitten uskonut sanovani näin, mutta odotan innolla että Impact muistuttaa miltä hyvä painishow näyttää. Tai ehkä NXT.
En muuten olisi vuosi sitten uskonut sanovani näin, mutta odotan innolla että Impact muistuttaa miltä hyvä painishow näyttää. Tai ehkä NXT.
Re: RAW
'Manian menestyksen jälkeen WWE tuskin bookkaa Rockia ottelemaan TV:ssä, vaan puristetaan kaikki raha irti miehestä PPV:issä.Tirkka kirjoitti:Alkaa ruveta vaikuttamaan huolestuttavan varmalta että WWE-mestaruuden suhteen käy näin:
1. Cena voittaa MITB-salkun.
2. The Rock voittaa 1000. RAW:ssa Punkilta mestaruuden.
3. Cena lunastaa salkkunsa heti perään ja voittaa mestaruuden, samalla saaden revanssin Rockista.
Toivottavasti olen erittäin väärässä, mutta olen noin 99,999-prosenttisen varma että tapahtumat etenevät tuolla tavalla.
Darien Fawksille ViiZei kirjoitti: Jos tämä oli taas joku hassunhauska "suomen kielen" vitsi niin juokse jo seinään.
Re: RAW
Aika varmaa. Jallupullosta vetoa, että noin ei tapahdu?Tirkka kirjoitti:Alkaa ruveta vaikuttamaan huolestuttavan varmalta että WWE-mestaruuden suhteen käy näin:
1. Cena voittaa MITB-salkun.
2. The Rock voittaa 1000. RAW:ssa Punkilta mestaruuden.
3. Cena lunastaa salkkunsa heti perään ja voittaa mestaruuden, samalla saaden revanssin Rockista.
Toivottavasti olen erittäin väärässä, mutta olen noin 99,999-prosenttisen varma että tapahtumat etenevät tuolla tavalla.
You asked if I'd be anyone from history, fact or fiction, dead or alive:
I said "I'd be Tony Cascarino, circa 1995".
I said "I'd be Tony Cascarino, circa 1995".
Re: RAW
Joo.Button kirjoitti:0,1:den häviömarginaali herättää pelkoa?
Ja muutenkin, miksi ihmeessä minä nyt tuollaisesta vetoa löisin. En kuitenkaan halua noin käyvän, tuo oli vaan mieleeni tullut kauhuskenaario.
All your message are belong to me.
I dont always win... but when I do, it's PPV-veikkaus (2005, 2015).
I dont always win... but when I do, it's PPV-veikkaus (2005, 2015).
Re: RAW
Mitenkäs tuo haluaminen estää vedonlyöntiä?Tirkka kirjoitti:Ja muutenkin, miksi ihmeessä minä nyt tuollaisesta vetoa löisin. En kuitenkaan halua noin käyvän, tuo oli vaan mieleeni tullut kauhuskenaario.
Mutta joo, itsekin jotenkin uskon että Cena vie salkun mutta ME:n voittajasta on vaikea vielä sanoa mitään. Jotenkin uskoisin että Bryan vie tällä kertaa, kun on hävinnyt jo kahdesti Punkille. Toisaalta Punkin luulisi olevan mestarina 1000. RAW:ssa, kun Rockykin on paikalla. Ainakin itse näen niin monta mahdollisuutta edetä tästä eteenpäin, että pitäisi olla vain tyytyväinen!
"Your arms are just too short to box with God!"
Re: RAW
Se on muuten jännää, että joka h**vetin RAW'ssa ja Smackdownissa käydään viikosta toiseen näitä "ennennäkemättömiä" tag team -otteluita, mutta itse tag team -divisioonaan ei panosteta paskaakaan ja näin ollen ei itse tag team -mestaruuksiinkaan.
Toisena asiana mietityttää se, että mitenköhän tuo "uusi" ja "hieno" "interaktiivinen" kolmetuntinen RAW kustaan? Fanit saavat varmaan päättää, että:
Pussaako Hornswoggle RAW -lähetyksen lopussa?
A. Michael Colen p***että
B. Jerry Lawlerin p***että
C. isänsä p***että
Toisena asiana mietityttää se, että mitenköhän tuo "uusi" ja "hieno" "interaktiivinen" kolmetuntinen RAW kustaan? Fanit saavat varmaan päättää, että:
Pussaako Hornswoggle RAW -lähetyksen lopussa?
A. Michael Colen p***että
B. Jerry Lawlerin p***että
C. isänsä p***että
Velocity kirjoitti:koko v***n huone on koluttu läpi, ja siinä makasin 10 minuuttia paikallani ja se vain KATOSI.
What kirjoitti:Miksi Cena ei saisi Wrestlemanian pääottelussa?
What kirjoitti:Sekin oli ihan uskomattoman hieno hetki, kun Porin torilla kaksi n.13-vuotiasta teinityttöä tuli pummimaan tupakkaa.
- Darien Fawks
- Viestit: 3765
- Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
- Paikkakunta: Pääkaupunki
Re: RAW
Tuohan olisi kova juttu, jos saisi Finlayn paluusta äänestää. Kannatan!Jesuli kirjoitti:Se on muuten jännää, että joka h**vetin RAW'ssa ja Smackdownissa käydään viikosta toiseen näitä "ennennäkemättömiä" tag team -otteluita, mutta itse tag team -divisioonaan ei panosteta paskaakaan ja näin ollen ei itse tag team -mestaruuksiinkaan.
Toisena asiana mietityttää se, että mitenköhän tuo "uusi" ja "hieno" "interaktiivinen" kolmetuntinen RAW kustaan? Fanit saavat varmaan päättää, että:
Pussaako Hornswoggle RAW -lähetyksen lopussa?
A. Michael Colen p***että
B. Jerry Lawlerin p***että
C. isänsä p***että
Ja mitä tuohon Cenan voittamiseen tulee, niin en jaksa siihen uskoa. Se olisi WWE:ltä liian kulahtanut ratkaisu, vaikka kyllähän Cena ottelun kavereista on selkeästi kayfabessa kovin... niin kuin WWE:ssä nyt ylipäätäänkin. Cenan voitto olisi aivan liian arvattavissa, mutta toisaalta Cena olisi melko varma tapaus cashaamaan juhla-Raw'ssa. Mutta olisihan se nyt laimeinta ikinä, jos Cena olisi se, joka katkaisee CM Punkin mestaruuskauden!
En usko Cenan voittoon, koska WWE on ovelasti laittanut Johnin painottamaan promoissaan hänen kahta tavoitettaan, joista #1 on ollut tehdä kaikki, jotta Big Show ei voita. Vasta toisena on tullut tavoite voittaa koko p**ka. Näin ollen järkevintä olisi bookata Cena tilanteeseen, jossa hänen on mahdollista voittaa salkku omillaan, mutta jossa hän kuitenkin päättää ennemmin pistää Show'n pois pelistä jollain OMG-luokan spotilla, jollaiseen Pentti Perussmarkit kuten Merovingi eivät missään nimessä usko. Tällä tavalla saadaan Cenan hahmoon munaa, jännitystä ja uskottavuutta, WWE:lle kiitosta yllättävästä bookkauksesta ja smarkeilta kunnioitusta firman kovimmalle jätkälle. Täydellistä. Ainoa tämän kuvion mahdollisesti vesittävä tosiasia on se, että matsissa ei Cenan ja Show'n jälkeen ole kovin suuressa nosteessa olevia painijoita. Kanen voitto olisi kuivinta ikinä, mutta Jerichon tweenermäinen hahmo ansaitsisi kyllä viedä tämän itse ideoimansa matsin himaan.
Mitäs sanotte, arvon foorumistit?
- MR.Off Topic
- Viestit: 3971
- Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
- Paikkakunta: GODLAND
Re: RAW
Itsellänikin pyörinyt mielessä, että Show ja Cena voisivat mahdollisesti hävitä ottelun keskittymällä liikaa toisiinsa esimerkiksi brawlaamalla kehäalueelta pois. Mutta tuo sinun kuviosi olisi ehdottomasti parempi vaihtoehto ja vaikuttaa ihan todennäköiseltä. Toisaalta Kane ja Jericho olisivat kummatkin mielestäni aika tylsiä voittaja vaihtoehtoja, joten kovasti toivoisin, että tuohon vielä joku lisättäisiin. Tosin en ole kattonu raakaa vähään aikaan niin en tiiä onko tuo sitten jo lukkoon lyöty.Darien Fawks kirjoitti:Mitäs sanotte, arvon foorumistit?
- Darien Fawks
- Viestit: 3765
- Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
- Paikkakunta: Pääkaupunki
Re: RAW
On se kyllä lukkoon lyöty, valitettavasti. Muutenkin mukanahan on ainoastaan entisiä mestareita. Tämä kyllä tavallaan puhuisi sen puolesta, että Cena menee tämän viemään. Smarkithan raivostuisivat, jos Cena veisi salkun esimerkiksi Cody Rhodesin, Dolph Zigglerin tai jonkun muun nuoren lupauksen nenän edestä. Tässä Cenaa on petailtu jonkinlaiseksi ennakkosuosikiksi, joten hänen voittonsa ei herättäisi yhtä suurta vastustusta. Uskon kuitenkin, että Cena hoitelee Show'n pelistä ja Jericho vie salkun. Noin sen on pakko mennä ellei tosiaan joku Dolph Ziggler pääse hyppäämään toisesta matsista jollain ilveellä tähän otteluun.MR.Off Topic kirjoitti:Itsellänikin pyörinyt mielessä, että Show ja Cena voisivat mahdollisesti hävitä ottelun keskittymällä liikaa toisiinsa esimerkiksi brawlaamalla kehäalueelta pois. Mutta tuo sinun kuviosi olisi ehdottomasti parempi vaihtoehto ja vaikuttaa ihan todennäköiseltä. Toisaalta Kane ja Jericho olisivat kummatkin mielestäni aika tylsiä voittaja vaihtoehtoja, joten kovasti toivoisin, että tuohon vielä joku lisättäisiin. Tosin en ole kattonu raakaa vähään aikaan niin en tiiä onko tuo sitten jo lukkoon lyöty.Darien Fawks kirjoitti:Mitäs sanotte, arvon foorumistit?
Re: RAW
Olipa kaamea RAW. Ei mitään karmeaa paskaa, vaan sellaista mitäänsanomatonta ja turhanpäiväistä "viihdettä" tämä oli. Tästä sairaudesta on RAW kärsinyt pitkään - jaksossa on se 10-15 minuuttia loistavaa kamaa (viime aikoina AJ/Bryan/Punk -draama on vastannut tästä), 20-30 minuuttia karmeata paskaa (Cena-Show kuvio, tänä viikkona Backlund, Cole, Lawler & Anonyymi GM sekoilu), joka v***ttaa. Loppuaika on jotain mitäänsanomatonta, tyyliin Clayn ottelut, joissa ei ole mitään viihdyttävää, mutta ne eivät sentään ärsytä. Sellaista puulta maistuvaa tavaraa, jonka kelaamisessa ei mene mitään, mutta katsomisessa ei saakkaan - toisin kuin tämän viikon paskakohdassa, jossa tekee mieli ampua käsikirjoittajat.
Vaikka tilanne on huono, niin ainakaan tässä huonoudessa tämä suurin p**ka ei saa valtaosaa ajasta, mutta kun se muu materiaali on niin puuta ja turhaa, niin se iskee pahemmin. Jos jaksoista olisi kultaluokkaa laadussa se tunti ja risat, sen paskan ollessa vain 10-20 minuuttia, niin sen voisi sietää.
Anonyymi GM.. Mitä helvettiä? Miksi tuo piti repiä nyt mukaan? Eikö tuo kuopattu jo yli vuosi sitten? Yrittäkää nyt edes.. Ja s****nan s****na - Miksi tätä Lawler/Cole -sekoilua pitää TAAS jatkaa? Laittakaa sinne vaikka jotain kunnon otteluita ja kuvioita, niin ei olisi tarvetta näille ohjelma-ajan fillereille, joilla ei ole mitään tarkoitusta.
Tehkää nyt v***u töitänne käsikirjoittajat! Tuntuu kuin koko porukka olisi kesälomalla.
Seitsemän ottelua, kolme squashia (Selostajat, Sheamus - Swagger, Clay - McIntyre), yksi kunnon ottelu (MITB-Tag), kaksi minuutin pieraisua (Sin Cara - Slater, ensimmäinen tag) ja yksi keskinkertainen tv-ottelu (main event).
Tiedättekö mikä on kauheampaa?
RAW:sta tulee kohta kolmituntinen. Millähän se tunnin lisäaika täytetään, kun jo nyt ollaan sellaisessa tilassa, jossa suurin osa RAW:sta tuntuu pelkältä filleriltä? 1000 jaksossa pitää tapahtua jotain isoa.. Pakko.
Vaikka tilanne on huono, niin ainakaan tässä huonoudessa tämä suurin p**ka ei saa valtaosaa ajasta, mutta kun se muu materiaali on niin puuta ja turhaa, niin se iskee pahemmin. Jos jaksoista olisi kultaluokkaa laadussa se tunti ja risat, sen paskan ollessa vain 10-20 minuuttia, niin sen voisi sietää.
Anonyymi GM.. Mitä helvettiä? Miksi tuo piti repiä nyt mukaan? Eikö tuo kuopattu jo yli vuosi sitten? Yrittäkää nyt edes.. Ja s****nan s****na - Miksi tätä Lawler/Cole -sekoilua pitää TAAS jatkaa? Laittakaa sinne vaikka jotain kunnon otteluita ja kuvioita, niin ei olisi tarvetta näille ohjelma-ajan fillereille, joilla ei ole mitään tarkoitusta.
Tehkää nyt v***u töitänne käsikirjoittajat! Tuntuu kuin koko porukka olisi kesälomalla.
Seitsemän ottelua, kolme squashia (Selostajat, Sheamus - Swagger, Clay - McIntyre), yksi kunnon ottelu (MITB-Tag), kaksi minuutin pieraisua (Sin Cara - Slater, ensimmäinen tag) ja yksi keskinkertainen tv-ottelu (main event).
Tiedättekö mikä on kauheampaa?
RAW:sta tulee kohta kolmituntinen. Millähän se tunnin lisäaika täytetään, kun jo nyt ollaan sellaisessa tilassa, jossa suurin osa RAW:sta tuntuu pelkältä filleriltä? 1000 jaksossa pitää tapahtua jotain isoa.. Pakko.
hevosen k**pä
- Darien Fawks
- Viestit: 3765
- Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
- Paikkakunta: Pääkaupunki
Re: RAW
Öö, ei. Jos porukka olisi kesälomalla, niin nähtäisiin todennäköisesti jotain parempaa. Elleivät käsikirjoittajat sitten ole kesälomalla suurimman osan vuodesta.Merovingi kirjoitti: Tehkää nyt v***u töitänne käsikirjoittajat! Tuntuu kuin koko porukka olisi kesälomalla.
Re: RAW
Tämä sama hype on alannut levitä pitkin foorumia, mutta teenpä ihan henkilökohtaisen haasteen. Kun melko usein olet jossain sivulauseessa dissannut Impact Wrestlingiä kuitenkaan käsittääkseni katsomatta ohjelmaa, niin juhlallisesti haastan sinut tsekkaamaan vaikkapa viime torstain jakson ja kertomaan mielipiteesi IW:n topicissa. Voit myös katsoa sunnuntain PPV:n Destination X:n jota monet ovat kovasti kehuneet, mutta se ei välttämättä anna realistista kuvaa "perusshow'sta" koska se keskittyi cruisereihin. Option C:nä voit katsoa tämän viikon jakson, joka sopisi hyvin siinä mielessä, että PPV:n jälkeen kuviot ovat usein "uudessa alussa" (ja jonka suhteen ei ole haastajallakaan takeita, että ohjelma on varmasti todella hyvä).Merovingi kirjoitti:Jälleen yksi negatiivinen arvio Raa'asta
Raw'ta en katsonut, ei kiinnostanut tarpeeksi. Kanssafoorumistien arvioiden perusteella ei (taaskaan) harmita.
Re: RAW
Olet myöhässä, Stefa on heittänyt jo Steamissa saman haasteen ja aion sen suorittaa. Suoritus on jo alkanut, nimittäin Destination X on kesken.. Kerron siitä mielipiteeni myöhemmin ja aion katsastaa viime viikkojen Impactit. Ainakin viimeisimmän eli viime viikon Impactin.Saimou kirjoitti:Tämä sama hype on alannut levitä pitkin foorumia, mutta teenpä ihan henkilökohtaisen haasteen. Kun melko usein olet jossain sivulauseessa dissannut Impact Wrestlingiä kuitenkaan käsittääkseni katsomatta ohjelmaa, niin juhlallisesti haastan sinut tsekkaamaan vaikkapa viime torstain jakson ja kertomaan mielipiteesi IW:n topicissa. Voit myös katsoa sunnuntain PPV:n Destination X:n jota monet ovat kovasti kehuneet, mutta se ei välttämättä anna realistista kuvaa "perusshow'sta" koska se keskittyi cruisereihin. Option C:nä voit katsoa tämän viikon jakson, joka sopisi hyvin siinä mielessä, että PPV:n jälkeen kuviot ovat usein "uudessa alussa" (ja jonka suhteen ei ole haastajallakaan takeita, että ohjelma on varmasti todella hyvä).Merovingi kirjoitti:Jälleen yksi negatiivinen arvio Raa'asta
Raw'ta en katsonut, ei kiinnostanut tarpeeksi. Kanssafoorumistien arvioiden perusteella ei (taaskaan) harmita.
En harrasta vihaamista vihaamisen vuoksi, vaan olen rehellinen. RAW on surkea nyt ja sen katsominen ei tuota suurta iloa, tapakatsomista ja kolmiodraama-kuvio on täyttä kultaa edelleen. Tämänkin viikon jaksossa AJ tarjosi viihdyttävimmän materiaalin.. Unohtamatta Daniel Bryania, joka on jumala.
hevosen k**pä
Re: RAW
Nyt kun netissä on alkanut ilmaantumaan näitä ex-käsikirjoittajia ja kaikenmaailman työharjoittelijoita, niin alkaa vaikuttaa oikeasti yhä enemmän siltä, että syyttävä sormi voidaan surutta osottaa ihan vain Vincen suuntaan. Eli käsikirjoittajilla ei juuri vapauksia ole ja Vinceä ei kiinnosta jatkuvuus pätkääkään. Vince käytännössä siis päättää kaiken mitä tapahtuu ja repii kässäreitä tunti ennen lähetystä jne., on siis mennyt täysin seniiliksi.
Darien Fawksille ViiZei kirjoitti: Jos tämä oli taas joku hassunhauska "suomen kielen" vitsi niin juokse jo seinään.








