TNA ja WWE vertailussa

[What]

Jos asuisin jenkeissä, niin olisi kyllä tiukka valinta katsoisinko RAW:n vai Impactin "livenä."

Impactissa AJ:n ja Jeff Hardyn matsi, Pope & Angle VS. Anderson & Wolfe ja mahdollisesti Stingin selitykset teoilleen.

RAW:ssa Stone Cold guest hostina ja Jericho-Michaels.

Ei hemmetti, että tuo on hienoa.

[The Rocker]

Jos asuisin jenkeissä, niin olisi kyllä tiukka valinta katsoisinko RAW:n vai Impactin "livenä."

Impactissa AJ:n ja Jeff Hardyn matsi, Pope & Angle VS. Anderson & Wolfe ja mahdollisesti Stingin selitykset teoilleen.

RAW:ssa Stone Cold guest hostina ja Jericho-Michaels.

Ei hemmetti, että tuo on hienoa.

Onhan tämä tiukka valinta smarkeille. Mutta tavisfani ajattelee:
"Stone Cold Steve Austin RAWssa jossa on myös Randy Orton vs Triple H, Jericho vs Michaels ja John Cena vs Big Show sekä Bret Hartin ja Vincen contract signing. Tämä pitää nähdä. Ei hetkonen mitä siellä toisella kanavalla onkaan." Tässä kohtaa tavisfani muistelee mitä otteluita iMPACT!issä ilmoitettiin. "Ei siellä kai mitään ole."

Tämä on tärkeää painishow'n bookkaamisessa. Otteluiden ilmoittaminen. Jos ei tiedä mitä sillä toisella kanavalla tapahtuu ei välttämättä viitsi kääntää kanavaa. Ja toinen on tietysti otteluiden rakentaminen. Jos vaikka lätkäistäisiin joku dream match johonkin PPV:hen niin ei se kiinnosta ketään ellei ole annettu syytä siihen miksi se on. Poikkeuksena ehkä joku Cena vs Aj Styles tai Sting vs Undertaker. Tai no okei eivät nuokaan.

[Darien Fawks]

Minähän tuonne RAW-ketjuun jo kerroin, että RAW oli minusta hyvä. Tony-Man väitti, ettei RAW:ta parantanut edes Austinin vierailu. Minusta paransi. Ei kai siinä sen enempää seliteltävää ole.

[enska]

Tämä sopisi varmasti yhtä hyvin tuonne TNA:n ongelmat -ketjuun, mutta laitetaan nyt sitten tänne, koska käytän vertailukohteena WWE:tä. Eli homman nimi on tämä: TNA kääntää aivan liian usein painijoitaan pahiksiksi tai hyviksiksi.

Tarkastellaan aikaväliä Bound for Glory 2009 – Lockdown 2010. Tässä on lista TNA:n painijoista, jotka ovat kääntyneet kyseisellä aikavälillä pahikseksi tai vastakohtaisesti hyvikseksi. Varoitus: tämä saattaa olla pelottavaa katseltavaa.

• – AJ Styles. Kääntyi pahikseksi Genesis-PPV:ssä.
  – Alex Shelley ja Chris Sabin. Näiden jätkien statuksesta ei ota Erkkikään selvää; toisinaan he käyttäyvät kuin hyvikset, toisinaan kuin pahikset.
  – Angelina Love. Kääntyi faceksi paluunsa myötä.
  – Brother Devon ja Brother Ray. Kääntyivät pahiksiksi viime vuoden lopulla, mutta muuttuivatkin sitten vähin äänin takaisin hyviksiksi.
  – D'Angelo Dinero. Kääntyi faceksi paluunsa myötä viime vuoden lopulla.
  – Daniels. Kääntyi heeliksi käytyään mustasukkaiseksi AJ Stylesista.
  – Eric Young. Kääntyi faceksi World Eliten hajottua.
  – James Storm ja Robert Roode. Kääntyivät pahiksiksi liittouduttuaan Bischoffin (ja Flairin) joukkoihin.
  – Jeff Jarrett. Kääntyi yhden show'n ajaksi heeliksi vuoden alussa, kunnes kääntyi saman tien takaisin faceksi.
  – Jesse Neal. Kääntyi faceksi tämän vuoden puolella.
  – Kevin Nash. Kääntyi pahikseksi liittymällä The Bandiin.
  – Matt Morgan. Kääntyi pahikseksi kääntämällä selkänsä Hernandezille.
  – Mick Foley. Kääntyi hyvikseksi Abyss-feudinsa päätyttyä.
  – Ric Flair. Vaikutti aluksi facelta, mutta muuttui pahikseksi AJ-ystävyytensä kautta.
  – Rob Terry. Kääntyi hyvikseksi erottuaan British Invasionista.
  – Samoa Joe. Kääntyi faceksi haastamalla AJ Stylesin.
  – Sting. Kääntyi heeliksi hyökkäämällä Abyssin ja Hoganin kimppuun.
  – Tomko. Kääntyi heeliksi tunnustamalla olleensa AJ:tä stalkannut mies.

Tässä on taas lista niistä painijoista, jotka ovat pysyneet joko facena tai heelinä tarkasteltavan aikavälin verran. Tämä ei siis sisällä niitä painijoita, jotka ovat liittyneet TNA:han Bound for Gloryn jälkeen.

• – Abyss (face)
  – Amazing Red (face)
  – Douglas Williams ja Magnus (heel)
  – Dr. Stevie (heel)
  – Hernandez (face)
  – Homicide (heel)
  – Jay Lethal (face)
  – Kiyoshi (heel)
  – Kurt Angle (face)
  – Raven (heel)
  – Rhino (heel, kaiketi?)
  – Shark Boy (face)

Näin ollen TNA:n rosterissa on enemmän painijoita, jotka ovat tämän puolen vuoden aikana vaihtaneet statustaan heeliksi tai faceksi kuin jotka ovat pysyneet koko aikavälin verran hyviksenä tai pahiksena. Aika hälyttävää, eikö? Katsotaanpas sitten, kuinka moni WWE:n painija vaihtoi statustaan saman aikavälin aikana.

• – Chris Masters. Kääntyi faceksi "tissitanssinsa" myötä.
  – Randy Orton. Kääntyi faceksi Legacyn hajoamisen myötä.
  – Batista. Kääntyi pahikseksi Bragging Rights -PPV:ssä.
  – David Hart Smith ja Tyson Kidd. Kääntyivät faceksi WrestleManiassa.
  – Edge. Kääntyi hyvikseksi Royal Rumblessa.
  – Vladimir Kozlov. Kääntyi faceksi saatuaan potkut Regalin Ruthless Roundtablesta.
  – Shad. Kääntyi heeliksi hakattuaan JTG:n.
  – Beth Phoenix. Kääntyi faceksi asettumalla Michelleä ja Vickieä vastaan.

Eikö olekin merkittävä ero? Tämä merkittävä ero näkyy myös siinä, että WWE:n painijoiden face- tai heelkääntymiset on helppo muistaa ulkomuistista, mutta sama ei todellakaan onnistu TNA:n kohdalla. Se taas viestittää siitä, että WWE:n face- ja heelkääntymiset ovat paljon merkittävämpiä ja näin ollen tehokkaampia. Toki poikkeuksiakin löytyy (esim. Masters ja tanssivat tissit, tosin kyllähän sekin yleisöön uppoaa), mutta merkittävää on nyt se, että WWE osaa tehdä face- ja heelkäännöksistä suurempia, koska niitä tapahtuu harvoin. Siitä tulee heti paljon jännittyneempi fiilis, jos esim. Shad tuhoaa pitkään kestäneen ystävyyssuhteensa JTG:hen, kun vertaa TNA:n tapahtumiin ja jokajaksoisiin Bischoffin heel- ja faceturneihin.

Eipä tässä tosin ole välttämättä mitään syytä WWE:nkään puolesta täysin liputtaa: pitkään kestävät hyvis- ja pahiskaudet voivat tehdä painijasta tylsän, ja kun painijat ovat tylsiä, on myös tuote tylsää. Toisaalta pitkään kestävät kaudet ilman jatkuvaa rooleilla leikkimistä tekevät hahmoista usein toimivampia, koska niiden taakse on helpompi asettua ja ne tuntuvat realistisilta. Esimerkiksi Michaelsin taakse oli helppo asettua, kun olimme seuranneet hänen facehahmoaan monen vuoden verran. HBK:n hahmo oli ikään kuin kehittynyt siihen pisteeseen asti, että me tunsimme hänet kuin omat taskumme ja osasimme näin ollen eläytyä hänen feudeihinsa kuin hänen näkövinkkelistään. Surullisinta on se, että TNA oli onnistumassa samassa hahmonkehityksessä AJ Stylesin kohdalla, mutta kaikki vedettiin vessanpöntöstä alas sen älyvapaan pahikseksi kääntymisen myötä.

Loppujen lopuksi kaikki on hahmojen toimivuudesta kiinni. Eihän ketään kiinnostaisi katsella showpainiottelua, jossa ottelisi kaksi täysin gimmickitöntä tyyppiä. Ei showpainia sen vuoksi katsota, vaan ihmiset tahtovat oppia tuntemaan, mitä niiden toisiaan vihaavien randyortoneitten ja johncenojen päissä liikkuu. Hahmosta (painijasta) alkaa sitten vasta välittää, kun siihen on jotain syytä. Teot, asenteet ja tavoitteet ovat tässä pääasiassa, ja niiltä syödään pohja pois, jos turneja tapahtuu liian tiheään tahtiin: ei ketään kiinnosta yrittää samaistua painijaan, jonka hahmo muuttuu hyviksestä pahikseksi ja toisinpäin parin kuukauden välein. Otetaanpa taas esimerkiksi se pahamaineinen, kaiketi viime vuosien hirvittävimmällä tavalla raiskattu hahmo, AJ Styles. Styles oli aikoinaan TNA:n maailmanmestari, joka pärjäsi omillaan ja niitti itselleen mainetta varsin hienoon malliin. Pian hän kuitenkin muuttui monien mutkien kautta mm. Christianin vajaaälyiseksi orjaksi, josta hän kehittyi taas siksi uskottavaksi, omillaan pärjääväksi facemaailmanmestariksi. ...josta hän sitten päätti taas kerran luopua päästäkseen 60-vuotiaan muinaisjäänteen seksileluksi. Ei näin. Mitä voimme olettaa AJ:n kaltaisen miehen päässä liikkuvan, ja miksi me välittäisimme hänen hahmostaan millään tapaa? Ainakin minussa AJ on aiheuttanut Genesis-tempauksestaan alkaen vain ja ainoastaan ns. X-Pac-heatia synnyttävää reaktiota – ei vain yksinkertaisesti nappaa. Otteli Styles sitten kuinka hienosti tahansa, hänen hahmo on aina se sama kasa höyryävää kakkaa, mikä syö kaiken mielenkiinnon häntä kohtaan pois. Ugh.

Aloin huomaamattani ajautua aiheesta x aiheeseen y, mutta ei anneta sen häiritä. Esitänpä tähän loppuun kysymyksen, jonka vastaukset saattavat toki olla ristissä omien näkemyksieni kanssa. Toinen tykkää äidistä ja niin edelleen.

Tykkäättekö te enemmän TNA:n vai WWE:n tavasta kääntää painijoita hyviksiksi ja pahiksiksi?

P.s. Sinä wrestlingsanaston Agricola, väännä ihmeessä jokin suomenkielinen vastine termeille "face turn" ja "heel turn".

[Wankie]

P.s. Sinä wrestlingsanaston Agricola, väännä ihmeessä jokin suomenkielinen vastine termeille "face turn" ja "heel turn".

Nou hätä! Naama- ja kantapääkäännös sopii tilanteeseen kuin tilanteeseen.

Ja mitä näihin turneihin tulee, niin mielestäni se on yksi haile. TNA:lla on tällä hetkellä niin paljon muita ongelmia, että moiset pikkuseikat jäävät liki huomioimatta = turhaa ylianalysointia potenssiin kolme.

[The Rocker]

Antagonisti(heel) ja protagonisti(face) olisivat toimivat. Ovat vain ehkä hieman liian hienoa kieltä. Kyseessähän on siis kreikan näyttämötaiteesta otetut käsitteet jotka tarkoittavat siis sankaria ja pahista.

[The Rocker]

Ironisinta tässä on se, että vaikka WWE on se hulvattomien kääpiö- ja pissakakkavitsien sekä tikkari- ja hattarakioskien luvattu maa siinä missä TNA on niin cool jokaviikkoisine verilöylyineen ja huoritteluineen, tuntuvat WWE:n ohjelmat tuhat kertaa vähemmän lapsellisilta Impacteihin verrattuna.

Menee pikkuisen ohi aiheen, mutta en ymmärrä miten TNA pystyy saamaan niin paskoja ratingseja? Virheitähän TNA on tehnyt, se on ihan puhdas fakta, mutta luulisi nyt näiden "wanhojen hywien aikojen" kaipailijoiden mieluummin katsovan ohjelmaa, jossa on asennetta ja kaikki kiva ei ole kiellettyä.

Itse olen keksinyt syyn siihen miksi ratingsit laskevat. Vanhojen hyvien aikojen fanit protestoivat tuotetta vastaan olematta katsomatta sitä tv:stä vaan vaihtoehtoisesti lataamalla sen. Mikäli tuote menee parempaan suuntaan ja vanhukset lähtevät pois niin he ehkä palaavat.

Tyhmempi voisi luulla, että entiset WCW-fanit ja attitude-era fanit katsoisivat mieluummin TNA:ta kuin WWE:tä. Mutta onko 95% sen aikaisista painifaneista sitten lopettaneet wrestlingin seuraamisen kokonaan ja siirtyneet MMA:n tai vaikka jenkkifutiksen pariin? Minun mielestäni TNA on parempi, mitä katsojaluvut antavat olettaa. Vai onko niin, että WWE:tä katsotaan vain vanhan tottumuksen vuoksi, silmät kiinni ja kuulosuojaimet korvilla tajuamatta edes, että vaihtoehtokin on olemassa?

TNA ja WCW fanit ovat aikuistuneet. Sitä paitsi The Rock, Austin, Goldberg ym. isot drawt ovat pääasiallisesti lopettaneet. Sen lisäksi WWE onnistui Invasion storylinellaan enemmän tai vähemmän tappamaan vanhojen WCW fanien kiinnostuksen painiin. Ja mitä sitä turhaan vaihtamaan kun ei se toinen tuote mitenkään parempi ole. Sitä paitsi siellä ei ole juurikaan tuttuja hahmoja. Paitsi ne jotka ovat lopettaneet tai saaneet fudut WWE:stä. Tietysti Hogan avasi mainstream median silmät hetkeksi. Sitten ihmiset katsoivat sen ensimmäisen shown ja näkivät häkkimatsin joka päättyi diskaukseen ja vaihtoivat kanavaa. Toinen ongelma on käsittääkseni se että TNA ei pahemmin mainosta että mitä tapahtuu seuraavalla viikolla. Bryan & Vinny showssa sanottiin että eräässä jaksossa mainoskatkolla promottiin enemmän jotain UFC:n showta enemmän kuin yhtäkään TNA:n showta ikinä. Tietysti tämä on vain kuulo puhetta enkä pahemmin ole katsonut showeja joissa on myös mainokset mukana. Enkä juurikaan katso spike tv:tä muutenkaan että en osaa sanoa. Mutta jälleen kerran näin ole kuullut asian olevan.

--
Katsoin parhaaksi jatkaa tätä täällä.

[-Invincible-]

P.s. Sinä wrestlingsanaston Agricola, väännä ihmeessä jokin suomenkielinen vastine termeille "face turn" ja "heel turn".

Nou hätä! Naama- ja kantapääkäännös sopii tilanteeseen kuin tilanteeseen.

Mistä nämä sanat ylipäänsä tulevat?

[enska]

P.s. Sinä wrestlingsanaston Agricola, väännä ihmeessä jokin suomenkielinen vastine termeille "face turn" ja "heel turn".

Nou hätä! Naama- ja kantapääkäännös sopii tilanteeseen kuin tilanteeseen.

Mistä nämä sanat ylipäänsä tulevat?

Joukkueotteluissa pahistiimin vaihdossa oleva osapuoli on useimmiten selkäpäin kamerakuvaa kohti, kun taas vaihdossa oleva hyvis ikään kuin katsoo kameraan. Eli toisin sanottuna pahiksesta näkyy vain selkäpuoli (kantapäät) ja hyviksestä etupuoli (kasvot), kun he eivät ole kehävuorossa.

[Riveni]

Joukkueotteluissa pahistiimin vaihdossa oleva osapuoli on useimmiten selkäpäin kamerakuvaa kohti, kun taas vaihdossa oleva hyvis ikään kuin katsoo kameraan. Eli toisin sanottuna pahiksesta näkyy vain selkäpuoli (kantapäät) ja hyviksestä etupuoli (kasvot), kun he eivät ole kehävuorossa.

Niin, koska painia ei ollut olemassa ennen televisiointia.

Tai sitten ovela sarkastinen ironiasi tälläkertaa ohitti minut kuin idän jäinen tuuli.

Kyllä nämä menevät aika h**vetin paljon pidemmälle historiaan, ja termi "heel" on ollut slangisanana jo 1800-luvun puolella ihan katukielessä, tarkoittaen häpeällistä ja halveksuttavaa kaduntallaajaa.

[What]

Suurin ero WWE:n ja TNA:n välillä on se, että TNA:lla on munaa, WWE:llä ei. TNA saattaa suoltaa välillä ulos uskomatonta sontaa, mutta suurimmilta osiltaan se on kuitenkin mainiota viihdettä. Ja nuo ylilyönnit ainakin minä pystyn antamaan anteeksi, tavallaanhan se on vain merkki kovasta yrittämisestä. WWE taas tarjoaa sitä samaa tasapaksua tuubaa, jonka tietää tuottavan x määrän rahaa joka tapauksessa.

Jokaisesta katsomastani WWE:n PPV:stä tänä vuonna on suorastaan huokunut tuo aneemisuus. Okei, midcardissa nähdään aina silloin tällöin valonpilkahduksia, mutta pääasiassa show't ovat sitä "väritöntä, hajutonta ja mautonta" tavaraa, jonka katsoo kerran ja unohtaa saman tien ikuisiksi ajoiksi. Juuri lopettelin Night Of Championsin katsomisen ja tuollainen fiilis jäi päällimmäiseksi. Ihan samalta tuntui Summerslaminkin jälkeen, tai minkä tahansa show'n jälkeen, pois lukien se suurin ja kaunein johon nyt jaksetaan kuitenkin panostaa. Se, että kerran vuodessa laitetaan kaikki likoon ei kuitenkaan taida ihan riittää.

[Riveni]

Suurin ero TNA:n ja WWE:n välillä on se että WWE muistaa mitä tehtiin viimeviikolla, TNA ei muista edes mitä tehtiin jakson alussa.

[What]

Suurin ero TNA:n ja WWE:n välillä on se että WWE muistaa mitä tehtiin viimeviikolla, TNA ei muista edes mitä tehtiin jakson alussa.

Tylsimys.

[erkko777]

TNA on kunnon saippuaoopperaa, eli juuri sitä mitä haluan, pääsee aina nauramaan tna:n järjettömille tempauksille, okei logiikkaa ei aina ole mukana mutta ei tarvikkaan, hyvää aivot narikkaan viihdettä se silti on. Muutenkin TNA:lla on varsin taidokas roosteri ja hyviä matseja nähdään viikoittain, juonikuviot shokeraavat ja naispainijat ovat todella hot! Mitä muuta sitä hyvältä tv-ohjelmalta voisi enää vaatia. Jos ei tykkää niin ei ole pakko katsoa anyone?

[Japeet]

Jos ei tykkää niin ei ole pakko katsoa anyone?

Oikeasti täytyy sanoa että vihaan tuota argumenttia tuli se sitten missä tilanteessa tahansa.

Riveni taisi tähän jotain vastata silloin "Paras Raw seitsemään vuoteen" väittelyssä, ja eiköhän jokaisella joka sitä jaksoa katsoo ole siihen jokin motiivi. Kyllä sielä iMPACT ja PPV -aiheissa on näkynyt kehujakin näiltä "TNA-hatereilta" ainakin matsien tasosta ja kiinnostavista juonikuvioista, mutta kai sitä saa kritisoidakin ihan olan takaa jos siihen löytää aihetta.

[MutiM]

molemmat totaalisen p****estä

[MR.Off Topic]

Saisko tätä äänestystä uusittua. Haluttais todella nähdä tilanne tällä hetkellä tai no uskon WWE:n menevän vieläki tällä foorumilla ainaki vähän eteen, mutta onko TNA ottanut kiinni. Kiinnostais todella nähdä!

[GHP]

TNA ei ole jaksanut kiinnostaa pariin vuoteen.

Luulin aluksi (ja en varmasti ole ainoa) että Hoganin ansiosta TNA menisi aina vaan parempaan suuntaan. Ei kuitenkaan mennyt. Silloin 4.1.2010, tuo päivä, oli kauheata paskaa TNA:n kannalta. Mistä perkeleen lähtien Steel Asylum matsissa on ollut diskaukset? Miksi TNA pisti nWon takaisin eloon? Miksi Hoganin tunnari oli(on?) WCW-remix? Miksi TNA väittää kivenkovaan ettei ole WCW vaikka kokoajan sinne tuodaan vanhoja WCW-kundeja tai tehdään muuta WCW-järjetöntä bookkausta?

Ei vaan voi ymmärtää. Kiinnostus TNA:n meni silloin kun Hogan antoi Abyssille sen sormuksen.. JOSTA ABYSS SAI HOGANVOIMAT. Luojankiitos se kuvio loppui 2kk jälkeen.

Ainiin.. Immortal vs. Fortune alkaa muistuttaa jo liikaa nWo Wolfpack vs. nWo Hollywood..

Tulipahan jotain suollettua mutta alkaa jo mennä hermo TNA:n järjettömiin toimintoihin.

[MR.Off Topic]

Nyt, kun tämä ketju on taas ylhäällä, niin voisi hieman vertailla WWE:n ja TNA:n tämän hetkisiä tuotteita. Otetaan käsittelyyn, vaikkapa se TNA aluksi. TNA oli täyttä paskaa vuonna 2010 ja lopetin jo katselun suurimmilta osin. Joskus 2010 loppuvuodesta palailin TNA:n pariin ja siitä lähtien muutos on ollut hyvin suuri. Kuten jossain uutisessa lukikin, on melkein kaikki Hoganin ekan TNA:n esiintymisen aikana tulleet vanhukset poistuneet yhtiöstä ja se antaa jo idean siitä, että TNA:ssa vihdoin keskitytään siihen oikeaan asiaan. Siinä missä vuonna 2010 TNA:ssa oli yksi kiinnostava asia eli joukkuedivisioona tällä hetkellä ME-kuviot ovat kiinnostavia, X Divaria tuodaan enemmän esille ja ainoa mikä on ollut unohduksissa on joukkuedivisioona. Lisäksi TNA tarjoaa ainaki omasta mielestäni mielenkiintoista BFG seriesiä. Kaikista tärkeintä on, että TNA:n tyypeiltä löytyy pallit housuista, paitsi Knockout divisiionalta, ja TNA:lta löytyy enemmän kuin kaksi gimmickkiä.

Mitä huonoa TNA:ssa sitten on? Paljonki, loppujen lopuksi. Ensimmäisenä tulee viimeaikaiset nopeat maailmanmestaruusvyön vaihtelut ja se fakta, että jo vanha Sting pyörii ME-kuvioissa. Toisaalta Sting on loppujen lopuksi tällä hetkellä yksi mielenkiintoisimmista main stream painijoista, mutta toisaalta itse toivoisin ajstylesien robertroodejen sun muiden ottavan main eventit haltuunsa ja se toivottavasti tulee tapahtumaan tulevaisuudessa. Sitten tulee mieleen hirveä talentin haaskaus, kuten GenMeen bookkaumattomuus, joka johti heidän poistumiseen yhtiöstä. Liika yrittäminenki voidaan laskea miinukseksi, mutta ainaki TNA:ssa yritetään toisin kuin jossain muualla.

Overall sanoisin TNA:lla potkivan tällä hetkellä hyvin. "Wrestling Matters" slogania tunnutaan tällä hetkellä kunnioitettavan ja esimerkiksi se X Divari on saanut uutta vauhtia. Toisaalta ME-kuvioissa pyörii yksi turhan vanha herra, mutta toisaalta samainen kaveri on ollut viime kuukauden ajan liekeissä "Insane Icon" gimmickillään. Talenttia TNA:n rosterista riittää ja oikeanlaisella bookkauksella tuotetta voidaan nostaa vieläki ylemmäs, mutta oikealle tielle on päästy aivopierujen jälkeen.

Entäs sitten WWE. Sanotaanko näin, että minun WWE:n katsominen on vähitellen vähentynyt vähentymistään ja se kertoo jo paljon. Ensin tippui Smäkkärin katselu, sitten Rawn ja lopulta katsoin enää PPV:t ja satunnaisesti jommankumman ohjelmista ja hyvin harvoin jopa molemmat. Noh Punk on saanut minut viimeaikoina katsomaan RAWta, mutta seki meinaa jäädä vain kyseisen kaverin promotuksen katseluksi. Miksi WWE ei sitten enää kiinnosta minua?

Syy on selevä. WWE tietää olevansa se number one yhtiö maailmassa ja siksi mitään repäisevää ei haluta tehdä vaan pysytään sillä tutulla ja turvallisella alueella. Feissit on hyviksiä joiden moraaliset päätökset ovat aina oikeita ja heelien on pakko huijata voittaakseen ja he ovat luonteeltaan pelkureita. "Sounds like a product for kids!" Sitähän se onki, se on ohjelmaa lapsille, jotka haluavat nähdä supersankareita ja pahisten saavan turpaan. Toisaalta nyt kuulostaisi siltä, että en pidä mistään WWE:ssä, mutta sekään ei ole totta. Kahtotaanpa sitä ens kappalees.

WWE:ssä on tällä hetkellä maailman kiinnostavin painija ja sen mukana maailman kiinnostavin kuvio tällä hetkellä. WWE repäisi kerranki ja tulos oli tämän mukainen! Kuhan WWE:llä olisiki munaa repäissä vähän useammin irti siitä tasapaksusta ja turvallisesta ohjelmasta olisin happyhapppyhappy.Muuta mielenkiintoista WWE:stä sitten löytyy Mark Henryn ja Big Shown feudi, mutta sen vika on siinä, että feudin kaksikko ei tule ikinä saamaan aikaan mielenkiintoista ottelua. Mark Henry on sysipaska ja Big Showkin viimeaikoina pelkästään rasittava. Mitäs muuta WWE:stä löytyy? Noh, itselle tulee mieleen Dolph Ziggler ja Zack Ryder. Toinen on oikeasti ollut mielestäni viihdyttävä TV:ssä ja toinen nyt sen ulkopuolella. Tämän lisäksi kasa muita kiinnostavia painijoita löytyy tuolta rosterista joita kuitenki käytetään jokseenki väärin mielestäni. Tämä on kai se John Cenan ja Randy Ortonin eran WWE.

Olen puhunut.

-MrOffTopic

[The Blasterpiece]

TNA ei ole jaksanut kiinnostaa pariin vuoteen.

Luulin aluksi (ja en varmasti ole ainoa) että Hoganin ansiosta TNA menisi aina vaan parempaan suuntaan.

Olit ainoa.

[Darien Fawks]

TNA ei ole jaksanut kiinnostaa pariin vuoteen.

Luulin aluksi (ja en varmasti ole ainoa) että Hoganin ansiosta TNA menisi aina vaan parempaan suuntaan.

Olit ainoa.

Ei ollut.

[What]

Siirsin vastauksen RAW-ketjusta tänne kun huomasin harhautuneeni aiheesta pahemman kerran.

Ilmeiseisestikkin niin kauan, kuin niinkin laimea sana kuin "bullshit" jaksaa yllättää, meno ei Wattia vakuuta. Toisin sanoen hän ei pidä lapsiystävällisestä linjasta. Korjaa toki jos olen väärässä.

Juuri näin.

Koska showpaini onkin tuhat kertaa parempaa viihdettä, jos painijat ovat Tosi Äijiä® eivätkä pelkää kiroilla. Vähän kuin siellä TNA:ssa, jossa se kova Anderssoni puhuu aina peräaukoista ja painijat kutsuvat toisiaan huoranpenikoiksi.

Kiroileminen on tosi mielikuvitukseton retorinen keino; etenkin, jos kirosanoja viljellään paljon. Tietyt hetket suorastaan huutavat tietenkin hieman tunteikkaampaa ja rankempaa tunnelmaa, ja silloin on ihan ookoo sanoa pari pahaa sanaa, mutta silloinkin pitäisi olla tarkkana, ettei mennä yli. Mikään välttämättömyys kiroileminen ei kuitenkaan missään tilanteessa ole. Hyvinä esimerkkeinä tästä toimivat muun muassa CM Punkin viimeaikaiset tilitykset sekä lähestulkoon jokainen (PG-leiman alla lähetetty) Shawn Michaelsin suusta ulostautunut puhe. Taitavien promottajien ei tarvitse kiroilla puheissaan, koska he kykenevät luomaan tunnelmaa karismallaan. Kaikista ei ole moiseen. Kiroilla nyt osaa kuka tahansa. Jopa Michael McGillicuttykin.

Ja enskan kommenttiin voisin vastata, että kyllä jonkin sortin TNA-fani olen. Tykkään vaan heidän tuotteensa suoraviivaisuudesta enemmän. Kesälomat lusittuani oli painin seuraaminen jäänyt yli kuukaudeksi kokonaan. Nyt kun lomat ovat ohi huomasin, että aloin kirimään TNA:ta kiinni katsomalla kaikki väliin jääneet Impactit. En nimittäin halua jättää viikkoakaan väliin. WWE:n tapauksessa ei tulisi mielenkään alkaa kuromaan RAW:ta ja Smackdownia kiinni, vaan yritän hypätä kelkkaan mukaan vauhdista. Joten kyllä kai se on myönnettävä, että TNA:n kiroilevat huoranpenikat viihdyttävät minua enemmän kuin KofeiiniKingstonin sinänsä mukavat Cross Bodyt.

[Kenitys]

Lievähkönä offtopicina täytyy mainita, että on hauskaa huomata, kuinka What on nykyään suurimpia PG-Eran vastustajia, kun aikoinaan What taisi nimen omaan täällä perustaa ensimmäisen erillisen aiheen PG-Erasta ja puolusti sitä silloin viimeiseen asti :D Ei sillä, etteikö mielipiteet saisi muuttua tai että siinä jotain väärää olisi, mutta muistan vain, kuinka tuon aiheen aikaan olin lähes tulkoon ihan kaikesta PG-Eraan liittyvästä täysin eri mieltä Whatin kanssa ja nyt ollaan pitkälti samoilla linjoilla. Mitäs tässä siis edes mutisen, kun Whatin mielipiteet ovat muuttuneet oikeiksi ;)

...Nyt tuli sellainen olo, että olen saattanut joskus asiasta aikaisemmin mainita. Toivottavasti en. Itsensä toistaminen ei ole kivaa.

[What]

Lievähkönä offtopicina täytyy mainita, että on hauskaa huomata, kuinka What on nykyään suurimpia PG-Eran vastustajia, kun aikoinaan What taisi nimen omaan täällä perustaa ensimmäisen erillisen aiheen PG-Erasta ja puolusti sitä silloin viimeiseen asti Ei sillä, etteikö mielipiteet saisi muuttua tai että siinä jotain väärää olisi, mutta muistan vain, kuinka tuon aiheen aikaan olin lähes tulkoon ihan kaikesta PG-Eraan liittyvästä täysin eri mieltä Whatin kanssa ja nyt ollaan pitkälti samoilla linjoilla. Mitäs tässä siis edes mutisen, kun Whatin mielipiteet ovat muuttuneet oikeiksi

...Nyt tuli sellainen olo, että olen saattanut joskus asiasta aikaisemmin mainita. Toivottavasti en. Itsensä toistaminen ei ole kivaa.

Tämä on täysin totta. Siihen aikaan olin hieman kuin Darien nykyään. Olin vain tyytyväinen siihen mitä kurkusta alas syötettiin, eikä ollut viitseliäisyyttä tutustua menneisyyteen ja pohdiskella puolueettomasti, että onko se nykymeno nyt sittenkään niin hienoa. Tuon ketjun luontiaikoihin (olisiko ollut 2008 alkuvuotta?) en myöskään arvostanut hyviä gimmickejä ja storylineja yhtä paljoa kuin nykyään. Silloin arvostin oikeastaan vaan laadukasta painia, joka ei toki PG:n aikana ole minnekään kadonnut. Nykyään gimmickit ja storylinet ovat itselle tärkeämpiä kuin tuolloin. PG:n helmasyntihän juuri on värittömät gimmickit ja valjut storylinet, joten tuosta varmaan löytyy se syy, miksi tänä päivänä niin kovasti karsastan noita kahta kirjainta.

[Darien Fawks]

Mistä nämä sanat ylipäänsä tulevat?

Joukkueotteluissa pahistiimin vaihdossa oleva osapuoli on useimmiten selkäpäin kamerakuvaa kohti, kun taas vaihdossa oleva hyvis ikään kuin katsoo kameraan. Eli toisin sanottuna pahiksesta näkyy vain selkäpuoli (kantapäät) ja hyviksestä etupuoli (kasvot), kun he eivät ole kehävuorossa.

Vanha lainaus, mutta tosissanko enska tässä oli? Itsehän joskus kaiketi selitin mutuilleeni näin. Mutta kuten Riveni jo tuossa mutisi, niin tämä oletus ei osu oikeaan.

Edit: Mitä Whatin Darien-vittuiluun tulee, niin lol. En ole ikinä ollut PG:n puolella.