Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Miksi suomalaiset jääkiekkokommentaattorit ja asiantuntijat ovat viimeaikoina olleet kaikki kärttyisiä, urallaan mitään aikaansaamattomia äijiä? Pasi Nurminen nyt etupäässä. Tamia ja kumppaneita sinne studioon, kiitos.
kumiorava kirjoitti:Jossain määrin ihailen sitä intoa, että heppu jaksaa kirjoittaa rivikaupalla markkinaliberaalista utopiastaan jollekin painifoorumille.
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Nupe ei ole saanut ajaa kännissä YLEn kisatiimin bussia jäähallin seinään?Riveni kirjoitti:Miksi suomalaiset jääkiekkokommentaattorit ja asiantuntijat ovat viimeaikoina olleet kaikki kärttyisiä, urallaan mitään aikaansaamattomia äijiä? Pasi Nurminen nyt etupäässä. Tamia ja kumppaneita sinne studioon, kiitos.
Itse olen ollut viime vuodet kokonaisuutena ihan tyytyväinen näihin YLEn jääkiekkolähetyksiin, oli kyse sitten Olympialaisista tai MM-kisoista. Ja hienoa, että Kekäläinen saadaan roudattua tuonne studioon, sillä hän on kuitenkin ylivoimaisesti paras asiantuntija ketä tuolla on näkynyt. Muutenkin yksi parhaista selostuksista, mitä olen viime vuosinat kuunnellut oli kaksikolla Niki Juusela-Jarmo Kekäläinen vedetty Kanada-Venäjä puolivälierä Vancouverin Olympialaisissa.
Tammista ei ole ikävä. Ja vielä vähemmän Pietilän Sakkea.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
No Pietilä nyt on sellanen sössöttäjä josta ei tahdo saada välillä mitään selvää. Tamminen on juuri oikea kaveri tuohon paikkaan selkeine mielipiteineen ja vahvan persoonansa vuoksi. Ikinä ei ole tylsää hetkeä kun Tami on paikalla. Aivan mahtava jätkä kyllä.DeadManWalking kirjoitti:Tammista ei ole ikävä. Ja vielä vähemmän Pietilän Sakkea.
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke otteluNo anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Toisaalta Tammisen jutuista sitä asiaa on ehkä 20% ja loput 80% sitten täysin ohi aiheen menevää juttua. Keep it simply stupid. Väliin sitten Tamminen kertoo kuinka teki joskus 70-luvulla maalin Tretjakin selän taakse.takaovi kirjoitti:Tamminen on juuri oikea kaveri tuohon paikkaan selkeine mielipiteineen ja vahvan persoonansa vuoksi. Ikinä ei ole tylsää hetkeä kun Tami on paikalla. Aivan mahtava jätkä kyllä.
No okei, onhan se hyvä persoona, ja sinänsä noiden erätaukojen aikana ei hirveästi ehdi jutustella, varsinkin kun YLE käyttää tuosta 15 minuutin erätauosta ainakin puolet johonkin muuhun kuin itse pelin analysointiin.

Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
Ja vaikka Tamin jutut sitten ovatkin vähän sitä ja tätä, niin kyllähän niitä mieluummin kuuntelee kuin Pietilän sössöttämistä tai Niemisen itsestään selvyyksien latelua. En siis väitä Tamin olevan pätevin kiekkoasiantuntija, vaan sopivin henkilö tuohon studioon heittämään parin minuutin juttuja pelistä omalla persoonallisella tavallaan.
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke otteluNo anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Pietilähän on toisaalta tällainen köyhän miehen Tamminen, samaa läppää sekin heittää, mutta Tamminen pistää väliin näitä hauskoja termejä. Niemisen Veikosta on sanottu kaikki oleellinen, ja hän ei ole itse asiassa sanonut enää juuri mitään sen jälkeen kun tuo Söderholm on tuonne tullut.takaovi kirjoitti:Ja vaikka Tamin jutut sitten ovatkin vähän sitä ja tätä, niin kyllähän niitä mieluummin kuuntelee kuin Pietilän sössöttämistä tai Niemisen itsestään selvyyksien latelua. En siis väitä Tamin olevan pätevin kiekkoasiantuntija, vaan sopivin henkilö tuohon studioon heittämään parin minuutin juttuja pelistä omalla persoonallisella tavallaan.
Itse haluaisin nähdä ihan kokeilumielessä Pentti Matikaisen tuolla. Toisaalta pelkkä vartin erätauko ei tekisi oikeutta sille audiovisuaaliselle kokonaisuudelle, joka on nimeltään Pentti Matikainen.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
- MR.Off Topic
- Viestit: 3971
- Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
- Paikkakunta: GODLAND
Sinuhe Wallinheimo oli kyllä loistava MAXin EHT lähetyksissä. Koko ajan suoranaista vittuilua sille toiselle kommentaattorille, joka ei jääny mieleen. Lisäksi ihan muutenki hyvää juttua. Mutta yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että kommentaattoreita tuonne studioon tarvitaan aina kaksi tuon studio isännän lisäksi.
Antero "Anza" Mertaranta. En voi millään miestä liikaa ylistää, vaikka paljon hän jakaa mielipiteitä puolesta ja vastaan. Paljon asiantuntevampiakin selostajia varmasti löytyy erityisesti jalkapallon saralla, mutta kaiholla muistelen mm. Ranskan MM-kisojen 98 loppuottelua, jota Mertsi oli selostamassa.
Näin jääkiekon MM-kisojen ja erityisesti Suomen pelien yhteydessä tulee aina hyvä fiilis, kun kuulee Anzan olevan äänessä. Viihdyttävyydessä hän on aivan omaa luokkaansa muihin verrattuna. Ehkä on niin, että sitä ei osaa arvostaa ennen kuin sitä ei ole.
Tietääkseni Mertsi toimii freelancerina eli ei ole YLE:n palkkalistoilla, joten elättelen toiveita, että miestä nähtäisiin näissä ympyröissä jatkossakin maksukanavapelleilystä huolimatta, mutta pelkään pahoin, että näin ei tule käymään, koska Maikkarin omiakin on tarjolla.
Niin se vain menee, että sitä seuraa mielellään yleisurheilua tai vaikkapa pesäpalloa, jos kuulee Anzan äänen.
"Ihanaa, leijonat, ihanaa!"
Näin jääkiekon MM-kisojen ja erityisesti Suomen pelien yhteydessä tulee aina hyvä fiilis, kun kuulee Anzan olevan äänessä. Viihdyttävyydessä hän on aivan omaa luokkaansa muihin verrattuna. Ehkä on niin, että sitä ei osaa arvostaa ennen kuin sitä ei ole.
Tietääkseni Mertsi toimii freelancerina eli ei ole YLE:n palkkalistoilla, joten elättelen toiveita, että miestä nähtäisiin näissä ympyröissä jatkossakin maksukanavapelleilystä huolimatta, mutta pelkään pahoin, että näin ei tule käymään, koska Maikkarin omiakin on tarjolla.
Niin se vain menee, että sitä seuraa mielellään yleisurheilua tai vaikkapa pesäpalloa, jos kuulee Anzan äänen.
"Ihanaa, leijonat, ihanaa!"
"All publicity is good publicity."
- Jack DiBiase
- Moderaattori
- Viestit: 3819
- Liittynyt: Su 18.04.2004 14:52
Eipä ole mikään ainoastaan suomalainen ilmiö. Jos on joskus katsonut Pohjois-Amerikan kiekkolähetyksiä, niihin tuo kuvaus on vieläkin osuvampi.Riveni kirjoitti:Miksi suomalaiset jääkiekkokommentaattorit ja asiantuntijat ovat viimeaikoina olleet kaikki kärttyisiä, urallaan mitään aikaansaamattomia äijiä?
Olen varmaan sanonut aikaisemminkin tähän topikkiin, mutta sanotaan silti, että onhan se Mertsi tunnelman luojana aivan ylivertainen, mutta lätkästä tieto on täysi nolla. Aiheuttaa jatkuvaa myötähäpeää joka kerta kun se yrittää analysoida pelin kulkua. En vain voi käsittää miksei tuohon voi laittaa jotain asiantuntijaa vierelle, joka sitten kertoisi mitä pelissä oikein tapahtuu. On suorastaan säälittävää, että suuri osa perusjuntti-katsojista oikeasti uskoo Mertsin viiltäviä anaylyysejä ja ottaa ne ilman muuta vastaan omiksi mielipiteikseen. Näiden tyyppien kanssa on mahdotonta edes kunnolla keskustella Suomen peleistä, mutta ei kai sellainen sitten edes kuulu asiaan, koska "MM-ysiviis, ihanaa jellonat ja niin edelleen". No, anyway, olisihan nämä kisat aika paljon valjumpia ilman Mertsiä.
WE BACK YA'LL?!
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Mertarantahan on nimenomaan enemmän futismiehiä, kuin jääkiekkomiehiä. Ja oikeasti taitaa tietää siitä lajistakin jotain, sama pätee myös pesäpalloon.The Crash kirjoitti:kaiholla muistelen mm. Ranskan MM-kisojen 98 loppuottelua, jota Mertsi oli selostamassa.
Jep, tuossa edellisellä sivulla itse asiassa taitaa olla maininta siitä. Tottahan tuokin kyllä on, parhaana esimerkkinä Mertarannan tolkuton kouhkaaminen vuoden 2008 MM-kisoissa ottelusta Suomi-Kanada; Kanada pääsee alivoimalla kahdella kahta vastaan hyökkäykseen, ja tilanteessa molemmat Suomen pakit ajavat yhden miehen kimppuun ja jättävät toisen kanukin vapaaksi. (Tässä videossa tuo maali, ajasta 2:15 eteenpäin, jos haluaa tarkastella). Mertsi pistää tuon maalin täysin Selänteen piikkiin, vaikka pääsyyllisiä ovat Suomen pakit, jotka ajavat kahdella pelaajalla yhden kanukin piikkiin. Toki olisi Teemu ehkä mahdollisesti voinut halutessaan voinut Doania estää, mutta kuitenkin silti koko tilanne syntyi siitä, että Suomen pakit pelasivat tilanteen päin v**tua.Jack DiBiase kirjoitti:Olen varmaan sanonut aikaisemminkin tähän topikkiin, mutta sanotaan silti, että onhan se Mertsi tunnelman luojana aivan ylivertainen, mutta lätkästä tieto on täysi nolla. Aiheuttaa jatkuvaa myötähäpeää joka kerta kun se yrittää analysoida pelin kulkua.
Huhuja liikkuu, että Mertsin ego ei kestäisi sitä että joku asioista perillä oleva saa paikkailla hänen meuhkaamistaan koko ajan. Joskus tuolla on itse asiassa Tammista kokeiltu, esimerkiksi vuonna 2008 Euro Hockey Tourilla oli tällainen kokeilu.En vain voi käsittää miksei tuohon voi laittaa jotain asiantuntijaa vierelle, joka sitten kertoisi mitä pelissä oikein tapahtuu.
Toisaalta faktahan on sekin, että YLE tekee näille Karjala-lippis tyypeille näitä MM-kisaohjelmiaan. He seuraavat jääkiekkoa ainoastaan MM-kisojen (ja Olympialaisten) osalta, ja sen vuoksi ei heille tarvitse sinne pistää mitään Jarmo Kekäläistä selostamoon heittämään viiltäviä analyysejä, koska tuskin ihmisiä edes kiinnostaa niin paljon, ja toisekseen ei kukaan varmasti oikeasti ymmärtäisi. Riittää, kun siellä luodaan loistavasti tunnelmaa ja senhän Mertaranta tekee erinomaisesti.
Tämäkin on totta. Ei minua sinänsä nuo Mertsin pienet asiavirheet niin paljoa haittaa, enemmänkin vain huvittavat. Voi olla että ensi vuonna on Mertsiä ikävä, kun Maikkari pistää jonkun oman valopään sinne selostamoon. Kunhan se ei ole Saukkonen.No, anyway, olisihan nämä kisat aika paljon valjumpia ilman Mertsiä.
Ja onhan Mertsin toiminnassa muuten paljon hyvääkin. Esimerkiksi pelaajien nimien ääntämisen hän tekee loistavasti, ja hän juttujen mukaan oikeasti on opiskellut niitä. Joskus vuosia sitten Mertaranta jutteli muistaakseni slovakialaisten toimittajien kanssa, ja kyseli heiltä millä tapaa näitä hankalampia slaavilaisia nimiä pitäisi lausua.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
Jep. On pelannut pesäpalloa ainakin vuosikaudet.DeadManWalking kirjoitti:Mertarantahan on nimenomaan enemmän futismiehiä, kuin jääkiekkomiehiä. Ja oikeasti taitaa tietää siitä lajistakin jotain, sama pätee myös pesäpalloon.
Selvä puolustajien merkkausvirhehän tuo maali oli, mikä muistui mieleeni tuon videon myötä. Ei tuo nyt vielä mitään ole, ja nopeasti katsottuna se voi näyttää siltä, että Selänne pelasi tuossa tilanteessa laiskasti, vaikka ei tuo hänen piikkiinsä mennyt.
Makuasia kai tämäkin, mutta mieluummin kuuntelen Mertsin "kouhkaamista", vaikka se menisi välillä vähän asian vierestä, kuin monotonista mongerrusta jostain tarpeettomasta yksityiskohdasta, joka ei voisi peruskatsojaa (mm. minua) kiinnostaa pätkääkään.
Selostaja parhaimmillaan saa pelin kuulostamaan paremmalta kuin se onkaan. Kuten todettua, niin tunnelman luomisessa Mertsi on mies paikallaan, ja paljon tylsempää olisi katsoa parhaillaan meneillään olevia lätkän MM-kisoja ilman häntä.
"All publicity is good publicity."
- SkullCrushingFinale
- Viestit: 1527
- Liittynyt: Ma 02.08.2010 15:04
- Paikkakunta: Turku
Söde kömpi ruotsinkieliseltä puolelta. Kyllähän hän Veikkoa tasokkaampi on, mutta tosiaan Koivu&Suikkanen tutkapari on tähän asti ollut paras.SkullCrushingFinale kirjoitti:Mistähän tämä kalju herra on studioon ilmestynyt...ei nyt sinänsä huono, mutta JK ja Kaitsu olivat aika pirunmoinen dream team
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke otteluNo anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
"Vai mitä Kaitsu?" on kisojen ehdottomasti paras lausahdus, ja kyllähän Koivu ja Suikkanen ovat hienosti hoitaneet kotiin tämän kommentointihomman, joka Niemisen johdolla aika tönkösti lähti käyntiin. Söderholmkin täydentää kokonaisuutta vielä hyvin, joten ei ole hommassa mitään valittamista, vaikka aina yhtä värikästä Tamia ei kommentoimaan saadakaan. Kunhan nyt vielä ymmärtävät sitä Niemistä mahdollisimman vähän käyttää. Vähän käy sääliksi vain kaveria. Kovasti yrittää, mutta heikolle tasolla jää anti.takaovi kirjoitti:Söde kömpi ruotsinkieliseltä puolelta. Kyllähän hän Veikkoa tasokkaampi on, mutta tosiaan Koivu&Suikkanen tutkapari on tähän asti ollut paras.
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Huvittavaa oli tuossa eräs ilta, että kun Studiossa juttua heittivät samaan aikaan Koivu, Suikkanen, Nieminen ja Suominen, niin Nieminen ei tainnut sanoa sanaakaan ainakaan 10 minuutin aikana, ja sitten se ensimmäinen sana oli jotain luokkaa "joo".Kenitys kirjoitti:"Vai mitä Kaitsu?" on kisojen ehdottomasti paras lausahdus, ja kyllähän Koivu ja Suikkanen ovat hienosti hoitaneet kotiin tämän kommentointihomman, joka Niemisen johdolla aika tönkösti lähti käyntiin.
Nieminen taitaa oikeasti jännittää aika paljon kameroita. Ainakin radion puolella mies on useammin ollut paljon paremmin jutussa mukana.Kunhan nyt vielä ymmärtävät sitä Niemistä mahdollisimman vähän käyttää. Vähän käy sääliksi vain kaveria. Kovasti yrittää, mutta heikolle tasolla jää anti.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Niki Juusela oli äsken vauhdissa tuolla studiossa. Hyvä Niki! 
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
Sama juttu, todella hyvin kulkee juttu, ja osaa myös hauskuuttaa oikealla tavalla. Ja varmasti tulevaisuudessa monien kisojen studioisäntä.DeadManWalking kirjoitti:Niki Juusela oli äsken vauhdissa tuolla studiossa. Hyvä Niki!
Unelma kokoonpano huomenna: Studiossa Koivu-Juusela-Suikkanen, selostamossa Mertsi Suomi-lasit päässä, ja kentällä leijonalauma joka raatelee hurrit 4-0.
Ja vois Granlund heittää "you can't see me" hurrien maalivahdille
Vuoden 2013 comeback
Vuoden 2013 mielensäpahoittaja
Vuoden 2013 surkuhupaisin
Vuoden 2013 paras feudi
Vuoden 2013 mielensäpahoittaja
Vuoden 2013 surkuhupaisin
Vuoden 2013 paras feudi
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Tämähän voisi kuulua vaikka tänne, kun tällainen aihe on olemassakin.
Maikkari/Canal+ julkaisi tänään uuden kiekkotiiminsä:
Mertaranta ollaan saatu siis houkuteltua mukaan, ja hieman oudolta kuin se kuulostaakin, niin välillä tuntuu että suomalaisille Mertarannan selostukset ovat tärkeämpiä kuin Suomen menestys. Ihan tyytyväinen olen tuohon, vaikka toisaalta nyt olisi ollut timanttinen paikka uudistaa selostusta ja tuoda uusi nimi sinne. Vaikka toisaalta, ottaen huomioon Maikkarin selostajat vuosien varrelta niin Mertaranta tuntuukin äkkiä erittäin hyvältä...
Se mikä tässä itseäni pelottaa aivan helvetisti on se, että tämä ollaan uutisoitu seuraavasti; "Tässä se on: CANAL+:n Hockey Night -tiimi". Tarkoittaako tämä nyt j******ta sitä, että ainoastaan Canal+:n puolella ovat nuo kovat nimet studiossa ja selostamossa, ja sitten Maikkarin puolella näytettävissä ilmaispeleissä (eli Suomen pelit, välierät ja mitalipelit) on joku räkäinen viiden minuutin studio, jossa isäntänä normaaliin Maikkarin tyyliin toimii Panu Markkanen, asiantuntijoina Seppo Taalasmaa ja Munamies? Selostajana luonnollisesti Mika Saukkonen, kaverinaan Timo Jutila.
En aio Canal+:aa hommata kahden viikon takia, vaikka siellä toki paljon muutakin mielenkiintoista tulisi.
Maikkari/Canal+ julkaisi tänään uuden kiekkotiiminsä:
Ensinnäkin nimen puolesta tulee jo aivan järkyttävät flashbackit, Hockey Night. Maikkarilla kuitenkin vakuutellaan, että oranssit takit ollaan luojan kiitos jättämässä pois, eikä myöskään Mika Saukkonen ole mukana kuin ainoastaan selostajana joissain (toivottavasti) vähäpätöisissä peleissä. Mutta noin muutenhan tuo tiimi näyttää toki erittäin hyvältä, ja itse asiassa lähes kaikki nimethän sieltä ovat tuttuja myös YLEn kisalähetyksistä.Hockey Night -tiimiin kuuluvat: Teemu Niikko, Antero Mertaranta, Hannu Aravirta, Juhani Tamminen, Jarmo Kekäläinen, Doug Shedden, Kari Jalonen, Mika Kortelainen ja Risto Dufva.
Mertaranta ollaan saatu siis houkuteltua mukaan, ja hieman oudolta kuin se kuulostaakin, niin välillä tuntuu että suomalaisille Mertarannan selostukset ovat tärkeämpiä kuin Suomen menestys. Ihan tyytyväinen olen tuohon, vaikka toisaalta nyt olisi ollut timanttinen paikka uudistaa selostusta ja tuoda uusi nimi sinne. Vaikka toisaalta, ottaen huomioon Maikkarin selostajat vuosien varrelta niin Mertaranta tuntuukin äkkiä erittäin hyvältä...
Se mikä tässä itseäni pelottaa aivan helvetisti on se, että tämä ollaan uutisoitu seuraavasti; "Tässä se on: CANAL+:n Hockey Night -tiimi". Tarkoittaako tämä nyt j******ta sitä, että ainoastaan Canal+:n puolella ovat nuo kovat nimet studiossa ja selostamossa, ja sitten Maikkarin puolella näytettävissä ilmaispeleissä (eli Suomen pelit, välierät ja mitalipelit) on joku räkäinen viiden minuutin studio, jossa isäntänä normaaliin Maikkarin tyyliin toimii Panu Markkanen, asiantuntijoina Seppo Taalasmaa ja Munamies? Selostajana luonnollisesti Mika Saukkonen, kaverinaan Timo Jutila.
En aio Canal+:aa hommata kahden viikon takia, vaikka siellä toki paljon muutakin mielenkiintoista tulisi.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
- SkullCrushingFinale
- Viestit: 1527
- Liittynyt: Ma 02.08.2010 15:04
- Paikkakunta: Turku
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Eihän Mertaranta täydellinen selostaja ole, mutta sen verran ikoninen suomalaisessa jääkiekkoilussa, että itse ainakin vastaanotan avosylin
Eipä oransseja takkejakaan vastaan mitään olisi, mukavaa nostalgiaa, mutta eipä siinä mitään vaikka pois jäisivätkin.
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
En edes yllättyisi jos lykkäisivät nuo "jämämiehet" ilmaiskanavien puolelle. Tai olisihan se ihan hauskaa jos pistettäisi vaikkapa Tamminen tylyttämään noita PanuMarkkasia. Mertarannan liittyminen tuonne ei ollut edes kovin yllättävää, ottaen huomioon kuinka hyper suosittu kaveri on. Varmasti olisi ladottu melkein mitä vaan käteen jotta kaveri kisat selostaa. Jutilakin menis iha loistavasti sellasena huumori kommentaattorina joihinki peleihi joissa ei pelillisesti ole mitää tarjottavaa
"kiss kiss älä lähäre sinne"
"kiss kiss älä lähäre sinne"
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke otteluNo anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
- SkullCrushingFinale
- Viestit: 1527
- Liittynyt: Ma 02.08.2010 15:04
- Paikkakunta: Turku
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Maikkarin versio Bookeristatakaovi kirjoitti:Jutilakin menis iha loistavasti sellasena huumori kommentaattorina joihinki peleihi joissa ei pelillisesti ole mitää tarjottavaa![]()
"kiss kiss älä lähäre sinne"
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Mertsi saa kyllä hyvät eläkerahat Maikkarilta, jos ei muuta.
Oikeasti Mertarannan saaminen selostajaksi oli MTV3:lle lottovoitto MM-kisalähetysten uskottavuuden kannalta, sillä Mertaranta on yhtä kova nimi kuin kisat itsessään. MM-kisat ilman Mertarantaa tuntuisivat ainakin minulle hemmetin oudolta ja niin varmasti monelle muullekin.
Alustavasti annan peukkua Maikkarille, sillä siellä on selvästi panostettu tuotteeseen ja tajuttu ne entiset virheet, eikä katsojille tarjota mitään mikasaukkosia selostamoon. Niikko on tainut joskus käsittääkseni selostaa vai muistanko väärin? Ainakin hänestä saadaan loistava studioisäntä.
Hyvältä tuo tarjonta vaikuttaa, kun on Dufvaa, Tammista, Keklua jne tarjoamassa analyyseja jonkun Mika Niemisen tai Sami Mettovaaran sijaan. Ville Nieminen vielä pelaaja-kommentaattoriksi, niin hyvä hyvä.
Ei tämä MTV3:n tarjoama tuote ainakaan alustavasti vaikuta niin pahalta kuin se voisi olla. Ellei keväällä sitten raahata jotain Putouksen sketsihahmo-kisan voittajaa tyyliin Munamies selostamaan, työnnetä mainoksia joka väliin ja pistetä Saukkosta selostamaan Jutin kanssa. Ei unohdeta myös oransseja takkeja.
Oikeasti Mertarannan saaminen selostajaksi oli MTV3:lle lottovoitto MM-kisalähetysten uskottavuuden kannalta, sillä Mertaranta on yhtä kova nimi kuin kisat itsessään. MM-kisat ilman Mertarantaa tuntuisivat ainakin minulle hemmetin oudolta ja niin varmasti monelle muullekin.
Alustavasti annan peukkua Maikkarille, sillä siellä on selvästi panostettu tuotteeseen ja tajuttu ne entiset virheet, eikä katsojille tarjota mitään mikasaukkosia selostamoon. Niikko on tainut joskus käsittääkseni selostaa vai muistanko väärin? Ainakin hänestä saadaan loistava studioisäntä.
Hyvältä tuo tarjonta vaikuttaa, kun on Dufvaa, Tammista, Keklua jne tarjoamassa analyyseja jonkun Mika Niemisen tai Sami Mettovaaran sijaan. Ville Nieminen vielä pelaaja-kommentaattoriksi, niin hyvä hyvä.
Ei tämä MTV3:n tarjoama tuote ainakaan alustavasti vaikuta niin pahalta kuin se voisi olla. Ellei keväällä sitten raahata jotain Putouksen sketsihahmo-kisan voittajaa tyyliin Munamies selostamaan, työnnetä mainoksia joka väliin ja pistetä Saukkosta selostamaan Jutin kanssa. Ei unohdeta myös oransseja takkeja.
hevosen k**pä
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Kukaan ei halua Timo Jutilaa tai oransseja takkeja tuonne takaisin. Ette edes te, vaikka nyt jossain lapsenuskossa kaivattekin "hyviä" muistoja kymmenen vuoden takaa. Ne olivat oikeasti todella järkyttävää aikaa suomalaisen urheiluohjelman historiassa.SkullCrushingFinale kirjoitti:Maikkarin versio Bookeristatakaovi kirjoitti:Jutilakin menis iha loistavasti sellasena huumori kommentaattorina joihinki peleihi joissa ei pelillisesti ole mitää tarjottavaa![]()
"kiss kiss älä lähäre sinne"
Tämä on muuten ihan totta. Itse asiassa kun tuota Maikkarin osastoa katsoo, niin sehän on jopa parempi kuin YLEllä nyt viimeisimmän kerran. Okei, Kai Suikkanen on pois, mutta sekin paikka on täytetty ihan hyvin. Lisäksi Mika Nieminen on pois, joka on todennäköisesti historian huonoin TV-kommentaattori, heti Jutilan jälkeen. Tyhjä vesiämpärikin olisi ajanut saman asian.Merovingi kirjoitti:Alustavasti annan peukkua Maikkarille, sillä siellä on selvästi panostettu tuotteeseen ja tajuttu ne entiset virheet, eikä katsojille tarjota mitään mikasaukkosia selostamoon
Niikko ei ole selostanut, mutta on toiminut esimerkiksi juuri jääkiekon MM-kisoissa toisena studioisäntänä Tapio Suomisen ohella. Siirtyi Maikkarille 2010 syksyllä, mutta sitä aiemmin todella tuttu näky YLEn urheiluohjelmissa. Studioisäntänä Niikko itseasiassa on jopa yhtä hyvä kuin Suominen, sillä ainoa asia mitä Suomisella on enemmän kuin Niikolla on kokemus, mutta kyllä Niikkokin on jo erittäin rutinoitunut studioisäntä.Niikko on tainut joskus käsittääkseni selostaa vai muistanko väärin? Ainakin hänestä saadaan loistava studioisäntä.
Ei ollenkaan. Ainoa merkittävä puute verrattuna YLEn lähetyksiin on Tapio Suomisen puuttuminen, mutta sekin on siis korvattu Niikolla, niin ei tässä katsojan kohdalla muutu oikeastaan mikään. Niikko, Tamminen, Kekäläinen, Aravirta yms. ovat kaikki olleet aikanaa myös YLEn studiossa, joten sen suhteen mikään ei muutu.Ei tämä MTV3:n tarjoama tuote ainakaan alustavasti vaikuta niin pahalta kuin se voisi olla.
Tämä on se mitä itse eniten pelkään. Eli nuo kaikki huippunimet ovat Canalilla ja Maikkarilla on - näin nätisti sanottuna - kasa paskaa.Ellei keväällä sitten raahata jotain Putouksen sketsihahmo-kisan voittajaa tyyliin Munamies selostamaan, työnnetä mainoksia joka väliin ja pistetä Saukkosta selostamaan Jutin kanssa. Ei unohdeta myös oransseja takkeja.
EDIT:
Tuli vielä tuosta Mertarannasta mieleen, että en todellakaan haluaisi olla se kaveri joka joskus tulevaisuudessa tulee hänen tilalleen selostamaan jääkiekkoa ja etenkin Suomen pelejä. Sillä ei nimittäin tule olemaan minkään valtakunnan merkitystä, vaikka selostaja olisi miten loistava tahansa, sillä palaute ja kritiikki tulee olemaan aivan varmasti erittäin murskaavaa.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

You want the best? Here I am.Darien Fawks kirjoitti:Provoatteko JDubille, vai oletteko oikeasti tuota mieltä?







