Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Ai vapaapaini ei juuri nyt nappaa? No puhutaan sitten vaikkapa tv-ohjelmista tai termodynamiikasta.
Vastaa Viestiin
Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ti 18.10.2011 12:45

Tuli tässä katsottua eilinen Tulosruutu vielä katsomon kautta uudestaan, sillä eilen olin kuulevinani siellä jotain erittäin karmaisevaa, mutta toivoin että kyseessä olisi ollut pelkkä hallusinaatio. Noh, ei ollut:

"Vapailla kanavilla nähtäviä otteluita selostavat Mika Saukkonen ja Juha Taivainen. Canal+:n pääselsotaja on Antero Mertaranta, joka selostaa myös joitakin Suomen otteluita vapaasti katsottavilla kanavilla."

Suuri epätoivo valtaa kehoni, ja pahin pelkoni on käymässä toteen. Siis voi v***u! Joudun siis katsomaan tulevana keväänä Suomen pelejä ja muut ratkaisupelit mahdollisesti Mika Saukkosen selostamana? Haistakaa MTV3 pitkä p**ka, onnistuitte aikanaan tuhoamaan jääkiekon SM-Liigan televisioinnin, teitte Formuloista aivan täyttä paskaa kuten myös rallin MM-sarjastakin. Se ei sitten luonnollisesti teille riitä, vaan pitää jatkossa myös tehdä koko kansan suosituimmasta urheilutapahtumasta, jääkiekon MM-kisoista, aivan totaalista paskaa surkealla televisioinnlla. v***u että voi pientä ihmistä ja jääkiekkofania v***ttaa.

Taivainen on ihan hyvä selostaja, mutta tieto siitä että toisella kanavalla samaa ottelua selostaa samaan aikaan Mertaranta, niin tämäkin pistää vituttamaan aivan järkyttävästi. Puhumattakaan siitä että Mika "v***n" Saukkonen selostaa. Vaikka Mertsiä olenkin kritisoinut joskus, niin on hän kuitenkin ihan eri luokan ammattilainen kuin kukaan aiemmin Maikkarilla kiekkoa selostanut. Joo, Mertsi selostaa "joitakin Suomen otteluita vapailla kanavilla" = ehkä mahdollisen MM-finaalin, jos Suomi siellä on.

Noh, hieno tapa MTV Oy:ltä koukuttaa asiakkaita ostamaan Canalin maksukanavia. Tehdään ilmaispuolesta täyttä paskaa ja sitten maksulliselle puolelle se kaikki laatu. Kiitos MTV3, kiitti aivan vitusti.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
ViiZei
Viestit: 1631
Liittynyt: Ti 11.11.2008 18:21
Paikkakunta: SeinäJoe

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja ViiZei » Ti 18.10.2011 13:20

Eipä tuo minään yllätyksenä tullut, varsinkaan kun noissa mainoksissa on tosiaankin mainostettu Canal+:n kiekkotiimiä. Ei jotenki jaksa ymmärtää, miksi Maikkarin pitää tietoisesti tuhota tuokin perinne. Kohta MM-kisat ovat varmaan yhtä suosittuja Suomessa kuin jokin SM-Liiga. Jos sitä ei pysty seuraamaan, ei se ketään kiinnostakkaan. v***ttaa.
Big Show ja Kane

Make wrestlingalert rage again

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ti 18.10.2011 16:54

ViiZei kirjoitti:Eipä tuo minään yllätyksenä tullut, varsinkaan kun noissa mainoksissa on tosiaankin mainostettu Canal+:n kiekkotiimiä. Ei jotenki jaksa ymmärtää, miksi Maikkarin pitää tietoisesti tuhota tuokin perinne. Kohta MM-kisat ovat varmaan yhtä suosittuja Suomessa kuin jokin SM-Liiga. Jos sitä ei pysty seuraamaan, ei se ketään kiinnostakkaan. v***ttaa.
Nimenomaan. En tietenkään haluaisi olla mitenkään negatiivinen ennen kuin ensimmäistä MTV3:n kisalähetystä olen nähnyt, mutta ainakin vanhojen kokemusten perusteella Maikkarilla on vaan niin uskomaton kyky tehdä aivan mistä tahansa urheiluohjelmasta aivan käsittämätönätä paskaa.

Eihän siinä mitään, ymmärrän toki tämän nykypäivän kehityksen että nämä urheilulajit ja -tapahtumat viedään maksulliselle puolelle, koska sehän on vaan bisnestä. Sitä en vaan ymmärrä, että pitääkö ihan katsojille vittuillakseen tehdä näistä ilmaiseksi näytettävistä peleistä ihan tajutonta kuraa, mikä ei sitten oikeasti enää kiinnosta ketään.

Noh, se Maikkarista, sillä itselleni tuli mieleen eräs toinenkin suuri kysymys liittyen tuleviin jääkiekkoselostuksiin. Sillä, YLEllä on kuitenkin vielä Olympialaisten tv-oikeudet, niin onkin mielenkiintoista nähdä että kuka perii Mertsin paikan YLEn jääkiekkoselostajana. Kenties Niki Juusela, joka on parin viime vuoden aikana nostanut osakkeitaan selvästi? Vai joku muu nimi?

Tietenkin on teoriassa mahdollista, että Mertaranta voisi selostaa pelejä myös YLElle Olympialaisten aikaan, sillä mieshän tekee toimittajan ja selostajan tehtäviä freelancerina. Tämä on kuitenkin äärimmäisen epätodennäköinen asia, sillä luultavasti miehen sopimus on sellainen ettei muille firmoille tehdä hommia samaan aikaan. Tai ainakin YLEn aikaan sopimuksessa oli tuollainen pykälä.

No anyway, tässä on kuitenkin YLEllä sikäli hieno tilanne käsissä, että heillä on nyt mahdollista etsiä jostain se uusi Leijonaääni tulevaisuudelle Mertarannan tilalle.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Triple K
Viestit: 92
Liittynyt: La 25.08.2007 19:02
Paikkakunta: Lahti

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Triple K » Ti 18.10.2011 17:22

En voisi enää enempää olla samaa mieltä DMW:n kanssa. Maikkari kieltämättä tekee kaikesta loppujen lopuksi paskaa mihin he sitten ikinä koskevatkaan.

Avatar
Wankie
Viestit: 1078
Liittynyt: Ti 18.11.2003 09:06
Paikkakunta: Pahvilaatikko
Viesti:

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Wankie » Ti 18.10.2011 17:54

DeadManWalking kirjoitti:No anyway, tässä on kuitenkin YLEllä sikäli hieno tilanne käsissä, että heillä on nyt mahdollista etsiä jostain se uusi Leijonaääni tulevaisuudelle Mertarannan tilalle.
Step 1: Mertaranta ulos.
Step 2: Virkkunen sisään.
Step 3: Virkkunen perehtymään jääkiekon ihmeelliseen maailmaan.
Step 4: ???
Step 5: PROFIT!

Amen.

Avatar
takaovi
Viestit: 2430
Liittynyt: Su 26.08.2007 16:17
Paikkakunta: Pori

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja takaovi » Ti 18.10.2011 20:16

Wankie kirjoitti:
DeadManWalking kirjoitti:No anyway, tässä on kuitenkin YLEllä sikäli hieno tilanne käsissä, että heillä on nyt mahdollista etsiä jostain se uusi Leijonaääni tulevaisuudelle Mertarannan tilalle.
Step 1: Mertaranta ulos.
Step 2: Virkkunen sisään.
Step 3: Virkkunen perehtymään jääkiekon ihmeelliseen maailmaan.
Step 4: ???
Step 5: PROFIT!

Amen.
Näinhän se menisi oppikirjan mukaan. Virkkunen on futiksen puolella jo lähes yhtä kova nimi kuin Mertsi kiekossa. Ja miettikää Virkkunen selostamassa UCL:llää... huhhuh.

Mutta takaisin todellisuuteen. Tuskin tullaan tätä unelmasiirtoa näkemään.
No anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke ottelu

Avatar
Jack DiBiase
Moderaattori
Viestit: 3819
Liittynyt: Su 18.04.2004 14:52

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Jack DiBiase » Ti 18.10.2011 20:27

Maikkari on kyllä varsinkin urheilun saralla todellinen anti-midas. Kaikki mihin ne saa näppinsä peliin muuttuu paskaksi. Otetaan esimerkkinä yleisurheilun Kultainen Liiga, mikä Nelosella Mauri Myllymäen selostuksella oli aina viikon huippuhetki, mutta Saukkosen kanssa aivan shittiä. On sitä sitten mitä mieltä vain mediamaksuista ja TV-luvista, mutta kyllähän sitä pari lanttia voisi laittaa tiskiin laadukkaan urheiluohjelman tuottamisesta. Harmi vain, että kohta kaikki on jossain maksukanavilla ja v***u Saukkosen selostamina. :evil:
WE BACK YA'LL?!

Avatar
Marshallsaaret
Viestit: 928
Liittynyt: Ma 17.11.2003 21:32
Paikkakunta: Helsingfors

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Marshallsaaret » Ti 18.10.2011 21:32

Ärsyttää se, ettei Harri "Kehäkettu" Hinkkanen ja Sacha Remling ole maikkarin porukassa mukana. Vakuuttava kaarti vanhoja tylsimyksiä oli sen sijaan isolla rahalla raijattu mukaan. Mahtaa Mika Saukkosta harmittaa, kun hän tietää selostavansa kisoja isommalla kanavalla sen vuoksi, että ihmiset maksaisivat päästäkseen eroon hänestä.

Maikkarin urheiluohjelmat ovat tähän asti olleet tasaisen häpeällisiä itse kutakin lajia kohtaan, joten odotukset eivät todellakaan ole korkealla.
永源 遥~!

Avatar
Merovingi
Viestit: 2898
Liittynyt: Ma 06.03.2006 18:31
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Merovingi » Ti 18.10.2011 21:41

MTV3:lla ollaan ihan v***n idiootteja tuon touhun kanssa, kun tarjotaan vapaalla puolella täyttä paskaa katsojille. Sehän antaa vain kuvan ettei kanava osaa hommiaan yhtään, joten miksi hitossa katsojat vielä maksaisivat tuosta? Jos ilmaisnäyte on paskaa, ei se maksullinenkaan mitään laatua ole.

MTV3 toiminta on sellaista, että kanava ansaitsee paskakanava nimensä ihan täysin. EHT:tä näytetään nyt MTV3 MAXilla, mutta jos tahtoo Mertarannan selostavan, sinun pitää hankkia Canal+. Ainiin, kaikki muu urheilu näkyy Maxilla, joten osta kaksi kanavapakettia. Haista maikkari v***u!

Taidan katsoa ensi keväänä kisat laittomista streameista jos edes katson ollenkaan. Vittujen v***u.
hevosen k**pä

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ti 18.10.2011 22:48

Hyviä pointteja kanssakirjoittajilta. Tai voisi oikeastaan sanoa, kanssakärsijöiltä.
Jack DiBiase kirjoitti:Otetaan esimerkkinä yleisurheilun Kultainen Liiga, mikä Nelosella Mauri Myllymäen selostuksella oli aina viikon huippuhetki, mutta Saukkosen kanssa aivan shittiä.
Tämä on kyllä ihan uskomaton asia, mutta silti niin valitettavan totta. Sitä en vaan mitenkään ymmärrä, että miksi vitussa Maikkari tekee näistä kaikista urheilulähetyksistä tahallaan täyttä paskaa? Sinne nimittäin joka tapauksessa tulee paljon erittäin negatiivista palautetta, ja miten Maikkarin urpot reagoivat? Eivät mitenkään, vaan jatkavat saman paskan tuottamista.
Harmi vain, että kohta kaikki on jossain maksukanavilla ja v***u Saukkosen selostamina.
Tämäkin on muuten ihan uskomaton asia, että millä hemmetin pääsylipulla Mika Saukkonen on saanut selostaa kaikki nämä vuodet, ja saa jatkaa sitä paskaa selostamista edelleen? Voiko oikeasti MTV3:n porukka olla näin tyhmää?

Voisi huvikseen käydä vielä vähän läpi tätä Maikkarin mahtavaa historiaa näiden urheilulähetysten tarjoajana;

-Jääkiekossa kun nyt ollaan, niin Hockey Night. Varsinkin loppua kohti se homma karkasi täysin käsistä oli ties mitä parhaita paikkoja (jossa se blondi muija oli aika hot toki), kiekkofanien tähdittämää talk show'ta ja muuta aivan ala-arvoista paskaa.
-Formulat. Itse asiassa, vähintään yhtä surkeaa suorittamista kuin Hockey Night. Okei, se on ihan jees että nykyään tarjotaan kaikki kisatapahtumat suorina, mutta siihen se laatu jääkin. Selostus on paskaa, asiantuntijana on Erkki Mustakari joka ei oikeasti ole enää kartalla mistään ja muutenkin Maikkarin F1-tiimi sekoilee aivan käsittämättömällä tavalla kisojen aikana, eivätkä tyypit tiedä yhtään mitä radalla tapahtuu. Voin väittää, että minäkin pystyisin selostamaan yhtä hyvin nuo kisalähetykset kuin Maikkarin suharit.
-Ralli. YLEllä oli aikanaan hyvät rallilähetykset. YLE tuotti normaaliin tapaan aina päivän päätteeksi tapahtumat, ja sitten vielä lopuksi tuli tunnin mittainen kooste selkeästi esitettynä. Sitten Maikkari astui kuvaan, ja tämä tyrittiin täysin. Lähetykset ovat jotain viiden minuutin rykäisyjä, jotka tulevat erittäin hyvään aikaan, n. klo 01.35. Täytyyhän jonkun paskan komediasarjan seitsemäs uusintakerta tulla parhaaseen katseluaikaan.
-Euro Hockey Tour ja muut jääkiekon maajoukkuepelit. Vuonna 2005 luultiin että Hockey Nightista päästiin eroon, ja jääkiekkoa ei enää Maikkarilla katsella. Mutta mitä paskaa, tämä kyseinen konserni onnistui saamaan nämäkin vielä itselleen. Tämä itse asiassa oli jo niin surkeaa toimintaa, että se meni sellaisen tahattoman komiikan puolelle. Studioisäntänä oli Panu Markkanen, joka ei tiennyt perinteiseen Maikkarityyliin mistään mitään. "Asiantuntijoina" huippunimiä kuten Sami Mettovaara ja Esa Keskinen. Selostajana sitten tietysti kukapa muukaan kuin - Mika Saukkonen.

Onhan siellä toki paljon muutakin, mutta nämä nyt tulivat päällimmäisenä mieleen, ja näissä on tähän hätään ihan tarpeeksi muisteltavaa. Minä vihaan MTV3:a.

](*,)

Kommentoidaan vielä Merovingiä vähän;
Merovingi kirjoitti:MTV3:lla ollaan ihan v***n idiootteja tuon touhun kanssa, kun tarjotaan vapaalla puolella täyttä paskaa katsojille. Sehän antaa vain kuvan ettei kanava osaa hommiaan yhtään, joten miksi hitossa katsojat vielä maksaisivat tuosta? Jos ilmaisnäyte on paskaa, ei se maksullinenkaan mitään laatua ole.
Teoriassa toki näin, mutta tässä on yksi optinen harha; se on todellakin MTV3 joka sitä paskaa ihmisille tarjotaan. Täytyy muistaa, että Canal+ televisioi myös nuo kisat kokonaisuudessaan ja vaikka ne kuuluvatkin samaan perheeseen, niin miten moni peruskatsoja tietää oikeasti, että Canal+ ja MTV3 ovat saman tahon omistuksessa? Ei välttämättä kovinkaan moni, sillä ei tuota kovin aktiivisesti kuitenkaan mainosteta.
MTV3 toiminta on sellaista, että kanava ansaitsee paskakanava nimensä ihan täysin. EHT:tä näytetään nyt MTV3 MAXilla, mutta jos tahtoo Mertarannan selostavan, sinun pitää hankkia Canal+. Ainiin, kaikki muu urheilu näkyy Maxilla, joten osta kaksi kanavapakettia. Haista maikkari v***u!
Paskakanava on nykyään jo suorastaan mairittelua tämän kaiken perseilyn jälkeen. Niin ja EHT eikä mikään muukaan jääkiekko tule enää MTV3 MAXilla, vaan kaikki kiekko on siirretty Canalin puolelle, mikä on toki ihan loogista. MAXin puolella on sitten formulat, ralli, mäkihyppy, hiihto (Mertsi muuten selostaa), yhdistetty, alppilajit ja nyrkkeily. Voi olla vielä jotain muitakin, mutta nämä päällimmäisenä.
Taidan katsoa ensi keväänä kisat laittomista streameista jos edes katson ollenkaan. Vittujen v***u.
Jonkin kanadalaisen kiekkokanavan nettistriimi olisi oikeasti erittäin kova vaihtoehto. Selostus on erittäin asiantuntevaa ja samalla innostunututta, ja siellä osataan myös hehkuttaa tasapuolisesti molempia pelin osapuolia.

EDIT:

Okei, nyt sain käsiini vielä entistäkin karmaisevampaa tietoa, ihan kuin näissä Maikkarin tulevissa MM-kisojen televisioinneissa ei olisi jo tarpeeksi sulateltavaa.

Maikkari on ilmeisesti hommannut aivan kaikki yksinoikeudet jääkiekon MM-kisoihin, eli toisin sanottuna YLE ei saa selostaa pelejä edes radiosta. Tämähän ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin sitä, että niitä pelejä tullaan kuulemaan perus-Maikkarin lisäksi jossain v***n Radio Novassa Janne Katajan selostamana, ja erätauolla Arttu Harkki kertoo hyviä vitsejä. Toivon, että tämä olisi vain pahaa unta, mutta niinhän siinä tulee käymään. Kun on saanut täydellisen monopoliaseman, niin ei ole huolta siitä että kuluttajat siirtyisivät kilpailijan pariin ja voidaan perseillä aivan vapaasti. Ja idiootti Suomen kansa syö tämän kuin tuoreen leivän.

Aivan järkyttävä asia suomalaisen penkkiurheilijan kannalta. Aivan järkyttävä.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » To 20.10.2011 22:56

Pari päivää tässä on yrittänyt miettiä edes joitakin hyviä puolia tästä MTV3:n ja jääkiekon MM-kisojen yhteisestä liitosta, mutta ei niitä vaan h****tti löydä millään tavalla, vaikka miten yrittäisi etsiä. Olihan se itse asiassa odotettavissa kun se tieto tuona synkkänä päivänä 28.4.2010 tuli maailmalle, mutta silloin sitä ei osannut vielä oikein käsitellä.

YLE hoiti hommat aina hyvin. Pelejä näytettiin riittävästi, kun yleensä tuli vähintään se kaksi peliä päivässä, joskus jopa kolme. Nyt toki kaikki kisojen 64 peliä televisioidaan, mutta ei niitä pelejä voi kuitenkaan katsoa kuin yhden kerrallaan. YLE näytti lähes poikkeuksetta aina sen mielenkiintoisimman pelin, joskin itse olisin nyt viimeisimmällä kerralla toivonut hieman enemmän Kanadan pelejä näytettäviksi suorana, mutta muuten ei ole moittimista.

Maikkarilla tulee olemaan aivan v***n paskoja toimittajia siellä työssä. Vaikka YLE pyöritti mukana näitä kaiken maailman Jussi Saarisia ja fani-Ansseja, niin silti siellä käännettiin se kokonaisuus plussan puolelle, koska se pääasia eli pelit ja sen ympärille rakennettu studio-osuus oli lähes aina 100% kunnossa.

Tietenkin joissain määrin joutuu antamaan risuja YLElle siitä, että he eivät saaneet enää uutta sopimusta kisojen televisioinnista; viime vuosina YLE on panostanut johonkin ruotsin kieliseen aamu-tv:seen ja kaikkeen muuhun ulkomaalaiseen paskaan, mutta sitten yleisöä eniten kiinnostavaa asiaa ei saatu millään pidettyä. Hieman omituista tämäkin, ovatko ne oikeudet oikeasti niin kalliit, että luopumalla jostain muusta oltaisiin kisat saatu pelastettua?

Vielä loppuun pieni off-topic, mutta liittyy kuitenkin näiden tapahtumien televisiointiin ja tarjoajiin;

Hauskaa muuten sinänsä, kun aikanaan kilpailuvirasto puuttui siihen että MTV Oy:n hallinnoimilla kanavilla oli monopoli urheilulajien suhteen, ja päätti pistää SM-Liigan oikeudet jakoon. Tuolloin firman oikeuksiin kuuluivat Canalin puolelta SM-Liiga, NHL, Elitserien, Valioliiga, Serie A ja joitain hajanaisia muita futispelejä. MTV3:lla ja Maxilla puolestaan oli formulat, ralli, mäkihyppy, alppilajit, kultainen liiga, Euro Hockey Tour, Mestis ja nyrkkeilyn isoimmat tapahtumat. Tuolloin oikeuksien uudelleenjakoa perusteluna käytettiin sitä, että pystytään palvelemaan kuluttajaa parhaalla mahdollisella tavalla. Jännä juttu, että kilpailuvirastoa ei tunnu nyt kiinnostavan se, että MTV Oy:llä on lähes yhtä kova monopoli kuin tuolloin, ellei jopa kovempikin. Samalla firmalla kun on nyt oikeudet Valioliigaan, La Ligaan, Serie A:han, Mestareiden liigan mielenkiintoisimpaan peliin keskiviikkoisin, jääkiekon MM-kisojen kaikkiin otteluihin, Elitserieniin, Mestikseen, EHT:hen, kaikkiin muihin Suomen jääkiekkomaajoukkueen peleihin, junioreiden arvokisoihin jääkiekossa, formuloihin, ralliin, hiihtoon, yhdistettyyn, mäkihyppyyn, alppihiihtoon, yleisurheilun timanttiliigaan ja nyrkkeilyyn. Varmasti joku puuttuikin tuosta listauksesta, mutta onhan tuossa varmaankin jo ihan kohtuullinen etulyöntiasema siihen, että Viasatilla on merkittävistä lajeista vain NHL ja Mestareiden liiga, ja Urho TV:llä SM-Liiga.

Kai tämä palvelee kuluttajaa. v***u. :|

EDIT:

Vaikka laki määrää sen, että jääkiekon MM-kisoista pitää näyttää kokonaan suorina lähetyksinä kaikki Suomen pelit, välierät ja mitalipelit, niin pahoin pelkään että MTV3 keksii jonkun älyttömän porsaanreiän siihenkin, ettei tuota tarvitsisi tehdä. En vain nykyään luota oikein mihinkään televisioitavaan urheiluun, mihin MTV3 liittyy jollain tavalla.

Vaihtoehtona tietenkin on se, että ne pakolliset suorat lähetykset tullaan näyttämään mahdollisimman huonolla laadulla. Vaikka tähän toki annettiin jo viittaus sillä, että selostamossa on Mika Saukkonen. :cry:
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
takaovi
Viestit: 2430
Liittynyt: Su 26.08.2007 16:17
Paikkakunta: Pori

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja takaovi » La 22.10.2011 09:32

DMW puhuu kyllä 100%:sti täyttä asiaa. Maikkari on täyttä paskaa urheilulähetyksineen ja tulee varmasti tekemään kisojen katsomisesta tuskaa. Nyt jo hirvittää se mainoskatkojen tunkeminen jokaiseen väliin, jota ei Ylellä tarvinnut kestää. Ja jos siellä oikeasti joku Saukkonen selostaa ilmaiskanavilla niin melkoinen "haistakaa v***u" -liike Maikkarilta.
No anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke ottelu

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » La 22.10.2011 18:08

takaovi kirjoitti:DMW puhuu kyllä 100%:sti täyttä asiaa. Maikkari on täyttä paskaa urheilulähetyksineen ja tulee varmasti tekemään kisojen katsomisesta tuskaa. Nyt jo hirvittää se mainoskatkojen tunkeminen jokaiseen väliin, jota ei Ylellä tarvinnut kestää. Ja jos siellä oikeasti joku Saukkonen selostaa ilmaiskanavilla niin melkoinen "haistakaa v***u" -liike Maikkarilta.
Itselleni ei sinänsä ole nuo kesken erän tulevat mainoskatkotkaan mikään varsinainen ongelma, sillä eivät ne kuitenkaan kestä kuin sen 30 sekuntia, ja eipä niissä YLEn aikanakaan mitään ihmeitä nähty. Yleensä studiokommentaattori siellä yleensä kertoi itsestäänselvyyksiä, mitkä kaikki olivat jo nähneet. Eikä myöskään erän jälkeen tuleva mainoskatko haittaisi, ei YLEkään koskaan käyttänyt sitä täyttä 15 minuutin katkoa pelkkään pelin analysointiin, vaan mukana oli kaikkea leijonakortteja sun muuta turhaa paskaa.

Se, mikä tässä eniten v***ttaa MTV3:n kohdalla eivät siis suinkaan ole mainokset, vaan se että tuonne MTV3:n puolelle tullaan työntämään suurella todennäköisyydellä pelkkää paskaa. Studiossa on Panu Markkanen jonkun entisen salibandymaalivahdin (näin ihan okeasti oli joskus) kanssa ja pelit selostaa Saukkonen. Ja tieto siitä, että samaan aikaan Canalin puolella studion vetää Teemu Niikko, asiantuntijana sitten esim. Jarmo Kekäläinen tai Juhani Tamminen. Onhan tässä ihan pieni ero. Niin ja selostajana sitten tietenkin Antero Mertaranta Canalin puolella.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » To 03.11.2011 22:49

Huomenna olisi sitten luvassa ensimmäinen "Uuden ajan Hockey Night", tulee sekä Maikkarilla että Canal+:lla... Toki sillä erolla, että Maikkarilla se tulee klo 22.35-22.45, ja Canalilla 21-21.45. Tuskin on turha oletaakaan, että esimerkiksi Katsomon puolelta voisi katsoa ilmaiseksi tuon vaikka seuraavana päivänä, ihan kokonaisuudessaan? Ei varmastikaan, kun kyseessä on MTV Oy.

Noh, anyway, Tulosruudussa luvattiin kuitenkin jotain loistavaa tuohon lähetykseen: "Mukana entiset kotikisavalmentajat Matikainen ja Aravirta"

Tässä tehdään nyt sellainen kulttuuriteko mitä YLE ei koskaan uskaltanut tehdä; Tuodaan todellinen valmentajalegenda, todellinen lätkäjätkä ja todellinen ÄIJJÄ tuonne studioon, eli Pentti Matikainen.

Tietenkin, jos Maikkari tekee tässä nyt perinteiset ja tuossa kymmenen minuutin aikana kuullaan vaan Saukkosen hyviä "miettikääpä sitä" juttuja niin taidan lähettää paketillisen paskaa MTV3:n toimitukseen, mutta jos siellä oikeasti näytetään The Sir Penaa niin olen erittäin tyytyväinen.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ti 21.02.2012 21:40

Ei ole varsinaisesti urheilutoimittaja, mutta äsken TV2:lla ennen Mestareiden liigan ottelua Napoli-Chelsea YLE:n ikinuori kuulluttaja Tiia Hasa veti pari aika kuolematonta repliikkiä; "Puolen yön jälkeen luvassa kooste ottelusta Moskovan Tska (lausui siis ZSKA:n jotenkin noin, ei siis suomalaisittain "zeska/tseska") ja nyt huippuottelu Milano-Chelsea"

Mikä v***n Milano? Miten Milano liittyy tähän mitenkään? Muutenkin, mitä jalkapallojoukkuetta kutsutaan nimellä Milano? AC Milan on ihan pelkkä Milan, ei Milano ja Internazionale on Inter. YLE:llä ei ole näitä kovan luokan urheiluoikeuksia enää kovin paljon itsellään, niin luulisi että edes niiden kohdalla tehtäisiin se taustatyö kunnolla.

Noh, onneksi Tapsa Suominen studiossa on aina loistava.

P.S Olen maininnut aiemminkin, mutta Pepe Jürgens on käsittämättömän huono selostaja. Miten millään kanavalla voi olla käyttöä tuon kaltaiselle selostajalle?
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
takaovi
Viestit: 2430
Liittynyt: Su 26.08.2007 16:17
Paikkakunta: Pori

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja takaovi » Ti 21.02.2012 22:25

DeadManWalking kirjoitti:P.S Olen maininnut aiemminkin, mutta Pepe Jürgens on käsittämättömän huono selostaja. Miten millään kanavalla voi olla käyttöä tuon kaltaiselle selostajalle?
Se on kyllä hyvä kysymys. Taitaa olla vaan jonkun katkeroituneen ylemmän tahon kaverin tapa sanoa kansalle HV. Kaveri aiheuttaa välittömän kanavan vaihdon, vaikka siellä pelattaisiin mistä asioista.
No anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke ottelu

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ti 21.02.2012 22:31

takaovi kirjoitti:Se on kyllä hyvä kysymys. Taitaa olla vaan jonkun katkeroituneen ylemmän tahon kaverin tapa sanoa kansalle HV. Kaveri aiheuttaa välittömän kanavan vaihdon, vaikka siellä pelattaisiin mistä asioista.
Nämä Nelosen urheilulähetykset ovat pääasiassa kyllä täysin käsittämättömiä muutenkin, etenkin jalkapallon puolella. Kanavalla on kuitenkin hallussaan varsin kovatasoisia liigojakin, kuten Mestareiden liigaa (tosin ensi kaudella ei enää ole) ja FA Cupia. Siltikään näihin ei panosteta käytännössä ollenkaan, esimeriksi mitään studioita ei otteluiden välillä ole olemassa, vaan siellä näytetään jotain viikon vanhoja koosteita puoliajalla. Tilannetta ei yhtään paranna sekään, että otteluita selostaa Pepe Jürgens.

Jääkiekon puolella nyt sentään on vähän parempi taso, kun siellä esimerkiksi NHL:ää selostaa yksi tämän maan parhaista selostajista Antti Mäkinen.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
Tirkka
Viestit: 1336
Liittynyt: To 24.06.2004 20:02
Paikkakunta: Uleåborg

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Tirkka » Ke 22.02.2012 17:10

Miksi jonkun randomin tv-kuuluttajan pitäisi tietää jonkun urheilujoukkueen nimi oikein? Ei se ole sen työtä millään lailla opiskella niitä kun ei ole urheilutoimittaja (tai toimittaja ensinkään).
All your message are belong to me.

I dont always win... but when I do, it's PPV-veikkaus (2005, 2015).

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ke 22.02.2012 17:26

Tirkka kirjoitti:Miksi jonkun randomin tv-kuuluttajan pitäisi tietää jonkun urheilujoukkueen nimi oikein? Ei se ole sen työtä millään lailla opiskella niitä kun ei ole urheilutoimittaja (tai toimittaja ensinkään).
Ei vaan anna kovin ammattitaitoista kuvaa henkilöstä, jos ei vaivaudu edes ottamaan selvää että mistä joukkueista puhuu kuulutuksissaan. Onko se liikaa vaadittu? Tämähän on käytännössä sama asia, jos ennen TV-uutisia kuuluttaja sanoisi että nyt vuorossa Pikku Kakkonen. Annetaan virheellistä tietoa katsojille siitä, että mitä sisältöä sieltä on tulossa.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
Tirkka
Viestit: 1336
Liittynyt: To 24.06.2004 20:02
Paikkakunta: Uleåborg

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Tirkka » Ke 22.02.2012 17:39

DeadManWalking kirjoitti:Tämähän on käytännössä sama asia, jos ennen TV-uutisia kuuluttaja sanoisi että nyt vuorossa Pikku Kakkonen. Annetaan virheellistä tietoa katsojille siitä, että mitä sisältöä sieltä on tulossa.
Ei ole kyllä sama asia. Kuuluttajan tehtävänä on tietää se mikä ohjelma on kyseessä, ei sitä mitkä joukkueet siellä pelaavat. Ja muutenkin, todennäköisesti se virhe ei muutenkaan ole sen itse kuuluttajan vaan sen joka hoitaa teleprompteria (eli sitä laitetta mistä kuuluttaja lukee sen kuulutettavan tekstin) siellä studiossa. Olettaen että siellä on sellainen käytössä, ei se kuuluttaja niitä tekstejä nyt varmaan ulkoa voi muistaa.
All your message are belong to me.

I dont always win... but when I do, it's PPV-veikkaus (2005, 2015).

Avatar
DeadManWalking
WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
Viestit: 8632
Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja DeadManWalking » Ke 22.02.2012 17:44

Tirkka kirjoitti:Ei ole kyllä sama asia. Kuuluttajan tehtävänä on tietää se mikä ohjelma on kyseessä, ei sitä mitkä joukkueet siellä pelaavat.
Olennaisena osana juurikin siihen ohjelmaan (eli eiliseen Mestareiden liigan otteluun) liittyen on se, että mitkä joukkueet siellä ovat vastakkain. Muutenkin Tiia Hasa sanoi kuulutuksessaan, että "Milano", joka ei ole minkään joukkueen nimi, vaan kaupungin nimi.
Ja muutenkin, todennäköisesti se virhe ei muutenkaan ole sen itse kuuluttajan vaan sen joka hoitaa teleprompteria (eli sitä laitetta mistä kuuluttaja lukee sen kuulutettavan tekstin) siellä studiossa.
En tiedä mistä kuuluttaja on tietonsa lukenut, mutta nykyään TV2:lla se kuuluttaja ei edes näy siinä ruudussa kun noita inserttejä ohjelmiin vedetään. Tai ei näkynyt eilen ainakaan ennen futisottelua, joten todennäköisesti hän on lukenut sen paperilta. Tiedä sitten mistä on paperinsa kaivanut, mutta ei siltikään anna ammattitaitoista kuvaa itsestään tai edustamastaan yhtiöstä.

Tosin kun kyse on Yleisradiosta, niin se ammattitaidon vaatiminen taitaa olla liian suuri vaatimus.
Riveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä. 8)
Four passes break any defense

Avatar
Tirkka
Viestit: 1336
Liittynyt: To 24.06.2004 20:02
Paikkakunta: Uleåborg

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja Tirkka » Ke 22.02.2012 18:14

Joko ne kuuluttajat on naamoineen hävinnyt ruudusta? :o Sitten on toki hyvinkin saattanut lukea paperista. Ei se sen kuuluttajan itsensä tehtävä ole minun mielestäni silti tietää mitään, kunhan vaan lukee sen tekstin mitä eteen tuodaan. Sitäpaitsi Tiia Hasa on sen verran nätti (tai ainakin oli joskus vuosia sitten) että annan tuollaiset pienet virheet anteeksi. :P

Minusta alkaa tuntua että urheilun ollessa kyseessä, on asiantuntemuksen (saati sitten oikeinkirjoituksen edes sinne päin) toivominen aivan liikaa vaadittu. Ei taida tuo urheilu olla osaaville toimittajille sitä kaikkein kuuminta hottia nykypäivänä.
All your message are belong to me.

I dont always win... but when I do, it's PPV-veikkaus (2005, 2015).

Avatar
The Rocker
Viestit: 3325
Liittynyt: Ma 20.08.2007 20:54
Paikkakunta: Parkano

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja The Rocker » Ke 22.02.2012 19:12

DMW:lle ei tullut mieleen että kyseessä saattaa olla ajatuskatkos kuuluttajalla, joka ei lajia seuraa liiemmin? Itselläkin meinaa tulla suusta välillä se Milanona koska se kaupunki on josta joukkue on kotoisin on Milano näin suomalaisittain. Tekstinä on Milan suusta tulee Milano.
"The only time success comes before work is in the dictionary."
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death." -Robert Cover
Blogi (Päivitetty 12.05.2015)
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Avatar
takaovi
Viestit: 2430
Liittynyt: Su 26.08.2007 16:17
Paikkakunta: Pori

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja takaovi » Ke 22.02.2012 19:45

The Rocker kirjoitti:DMW:lle ei tullut mieleen että kyseessä saattaa olla ajatuskatkos kuuluttajalla, joka ei lajia seuraa liiemmin? Itselläkin meinaa tulla suusta välillä se Milanona koska se kaupunki on josta joukkue on kotoisin on Milano näin suomalaisittain. Tekstinä on Milan suusta tulee Milano.
Mutta kun ei siellä edes pelannut yhtään joukkuetta Milanosta. Kyllä siinä on jo vähän pahemman luokan aivopieru kyseessä jos Milano ja Napoli tahtovat mennä sekaisin.
No anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke ottelu

Avatar
eCiuj
Viestit: 2210
Liittynyt: Ti 04.10.2011 00:00
Paikkakunta: Turku

Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

Viesti Kirjoittaja eCiuj » Ke 22.02.2012 20:18

Kuulkaas pojat homman nimi on sellainen, että jokaisen jääkiekko-ottelun täytyisi selostaa herra Iku Viitanen -- kännissä. Mies ei ole puolueellista nähnytkään, eikä eläytymisen puutteesta ole huolta. Ja keskittymiskyky on mitä mainioin. Tässä on hyvä esimerkki miehen taidoista. Ja nauraminen ei käy aiheeseenkaan!
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE

Vastaa Viestiin