WWE Royal Rumble 27.01.2013

[Merovingi]

Olinko ainoa, jolla tuli mieleen mahdollisuus Rumble-voitolla saavutetusta maailmanmestaruudesta, jonka jälkeen haastetaan SmackDown-salkulla toinen maailmanmestari?

[The Rocker]

Olinko ainoa, jolla tuli mieleen mahdollisuus Rumble-voitolla saavutetusta maailmanmestaruudesta, jonka jälkeen haastetaan SmackDown-salkulla toinen maailmanmestari?

Hmmm.... tuo kuulostaa niin hyvältä että WWE ei takuulla tee sitä.

[Ace86]

Toivottavasti kässäritiimi ei buukkaa matseja niinkuin ei pitäisi buukata. Esim päämestaruusmatsi (punk vs Rock ekana) vaan midcard-ottelut ensin mitkä eivät ole niin tärkeitä ja saadaan alta pois nopeammin.. kyllä noi sytyttää yleisön ilman päätähtiä kun he tulisivat lopussa vasta.. Mutta tätä on ihan turha toivoo edes.. aina se on menny puihin..

[Wanhus]

En nyt välttämättä ihan täysin ymmärtänyt, mutta eiköhän Punk vs Rock tule tuolla loppupäässä vasta sitten. Joko viimeinen ottelu tai toiseksi viimeinen ottelu. Royal Rumble on luultavasti jälleen viimeisenä monen muun aikaisemman vuoden tavoin (eikö niin ole ollut jo monta vuotta?).

[vendicta]

Royal Rumble on luultavasti jälleen viimeisenä monen muun aikaisemman vuoden tavoin (eikö niin ole ollut jo monta vuotta?).

Pika-wiki kertoo, että viimeksi, kun Royal Rumble ei ollut viimeinen matsi elettiin vuotta 2006.

[Inkfish]

Onko kellään tullut mieleen että mitä jos Rock häviää tuon mestaruusottelun? Itse kyllä uskon että Rock kyseisen mestaruusottelun vie, mutta entä jos WWE saakin jonkun päähänpiston ja pistää Punkin voittamaan? On tuo WWE itseni jollain juonikuvioilla ennenkin yllättänyt.

[eCiuj]

Onko kellään tullut mieleen että mitä jos Rock häviää tuon mestaruusottelun? Itse kyllä uskon että Rock kyseisen mestaruusottelun vie, mutta entä jos WWE saakin jonkun päähänpiston ja pistää Punkin voittamaan? On tuo WWE itseni jollain juonikuvioilla ennenkin yllättänyt.

En usko, lukemani mukaan Rockille on käytännössä luvattu mestaruusvyö enkä usko että hän suostuu tätä ottelua häviämään. Olisi se mielestäni paljon hienompaa jos Punk voittaisi, mutta Rockin ego menee tielle.

[Inkfish]

Tuo on kyllä aivan totta, että Rockin ego siinä kärsisi jos Punk voittaisi Rockin mestaruusmatsissa, enkä itsekään järjen kanssa usko siihen, että Rock suostuisi häviämään. Olisi se silti jotenkin sairaassa mielessäni kiva nähdä, jos Punk kuitenkin voittaisi Rockin.

Itse en kyllä kuitenkaan valita siitä yhtään, jos Rock voittaa mestaruuden. Kiva olisi nähdä Rock vielä kerran mestarina, mutta tuon mestaruuden ulkonäön voisi kyllä vaihtaa, itse en ole koskaan tykännyt tuosta nykyisestä WWE-mestaruudesta, entinen oli paljon hienompi.

[bookert]

Onko kellään tullut mieleen että mitä jos Rock häviää tuon mestaruusottelun? Itse kyllä uskon että Rock kyseisen mestaruusottelun vie, mutta entä jos WWE saakin jonkun päähänpiston ja pistää Punkin voittamaan? On tuo WWE itseni jollain juonikuvioilla ennenkin yllättänyt.

En usko, lukemani mukaan Rockille on käytännössä luvattu mestaruusvyö enkä usko että hän suostuu tätä ottelua häviämään. Olisi se mielestäni paljon hienompaa jos Punk voittaisi, mutta Rockin ego menee tielle.

No voi pesukarhunpippeli Dwayne nyt sattuu olemaan sen verran kova tähti ja legenda, että on täysin ymmärrettävää kun Vince haluaa nyt häntä vielä palkita oikein kunnolla ja samalla tietysti nimenomaan tehdä jotain repäisevää mikä herättää taas massojen huomion ja tuo sitä kuuluisaa mainstreamhuomiota. Rockyn paluu tietysti jo jokatapauksessa tuo paljon huomiota ja ratingseja, mutta se että tämä legendaarinen painimaailman ikoni taistelee tällä kertaa vastoin kaikkien aikaisempia odotuksia vielä kerran WWE-mestaruudesta on jotain uutta ja isoa. Punk on säilyttänyt vyötä yli vuoden= mestaruus tuntuu todella tärkeältä, Yksi suurimmista tähdistä ikinä ja edelleen huippukunnossa oleva Rock haluaa myös tuon arvostetun vyön vielä kerran= mestaruuden arvo on pilvissä.

Dwaynen ego? Siihen nähden että hän on painimaailman about kovin ja suurin nimi ikinä, mikissä innovatiivinen ja omaperäinen jumala, leffastara, jokakodin tuntema medianimi, on hän suhteellisen nöyrä mies. On aina ollut, vaikka hänen olemus ja läpät antavat muuta olettaa. Aina ollut valmis jobbailemaan(Mm. Austin, Goldberg, Hurricane, HHH jne. jne.) eikä ole ikinä pitänyt vyötä hallussaan kovin kauaa. Ja katsokaa kuinka monta leffaa häneltä on ilmestymässä tänä vuonna! Ihan järjetön tahti kyseessä voin kertoa ihan suoralta kädeltä. Joten täytyy olla idiootti jos luulee Dwaynen tarvitsevan WWE:tä. Ja tosiaan ottaen huomioon hänen media-arvonsa, on hankala puhua kovin suuresta egosta kun lähtee laskemaan yhteen kaikkia hänen "jobbailujaan" ja kaikkea sitä hyvää mitä hän tuo WWE:hen.

[Merovingi]

Rockin ja Punkin kohtaamisessa on sellainen erinomainen puoli, että kumman tahansa painijan voitto tarkoittaa mehukasta jatkoa seurattavaksi. Voittaja ei lopulta ole niin selvä asia.

[DeadManWalking]

Dwayne nyt sattuu olemaan sen verran kova tähti ja legenda

Mikä legenda? Ei The Rock nyt ainakaan mikään wrestlingin legenda ole.

Vince haluaa nyt häntä vielä palkita oikein kunnolla

Tai sitten The Rock vaatii mestaruutta itselleen, että suostuu tulemaan vähän pidemmäksi ajaksi mukaan. Vince laskee, että tämäkin vaihtoehto tuo rahaa kassaan mukavasti. Ei siinä mistään palkitsemisesta ole kyse, vaan puhtaasti bisneksestä.

Dwaynen ego? Siihen nähden että hän on painimaailman about kovin ja suurin nimi ikinä, mikissä innovatiivinen ja omaperäinen jumala, leffastara, jokakodin tuntema medianimi, on hän suhteellisen nöyrä mies

Niin siis nimenomaan Dwayne Johnson voi olla tunnettu nimi, mutta kun puhutaan painimaailmasta niin ainakin Hogan ja Austin menevät The Rockin edelle mitä tunnettavuuteen tulee. Lisäksi Dwayne Johnson on halunnut nykyään katkaista tuon suhteensa wrestlingiin käyttämällä juurikin nimeä Dwayne Johnson.

Tunnettavuudesta vielä, niin eräällä John Cenalla on lähes kaksi kertaa niin paljon Facebook-faneja kuin Dwayne Johnsonilla (14 miljoonaa vs. 7,9 miljoonaa). Eihän se tietysti absoluuttista totuutta kerro, mutta antaahan se jonkinlaista suuntaa.

Aina ollut valmis jobbailemaan(Mm. Austin, Goldberg, Hurricane, HHH jne. jne.)

Onko se jobbaamista, jos häviää kortissa yhtä korkealla oleville painjoille? Boldatut nimet ovat siis sellaisia, Hurricane tietysti poikkeus.

Merovingi kirjoitti The Rockista hyvin viime vuonna enne WrestleManiaa, pystyn kyllä ainakin itse jakamaan monet ajatukset tuosta kirjoituksesta.

[Migu.22]

Mikä legenda? Ei The Rock nyt ainakaan mikään wrestlingin legenda ole.

Sori, kyllä se nyt vaan on. Ei ehkä juurikaan niillä painiarvoilla loppupeleissä, mutta muilla avuilla kylläkin helposti bisneksen legenda. Mitä nyt sattui olemaan koko 'restlingin uuden aallonhuipun aikoihin yksi alan ehdottomista kärkinimista, vieläpä alan suurimmassa ja seuratuimmassa firmassa. Eihän hän tosiaan paininut mitään yli neljän vuosikymmenen mittaista uraa, tai satoja viiden tähden matseja Tokyo Domessa, mutta siltikin herra on siellä ainakin kymmenen "tunnetuimman painijan" joukossa vielä nykypäivänäkin, vaikka varsinainen ura loppuikin jo jotain kymmenen vuotta sitten.

Niin siis nimenomaan Dwayne Johnson voi olla tunnettu nimi, mutta kun puhutaan painimaailmasta niin ainakin Hogan ja Austin menevät The Rockin edelle mitä tunnettavuuteen tulee. Lisäksi Dwayne Johnson on halunnut nykyään katkaista tuon suhteensa wrestlingiin käyttämällä juurikin nimeä Dwayne Johnson.

Joo, onhan sitä valtavirtamediassa tunnetumpia paininimiä. Sinäkin osasit nimetä kaksi, joista väittäisin, että SCSA saattaa olla jopa tuntemattomampi massoille kuin The Rock. Joo, herra näytteli vissiin alkuaikoinaan tuollakin nimellä, ja vaihtoi sen myöhemmin omaansa, saadakseen mahdollisesti muitakin kuin täysiä komediarooleja. Juttu on vain siinä, että todella moni kyllä tiedostaa/kuulee kautta tai toista että Johnson oli ennen pellepainija/tuli sitä kautta kuluisuuteen. Sitä ollaan kyllä tuotu käytännössä aina esiin myös herran haastatteluissa, oli sitten kyseessä joku leffan tiimoilta tehty talk show-juttu tai muu, mutta kyllä se siellä mainittiin tälläkin välillä, kun herra "halusi irtautua" skenestä, ja niin tullaan aivan varmasti tekemään aina hamaan tulevaisuuteen asti. Joo, jotain juttua taisi jossain ditsheeteissä tosiaan olla pari vuotta sitten, että herra haluaisi katkaista suhteet wrestlingiin, mutta kummasti se herra näytti siellä raa'assakin pyörivän...

Tunnettavuudesta vielä, niin eräällä John Cenalla on lähes kaksi kertaa niin paljon Facebook-faneja kuin Dwayne Johnsonilla (14 miljoonaa vs. 7,9 miljoonaa). Eihän se tietysti absoluuttista totuutta kerro, mutta antaahan se jonkinlaista suuntaa.

Joo, antaa sen suunnan, että lapset tykkää Cenasta. Ei niin mitään muuta. Mennään kattomaan vaikkapa leffojen lippumyyntejä, ja puhutaan sitten taas jonkinlaisesta, erilaisesta suunnasta, joka ei myöskään kerro millään tavalla tuota mystisen absoluuttista totuutta.

Aina ollut valmis jobbailemaan(Mm. Austin, Goldberg, Hurricane, HHH jne. jne.)
Onko se jobbaamista, jos häviää kortissa yhtä korkealla oleville painjoille? Boldatut nimet ovat siis sellaisia, Hurricane tietysti poikkeus.

Erään lähteen mukaan herran koko uran tilastot näyttävät 245 voittoa ja 145 häviötä, televisioituja/PPV-matseja siis. Vaikka mukaan mahtuu jotain Flex Kavana rävellyksiäkin, on tuolla määrällä kyllä hävitty herralle jos toisellekkin. Lance Storm, RVD, Kane, Al Snow, Big Show, Mark Henry, mitä nyt ihan The Rock aikoja selailin ohimennen. Mutta se on taas asia erikseen, että miten jobbauksen käsittää. Eipä noistakaan tappioista moni ollut sitä itseään, mutta "puhtaita" selätysvoittoja yhtä kaikki.

[Japeet]

Rockin legendastatuksesta keskustelu ei itseäni kiinnosta sen enempää kuin Edgen vastaavasta jubailu. Hiukan tosin huvittaa että Johnson on parin viimevuoden aikana käytännössä retconnattu Attitude Eran isoimmaksi staraksi.

[DeadManWalking]

Sori, kyllä se nyt vaan on. Ei ehkä juurikaan niillä painiarvoilla loppupeleissä, mutta muilla avuilla kylläkin helposti bisneksen legenda.

Niin, eli miten The Rock voi olla legenda painimaailmassa, jos hän on noussut tunnetuksi muilla avuin? Tietystihän se on aina oma asiansa miten legendan määrittelee, mutta minun on vähän hankala mieltää minkäänlaiseksi wrestlingin legendaksi tyyppiä, joka loppujen lopuksi ei paininut aktiivisesti kuin muutaman hassun vuoden.

herra on siellä ainakin kymmenen "tunnetuimman painijan" joukossa vielä nykypäivänäkin, vaikka varsinainen ura loppuikin jo jotain kymmenen vuotta sitten.

Tietysti, koska mies oli huipulla oikeaan aikaan ja sen jälkeen yhä vain sähköistyvässä ja globaalimmassa maailmassa teki sen kansainvälisen läpimurtonsa ihan jossain muualla kuin painikehissä. Eihän se tietystikään ole Rockin vika, että hänet tunnetaan paremmin näyttelijä Dwayne Johnsonia kuin painija The Rockina.

joista väittäisin, että SCSA saattaa olla jopa tuntemattomampi massoille kuin The Rock.

Nykyään voi kyllä hyvinkin olla, koska Dwayne Johnson tekee edelleenkin elokuvia paljon, kun Austinia ei pahemmin näy missään. Tai tekeehän joskus jotain C-luokan actionpätkiä, jotka menevät suoraan johonkin kierrätyskeskuksen videohyllyyn.

Joo, jotain juttua taisi jossain ditsheeteissä tosiaan olla pari vuotta sitten, että herra haluaisi katkaista suhteet wrestlingiin, mutta kummasti se herra näytti siellä raa'assakin pyörivän

Tietysti, koska esiintymisistä maksetaan helvetisti rahaa ja Rock saisi kuitenkin joka paikassa mihin meneekään valtavat hurraukset. Eikä nyt minun mielestäni voi sanoa, että Rock kovin hirvittävästi olisi Raw'ssa oikein "pyörinyt" jos 10 vuoden aikana pari kertaa pistäytymässä.

Joo, antaa sen suunnan, että lapset tykkää Cenasta. Ei niin mitään muuta.

Mielestäsi Facebookia käyttävät pelkästään lapset? Mites Twitter, siinä olivat aika tasoissa (Rockilla muutama sata tuhatta seuraajaa enemmän), vai onko sekin lasten juttu?

Erään lähteen mukaan herran koko uran tilastot näyttävät 245 voittoa ja 145 häviötä, televisioituja/PPV-matseja siis

Ihan hyvä huomio tämä. Tosin, onko siihen otettu pelkät The Rockin tilastot, vai käsittääkö tuo myös Rocky Maivian ottelut? Eipä se tosin Maiviana ehtinyt olla mukana kuin ehkä vuoden, mutta kai siinäkin ajassa ehti jonkin verran otella. Eri juttu tosin miten paljon TV:ssä, joten vaikutus noihin tilastoihin voi olla suht. marginaalinen.

Hiukan tosin huvittaa että Johnson on parin viimevuoden aikana käytännössä retconnattu Attitude Eran isoimmaksi staraksi.

Tämä.

Ja huom. Minulla ei ole mitään The Rockia vastaan. En tietystikään välttämättä miestä jaksaisi WWE:n kirjoilla katsella, mutta en minä silmiäni revi päästä vaikka mies mukana onkin. Ja ei, minä en nosta The Rockia vapaapainimaailman legendaksi, vaan pidän häntä pikemminkin viihdeteollisuuden supertähtenä. Syy on juurikin se, että ura painikehissä ei kestänyt kovin kauaa, ja se että se nykyinen suuri julkisuuskuva muodostuu hyvin pitkälti muista syistä kuin painikehän ansiosta. Jos joku haluaa pitää The Rockia painimaailman legendana, niin se on täysin oikeutettua, kunhan vaan keksii sille pitävät perustelut. Migu kyllä perusteli kantansa hyvin miksi Rock on legenda, vaikka en olekaan asiasta samaa mieltä.

Mutta anyway, toivotaan että Royal Rumblessa näemme hyvän taistelun mestaruudesta Rockin ja Punkin välillä.

[Siima]

Migu puhuu asiaa, DMW kakkaa.

Kyllähän Rokki Legenda isolla L:llä on, ei siitä mihinkään pääse. Ei mies myöskään nykyisin ainakaan halua unohdettavan "The Rock" meisinkiä, et varmaan ole seurannut miehen twitter tai facebook tilejä? Aktiivinen parin vuoden aikana painin saralla tai ei on siellä "team bring it" läppää sun muuta viljelty kunnolla. Tuo väittämäsi on joku vanha huhu joskus kun Dwayne aloitteli leffauraansa..

Tunnettavuudesta ei varmaan tarvitse paljoa edes keskustella, tietysti Cenalla voi olla enemmän facebook faneja, mutta muistettakoon nyt, että Dwayne on tätä nykyä yksi Hollydoowin tunnetuimmista ja suosituimmista näyttelijöistä. Tienasi mm. viime vuonna neljänneksi eniten koko Hollywoodissa pätäkkää, 36 milliä.

[DeadManWalking]

Migu puhuu asiaa, DMW kakkaa.

Oman väitteensä asiallinen perustelu on mielestäsi paskaa? Ok. Lue tuo edellisen postaukseni loppuosa.

Ei mies myöskään nykyisin ainakaan halua unohdettavan "The Rock" meisinkiä, et varmaan ole seurannut miehen twitter tai facebook tilejä? Aktiivinen parin vuoden aikana painin saralla tai ei on siellä "team bring it" läppää sun muuta viljelty kunnolla.

No tietysti, koska mies tällä hetkellä on mukana painikehissä The Rockina. Idioottihan mies olisi, jos haistattaisi nyt paskat kaikille seuraajilleen eikä noteeraisi näitä mitenkään.

[Migu.22]

Tietystihän se on aina oma asiansa miten legendan määrittelee, mutta minun on vähän hankala mieltää minkäänlaiseksi wrestlingin legendaksi tyyppiä, joka loppujen lopuksi ei paininut aktiivisesti kuin muutaman hassun vuoden.

Joo, siis meinasin lähinnä sitä juuri ettei matsannut paljoa, eikä matsien taso ole muutenkaan aina ihan sitä legendaarisinta kamaa, mutta ihan puhtaalla karismalla ja hahmolla se on sen paikkansa ansainut. Käsittämätön suosio.

Tietysti, koska mies oli huipulla oikeaan aikaan ja sen jälkeen yhä vain sähköistyvässä ja globaalimmassa maailmassa teki sen kansainvälisen läpimurtonsa ihan jossain muualla kuin painikehissä. Eihän se tietystikään ole Rockin vika, että hänet tunnetaan paremmin näyttelijä Dwayne Johnsonia kuin painija The Rockina.

Kuuluisaksi se juuri sieltä painikehästä silti ponnisti. SNL sitten toiseksi kovin mainospuhe herralle elokuviin, mutta sekin olisi varmaan jäänyt tekemättä, jos olisi pyörinyt Flexinä alakortissa. Edelleenkin, vaikka onkin tunnetumpi näyttelijänä massoille, mainitaan se painitausta ponnahduslautana aina, vähintäänkin pienenä alaviitteenä.

Tietysti, koska esiintymisistä maksetaan helvetisti rahaa ja Rock saisi kuitenkin joka paikassa mihin meneekään valtavat hurraukset. Eikä nyt minun mielestäni voi sanoa, että Rock kovin hirvittävästi olisi Raw'ssa oikein "pyörinyt" jos 10 vuoden aikana pari kertaa pistäytymässä.

Niin, mutta pointti olikin se, että se pyörii siellä NYT, vaikka kuinka oletettavasti väittikin haluavansa irtaantua täysin tuosta hommasta. Kyllä siinä on taustalla pakko olla muutakin kuin rahanhimo, sillä kyllä siellä Hollywoodissa liikkuu isommat pennoset kuin pellepainissa. Herra sai jo ensimmäisestä pääroolistaan sen 5,5 miljoonaa ja " It is reported that Johnson made $32.6 million for his latest movie Fast five. In wrestling, he was among the top 5 highest paid wrestlers and made $9 million annually."

Mites Twitter, siinä olivat aika tasoissa (Rockilla muutama sata tuhatta seuraajaa enemmän), vai onko sekin lasten juttu?

Ei ole, kuten ei ole Facebookkikaan. Juttu nyt vaan on niin, että jossain Facebookissa "fanittaminen" on ilmiönä huomattavasti enemmän nuoremman väestön juttu. Jos et usko, käy katsomassa vaikka niitä Cenan sivuja. Lapset ja nuoret tarttuvat näihin juttuihin helpommin, kuten jostain IRC-Gallerioiden sunmuiden faniyhteisöistäkin aikanaan näki. Lisäksi, koko WWE:n tuotetta ollaan kohdennettu enemmän lapsille (ks. PG), ja Cena on eritoten ollut lasten (ja naisten) mieleen, ja sellaisella tavalla häntä onkin yritetty bookata. Oli tuosta facebook-otannasta sitten millainen osa tahansa lapsia, voidaan myös huomioida se seikka, että WWE tunnetusti puskee sitä sosiaalista mediaa silmistä ja korvista (ainakin twitterin ja toutin muodossa) vaikka väkisin. Dwaynella ei vissiin ole mitään järin suurta mainostusta omille sivuilleen. Ja ihan vertailun vuoksi vielä, että näyttelijöillä noin muuten ei järin paljon niitä facebook tykkääjiä ole.... Jolie 3 miljoonaa, Pitt 1,2m, Al Pacino 3,7m jne.

Ja kun nyt oikein facebookin hakutoimintoon tykästyin, niin huomasitko, että siinä on tosiaankin Dwayne The Rock Johnson, eikä suinkaan pelkkä Dwayne Johnson? Myöskin pelkälle The Rockille saadaan 2,5 miljoonaa tykkääjää. Sille tunnetulle Austinille löytyi ties minkälaisia väännöksiä, joista paraskin jäi tosin vain kahteen miljoonaan.

Twitteriä en ole koskaan käyttänyt, enkä edes lukenut, mutta oletan, että se on hankalammin lähestyttävä lasten ja varhaisteinien näkökulmasta. Ainakin elän uskossa, että sinne käytännössä kirjaudutaan vain lukemaan muiden juttuja, sekä mahdollisesti spämmäämään jotain omaa paskaa, ilman mitään turhia sovelluksia/pelejä tai tuhansia kuvia. Uskoisin, että tämä on enemmän siitä teini-iästä ylöspäin oleva juttu. Voin olla toki väärässäkin.

Tosin, onko siihen otettu pelkät The Rockin tilastot, vai käsittääkö tuo myös Rocky Maivian ottelut?

Juu, oli toki niitä aiempiakin juttuja. Ja kun ottaa huomioon diskaukset ja jotkut useamman painijan ottelut, niin kyllä niitä "merkityksettömiä" tappioita sinne kertyy. Kyllähän herraa kuitenkin vahvasti buukattiin, kuten suurinta osaa muistakin ME-nimistä. Kunhan vain nostin esille, että on niitä tappioitakin siellä.

Hiukan tosin huvittaa että Johnson on parin viimevuoden aikana käytännössä retconnattu Attitude Eran isoimmaksi staraksi.

Niinno, nykypäivänä se on isoin stara siltä ajalta, joka on siis vielä millään lailla relevantti. Eikä se Rocky 'Erallakaan järin paljoa jälkeen muiden huippujen "staraudesta" jäänyt.


Ja itsehän uskon Rockyn voittoon Rumblessa niin, että olisin valmis lyömään rahaa likoon. Ainoa tapa, jolla Punk voi tämän viedä, on ulkopuolinen sekaantuminen tai diskaus. Muussa tapauksessa Cena saattaisi näyttää heikolta, ja sehän ei käy alkuunkaan päinsä.

Oma kaksisenttiseni toki on, että herra olisi saanut pysyä siellä leffamaailmassa. Olihan se viimevuoden keikka ihan ok, mutta olisi saanut siihen yhteen otteluun jäädäkkin. Nyt 'Maniaan mentäessä on *kehäraak..*legendaa jo senverran liikkeellä, että korttiin tulee kolme-neljä matsia joissa vähintään toisena osanottajana on jamppa, joka ei muuten paini käytännössä ollenkaan/hyvin vähän. 18 sekuntia ja joku 12-miehen tagimatsi taas, että saadaan ne täyspäiväiset tyypit ja tarpeelliset tittelit edes lähetykseen.

[Koopatroopa]

Ja ei, minä en nosta The Rockia vapaapainimaailman legendaksi, vaan pidän häntä pikemminkin viihdeteollisuuden supertähtenä. Syy on juurikin se, että ura painikehissä ei kestänyt kovin kauaa, ja se että se nykyinen suuri julkisuuskuva muodostuu hyvin pitkälti muista syistä kuin painikehän ansiosta.

Tuolla perusteellahan Austinkaan ei ole legenda? Lopetti eri syystä juu, mutta kuitenkin. Ei sitä tarvitse mikään ricflair olla ja jatkaa aktiiviuraansa fossiloitumiseen asti. Rockin ne muutamat aktiivivuodet (kuten myös monen muun megastaran, mm. Austin, Goldberg, Lesnar) olivat niin ikimuistoisia, että mies on kyllä "legenda" -statuksena ansainnut. (Btw, miksei kukaan ikinä moiti Lesnaria? Hän jos kuka inhoaa wrestling-bisnestä ja tuli takaisin WWE:hen vain ja ainoastaan rahan takia, kun ei ollut enää muutakaan ison rahan lähdettä jäljellä. Ja hänen uransa kesti huikeat KAKSI vuotta WWE:ssä).

Muutenkaan en ymmärrä tuota ihmisten katkeruutta Rockia kohtaan. Jos herra haluaa tehdä elämässään muutakin kuin painia, ja vieläpä menestyy tuossa hyvin, niin so f'n what? Ja sitten vielä tekee sellaista syntiä, että esiintyy (ja haluaa saada muitakin kuin "straight to DVD movies nobody watches" -rooleja) Dwayne Johnsonina, siis omalla nimellään wrestlingin ulkopuolella? Hirveä takinkääntäjä kyllä! Ja se väite, että Rock tuli takaisin vain rahan takia on niin bullshittiä kuin voi olla. Dwayne oli viime vuonna muistaakseni Hollywoodin 3. vai 4. eniten tienaava näyttelijä. Siitä voi jokainen päätellä onko nuo WWE:stä Rockille tulevat rahat taskurahoja vai ei. Ja mitä katsoin Rockin 2013 leffa-aikataulua, niin se oli ihan s****nan tiivis talven/kevään ajalta. Tuo että Dwayne suostui noinkin moneen esiintymiseen kertoo kyllä jotain miehen intohimosta wrestlingiä kohtaan.

Tämä on vain oma mielipide, mutta jos Rock olisi noina seitsemänä vuotena tehnyt Austinit ja käynyt jatkuvasti vierailulla Raw:ssa ympäri vuotta ilman mitään pätevää roolia, niin siinä olisi tietynlainen uskottavuus ja "legendaarisuus" kärsinyt. Älkää käsittäkö väärin, pidän Austinia ehdottomasti legendana ja yhtenä suurimmista nimistä ikinä, mutta mies oli aika laimea jatkuvine beer basheineen ja stunnereineen painiuransa jälkeen vuosina (about) 2004-2010 muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Rockin paluu puolestaan 2011 helmikuussa tuntui joltain erittäin spesiaalilta ja uniikilta. Pelkästään miehen tunnarin kuuleminen ja titantronin alla esiintyminen sai kylmät väreet aikaan.
Nytten kun Austin on parina viime vuonna harventanut painipuolella noita yllätysvisiittejä, niin voin taata että seuraavan kerran kun lasit särkyvät = instant mark out.

[enska]

The Rock rakastaa showpainia ja palasi siksi takaisin WWE:hen osa-aikaiseksi painijaksi. Tehkää sopimus sen kanssa. Mies on myös yksi parhaista showpainijoista päällä maan (minun mielestäni). Minulle on ihan sama, voittaako Punk vaiko Rock mestaruuden Royal Rumblessa, sillä tiedän sen, että minä tulen joka tapauksessa voittamaan paljon, kun kyseisen matsin katselen. ^_^

[What]

Mitä te ootte alkaneet tappelemaan ilman minua?

Hyviä pointteja, turhapa tässä on alkaa enää hämmentämään. Etenkin bookert:n viesti oli täyttä asiaa.

[DeadManWalking]

Tuolla perusteellahan Austinkaan ei ole legenda? Lopetti eri syystä juu, mutta kuitenkin.

On siinä toki se ero, että Steve Austin on Attitude-eran kasvot, vaikka The Rock jälkikäteen on tunnetummaksi noussutkin. Ja mielestäni Austinin lopettamista nyt ei voida mitenkään verrata The Rockin vastaavaan, koska Austin lopetti puhtaasti siksi että kroppa ei enää kestänyt.

Btw, miksei kukaan ikinä moiti Lesnaria? Hän jos kuka inhoaa wrestling-bisnestä ja tuli takaisin WWE:hen vain ja ainoastaan rahan takia, kun ei ollut enää muutakaan ison rahan lähdettä jäljellä. Ja hänen uransa kesti huikeat KAKSI vuotta WWE:ssä

Kai sitä Lesnariakin on kritisoitu, en minä tiedä.

Muutenkaan en ymmärrä tuota ihmisten katkeruutta Rockia kohtaan.

Mitä h**vetin katkeruutta? Minähän nimenomaan sanoin jo aiemmin, että minulla ei ole mitään The Rockia vastaan. Tietysti jos saat tämän jotenkin väännettyä katkeruudeksi, niin onneksi olkoon.

Tämä on vain oma mielipide, mutta jos Rock olisi noina seitsemänä vuotena tehnyt Austinit ja käynyt jatkuvasti vierailulla Raw:ssa ympäri vuotta ilman mitään pätevää roolia, niin siinä olisi tietynlainen uskottavuus ja "legendaarisuus" kärsinyt.

"Jatkuvasti vierailulla", joo Austin tosiaan lopetti aktiivisesti WWE:ssä olemisen muistaakseni 2004, ja sen jälkeen kävi aina kerran-pari vuodessa esiintymässä jossain juhlajaksoissa tai muissa spesiaalitapauksissa. Mielestäni tuollainen ei kyllä millään tavalla heikennä miehen uskottavuutta. Eri juttu olisi, jos Austin olisi jäänyt joksikin takahuoneen huumorihahmoksi pyörimään ilman mitään merkitystä.

Nytten kun Austin on parina viime vuonna harventanut painipuolella noita yllätysvisiittejä, niin voin taata että seuraavan kerran kun lasit särkyvät = instant mark out.

Ihan mielenkiinnosta, niin miten usein se Austin esiintyi vuosien 2005-2010 aikana? Tuskin sitä nyt kerkesi ihan kyllästymiseen asti siellä katselemaan.

[Koopatroopa]

2005 syksyllä oli ainakin turhassa feudissa Coachin kanssa. 2006 turha beer drinking contest JBL:n kanssa Saturday Night's Main Eventissa, sitten ihan yleisesti oli aika paljon tuomaroimassa. Itselleni ainakaan muutama vuosi sitten Austinin näkeminen Raw:ssa ei ollut mitenkään huikeaa juuri siksi, koska mies teki noita yllätysvisiittejä/tuomarointeja suhteellisen paljon. En muista kaikkea noita Austinin visittejä, mutta tässäpä noita näkyy, osa vähemmän tarpeellisia ja osa enemmän.

Tuo katkeruus-juttu oli ihan yleisesti, en tarkoittanut juuri sinua sillä. Wrestling-foorumeilla tyypit nyt vain tuntuvat aika yleisesti olevan katkeria Rockia kohtaan.

[MutiM]

Austiniin sama. Laimeaa roskaa joka teki miehestä nolon parodian itsestään.

[DeadManWalking]

En muista kaikkea noita Austinin visittejä, mutta tässäpä noita näkyy, osa vähemmän tarpeellisia ja osa enemmän.

Eli kyseessä on juurikin ollut joitain erikoislähetyksiä, Saturday Night's Main Event -lähetyksiä tai PPV-lähetyksiä, ja ei niitäkään nyt ole niin montaa tosiaan ollut että miehen hahmo olisi mitään kovin isoa inflaatiota kärsinyt.

[Koopatroopa]

En muista kaikkea noita Austinin visittejä, mutta tässäpä noita näkyy, osa vähemmän tarpeellisia ja osa enemmän.

Eli kyseessä on juurikin ollut joitain erikoislähetyksiä, Saturday Night's Main Event -lähetyksiä tai PPV-lähetyksiä, ja ei niitäkään nyt ole niin montaa tosiaan ollut että miehen hahmo olisi mitään kovin isoa inflaatiota kärsinyt.

Olet tuossa puoliksi oikeassa mielestäni. Nykyään viimeisen parin-kolmen vuoden aikana Austin on vähentänyt noita visiittejä/beerbasheja/tuomarointeja aika runsaalla kädellä, ja näin tuo inflaation vaikutus on laimentunut huomattavasti. Mutta omasta mielestäni vaikkapa 5 vuotta sitten Austinin näkeminen tuotti lähinnä fiiliksen "turha segmentti > stunner > kaljaa > Austin juhlii mitä mitättömimmästä syystä > segment end".