WrestleMania XXX 06.04.2014

[DeadManWalking]

Sopivaa että WrestleMania XXX:n host on esiintynyt kotipornovideossa.

Ja tykkää kullin mausta.

[Kuunlento]

Sopivaa että WrestleMania XXX:n host on esiintynyt kotipornovideossa.

Ja tykkää kullin mausta.

Oikea amerikkalainen!

[Krizski]

Kai tänne pitää päivittää, että tämän hetkisen tilanteen mukaan New Orleansissa nähdään WWE World Heavyweight Championship -ottelu Randy Ortonin ja Batistan välillä. Ehkä salaa toivon, että tähän tulisi vielä jotain muutoksia.

Singles Match for The WWE World Heavyweight Championship
Randy Orton (c) vs Batista

[Dedu]

Niin, siis kortti näyttää (tällähetkellä) seuraavalta:
Batista vs. Orton
Daniel Bryan vs. Kane
John Cena vs. Bray Wyatt

Eli kaksi tylsää miestä ottelee päämestaruudesta. Daniel Bryan sen sijaan saa vastaansa Kanen, joka on alkanut iän myötä hidastua, tosi mukavaa katsoa painitaituria jotain kankeaa pukumiestä vastaan. Ja sitten John Cena ottelee Wyattin kanssa. Siis voi v***u. En usko Cena vs. Wyattin olevan lähelläkään tasoa Bryan vs. Wyatt. En usko myöskään Tanelin taikovan Kanesta jotenkin hyvää painijaa; jos ikää on liikaa, niin ei se mies siitä nuorene. Ja niin, Batista vs. Orton on niin v***n tylsä.

Itse tosiaankin toivon, että tuo EC:n lopetus tulee johtamaan Bryanin lisäämiseen main eventiin, muuten tämä (ainakin näillänäkymin) on täysi katastrofi. Ilmeisesti 'Manian ainoa mielenkiintoinen ja viihdyttävä anti tulee olemaan se, kuinka pahasti yleisö paskantaa main eventin päälle.

[kossi5]

Siis ei kait ne nyt oikeasti oo niin tyhmiä että pistää Bryanin Kanee vastaan? Eihän? Ensinnäkin kaikki tietää missä ottelussa Bryanin pitäisi olla. Toiseksi minkä v***n takia tämmönen turha ottelu olis viemässä aikaa? Ketään ei oikeasti kiinnosta Bryan vastaan Kane feudi. Bryan mestaruusotteluun ja annetaan Kanen TV aika vaikka Santinolle. Jos Orton vs. Batista toteutuu tälläsenään niin nyt v***u oikeesti. Alan huolestua mitä paskaa sitä joudutaan Vincen delaamisen jälkeen katsomaan.

[Dedu]

Siis ei kait ne nyt oikeasti oo niin tyhmiä että pistää Bryanin Kanee vastaan? Eihän? Ensinnäkin kaikki tietää missä ottelussa Bryanin pitäisi olla. Toiseksi minkä v***n takia tämmönen turha ottelu olis viemässä aikaa? Ketään ei oikeasti kiinnosta Bryan vastaan Kane feudi. Bryan mestaruusotteluun ja annetaan Kanen TV aika vaikka Santinolle. Jos Orton vs. Batista toteutuu tälläsenään niin nyt v***u oikeesti. Alan huolestua mitä paskaa sitä joudutaan Vincen delaamisen jälkeen katsomaan.

En itsekään halua uskoa tuohon Bryan vs. Kaneen ja toivon, että Bryan liitetään tämän Chamberin loppuhässäkän seurauksena päämestaruusmatsiin. Kuitenkin myös se pelko, että Bryan tosiaankin hakee kostoa Authorityä vastaan ottelemalla joko Kanea tai HHH:ta vastaan.

[Ace86]

Jos joku miettii milloin Taker tekee vuosittaisen paluunsa, niin tässäpä päivämäärä.

- PWInsider confirms that The Undertaker is scheduled to return to WWE TV at the February 24th RAW in Green Bay, Wisconsin.

Their report mentions the return has just been locked in within the past 48 hours. WWE is calling for his return to help kickoff the WWE Network launch and to also to start his storyline headed into this year’s WrestleMania XXX.

En malta odottaa.

Kasvattaisi siihen mennessä hiukset takaisin pitkiksi, eikä mitään peruukkiluukkia..

[DeadManWalking]

Kasvattaisi siihen mennessä hiukset takaisin pitkiksi, eikä mitään peruukkiluukkia..

Ja kalju Taker on huono koska... miksi?

[Ace86]

Kasvattaisi siihen mennessä hiukset takaisin pitkiksi, eikä mitään peruukkiluukkia..

Ja kalju Taker on huono koska... miksi?

Lookki ei vaan ole yhtään uskottavampi kaljuna kuin pitkillä hiuksilla. Ne olivat tavaramerkki Takerille ja loi aina pelottavan ja hyvän fiiliksen joka kerta, kun hän on kehään astunut. Tottumiskysymys ja makuasia toki mutta seison sanojeni takana.

[Borga]

Kasvattaisi siihen mennessä hiukset takaisin pitkiksi, eikä mitään peruukkiluukkia..

Ja kalju Taker on huono koska... miksi?

Lookki ei vaan ole yhtään uskottavampi kaljuna kuin pitkillä hiuksilla. Ne olivat tavaramerkki Takerille ja loi aina pelottavan ja hyvän fiiliksen joka kerta, kun hän on kehään astunut. Tottumiskysymys ja makuasia toki mutta seison sanojeni takana.

Tottakai makuasia. Oma mielipide taas, että paljon paremmin sopii toi kalju/keesi, sopii tolle lookille paremmin. Pitkä letti oli sopivampi bad ass takerille.

[Krizski]

Vellikello soi ja kuollut mies on jälleen puolustamassa legendaariseksi muodostunutta WrestleMania -streakiaan. Vastustajana tuossa ottelussa on sellainen peto, jonka nälkä ei ota laantuakseen.

Ladies and Gentleman

The Phenom vs The Beast
The Undertaker vs Brock Lesnar

[Show_Stopper]

Itse asiassa hyvä ystävämme Cock_Sucker kirjoitti aikanaan RIP-foorumin puolelle aika osuvasti tästä jutusta.

Tämä on niitä kertoja, kun jopa ne kyynisimmät nettismarkit heittävät mielikuvan itse painimatsin laadusta ikkunasta ulos ja sen sijaan hierovat munannuppiaan sille hetkelle, kun Undertaker ja Sting seisovat vastakkain Wrestlemaniassa, tuijottaen toisiaan niin kylmästi, että ihan kotisohvalla asti palelee. Yleisö mylvii eeppisyyden pursutessa ulos jokaisesta rööristä ja iho värisee kananlihalla. Ikoni kohtaa toisen ikonin ottelussa, jota ei koskaan uskottu tapahtuvan.

Minun puolestani saavat hoitaa homman vaikka bearhugeilla, ottelun viihdearvon määrää täysin eri tekijät.

Tämä kaikki siis jos...

Tämä siis silloin vuonna 2011, kun spekuloitiin villisti että mahtoiko se Undertaker larpata siellä pimeässä mökissä yksinään vai Stingin kanssa.

EDIT:

Mielikuva Takerista ja Stingistä vetämässä n. 20 minuutin bearhug-ottelun oli aika hauska.

Hyi v***u säikähdin. Joo, kiitti kun kaivelet noita synkkiä postaushautoja (varsin appropriaattia, tästä oikee gimmick?). Jotakuinkin noinhan se asian laita varmaan edelleen olisi, siellä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Tässä todellisuudessa ko. matsista ei pitäisi enää edes puhua.

Mutta ei h****tti mitä skeidaa sitä on taas kirjoiteltu vasta kolme vuotta sitten. Sosiaalinen media on kuin pankki josta voi nostaa nöyryyttä aina kun tuntee itsensä vähän liian suurmieheksi.

[Japeet]

Lookki ei vaan ole yhtään uskottavampi kaljuna kuin pitkillä hiuksilla.

Samaa mieltä. Kalju 'Taker ei ole yhtään uskottavampi kuin pitkähiuksinen 'Taker. Molemmat lookithan ovat yhtä uskottavia.

[Koopatroopa]

Itse pidän ihan pirusti tuosta siili-irokeesi -lookista Takerilla. Herralla kuitenkin oli tuolla "nykyisellä" Deadman-runillaan pitkät hiukset 2004-2011. Toki 2012 myös oli se peruukki-look yhden (?) jakson ajan, mutta tuo lyhyt keesi on vieläkin tosi tuoreen näköinen.

Tuo uusi seksikäs parta vielä lisää badassiuden määrää entisestään. Vanhana Taker-markkina tuli kyllä kermattua housut pahemman kerran viimeisimmän jakson myötä. Olen himoinnut Lesnar-Takeria siitä asti, kun Lessu teki paluun pari vuotta sitten ja nyt se tapahtuu vihdoin. Huhhuh, kylmät väreet tulee vieläkin tuosta viime jakson segmentistä ja näillä näkymin tuo on ylivoimaisesti kiinnostavin WrestleMania-kuvio pariin vuoteen. Näillä näkymin tuo on sitten myös ainut kiinnostava kuvio tämän vuoden Maniassa. Saa nähdä mitä Shieldille keksitään. Cena-Wyatt voi olla ihan jees settiä myös, mutta Cenawinslol-skenaarion takia ei oikein jaksa sytyttää.

Batistasta sen verran, etten itse kuulu miehen vihaajiin, mutta onhan mies ihan täysin väärässä roolissa nyt. Bryanin siinä Rumble-voittajan paikalla pitäisi olla. Batista olisi ollut ihan omiaan jossain pienemmässä kuviossa, mutta että Main Eventissä? Ehh...

[Griffin]

Nyt uhkaavasti vaikuttaa siltä, että oikeasti pääotteluna nähdään Ortonin ja Batistan taistelu, joka olisi ollut kuumaa kamaa melkein 10 vuotta sitten. En voi käsittää, jos Daniel Bryan bookataan matsiin Triple H:n kanssa. En vain voi. Batistan eleistä ja yleisön mielipiteestä johtuen tällöinhän kaksi heeliä kohtaavat main eventissä toisensa. Yleisö on tehnyt ainakin selväksi, että Batista ei toimi naamana. En tiedä onko se sitten itse Batistan syy vai tämän järjettömän bookkauksen.

Lesnar vs. The Undertaker. Tämä kelpaa. Kumpikaan nyt ei ole enään nuori mutta varmasti pystyvät saamaan aikaiseksi hyvän koitoksen. Varmasti miehet ovat ikäänsä nähden paremmassa kunnossa, kuin muut tällä hetkellä esiintyvät "vanhukset". Tällä tarkoitan ainakin NAO:siä sekä Kanea. Ja ehkä myös Batista... Minulle tuo ottelu menee pelkästään jo noilla nimillä. Vielä, jos WWE onnistuu luomaan alle jonkin mielenkiintoisen stoorin ja kuumentamaan tätä tilannetta niin avot! Alku ainakin vaikutti lupaavalta.

Randy Orton vs. Batista. Tämän kaiken voi tiivistää yhteen sanaan: paskaa. Ensinnäkin, nämä kaksi TUSKIN tulevat vetämään mitään huippumatsia. En suostu siihen uskomaan. Toiseksi, jos Batista esiintyy viisi minuuttia viikossa eikä anna edes mitään näyttöjä paremmasta niin yhtälö on mahdoton. Kolmanneksi, en tiedä millä helvetillä WWE aikoo rakentaa tähän jotain mielenkiintoista pohjalle. Ainakaan sitä ei ole aloitettu millään tapaa. Kuten Raw:ssa nähtiin niin tuollainen muutaman minuutin sanasota ei johda mihinkään mullistavaan. Päämestaruudet yhdistettiin ja näkisin, että taas arvo on kohdillaan. Yhdistetty mestaruus on asia, jota kaikki haluavat. Nyt jopa kyseisten vöiden päälle paskotaan. Hieno nähdä miten yleisö reagoi tähän main eventtiin.

Daniel Bryan vs. Triple H. No joo. Mielummin Hunter, kuin Kane. Silti näkisin, että tässä nyt painetaan satakiloa paskaa main eventin päälle. Käsittämätöntä, että WWE ei korjannut tilannetta ja asettanut Bryania pääotteluun kolmanneksi osallistujaksi. Bryanin kaikki hypetys ja kuumuus fanien silmissä menee tällä hetkellä viemäristä alas. Johtuuko tämä sitten siitä, että Triple H käyttää valtaansa ja haluaa itse kohdata Bryanin.

Näyttäisi vahvasti siltä, että John Cena tulee kohtaamaan Wyatt Familyn jossain muodossa. Silti samaan aikaan ihmetyttää, että Shieldin ja Wyattien kuviota ei saatettu loppuun. Wyatteilla on nyt käytännössä kaksi feudia päällekkäin. Näkisin mieluusti uudestaan Wyatt Family vs. The Shield, koska tuo EC:n ottelu oli LOISTAVA. Shield on varsin mielenkiintoinen kortti. Elkeitä riitautumisesta on, joten tuskin sitä voi sulkea pois. Puolestaan, jos he kohtaavat uudestaan Wyattit niin mikä on John Cenan rooli yhtään missään? Taas, jos Cena ja Wyatt Family kohtaavat niin jääkö Shieldille muuta roolia, kun toisiaan vastaan? Vai aletaanko tässä sitten kehittämään vielä jotain uutta..

Tag team divisioonasta sanotaan sen verran, että NAO voisi nyt sitten viimeistään 'Maniassa tiputtaa vyöt Usoille. Koko NAO:n mestaruuskausi on ollut turha eikä ole tarjonnut juuri mitään miellyttävää.

Paljon on vielä kysymysmerkkejä ilmassa. Nimet, kuten Christian, Cesaro, Sheamus jne. Mikä on heidän roolinsa? En edes tiedä mutta onko vielä 'Maniassa MITB ottelu? Siinä yksi vaihtoehto. Tottakai esimerkiksi Sheamus ja Christian voivat kohdata toisensa mutta siinä on yksi ottelu lisää, joka ei kiinnosta. Toki tilanne on eri jos WWE onnistuu luomaan alle kuuman feudin mutta epäilen. Entä Shawn Michaels? Wrestlemania täyttää 30 vuotta niin eikö voisi olettaa, että itse Mr. WrestleMania olisi paikalla. Entä Hulk Hogan? Mies on host mutta eikö häntä kannattaisi käyttää muuhunkin. En todellakaan tarkoita nyt, että kehään hänet haluaisin mutta esimerkiksi johonkin feudiin tuomaan lisämaustetta. Suurin kysymysmerkki on WWE. Tekevätkö he tahallaan näin? En voi käsittää muutakaan. Luulisi, että he tajuavat mikä on tilanne niin yrittäisivät sitä edes pelastaa. Onko siellä sitten käytäntö, että se mikä on päätetty, on päätetty. Vai eikö päättäjien egot kestä sitä, että heidän juttunsa on nyt todettu varsin paskaksi. Oikeasti, kun ketään ei halua nähdä Batistaa ja Ortonia pääottelussa niin miksi väkisin niin tehdään. Fanit ovat ilmaisseet mielipiteensä ja WWE paskantaa tällä hetkellä Bryanin, päämestaruuden ja 'Manian lisäksi myös fanien päälle. CM Punk takaisin ja Bryan pääotteluun pokkaamaan mestaruus altavastaajana. Sitä mieltä minä olen.

[Ace86]

CM Punk takaisin ja Bryan pääotteluun pokkaamaan mestaruus altavastaajana. Sitä mieltä minä olen.

Samaa mieltä Griffinin kanssa. Kuviot meni kokonaan uusiksi kun Punk otti ja lähti sapattivapaalle omin lupineen ja vissiin on "vapaalla" sopparin loppuun saakka Olisin mieluusti nähnyt Punkin ottelemassa vaikka MITB matsia Wrestlemaniassa mutta ei niin ei..

[Griffin]

CM Punk takaisin ja Bryan pääotteluun pokkaamaan mestaruus altavastaajana. Sitä mieltä minä olen.

Samaa mieltä Griffinin kanssa. Kuviot meni kokonaan uusiksi kun Punk otti ja lähti sapattivapaalle omin lupineen ja vissiin on "vapaalla" sopparin loppuun saakka Olisin mieluusti nähnyt Punkin ottelemassa vaikka MITB matsia Wrestlemaniassa mutta ei niin ei..

Niin tai vaikka Triple H:ta vastaan. Eikö Daniel Bryan vähän ottanutkin Punkin paikan tässä kuviossa? Näin ainakin muistelisin, että jossain olisi ollut juttua mutta voin olla väärässäkin.

[Ace86]

Niin tai vaikka Triple H:ta vastaan. Eikö Daniel Bryan vähän ottanutkin Punkin paikan tässä kuviossa? Näin ainakin muistelisin, että jossain olisi ollut juttua mutta voin olla väärässäkin.

Näin se taisi olla Punkin lähdettyä. Hänet korvattiin Bryanilla.

[Krizski]

Kyllähän siis kortit oli pedattu CM Punk vs Triple H -ottelulle WrestleManiassa, mutta kuten joku taisi mainitakin niin kyllähän Daniel Bryanin pitää kohdata myös HHH jossain vaiheessa, koska tuo juonikuvio myös sitä kaipaa. Bryanin kuvio myös kaipaa sitä WWE World Heavyweight Championshipin voittoa, muuten se payoffi ei tule koskaan olemaan ns. lopullinen. Nyt nähtävästi tuo ensimmäinen on toteutumassa WrestleManiassa, vaikka siellä pitäisi kyllä myös tuo toinen osa payoffista tapahtua. Niin ainakin me fanit toivomme!!

[Ravenwood]

Olisin mieluusti nähnyt Punkin ottelemassa vaikka MITB matsia Wrestlemaniassa mutta ei niin ei..

Jännä kun aina Manian yhteydessä spekuloidaan MITB:istä vaikka sille onkin jo oma PPV.

[Japeet]

Huhujahan nuo vain ovat, mutta kyllä se vähän siltä näyttää. Mielestäni Bryanin Raw'n esiintymisessäkin oli havaittavissa kommentteja jotka kuulostivat enemmän Punkin kuin Bryanin suuhun sopivilta, ja taisi siinä bäkkärin haasteenheitossa kaverin asukin olla aika Punk-tyylinen. Tietysti tämä voi olla keissi jossa näen mitä odotan näkeväni, ja huhuista tietämättömänä en yhdistäisi näitä asioita. Näkisin kuitenkin että jos Punk ei olisi ottanut hatkoja, mies olisi alkanut riitelemään Kanen kanssa, ja Elimination Chamberissä olisimme nähneet Sheamusin, Cenan, Cesaron, Ortonin, Bryanin ja Punkin, eli Punk olisi ollut roolissa jossa nyt nähtiin Bryan, ja Bryan puolestaan olisi ollut Christianin tilalla. Kane sitten olisi sekaantunut Punkin haitaksi (mahdollisesti kiusoitellen Hell No -yhteistyötä), ja Punk olisi Raw'ssa haastanut Tripsun matsiin. Samalla Bryan olisi EC:ssä eliminoinut Sheamusin ja tämä olisi tästä suivaantuneena lähtenyt kostoretkelle, ja näin meillä olisikin koko nettiin vuotanut 'Maniakortti edessämme totisena totena.

[Griffin]

Kyllähän siis kortit oli pedattu CM Punk vs Triple H -ottelulle WrestleManiassa, mutta kuten joku taisi mainitakin niin kyllähän Daniel Bryanin pitää kohdata myös HHH jossain vaiheessa, koska tuo juonikuvio myös sitä kaipaa. Bryanin kuvio myös kaipaa sitä WWE World Heavyweight Championshipin voittoa, muuten se payoffi ei tule koskaan olemaan ns. lopullinen. Nyt nähtävästi tuo ensimmäinen on toteutumassa WrestleManiassa, vaikka siellä pitäisi kyllä myös tuo toinen osa payoffista tapahtua. Niin ainakin me fanit toivomme!!

Eihän tuossa WWE:n toiminassa ole mitään logiikkaa.

Jos tämän hetken kuumin stara, Daniel Bryan, tarvitsee kaksi asiaa. 1) Voiton Triple H:sta ja 2) Mestaruuden. Minkä h**vetin takia bookataan tuo vaihe yksi tapahtumaan vuoden suurimassa spektaakkelissa, jossa kuuluisi tapahtua jo vaihe numero kaksi. Tällöin, vaihe kaksi tulee siis luultavasti tapahtumaan jossain huomattavasti pienemässä ppv:ssä. Tähän en keksi mitään järkevää syytä, koska tämä vuoden suurimman spektaakkelin pääottelu on tällä hetkellä silkkaa paskaa. Kyseessä on ottelu, jonka päälle on jo paskottu vaikka siihen on vielä 40 päivää aikaa. Herää kysymys, että onko tämä silkkaa tyhmyyttä vai johtuuko tämä Triple H:n vallan tuomista henkisistä ongelmista oman egonsa kanssa. Tästä jää nyt väkisinkin kuva, jonka mukaan Triple H:n kohtaaminen on suurempi ja arvokkaampi asia, kuin yhdistetty päämestaruus. Kuvitellaan 'Manian lopetus...

Vaihtoehto 1: Batista iskee pomminsa Ortonille ja voittaa mestaruudet. Wippi duu.

Vaihtoehto 2: Daniel Bryan tekee sen, jota kaikki haluaa, ja jota kaikki on niin kauan odottanut. Vuoden isoin show loppuu, kun Bryan nostaa vyöt ilmaan ja pyrot räjähtelee ympäriinsä.

Miten yleisö reagoi? Vaihtoehto ykkösen kohdalla luultavasti huipentuu se paskamyrsky, jota on kestänyt koko ottelun ajan. Vaihtoehto kakkosen kohdalla? Noh, laitetaampa silmät kiinni ja kuvitellaan. DB vihdoin selättää mestarin. Hän nousee köysille vöiden kanssa juhlimaan pyrojen paukkuessa. Samaan aikaan kaikki s****nan satatuhatta fania nostavat kätensä ilmaan ja huutavat, että "YES!". Joten, millä h**vetin logiikalla Bryan kohtaa Hunterin ja pääottelussa heiluvat Orton ja Batista. Tottakai Bryanin voitto Hunteristakin 'Maniassa on hieno juttu mutta uskallan väittää, että ne kaikki Bryanin fanit sekoavat enemmän mestaruuden voitosta, kuin Triple H:n.

Itse olisin bookannut tilanteen niin, että Triple H ja Daniel Bryan olisivat kohdanneet jo Elimination Chamberissä. Panoksena vaikka se paikka 'Maniaan. Tai itseasiassa, olisin bookannut jo Bryan voittamaan Rumblen. Miten vain, kunhan koko kuvio olisi huipentunut 'Manian main eventtiin. Uskoisin, että se olisi tuottanut sellaisen hetken, joita ei liikaa ole. Nyt, jos Bryan voittaisi Triple H:n ja seuraavassa PPV:ssä mestaruuden, niin se ei varmasti pääse lähellekkään sitä hetkeä, joka olisi koettu, kun sama olisi tapahtunut 'Maniassa. Epäloogisuuden huipentuma. Onko tosiaan asiat niin pielessä siellä päässä, että kuvitellaan DB-HHH matsin olevan isompi juttu kuin mestaruusvoiton?

[Ace86]

Olisin mieluusti nähnyt Punkin ottelemassa vaikka MITB matsia Wrestlemaniassa mutta ei niin ei..

Jännä kun aina Manian yhteydessä spekuloidaan MITB:istä vaikka sille onkin jo oma PPV.

MITB:n voisi korvata muulla nimellä eikä sinne laitettaisi mitään ihmeen tikasotteluita.. Gimmick ppv:nä ei toimi ja tämä matsimuoto on jo tavallaan pilattu siltäosin että sitä ei käytetä enää stipulaationa vaan oikein ppv-nä Wrestlemaniaan toi matsityyppi on kuin luotu kyseiseen isoon tapahtumaan

[Saimou]

Vince johtaa edelleen creativea (ja koko lafkaa), ei Triple H.


Lähde: HHH. Mut eiköhän se silti totta ole.

[eCiuj]

Kirjoitin tähän aika pitkästikin juttua spekuloiden, mitäs jos Money in the Bank -ottelu nähtisi WrestleManiassa ja PPV:n kuoppauksesta, vain todetakseni että pikaisella googlauksella selvisi PPV:n tulevan tänä kesänä...

No, omalla tavalla ymmärrettävää WWE:n halu pitää Money in the Bank PPV vuosittaisessa kalenterissa. Vaikkei PPV:n ostot ole olleet mitään huippuluokkaa, niin ei-gimmick PPV:t eivät oikein toimi. Nämä uudet Paybackit, Battlegroundit ja vähän vanhemmat Over the Limitit ja Capitol Punishementit eivät tee WWE:lle rahaa. Toki syynä on WWE:n laiska panostus, mutta gimmickittömyys näkyy. Sekä kukaan ei osta WrestleManiaa koska näkee kortissa MITB-ottelun. Money in the Bank PPV on "varma". Eteenkin tulevana vuonna, jos WWE panostaa itse MITB-otteluun kunnolla. Nyt kun päämestaruuksia on vain yksi on WWE:llä paikka tehdä todellinen spektaakkeli tästä Money in the Bank -ottelusta. Turnausmuotoinen karsinta ja paljon osanottajia -- kuulostaa mehukkaalta!