Foorumiarkisto

Bret hart mun mielestä The best there is, the best there was and the best there ever will be.

plussaa kaikki. tämä erityisesti otteluissa owenia ja Mr. Perfectiä vastaan

miinusta en keksi (jos jotain pitää keksiä niin ennen puvussa pelkkä sydän ei pääkalloo ja siipiä mukana. )

Hei oikeesti, kun näitä topickeja aloittaa niin vähän paremmat perustelut olisi kyllä aika hieno juttu.

Bret Hart on paras painija mitä tämä laji on koskaan nähnyt, eikä se ole vain minun mielipide, se on fakta. Voiko joku muka oikeasti väittää että se oli vain sattumaa, että Undertaker, Yokozuna, Steve Austin, Shawn Michaels, Diesel, Davey Boy, Roddy Piper ja niin monet muut ottelivat uransa parhaat matsit juuri Hitmania vastaan?

Bret oli täydellinen painija, hän teloitti jokaisen liikkeen täydellisesti, siitä nimi "The Excellence of Execution"... Jos joku on joskus nähnyt Bretin mokaavan jonkun liikkeen todella pahasti, niin minä nostan hattua. Bretillä oli myös todella uskottavan painijan look... Bret näytti jopa hyvältä yllään vaaleanpunaiset trikoot, Bret näytti niissä jopa coolilta... Ja se on jo jotain se.

Bretillä oli myös loistavat mikki taidot, hänen promot olivat todella uskottavia, tuntui kuin hän olisi tarkoittanut jokaikistä sanaa minkä hän sanoi. Yksi koko 'rasslin historian parhaista promoista oli Bretin promo WrestleMania XIII'n jälkeisessä RAW'ssa, kun Bret virallisesti kääntyi heeliksi Amerikassa. Tuon promon voitte lukea täältä;
http://www.411mania.com/wrestling/video ... eos_id=776

'Rasslin oli Bret Hartin veressä, hän kasvoi tähän lajiin. Wrestling oli hänen elämä. Bret oli uskollinen aina sille proomotiolle mille työskenteli. Bret ei koko WWF uransa aikana missannut kuin 2 showta, minne hänet oli buukattu. Bret teki aina mikä oli parasta bisnekselle, hän auttoi Austinin main-event levelille, hän auttoi Owenin main-event levelille, hän auttoi Jerry Lawlerin vuoden 1993 vihatuimmaksi heeliksi... Gorilla Monsoon kuvasi kerran Bretiä osuvasti, Monsoon sanoi; 'The Hitman is charisma personified'.

Bret 'Hitman' Hart on todellakin 'The best there is, was and ever will be'.

Vanha sanakirjagimmick takaisin:

"Wiktionary, the free dictionary" kirjoitti:

Verb
execute (executes, executed, executing)
1. To kill as punishment for capital crimes. In Turkey, drug smugglers are often executed.
2. To start a defined process and run it to completion. Your orders have been executed, Sir!
3. To start a defined process, without regard to whether it runs to completion or not. I'll execute your orders as soon as this meeting is adjourned.
4. To start, launch or run software.

Ihan vain huomioin, että sanalla execute on muitakin merkityksiä kuin teloittaa (esim. suorittaa).

Eräs seikka, josta Bret Hart oli hyvin tyytyväinen (ja syystäkin), on se, että mies ei aiheuttanut koko pitkän 25 vuotta kestäneen uransa aikana yhtään vakavaa loukkaantumista kehässä. Siinä Excellence of Executionia.

Eräs seikka, josta Bret Hart oli hyvin tyytyväinen (ja syystäkin), on se, että mies ei aiheuttanut koko pitkän 25 vuotta kestäneen uransa aikana yhtään vakavaa loukkaantumista kehässä. Siinä Excellence of Executionia.

Kunnes tulee herra nimeltä Gulliberg ja lopettaa tämän uran potkasemalla päähän. Siinä suurin syy miksi vihaan Gullibergiä ei osaa painia ja menee kehään ja lopettaa Bretin uran.

Jaha, näyttää Trishiltä jääneen jotain huomaamatta... //Ares

nyt onnistu kirjautuminen siis minun kirjoittama.

Ja aikai semmin haluttiin perusteluja.

-Mikki taidot

-paini taidot

-WWF - Bret 'The Hitman' Hart - Wrestling with Shadows. Minkä lainen hän on ihmisenä. Ei mikään kusipää.

-eli osas tehä viihdyttäviä otteluita loukkaamatta ketään

-Paini tyyli. Ekaks matto painia sitte heittoja ja pikku hiljaa vauhti kiihtyy, tunnelma hallissa nouseen ja paljon läheltä piti selätyksiä. Ja vauhti kiihtyy jalkaa telotaan hienosti upeilla submissioneilla. sitte iki ihana sharpshootter(minkä käytöstä kiitän Benoittia), ja klasikko on valmis.

"bret hart" kirjoitti:
-WWF - Bret 'The Hitman' Hart - Wrestling with Shadows. Minkä lainen hän on ihmisenä. Ei mikään kusipää.

Kannattaa muistaa, että Wrestling with Shadows oli miehen itsensä tuottama, joten sen antama kuva ei ehkä ole aivan kaikkein tasapuolisin...

"Ares" kirjoitti:

"bret hart" kirjoitti:
-WWF - Bret 'The Hitman' Hart - Wrestling with Shadows. Minkä lainen hän on ihmisenä. Ei mikään kusipää.

Kannattaa muistaa, että Wrestling with Shadows oli miehen itsensä tuottama, joten sen antama kuva ei ehkä ole aivan kaikkein tasapuolisin...

no ei ehkä tasapuolisin mutta riittää mulle.

Pah, en saa unta... Bretin tuleva DVD näyttää Meltzerin mukaan alustavasti tältä:

Bret Hart vs. Shawn Michaels -- Ladder match/Coliseum Video

Hart Foundation vs. Steiner Bros. -- Coliseum Video

Hart Foundation vs. Demolition -- SummerSlam '90/2 out of 3 falls

Bret Hart vs. Mr. Perfect -- I.C. Title/SummerSlam '91

Bret Hart vs. Rowdy Piper -- I.C. Title/WrestleMania 8

Bret Hart vs. Shawn Michaels -- WWF Title/Survivor Series '92

Bret Hart vs. Steve Austin -- Survivor Series 1996

Bret Hart vs. Hakushi -- IYH

Bret Hart vs. Jean-Pierre -- IYH

Bret Hart vs. Bob Backlund -- Submission Match/Survivor Series 1994

Bret Hart/Owen Hart vs. Quebecers -- Royal Rumble 1994

Royal Rumble 1994 match

Bret vs. Yoko -- WWF Title/WrestleMania 10

Bret vs. Owen -- WWF Title/ SummerSlam 1994/cage match

Bret vs. Razor -- KOTR 1993

Bret vs. Perfect -- KOTR 1993

Bret vs. Bigelow -- KOTR 1993

Bret vs. Bulldog -- I.C. Title/SummerSlam 1992

Bret vs. Bulldog -- IYH 5

Bret vs. Austin vs. Vader vs. Taker -- Final Four IYH

Hart Foundation vs. Shamrock/Austin/Goldust/L.O.D. -- Canadian Stampede

Bret vs. Taker -- WWF Title/One Night Only

Bret vs. Taker -- WWF Title/Summerslam 1997/HBK as referee

Bret vs. Diesel -- Survivor Series 1995

Bret vs. Shawn -- Survivor Series 1997 and aftermath

Aboot tusina tuntia vähintään. En viitsi kuolata turhaan koska luulen että suurin osa teistä osaa itsekin lukea. Outoa että WM13 on jätetty pois...

WTF?!?!? Ei Ironmania? No, kyllä se on silti pakko-ostos...

Kurt Angle oli heittänyt Hitmanille haasteen jossa haluaisi kohdata tämän WMXX:ssä , kun WMXX on jo mennyt niin onko mitenkään mahdollista että Bret ja Angle kohtaisivat joskus hamassa tulevaisuudessa vai onko Hartiin kohdituneet vauriot jo niin pahoja että hän ei enään ikinä voi painia edes yhtä matsia. Ja sama juttu koskee Anglea jolla on ollut niska vaivoja jo pitkään.

Haluaisin kuulla mielipiteitänne ja faktoja näiden herrojen terveyden tilasta ja siitä onko Hitman vs Angle matsista tullut huhuja. Pienimmätkin asiat voisi laittaa tähän topiikkiin. Kiitos jo etukäteen tiedoista.

Haluaisin kuulla mielipiteitänne ja faktoja näiden herrojen terveyden tilasta ja siitä onko Hitman vs Angle matsista tullut huhuja. Pienimmätkin asiat voisi laittaa tähän topiikkiin. Kiitos jo etukäteen tiedoista.

Itse en ole kovin paljoa Hartia nähnyt sitten WCW:n. Ainoastaan muutamassa WWA:n show'ssa ja sielläkin commisionerina. Ensimmäisessä show'ssa hän oli todella huonossa kunnossa, hyvin kalpea ja pelkästään rinkiin pääseminen oli haaste. Sitten seuraavassa PPV:ssä Bret olikin ihan elävän näköinen, liikkui kuin normaali ihminen ja muutenkin vaikutti hyvin eloisalta. Näin siis ulkoisesti. Tosin, Bret ei tule koskaan painimaan painimatsia, sillä painiminen vaati kuntoa ja Bret on vielä liian haavoittuvainen, ja tulee aina olemaan. Mussina olevan selän lisäksi, hän on kärsinyt liian monta päävammaa ja vielä yksi lisää tilille voisi tehdä todella pahoja vahinkoja. Pelkästään liikkeiden vastaanottaminen olisi liian riskialtista. Sen sijaan Bret voisi vielä toimia jonkinlaisena promottajana taikka sitten miehenä, joka tykkää ottaa osaa otteluihin.

Anglella on myös ollut ongelmia, mutta ne eivät ole mitään verrattuna Bretin ongelmiin. Onhan Kurt jo vaikka kuinka monta kertaa paininut vuoden aikana ja varmasti tulee vielä painimaan.

"Anonymous" kirjoitti:
Kunnes tulee herra nimeltä Gulliberg ja lopettaa tämän uran potkasemalla päähän. Siinä suurin syy miksi vihaan Gullibergiä ei osaa painia ja menee kehään ja lopettaa Bretin uran.

Onko näin? Siis lopettiko Bret WCW uransa tuon potkun takia?

"The Champion" kirjoitti:
Onko näin? Siis lopettiko Bret WCW uransa tuon potkun takia?

Kyllä ja ei.

Goldberg lopetti Bret Hartin uran potkaisemalla Brettiä päähän. Bret oli jo aiemmin kärsinyt päävammoista ja aivotärähdyksistä, joten tuo oli ns. viimeinen naula arkkuun. Tästä syystä Bret meni eläkkeelle. Tosin, Bretin loukkaantui totaalisesti vasta tuon polkupyöräonnettomuuden jälkeen. Siitä hän meni niin huonoon kuntoon, että seuraavat kaksi vuotta liikuttiin pyörätuolissa ja vieläkin hän on sellaisessa kunnossa, ettei rinkiin nousta. Tässä on siis oikeastaan kaksi näkökulmaan asiaan. Vaikka Goldberg pisti Hartin varhaiseläkkeelle botchatulla liikkellä, hän olisi mahdollisesti (hyvin epävarma asia) tulla takaisin rinkiin vuosia myöhemmin esim. vetämään viimeisen matsin, mutta tuo polkupyöräonnettomuus tuhosi viimeisetkin mahdollisuudet. Kuitenkin totisimmat Bret-fanit (köhThePerfectOneköh) tuomitsevat Goldbergin täysin ja heidän mukaan Bret ei olisi voinut nousta takaisin rinkiin esim. 5-10 vuotta myöhemmin, vaikka tuota toista onnettomuutta olisi tapahtunutkaan. Näin pääsemme pisteeseen: mene ja tiedä.

Onko kenelläkään tietoa tuon Bretin DVD:n julkaisuajankohdasta? Se kun on ehdottomasti pakko-ostos!

Tietääkseni julkaisuajankohdasta ei ole puhuttu vielä mitään. Pitäisi varmaan ensin saada mies itse kertomaan kommentteja matseistaan, niin kuin Foley uusimmassa DVD'ssään.

Omg, tuo DVD kuulostaa pakko-ostokselta!

Well,
Bret "The Hitman" Hart
Hän on paras. Kieltämättä hän on yksi minun lempi painijoista. Häneltä löytyy karismaa, mikki taitoja, sekä paini taitoja. Hänen hienoimpia matseja oli mm. 92 vs. Ric Flair, WrestleMania XII vs. Shawn Michales ja listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon....

Hän oli hyvä WWF:ssä ,mutta kun hän tuli vuonna 1997 WCW:hen hän taas kantoi maailman mestaruutta harteilaan...

Bret Hart:
The best there is, the best there was and the best there ever will be.

Bretiltä löytyy kaikki... -Keksittekö mitään painijalle ominaista mitä Bretiltä ei löydy?

Kaiken lisäksi hän ON minun lempipainijani kautta aikojen.

"Velocity" kirjoitti:
Bretiltä löytyy kaikki... -Keksittekö mitään painijalle ominaista mitä Bretiltä ei löydy?

Nöyryys. Vaatimattomuus

Ei toisaalta sinänsä painijoille ominaisia mutta kuitenkin mielestäni toivottavia luonteenpiirteitä.

"Velocity" kirjoitti:
Bretiltä löytyy kaikki. Keksittekö mitään painijalle ominaista mitä Bretiltä ei löydy?

Owen oli Bretiä paljon täydellisempi ja monipuolisempi painija. Bret ei ikinä kiivennyt yläköydelle, eikä tehnyt koskaan mitään riskiliikkeitä. Owen osasi kaiken high-flyingistä teknisiin lukkoihin.

Bret on muuten useamminkin kiivennyt yläköydelle.
Niin kuin Bret itse sanoi. Hän osaa teknistä painia ja Owen osaa highflying ja teknistä painia.

"The Champion" kirjoitti:
Bret on muuten useamminkin kiivennyt yläköydelle.

Nojoo, mutta Bretin high flyingin liikkeet olivat yleensä luokkaa Flying Axe Handle. Yleisin "high flying" -liike herralta oli kakkosköyden fist droppi.

Joten eiköhän se ole varsin selvä asia, että Owen oli veljeksistä se monipuolisempi. Myös promotustaidot pesivät helposti Bretin vastaavat, vaikkei Bretkään mikin varressa mikään puupökkelö ollut.

Minusta molemmat olivat mikissä mahtavia. Bret suoritti liikkensä aina turvallisesti. En kyllä herroja lähtisi mitenkään rankkaamaan, kuin molemmista pidän niin paljon.

Sehän on aika selvää, että Owen oli monipuolisempi, mutta on kuitenkin vaikea päättää kumpi on loppujenlopuksi parempi. Molemmista pidin ja tulen pitämään.

Nostelen vähän näitä topiceja Eli itse Bret "The Hitman" Hart täyttää tänään 50 vuotta!! Hart pääsi viime vuonna HOF:iin. Olen aina pitänyt Hartia yhtenä kaikkien aikojen painijana. Varsinkin Hartin Sharpshooter on hyvää matskua Hän ei kuitenkaan yllä vielä minun silmissäni veljensä Owen Hartin tasolle. Kun kuulen Hartin nimen, niin ensimmäisenä minulle tulee mieleen, kuten varmasti monelle muullekin, Montreal Screwjob. "Bret screwed Bret", "Vince screwed Bret" Mikä ikinä onkin näkemyksenne, mutta ei siitä sen enempää. Nyt on teidän vuoronne kertoa näkemyksenne "the best there is, the best there was, and the best there ever will be" Hitmannista.

50 vuotta! Ompas jo ikää tullut. No..

Bret Hart on ehdottomasti se yksi joita fanitan. Hän oli niin monipuolinen, tekniikallinen ja mikkitaitoinen. Bret Hart veti aina parhaan matsin mitä voi olla, oli vastassa sitten Big Show tai vaikka bull-shit, mutta silti huvittava, Kevin Nash. Kaikista parhain ottelu mitä olen Bretiltä nähnyt oli ehdottomasti Owen Hartin kohtaamiset. Täyttä tavaraa.

50 v.
Paras painija ikinä. Oma suosikki No #1. Harmi että ura loppui noin lyhyeen, tosin en tiedä olisiko urasta WWE:ssä tullut enää niin loisteliasta kuin se aikoinaan WWF:ssä oli.

Onnea ja pitkää ikää Bretille. Loistav... paras painija mitä maa päällänsä kantaa. Ego saattoi loppu-WWF ja WCW aikoina, mutta so what? Silti hän on antanut lajille aina kaikkensa ja hänen matsit, täydellisiä, oli vastassa kuka tahansa.

jeps, Hitman oli aikanaan kovin mitä löytyi. Owen oli kyllä monipuolisempi, mutta Bret taas..yhtä tekniikan juhlaa:)
Hitman yksi suurimpia vaikuttajia minuun (muita Hulkster, HHH, Benoit..). Hänellä oli ulkonäkö, persoona, osas viihdyttää, puhua, teknisesti parhaita painijoita ikuna ja hallitsi psykologian. Sinällään hämäsi että entrancessa kun huuteli yleisölle, yleisesti oli luokkaa "fuck yeah" jne :D
Mitä tulee persoonaan, en voi oikein mitää sanoa, muuta kuin että tiesi tasan tarkkaan kuinka hyvä on. Bretin isäukko kuuleman mukaan tosi leppoisa mies ja Owenista jäi dokkarin perusteella mielikuva että toosi maanläheinen. Halusi palomieheksi ja olla perheensä kanssa. Mikäs siinä. Bret oli viihdyttäjä luonteeltaan ja siksi hän on vieläkin mukana ammattilaispainibusineksessa, vaikka ei pysty itse painimaan. Huhuja tosin on, että tulisi matsaamaan yhden matsin vielä, mutta mene ja tiedä. Jos matsaa, toivon että saa itsensä edes jonkinlaiseen kuntoon.
Aivoinfarktin kärsittyään on kyllä rupsahtanut ja on kärsineen näkönen. Tosin hymy löytyy vielä. Sinällään aivoinfarkti ei poissulje paluuta kehään, mutta ei tee siitä ainakaan helppoa.
Toivotaan parasta Bretille. 4. Pvä sitten Raw!

Hartia tuskin edes muistetaan mark-kansan keskuudessa, sillä 10 vuoden aikana fanikantakin ehtii muuttua. Miksi palkata 52-vuotias ex-painija, joka on itkupilli ja jota peruskatsoja ei edes muista? Pelkkää huonoa mainosta promootiolle ilman mitään hyötyä.

Siinä lyhyesti mielipiteeni Bret Hartin paluusta. Taidan silti katsoa RAW:n, jos itkupillin mukana olisi The King of Harts.

Captain Charisma kirjoitti:
Hartia tuskin edes muistetaan mark-kansan keskuudessa, sillä 10 vuoden aikana fanikantakin ehtii muuttua. Miksi palkata 52-vuotias ex-painija, joka on itkupilli ja jota peruskatsoja ei edes muista? Pelkkää huonoa mainosta promootiolle ilman mitään hyötyä.

Siinä lyhyesti mielipiteeni Bret Hartin paluusta. Taidan silti katsoa RAW:n, jos itkupillin mukana olisi The King of Harts.

Etuna Hartin palkkauksessa on Smark-kansan houkutteleminen RAW:n ääreen, sillä Smarkithan mielletään Hogania inhoaviksi ja teknistä painia rakastaviksi hyypiöiksi, joista osa rakastaa Hartia tämän painitaitojen vuoksi. Smarkit vielä tietävät Montrealin tapahtumista ja haluavat housut kosteina nähdä Hartin ja Michaelsin staredownin kehässä, mistä voi tulla todella suuri kuvio.

Useasti on sanottu, että TNA:n fanikanta on muka suureksi osaksi Smarkeista koostuvaa. WWE saattaa ajatella samalla tavalla ja toivoo näin houkuttelevansa TNA:n fanien ytimen RAW:n pariin samalla mitätöiden TNA:n haaveet maanantai-illan Primetime paikasta.

hitto ku wrestlingii seuraa sit nuorta porukkaa jos ei muista Hitmania :D itse en ole koskaan laskenut itseäni smarkiksi (starban sanoin: smarkkeja ei ole olemassa. On vain markkeja..), en ole koskaan vaivannut päätäni juonikuvioilla yms, se on tärkeintä minkälaisia suorituksia ne tekee kehässä ja jos joskus oon seurannu jotain promoja, niin tottakai sillon merkkaa se kuinka hyvin sen vetää. Ihan sama onko käsikirjotettua vai ei. Taitavia äijiä kaikki ja valmiita pistämään kroppansa likoon. Se sattuu kuitenkin mitä ne tekee kehässä. Back to topic.
Hitman itkupilli??

Merovingi kirjoitti:

Smarkit vielä tietävät Montrealin tapahtumista ja haluavat housut kosteina nähdä Hartin ja Michaelsin staredownin kehässä, mistä voi tulla todella suuri kuvio.

Miten muuten tuon asian laita on? Vähän aikaa sittenhän liikkui huhu, että Hart ei haluaisi että tuota koko Montreal hässäkkää sekotettaisiin mitenkään paluusen. Vai oonko nähny unta?

ViiZei kirjoitti:

Merovingi kirjoitti:

Smarkit vielä tietävät Montrealin tapahtumista ja haluavat housut kosteina nähdä Hartin ja Michaelsin staredownin kehässä, mistä voi tulla todella suuri kuvio.

Miten muuten tuon asian laita on? Vähän aikaa sittenhän liikkui huhu, että Hart ei haluaisi että tuota koko Montreal hässäkkää sekotettaisiin mitenkään paluusen. Vai oonko nähny unta?

Eiköhän se tiistaina selviä.

ScottHartille: Katso joskus huviksesi WWE:n yleisöön. Suurin osa tuskin oli edes syntynyt Hartin huippuaikoina. Mutta tosiaan, varmaan juuri tuota WWE tällä hakee mitä Merovingi sanoi.

Totuus on kuitenkin se, että Hart > Hogan milloin vain. Hart ei tuo mukanaan joukkoa ikäloppuja miehittämään kaikki ME-paikat.

Riveni kirjoitti:
Totuus on kuitenkin se, että Hart > Hogan milloin vain.

Nyt meni kyllä niin pahasti metsään. Hart oli pelkkä pula-ajan mestari eikä hänestä saa suurta millään asteella. Eikä varsinkaan, jos vertaa siihen kaikkien aikojen suurimpaan.

Suuruusasteikolla vertailu on edes typerää. Toki sama pätee yleisesti ottaen kehätaitoihin katsoessa laajakatseisemmin, mutta jos todenteolla mietimme sitä, että kumman tosissaan haluamme nähdä jälleen lähettimien toisessa päässä, käännyn itse selkeästi Bret Hartin puoleen. Tämä johtuu nimenomaan siitä, että miestä ei olla vielä tähän mennessä ylikäytetty ja tästä edeten legendan maine ei fanien keskuudessa perustu siihen, mitä hän on viime aikoina tehnyt, vaan todellisiin suorituksiin painikehässä. Se, mikä on paras keino pitää klassisten hetkien kokeneen painijan muistoa ja kunnioitusta parhaiten yllä ei ole todellakaan kerran vuoteen pyöräyttäminen televisiossa suurehkossa roolissa ja tämän ansiosta Hulk Hoganin ikonimaisuus on hiipunut todella paljon. Bretiä ei vielä ainakaan olla käytetty turhaan ja odotan innolla hänen paluutaan!

Jos ette ole vielä nähneet, niin Bret Hartin dokkarin "Wrestling with Shadows" voi katsoa ilmaiseksi (ja laillisesti) täältä:

http://www.nfb.ca/film/hitman_hart_wrestling_with_shadows/


Suosittelen, vaikka antaakin vääristyneen ja yksipuolisen kuvan esim Montrealin tapahtumista.

kyl se Hitman on selvästi parempi painijana kuin Hulkster, tosin Hulkster taas on kova promottamaan.
pitäis varmaan kattoo sinne yleisöön, en tosin ole kattonut wwe:tä about..4-5 vuoteen..joten :D

DMW pari kuukautta sitten kirjoitti:
Kerta tämä on ilmeisesti vielä joillekin epäselvää, niin:

Bret Hart ei tule enää koskaan painimaan. Piste.

Olisi mukava kuulla DMW:ltä kommenttia tähän nyt kun Bretin ja Vincen 'Mania-ottelu on varmistunut. :)

Supermac kirjoitti:

DMW pari kuukautta sitten kirjoitti:
Kerta tämä on ilmeisesti vielä joillekin epäselvää, niin:

Bret Hart ei tule enää koskaan painimaan. Piste.

Olisi mukava kuulla DMW:ltä kommenttia tähän nyt kun Bretin ja Vincen 'Mania-ottelu on varmistunut. :)

Enpä minä ainakaan usko, että tuossa ottelussa tullaan painia näkemään.

Fletch kirjoitti:

Supermac kirjoitti:

DMW pari kuukautta sitten kirjoitti:
Kerta tämä on ilmeisesti vielä joillekin epäselvää, niin:

Bret Hart ei tule enää koskaan painimaan. Piste.

Olisi mukava kuulla DMW:ltä kommenttia tähän nyt kun Bretin ja Vincen 'Mania-ottelu on varmistunut. :)

Enpä minä ainakaan usko, että tuossa ottelussa tullaan painia näkemään.

Määrittele paini.

Supermac kirjoitti:

Fletch kirjoitti:

Supermac kirjoitti:

Olisi mukava kuulla DMW:ltä kommenttia tähän nyt kun Bretin ja Vincen 'Mania-ottelu on varmistunut. :)

Enpä minä ainakaan usko, että tuossa ottelussa tullaan painia näkemään.

Määrittele paini.

En. I ain't got the words. Myönnän sen.

"Paini on yleisnimitys aseettomille kaksinkamppailumuodoille, joissa kamppaillaan ilman lyöntejä ja potkuja erilaisia otteita, sidontoja, nostoja, heittoja ja mahdollisesti lukkoja käyttäen." Tuollaisen tekstin wikipediasta pikaisesti löysin.

Mutta voin hiukan ennustella mitä matsista tulee, ja sen myötä hiukan määritellä mitä paini ei ole.

Noniin, kaksi yli viisikymppistä miestä, joista toinen ei ole koskaan ollutkaan painija, ja toinen ollut melkein 13 vuotta painimatta. Ottelussa tullaan näkemään luultavasti nyrkiniskuja, potkuja ja jonkinlaisia chokeholdeja. Ehkä myös jotain kättä pidempää. Onko tämä painia? Ei.
Ehkä Bret laittaa Vincen Sharpshooteriin. Tekeekö se tästä ottelusta painia? Mielestäni ei. Ehkä Bret saa jopa tehtyä yhden Suplexin?

Yksi lukko, yksi sidonta ja yksi heitto eivät riitä. Mutta tämä on vain minun ennustukseni. Toiveeni onkin sitten jotain aivan muuta.

Mitä tuo sitten on, ampumahiihtoako?

Paini ja showpaini lienee kuitenkin 2 eri asiaa :roll:

erkko777 kirjoitti:
Paini ja showpaini lienee kuitenkin 2 eri asiaa :roll:

Kun tällä foorumilla puhutaan painista, niin sillä yleisesti ottaen tarkoitetaan nimenomaan showpainia. Tunnetaan myös nimillä wrestling, ammattilaispaini ja jotkut käyttävät jopa termiä vapaapaini. Itse en suosittele viimeksi mainitun käyttöä, sillä tällä termillä tulee helposti sekaannuksia sen toisen vapaapainin kanssa. :)

Fletch kirjoitti:
Noniin, kaksi yli viisikymppistä miestä, joista toinen ei ole koskaan ollutkaan painija, ja toinen ollut melkein 13 vuotta painimatta. Ottelussa tullaan näkemään luultavasti nyrkiniskuja, potkuja ja jonkinlaisia chokeholdeja. Ehkä myös jotain kättä pidempää. Onko tämä painia? Ei.
Ehkä Bret laittaa Vincen Sharpshooteriin. Tekeekö se tästä ottelusta painia? Mielestäni ei. Ehkä Bret saa jopa tehtyä yhden Suplexin?

Se on sitten sinun mielipiteesi. Varsin outo sellainen, mutta eipä se mitään.

Maailma on kuitenkin täynnä henkilöitä, joita kutsutaan painijoiksi ja heidän kehässä tekemiä asioita painimiseksi, vaikka he eivät juuri mitään muuta tee kuin noita sinun mainitsemia asioita. Ja näin on ollut jo vuosikymmeniä.

Fletch kirjoitti:
Noniin, kaksi yli viisikymppistä miestä, joista toinen ei ole koskaan ollutkaan painija, ja toinen ollut melkein 13 vuotta painimatta. Ottelussa tullaan näkemään luultavasti nyrkiniskuja, potkuja ja jonkinlaisia chokeholdeja. Ehkä myös jotain kättä pidempää. Onko tämä painia? Ei.
Ehkä Bret laittaa Vincen Sharpshooteriin. Tekeekö se tästä ottelusta painia? Mielestäni ei. Ehkä Bret saa jopa tehtyä yhden Suplexin?

Yksi lukko, yksi sidonta ja yksi heitto eivät riitä. Mutta tämä on vain minun ennustukseni. Toiveeni onkin sitten jotain aivan muuta.

Pikaisesti katsottuna tuossa on enemmän painia kuin yhdessäkään Khalin singles matsissa. Ja myöskään Ortonin ottelut vuosimallia 2009 olivat pitkälti headlockia ja lyöntejä. En kyllä itsekään välittäisi nähdä tuota ottelua sillä se ei paljon sitä Bret Hartin vahvuusaluetta tule hyödyntämään. Tietysti herralla on kehäpsykologia hallussaan joten ei siitä mitenkään toivotonta ottelua tule. Täytyy kuitenkin muistaa että Bret on huonommassa kunnossa kuin Flair taikka Hogan. Vince on varmasti paremmassa kunnossa kuin Bret.

Painia se brawlauskin ja headlockit ovat. Mutta tuskinhan ottelusta mitään varvasvääntöä aiotaan tehdä, ainoastaan viihdyttävää Vincen pieksäntää. Toki joku voi Vincen avuksi tulla, mutta Sharpshooteria voi tulla. :)

Pitää kumminkin ottaa sellainen juttu huomioon, että Bret on 'rasslin henkeen ja vereen. Kaverilla on enemmän ammattiylpeyttä kuin puolikkaalla WWE-rosterilla. Tämä myös takaa sen, ettei Bret suostu ihan mihin paskamatsiin vain.

Wankie kirjoitti:
Pitää kumminkin ottaa sellainen juttu huomioon, että Bret on 'rasslin henkeen ja vereen. Kaverilla on enemmän ammattiylpeyttä kuin puolikkaalla WWE-rosterilla. Tämä myös takaa sen, ettei Bret suostu ihan mihin paskamatsiin vain.

Niin, Bretin suostumuksillahan tunnetusti on ollut suuri merkitys bookkauspäätöksiin.