Foorumiarkisto

Ja milläköhän perusteella? No, otapa käsivartesi päälle 180kg ihan mitä tahansa, niin katsotaan näkyykö Sinussa minkäänlaista kipua.

Siis millainen Henryn finisheri on? Istuuko hän vastustajan käden päälle?

No jos mies on telonut Batistan leikkauskuntoon ja Anglen kanssa taisi tapahtua Kurtille lievä loukkaantuminen, niin eihän se mitään botchailua ole.

Taisi tapahtua jotain Reyn kin kanssa mikäli oikein muistan.

Siis millainen Henryn finisheri on? Istuuko hän vastustajan käden päälle?

Ei, Henryn finisheri on World Strongest Slam. Tuo "käden päälle painoa 180kg"-juttu tarkotti sitä kun Henry teloi Batistan käden tehtyään siihen jonkin liikkeen.

"DeadManWalking" kirjoitti:

Siis millainen Henryn finisheri on? Istuuko hän vastustajan käden päälle?

Ei, Henryn finisheri on World Strongest Slam. Tuo "käden päälle painoa 180kg"-juttu tarkotti sitä kun Henry teloi Batistan käden tehtyään siihen jonkin liikkeen.

Eikös se finisheri ole kuitenkin Big Splash Pin?

Ei ole.

EDIT: Ja kaikenlisäksi se "pin" siellä perässä ei ole kuin peleissä lisätty pelaajille tiedoksi että onko mukana selätys..

"Kameli" kirjoitti:
Ei ole.

EDIT: Ja kaikenlisäksi se "pin" siellä perässä ei ole kuin peleissä lisätty pelaajille tiedoksi että onko mukana selätys..

Okei, äiti.

"Kameli" kirjoitti:
Ja kaikenlisäksi se "pin" siellä perässä ei ole kuin peleissä lisätty pelaajille tiedoksi että onko mukana selätys..

Yllättävän moni hankkii alan sivistyksen peleistä!

Onko muuten Henry viime aikoina tehyt splashin? Ei muistu mieleen, mutta otteluita ei sillä ainakaan ole lopetettu

Woman's Special Slap

"Hyppynen" kirjoitti:
Woman's Special Slap

You got it!

"Hyrkanos" kirjoitti:
Onko muuten Henry viime aikoina tehyt splashin? Ei muistu mieleen, mutta otteluita ei sillä ainakaan ole lopetettu

Kyllä Henry on sen Splashin joka ottelussa tehnyt (tai ainakin yrittänyt) mutta ei se sillä yhtään ottelua ole voittanut. Big Splash taitaa tällä hetkellä olla enemmän near-finisher -statuksessa.

Kun tuota menoa Mark henry heittää porukkaa sairaalaan niin potkut tulevat vuoden sisällä. Muutenkin mies on aika turha. Kahtena viikkona peräkkäin tapahtui sama: Rey vs. henry. Rey tekee henrylle 619 ja sitten menee köysille viimeistelemään homman ja hyppää, mutta Henry ottaa reyn kiinni. SAMA TAPAHTUI KAHTENA VIIKKONA PERÄKKÄIN! Ei mitään hajua WWE:n ajattelu kyvystä!

Mark Henry Signs WWE Contract Extension
By Andy Steven, WrestlingInc.com Staff
Mark Henry Signs WWE Contract Extension
(Credit: Steve Gerweck)

Dave Meltzer reports that Mark Henry's WWE contract has been extended. Henry signed a 10 year contract with the WWE back in 1996 after he competed in the Olympics for $1 million dollars a year. Henry's new deal is not guarenteed and lasts through 2007. His money has been cut down from $1 million a year dollars to $300,000 a year.

Tämä tarkoittaa sitä että Mark "Telon painijoita" Henrystä emme pääse vielä eroon mutta WWE:n onneksi hänen palkkansa pudotettiin ja tuntuvasti.

Odotellessa seuraavaa uhria...

V-O-I J-E-E-S-U-S.

Eikö WWE jo tajua, että WWE on aina vain parempi ilman Henryä. Henry ei ole otellut ikinä merkittävämpää ottelua ja muutenkin botchailee liikkeitä.. Ei hyvä, ei kerrassaan hyvä...

..parempi mitä Cena.

"Baneslayer" kirjoitti:

Mark Henry Signs WWE Contract Extension
By Andy Steven, WrestlingInc.com Staff
Mark Henry Signs WWE Contract Extension
(Credit: Steve Gerweck)

Dave Meltzer reports that Mark Henry's WWE contract has been extended. Henry signed a 10 year contract with the WWE back in 1996 after he competed in the Olympics for $1 million dollars a year. Henry's new deal is not guarenteed and lasts through 2007. His money has been cut down from $1 million a year dollars to $300,000 a year.

Tämä tarkoittaa sitä että Mark "Telon painijoita" Henrystä emme pääse vielä eroon mutta WWE:n onneksi hänen palkkansa pudotettiin ja tuntuvasti.

Odotellessa seuraavaa uhria...

Tuosta sopimuksesta on toistaiseksi vain huhuja, ainakaan minä en ole tuota Meltzerin uutista missään nähnyt.

Jos olisin Henry, ottaisin 10 miljoonaani ja kasvattaisin mahaani jossain lämpimässä maassa. Paljon paremmat painijat ovat kuitenkin joutuneet tekemään paljon pidempään töitä kerätäkseen vastaavan summan. Onhan 300 tuhatta vuodessa (ja se todennäköisesti ylittyisi, koska hän saisi ainakin jonkun hyvän matsin joka vuosi) ihan kiva, mutta hänen loukkaantumishistoriallaan antaisin olla.

Nyt Meltzerkin sanoo uutisen Mark Henryn sopimuksesta olevan täysin keksitty:

The latest fake news item credited to me is WWE signing Mark Henry to a new contract. I don't know that they haven't, but having checked around, nobody there seems to know anything about it and I haven't reported it.

En yhtään ihmettelisi, vaikka WWE hänet haluaisikin. Tällä hetkellä SD!n rosteri on niin hajalla, että Henrykin voisi melkein olla hyödyllinen. Aina Eddiestä lähtien ME on vain kärsinyt yhä enemmän ja enemmän. Angle ja Orton ovat lomalla (eri syistä), Rey on menossa lomalle, UT on osa-aikainen ja Batista ehkä palailee tässä piakkoin, ehkä. Khalista ei ole mihinkään.

Jäljelle jää suunnilleen JBL ja Benoit, sekä Booker, jos häntä vihdoin tajutaan käyttää kunnolla. Tuossa tilanteessa jopa Henrylle voisi olla tarvetta. Tai sitten he voisivat käyttää niitä cruisereita, mutta se on kai jo täysin mahdotonta.

Ehkä kuitenkin mieluummin Kennedy.

Tuli tässä muuten mieleen: Sen palkka-aiheen mukaan Henry sai viime vuonna 300 000. Pieni ero. Joissain lähteissä on puhuttu 250 000. On tosin mahdollista, että hänen 10 miljoonaansa on jaettu jollain erikoisemmalla tavalla noille kymmenelle vuodelle tai hän saa valtaosan vasta sopimuksen loppuessa.

"Ares" kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, vaikka WWE hänet haluaisikin. Tällä hetkellä SD!n rosteri on niin hajalla, että Henrykin voisi melkein olla hyödyllinen.

Kyllä Henry on paikkansa täyttänyt viime aikoina, oli kaaosta rosterissa tai ei. Hänen taitonsa ovat vajavaiset eikä hän saa tehtyä hyvää promoa vaikka maailman pelastuminen olisi siitä kiinni mutta massiivisille voimanpesille on aina tilaa WWE:ssä eikä Henry ole lainkaan siitä pahemmasta päästä. Sitäpaitsi, hän on viime aikoina työskennellyt kuin hänen sopimuksensa olisi siitä kiinni (kuten se onkin). Minä en pitäisi Henryn uudelleenpalkkausta lainkaan huonona asiana.

Ja botchailuista ja telomisista puhumisen voisi suosiolla lopettaa. WWE ei ole tietääkseni missään vaiheessa syyttänyt Henryä Batistan loukkaantumisesta, kuten ei ole Anglenkaan. Jos Henry olisi oikeasti epäpäteevydellään telonut kaksi SD:n suurinta tähteä lyhyen ajan sisällä, saisiko hän nykyisenkaltaista pushia? Aika selkeästi ei.

WWEhän tosiaan aina raportoi julkisesti ketä se pitää syyllisenä eri tapahtumiin. Anyhow, WWEssä push on ensisijaisesti riippuvainen vanhasta periaatteesta: Olet sen arvoinen, kuin mitä sinulle maksetaan. Niinpä Henry saa pushia, koska häneen on sijoitettu paljon rahaa, riippumatta siitä kuinka hyvä hän on.

Lisäksi Batistan ja Anglen mainitseminen ei poista kymmenen vuoden historiaa. Myönnän kyllä, että lähinnä hän on vain telonut itseään. Tämä kai sen vuoksi, että hänen ei juuri edes anneta otella. Pitänee myös kommentoida, että muut painijat, jotka ovat viettäneet WWEssä 9 vuotta, eivät joudu pitkiksi ajoiksi OVWhen, mutta Henry vietti siellä vielä viime vuonnakin pitkiä aikoja. Muut käyvät siellä lähinnä ottelemassa pari ottelua ennen paluuta, jos sitäkään.

"Silly Cow" kirjoitti:

"Ares" kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, vaikka WWE hänet haluaisikin. Tällä hetkellä SD!n rosteri on niin hajalla, että Henrykin voisi melkein olla hyödyllinen.

Kyllä Henry on paikkansa täyttänyt viime aikoina, oli kaaosta rosterissa tai ei. Hänen taitonsa ovat vajavaiset eikä hän saa tehtyä hyvää promoa vaikka maailman pelastuminen olisi siitä kiinni mutta massiivisille voimanpesille on aina tilaa WWE:ssä eikä Henry ole lainkaan siitä pahemmasta päästä. Sitäpaitsi, hän on viime aikoina työskennellyt kuin hänen sopimuksensa olisi siitä kiinni (kuten se onkin). Minä en pitäisi Henryn uudelleenpalkkausta lainkaan huonona asiana.

Ja botchailuista ja telomisista puhumisen voisi suosiolla lopettaa. WWE ei ole tietääkseni missään vaiheessa syyttänyt Henryä Batistan loukkaantumisesta, kuten ei ole Anglenkaan. Jos Henry olisi oikeasti epäpäteevydellään telonut kaksi SD:n suurinta tähteä lyhyen ajan sisällä, saisiko hän nykyisenkaltaista pushia? Aika selkeästi ei.

No itsestäänkö lihakset repeilevät ja luut katkeilevat?
Ei. Henryllä ei ole minkäänlaisia taitoja. Hänellä on vain voimaa. Hänellä ei ole minkäänlaista lahjakkuutta, hänet on kokonsa takia pakkokoulutettu, omistaessaan aika paljon voimaa. Henry on kehässäkin niin kömpelö että huhhuh.
Muuten, onko Henryllä ns. ohut sidekudos? Ajattelin sitä kun mies loukkaantuu niin usein. Ei ole väliä onko 100 kg lihaksia, mutta silti voi olla ohut sidekudos, ja loukkaantuu helpommin.

"Velocity" kirjoitti:
Muuten, onko Henryllä ns. ohut sidekudos? Ajattelin sitä kun mies loukkaantuu niin usein. Ei ole väliä onko 100 kg lihaksia, mutta silti voi olla ohut sidekudos, ja loukkaantuu helpommin.

Voi juma Velocity, nyt sinä powerbombasit itsesi matojen tasolle. Esimerkki ohuesta sidekudoksesta on immenkalvo

Enkä usko että Henryllä on immenkalvo joten taitaa se loukkaantuminen johtua ihan luonnollisista syistä!

"myrkkymara" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Muuten, onko Henryllä ns. ohut sidekudos? Ajattelin sitä kun mies loukkaantuu niin usein. Ei ole väliä onko 100 kg lihaksia, mutta silti voi olla ohut sidekudos, ja loukkaantuu helpommin.

Voi juma Velocity, nyt sinä powerbombasit itsesi matojen tasolle. Esimerkki ohuesta sidekudoksesta on immenkalvo

Enkä usko että Henryllä on immenkalvo joten taitaa se loukkaantuminen johtua ihan luonnollisista syistä!

Siis itseasiassa sinä botchasit asian aika pahasti.
Joillakin ihmisillä on ohut sidekudos, yleisesti koko ruumissa, ohuempi kuin muilla, ja täten he loukkaantuvat useammin. Ajattelin josko Henryllä olisi tällainen sidekudos, ja sen takia hän loukkaantuu useammin.
Nii joten power bombaa sä sun MCW kaveris vaan. :F

"Ares" kirjoitti:
WWEhän tosiaan aina raportoi julkisesti ketä se pitää syyllisenä eri tapahtumiin.

Samalla tavalla kuin se raportoi julkisesti kiinnostuksestaan Jeff Hardya kohtaan ja Dreamerin ja Heymanin mielipide-eroista ECW:n suhteen.[/quote]

Anyhow, WWEssä push on ensisijaisesti riippuvainen vanhasta periaatteesta: Olet sen arvoinen, kuin mitä sinulle maksetaan. Niinpä Henry saa pushia, koska häneen on sijoitettu paljon rahaa, riippumatta siitä kuinka hyvä hän on.

Eli vaikka Henry olisi WWE:n mielestä potentiaalinen uhka jokaiselle joka hänen kanssaan on kehässä he pushaisivat häntä koska häneen on tungettu paljon rahaa? Siitäkin huolimatta että se rahan tunkeminen on pääasiassa takanapäin ja Henryn sopimus umpeutuu pian? En oikein jaksa uskoa että WWE olisi niin epätoivoinen että eivät haluaisi istuttaa Henryä penkillä (ottaen huomioon että hän on tehnyt jo muutenkin niin suurimman osan ajasta) jos hän olisi niin suuri riskitekijä kuin useimmat antavat ymmärtää.

"Silly Cow" kirjoitti:
Samalla tavalla kuin se raportoi julkisesti kiinnostuksestaan Jeff Hardya kohtaan ja Dreamerin ja Heymanin mielipide-eroista ECW:n suhteen.

Olisit nyt ottanut edes jonkun kunnon esimerkin. Kiinnostus Jeff Hardya kohtaan ja erimielisyydet ECWn suhteen ovat kuitenkin huhuja tai parhaimmillaan vuodettua tietoa. Moni asia pysyy kuitenkin salassa. Miksi Orton lopulta hyllytettiin? Hän käyttäytyi huonosti, mutta yksityiskohtia tiedetään lopulta melko vähän. Mikä on Bischoffin asema? Tämän voisi kuvitella olevan iso juttu, mutta siitäkään ei ole kuin spekulaatiota.

Ei ole mitään syytä olettaa, että WWE julkaisisi jotain tarkempaa tietoa siitä ketä se pitää oikeasti syyllisenä johonkin tiettyyn tapahtumaan, varsinkaan, jos asiasta on kayfabetettua tietoa, kuten Anglen ja Batistan tapauksessa.

Eli vaikka Henry olisi WWE:n mielestä potentiaalinen uhka jokaiselle joka hänen kanssaan on kehässä he pushaisivat häntä koska häneen on tungettu paljon rahaa?

Palataanpas taas viestin verran taaksepäin.

Hän on edelleen uhka ensisijaisesti itselleen. Siitä WWE ei ole missään vaiheessa ollut pahemmin kiinnostunut. Can you say Kevin Nash? Hän loukkaantui joka toisessa matsissa pahasti, mutta silti hänet tungettiin aina vain uudestaan kehään. Miksi? Koska hänelle maksettiin niin suurta palkkaa, että hänen oli pakko olla arvokas (muistaakseni 700 000 vuodessa). Sama juttu Anglen kanssa, vaikka hänet he sentään tajusivat vihdoin pistää sivuun... about pari vuotta liian myöhään.

Siitäkin huolimatta että se rahan tunkeminen on pääasiassa takanapäin ja Henryn sopimus umpeutuu pian? En oikein jaksa uskoa että WWE olisi niin epätoivoinen että eivät haluaisi istuttaa Henryä penkillä (ottaen huomioon että hän on tehnyt jo muutenkin niin suurimman osan ajasta) jos hän olisi niin suuri riskitekijä kuin useimmat antavat ymmärtää.

Miten se, että hän on ollut jatkuvasti poissa kuvioista vaikuttaa siihen, että häntä haluttaisiin pitää edelleen poissa? Hänestä halutaan ottaa edes jotain irti, kun hänelle kerran joka tapauksessa maksetaan kiitettävän suuria summia.

Tilanne on todennäköisesti se, että WWE katsoo nyt tarkasti, että kuinka paljon heidän olisi kannattanut maksaa Henrylle vuosittain hänen "uransa" aikana ja tarjoavat reilusti sen alle. Se ei tule olemaan iso summa. Henry on iso mies varmasti ilman kemikaalejakin, joten hänet halutaan ehkä pitää siitä syystä mukana. Uusi sopimus ei kuitenkaan tule olemaan taattu, koska WWE ei ota enää riskejä hänen suhteensa. Niinpä, hänet voidaan tiputtaa mahdollisen uuden sopimuksen aikana kuin se iso kasa [insert sopivan loukkaava massa] jota hän on.

"Velocity" kirjoitti:
Muuten, onko Henryllä ns. ohut sidekudos? Ajattelin sitä kun mies loukkaantuu niin usein. Ei ole väliä onko 100 kg lihaksia, mutta silti voi olla ohut sidekudos, ja loukkaantuu helpommin.

MARFAN-OIREYHTYMÄ

Perinnöllinen sidekudossairaus

Marfan-oireyhtymä on perinnöllinen sairaus, joka johtuu sidekudoksen säikeisen valkuaisaineen, fibrilliinin, virheellisestä rakenteesta. Virheestä johtuen sidekudos on normaalia hauraampaa ja venyvämpää. Sairaudella on useita ilmenemismuotoja, ja koska kyseessä on oireyhtymä, taudinkuva voi vaihdella paljon. Nimensä sairaus on saanut 1900-luvun taitteessa eläneen lastenlääkärin, Antoine Marfanin, mukaan.

Marfan-oireyhtymän aiheuttava geenivirhe eli mutaatio FBN1-geenissä on paikallistettu kromosomiin 15. Sairaus periytyy vallitsevasti eli marfaanikolla on 50 prosentin todennäköisyys siirtää virheellinen geeni lapselleen, eikä sairaus voi hypätä sukupolven yli. Noin joka viidennellä potilaalla on ns. uusi mutaatio eli molemmat vanhemmat ovat terveitä, ja geenivirhe on syntynyt hedelmöittymishetkellä. Sairaus on yhtä yleinen sekä tytöillä että pojilla. Perinnöllisyydestä johtuen marfaanikot, ja heidän perheensä usein hyötyvät perinnöllisyyslääkärin suorittamasta sukuselvityksestä sekä lääkärin kanssa keskustelusta. Hän arvioi, milloin varsinainen FBN1-geenin mutaation etsintä on aiheellista suvun sairaiden selvittämiseksi.

Luustossa paljon muutoksia

Marfan-oireyhtymä tunnistetaan oireiden, lääkärin toteamien löydösten ja sukutietojen perusteella. Aikaisemmin luultiin, että kaikki Marfan-oireyhtymää sairastavat ovat hyvin pitkiä. Tämä virheellinen tieto on poistettu nykyään myös diagnoosikriteereistä. Yleensä marfaanikolla on suhteettoman pitkät raajat ja hän on hoikka. Istumakorkeus on kuitenkin normaali, eikä potilas istuessaan näytä pitkältä. Myös sormet ja varpaat ovat huomattavan pitkät ja kapeat. Nivelet ovat yliliikkuvia, ja nivelkivut voivat vaivata varsinkin aikuisiällä.

Rintakehän epämuotoisuus on tyypillistä Marfan-oireyhtymälle. Rintakehä voi olla epäsymmetrisesti koholla ja keskelle rintakehää voi kehittyä "kuopparinta" tai "kananrinta". Skolioosi eli selkärangan kiertymä on myös yleinen vaiva, ja luuston erikoislääkärin tutkimukset ovatkin välttämättömiä varsinkin kasvavilla lapsilla.

Silmissä usein vikaa

Marfan-oireyhtymää sairastavilla todetaan paljon silmäoireita. Lähes kaikki marfaanikot ovat likinäköisiä, ja suurella osalla heistä likinäköisyys on hyvin voimakasta. Sidekudoksen heikkoudesta johtuen verkkokalvo voi irtautua. Joillakin potilailla silmien linssit ovat siirtyneet pois paikoiltaan, mikä on ilman Marfania harvinainen vaiva. Silmälääkäreillä onkin suuri vastuu Marfan-potilaiden löytämisessä.

Sydänvaivat saattavat olla hengenvaarallisia

Vakavimmat oireet liittyvät sydämeen ja verenkiertoelimistöön. Ihmisen suurimman valtimon, sydämestä lähtevän aortan, kolmikerroksinen seinämä on heikko. Sydämen lyönnistä ja verenpaineesta johtuen aortan tyvi alkaa laajeta ja siihen voi kehittyä aneyrysma eli pullistuma. Samalla sydämen aorttaläppä alkaa usein vuotaa. Joillakin marfaanikoilla aorttaan tulee dissektio eli seinämän sisäkerroksen repeämä, joka ilmenee kovana rintakipuna ja kipu voi säteillä myös selkään, kylkeen ja niskaan. Tämä on hengenvaarallinen tila ja vaatii välitöntä sairaalahoitoa sekä useimmiten leikkausta heti. Myös sydämen mitraaliläpän eli vasemman eteisen ja kammion välisen läpän toimintaan saattaa liittyä häiriöitä. Verenkiertoelimistön muutosten seuraamiseksi säännölliset sydänlääkärin tutkimukset ovat välttämättömiä. Tarvittaessa käytetään lääke- ja leikkaushoitoja.

Joten taisitpa sittenkin powerbombata. Henryllä ei voi kyllä olla tuota tautia.

"tuhkis" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Muuten, onko Henryllä ns. ohut sidekudos? Ajattelin sitä kun mies loukkaantuu niin usein. Ei ole väliä onko 100 kg lihaksia, mutta silti voi olla ohut sidekudos, ja loukkaantuu helpommin.

MARFAN-OIREYHTYMÄ

Perinnöllinen sidekudossairaus

Marfan-oireyhtymä on perinnöllinen sairaus,.....

Joten taisitpa sittenkin powerbombata. Henryllä ei voi kyllä olla tuota tautia.

Siis vittu se ei ole TAUTI!
AARGH, se on vain sidekudostyyppi! Jokaisella on uniikki sidekudos, eri paksuinen. Ohuempi sidekudos vain urheilusuorituksissa voi loukkaantua helpommin. Siis esim. sinulla voisi olla. Loukkaantumisia alkaa tulla vasta hiukan tiuhempaan, kun kovia suorituksia teet. Henryllä voi hyvinkin olla hiukan ohuempi sidekudos.
TÄMÄ EI SIIS OLE MIKÄÄN TAUTI!

... mutta on joka tapauksessa epätodennäköinen vastaus.

Paljon todennäköisempää on se, että Henry on pumpattu aikoinaan tiettyyn lajiin, eli painonnostoon. En ole urheilija, enkä oikeastaan tiedä lajista mitään, mutta se on kuitenkin aika yksipuolinen suoritus, johon ei juuri tarvita ketteryyttä, nopeutta (yhtä riuhtaisua lukuunottamatta) ja muuta sellaista.

Paini taas on monipuolinen laji, jossa kyky liikkua on hyvin olennainen. Jos Henryn lihaksisto ei ole siihen tottunut sopivissa määrin, erilaiset ongelmat eivät ole mitenkään erikoisia. Jos hänellä olisi joku tuollainen ongelma, niin kai se olisi jo aikoinaan estänyt hänen uransa urheilijana.

"Ares" kirjoitti:
En ole urheilija, enkä oikeastaan tiedä lajista mitään, mutta se on kuitenkin aika yksipuolinen suoritus, johon ei juuri tarvita ketteryyttä, nopeutta (yhtä riuhtaisua lukuunottamatta) ja muuta sellaista.

Niinkuin sanonta kuuluu voima=nopeus, painonnostajat eivät ole kestäviä mutta nopeita he kyllä ovat. Ja tämähän on niistä jotka ei ole lihavia, ja Henryhän on lihava.

"Ares" kirjoitti:
Paljon todennäköisempää on se, että Henry on pumpattu aikoinaan tiettyyn lajiin, eli painonnostoon. En ole urheilija, enkä oikeastaan tiedä lajista mitään, mutta se on kuitenkin aika yksipuolinen suoritus, johon ei juuri tarvita ketteryyttä, nopeutta (yhtä riuhtaisua lukuunottamatta) ja muuta sellaista.

Se on totta että Henry on "pumpattu" yhteen lajiin, mutta se laji ei ole painonnosto. Painonnostohan on fyysisesti kaikin puolin varsin vaativa laji. Se vaatii niin nopeutta kuin ketteryyttäkin (sen kyllä ymmärtää kaikki jotka lajia on edes joskus katsonut). Henry sen sijaan oli voimanostaja, joka siis nosti painoja varsin staattisesti ja hitaasti. Voimanostohan keksittiin ihan vaan sen vuoksi että liikkuvuudeltaan rajoittuneet voimamiehet kadehtivat vahvin mies kisojen ja painonnoston huippuja, ja kehittelivät lajin jossa ei tarvita kuin voimaa. Jollain ilmeisesti tuli mieleen että Henryn kaltainen voimahirvitys pärjäisi painonnostossa, mutta loukkaantuminenhan siitä seurasi.

Henryllä voi hyvinkin olla hiukan ohuempi sidekudos.

Siis sidekudoksiahan on kahta tyyppiä ihmisessä ylipäätään: ohutta sidekudosta ja tiivistä sidekudosta.

Tietääkseni Henryn vammat eivät kaikki ole olleet "sidekudosvammoja"...siis kehon osa joka on loukkaantunut, ei ole ollut sidekudosta.

Taitaa myös Henryn elopaino koetella hänen kehoaan, kun ihminen ei ole luonnostaan luotu noin painavaksi.

"TM" kirjoitti:
Nyt Meltzerkin sanoo uutisen Mark Henryn sopimuksesta olevan täysin keksitty:

The latest fake news item credited to me is WWE signing Mark Henry to a new contract. I don't know that they haven't, but having checked around, nobody there seems to know anything about it and I haven't reported it.

\o/

Henrylle kenkää niin pian kuin mahdollista. Ja sitten TNA:han rosteria tuhoamaan

Mikä ihmeen sidekudos.. Siis eikö se ole jokin juttu "siellä niin"..?

Siis onko Henrylle nyt käynyt jotain? En ole päässyt paljoa koneen äärelle lukemaan viestejä..

"Lily" kirjoitti:
Mikä ihmeen sidekudos.. Siis eikö se ole jokin juttu "siellä niin"..?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sidekudos

Siis onko Henrylle nyt käynyt jotain? En ole päässyt paljoa koneen äärelle lukemaan viestejä..

Henrylle ei ole valitettavasti käynyt mitenkään.

Mitäs Henrystä sanoisi...hmm Henry on pelkkää läskiä joka ei osaa painia ja vielä loukkaannuttaa epäammattimaisesti painijoita.

Mielipiteeni Mark Henrystä? No, tässä tulee:

Mielestäni Mark Henry on aivan h*lvetin huono painimaan. Hän on kankea, hidas, ruma ( ) ja kaikkea mitä wwe-painijan ei pitäisi olla. Paitsi "hyvää" tietysti on se, että hän on ärsyttävä ja häntä on helppo vihata, eli hyvä heel.
Ja se "Worlds strongest man"-juttu on täyttä p*skaa! Vaihtakaa se vaikka "worlds fattest man"iksi, sekin kuulostaa uskottavammalta!
Mutta sitten takaisin siihen painimiseen.
Hänen otteluitansa on tylsä katsoa ja ainut ilo irtoaa siitä jos/kun hänet voitetaan. Henry saa muut painijat näyttämään huonoilta koska hän on itse niin paska.
Henry kylläkin voi antaa monille painijoille uskottavuutta (esim. UT:n tombstonet Henrylle), tai saada heidät näyttämään huonoilta (esim. UT:n last ride Henrylle `maniassa).
Onneksi Henry ei ole voittanut (eikä luultavasti tule koskaan voittamaan) suuria vöitä. Sitä en kestäisi jos Henrylle annettaisiin WWE- tai WH-mestaruus, se olisi jo liikaa.
Henry on niin surkea kehässä, että huonompaa saa etsiä! Jätkä on niin läski ja hidas, ettei hän pysty vetämään nopeatempoista ottelua millään tavalla (ellei hän sitten ota koko ajan iskuja vastaan). Lisäksi hän on sairaan huono "feikkaamaan", eli siis näyttelemään kehässä.
Esimerkkinä kun Rey Mysterio teki hänelle 619:n: Normaalisti tyypit joko lentävät selälteen tai niskoilteen ja sitten nousevat ylös hoiperrellen jolloin Mysterio tekee jonkun springboard-liikkeen. No, jalat osuvat Henryn kasvoihin ja hän nousee seisomaan ja alkaa heilutella käsiään aivan v*tun typerän näköisesti. Naamakin näyttää joltain kehitysvammaisen virtahevon perseeltä, ja kun hän yrittää esittää pökertynyttä, niin ei voi sanoa muuta kuin LOL!
Ainut hyvä puoli Henryssä on se, että hän loukkaantuu niin helposti.
Lisää vaan bumppeja Henrylle niin ei tarvitse hänen pärstäänsä katsella piiiiitkään aikaan wwe-kehässä.

Että sellaista...

"mörkö" kirjoitti:
Mitäs Henrystä sanoisi...hmm Henry on pelkkää läskiä joka ei osaa painia ja vielä loukkaannuttaa epäammattimaisesti painijoita.

Henry ei todellakaan ole pelkkää läskiä.

"Nodachi" kirjoitti:
Ja se "Worlds strongest man"-juttu on täyttä p*skaa!

Mark Henryllä on ollut ihan kunnon meriitit nimikkeelleen. Nimittäin kyykkäyksen maailman ennätys, vuodesta '93 kakstuhattaluvun alkuun. Ei sitä pelkällä läskillä tehdä.

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Nodachi" kirjoitti:
Ja se "Worlds strongest man"-juttu on täyttä p*skaa!

Mark Henryllä on ollut ihan kunnon meriitit nimikkeelleen. Nimittäin kyykkäyksen maailman ennätys, vuodesta '93 kakstuhattaluvun alkuun. Ei sitä pelkällä läskillä tehdä.

Aijaa, tuota en tiennytkään
Siis kyllä tiedän että häneltä habaakin löytyy, mutta ei hän tod. ole maailman vahvin mies

Eikös Henry voittanut Arnoldin jonkun World's Strongest-kisan?
Correct me if I'm wrong...

"Angl3" kirjoitti:

"Rocky" kirjoitti:
Eikös Henry voittanut Arnoldin jonkun World's Strongest-kisan?
Correct me if I'm wrong...

Taisi voittaa 2002 vuonna, jos oikein muistan.

*häpeää

"mörkö" kirjoitti:
Henry on pelkkää läskiä

"Nodachi" kirjoitti:
"Worlds strongest man"-juttu on täyttä p*skaa! Vaihtakaa se vaikka "worlds fattest man"iksi

Tsk. Taas näitä, jotka luulevat maailman vahvimpien miesten näyttävän Batistalta.

"Nodachi" kirjoitti:
ei hän tod. ole maailman vahvin mies

Ei, varsinkaan kun ne ennätykset ei enään ole voimassa. Eikä tietty ole Scott Mendelsonin ja Marius Pudzinovskin voittaneita.

Eikös Henry voittanut Arnoldin jonkun World's Strongest-kisan?

Mahdollisesti jotain meriittiä Arnold Classicin voimanostokisoista. No, onhan nuo helposti kaivettavissa, joten pitänee tarkistaa

EDIT: näköjään aiemmin mainittu tieto pitää paikkansa. Epäilin hiukan tuota 2002 vuotta, mutta näköjään vielä tällä vuosituhannella Henry on ollut kovassa kunnossa

WrestlingAlert kertoo seuraavaa:

Vuoden 2001 lopulla Henry lähti OVW:stä osallistuakseen Arnold Schwarzeneggerin Arnold Classic-kilpailuun. Siellä hän nosti legendaarisen Apollon's Wheelin - saavutus, joka oli onnistunut vain kolmesti aiemmin. Mutta hän onnistui nostamaan sen peräti kolme kertaa ja kisojen päätteeksi helmikuussa 2002 Henry tunnustettiin virallisesti maailman vahvimmaksi mieheksi.

Että näin...

Vielä mietityttää mitä Arnold Classic Strongmen kisa sisältää, mutta uskoisin että se on voimanostoa, silä sitä siinä tapahtumassa ainakin on

Tuli muuten mieleen kun Mark Henryä syytetään kaikista vammoista mitä ihmiskunnan aikana on tullut että, kuinkas se Batista varsinaisesti loukkaantui? Oliko se tosiaan Henryn vika, vai sattuiko se vain ottelussa Henryn kanssa? Eli tietääkö kukaan mitä varsinaisesti tapahtui?

Taannoisesta Anglen tapauksesta tuli mieleen että WWE:ss osataan ainakin hyödyntyää Henryn saamaa huonoa mainetta. Ehkä nettismarkit edsauttoivat Henryn sopimuksen jatkoa

"Hyrkanos" kirjoitti:
Tuli muuten mieleen kun Mark Henryä syytetään kaikista vammoista mitä ihmiskunnan aikana on tullut että, kuinkas se Batista varsinaisesti loukkaantui? Oliko se tosiaan Henryn vika, vai sattuiko se vain ottelussa Henryn kanssa? Eli tietääkö kukaan mitä varsinaisesti tapahtui?

Missään ei muistaakseni olla väitetty (WWE:n versiota lukuunottamatta), että loukkaantuminen olisi ollut Henryn syytä. Raportit sanovat vain loukkaantumisen tapahtuneen nimenomaan ottelussa Henryä vastaan. Batistahan on loukannut tuon saman ojentajan aikaisemminkin.

"Hyrkanos" kirjoitti:
Mark Henryllä on ollut ihan kunnon meriitit nimikkeelleen. Nimittäin kyykkäyksen maailman ennätys, vuodesta '93 kakstuhattaluvun alkuun. Ei sitä pelkällä läskillä tehdä.

Minkälainen tuo "kyykkäys" on ja kuinka paljon hän nosti?

"rko91" kirjoitti:
Minkälainen tuo "kyykkäys" on ja kuinka paljon hän nosti?

http://www.carolinapowerlifting.com/par ... 0squat.jpg

Tuosta asennosta suorille jaloille. Henry ennätys silloin 90-luvun alussa oli n. 450 kiloa, joskaan en tarkkaa painoa muista.

EDIT: Brock Lesnar muuten kyykkäsi vain parikymmentä kiloa vähemmän. Melko suoritus, ottaen huomioon että kyykkäys paino ero on huomattavasti pienenpi kuin miesten oma paino ero. Lesnar on siis käytännössä vahvempi kuin Henry, mutta koska ei ole voimanostaja, ei hänestä ole tullut voimanoston legendaa, kuten Henrystä. Tätä tieto oikeastaan todistaa kaksi teoriaani. 1. Lesnar on saakelin kova jätkä ja 2. voimanostajat ei ole

Missään ei muistaakseni olla väitetty (WWE:n versiota lukuunottamatta), että loukkaantuminen olisi ollut Henryn syytä... Batistahan on loukannut tuon saman ojentajan aikaisemminkin.

Näin itsekin käsitin/muistelin. Enkä oikein ole keksinyt miten toisen painijan virhe aiheuttaa sellaisen vamman ojentajaan.

Oliko sitten joku tapaus jossa Henryä oikeasti voi syyttää? Ei muisti meinaa toimia

"Hyrkanos" kirjoitti:
Oliko sitten joku tapaus jossa Henryä oikeasti voi syyttää? Ei muisti meinaa toimia

Anglen tapaus?

No eikö se ole jo perkele vieköön selvitetty? SE-EI-OLLUT-HENRYN-SYYTÄ!

Menikö jakeluun?

Ok ok. Ei nyt hikeennytä...