Tämän takia minä olenkin aito main eventer. Kirjoittamisen ainut este on aikapula.
Bah. Ei se mainostamasi Triple H:kään joka RAW:ssa paini. Hän käy silloin tällöin heittämässä promon tai segmentin ja jättää painin isoihin tapahtumiin.
Väittelyn häviäjä on se, joka ei pysty perustelemaan väitteitään, vaan takertuu yhä uudestaan ja uudestaan niihin, vaikka ne on todistettu vääriksi. Tuolla sinun tavallasi Elizabeth Rehn voitti vuoden 1994 vaalit vuonna 2000, koska hän avautui silloin vielä edellisistä vaaleista.
Minulla on tapana jankuttaa asioista jos mielestäni edelliset argumentit eivät niitä kumoa tai eivät edes ole niiden kanssa ristiriidassa. Normaalisti tuolloin vain pyrin tarkentamaan niitä hiukan, jotta asiaa saataisiin eteenpäin. Näin mielestäni oli monessakin kohtaa kyseisessä topicissa, joten sen takia se luultavasti alkoi loppua kohden olla itseään toistava.
Ei viitannut lukiomenestykseen, vaan siihen, että tulevien ylioppilaiden akateemista vapautta yritetään rajoittaa erilaisilla keinoilla, pääasiassa ja selvimmin opintoaikoja rajaamalla. Minun maailmassani Matti Vanhanen ja muutama opetusministeriön virkamies vastaavat antikristusta... vaikka eivätpä heidän päätöksensä niin hirvittävästi minuun vaikuta. Pitää vain suunnitella hiukan tarkemmin tiettyjä asioita, kuten missä vaiheessa hankin toisen opiskelupaikan.
Ok. En usko kuitenkaan heidän päätöksiensä minuunkaan suuremmin vaikuttavan. Näillä näkymin olisi nimittäin tarkoitus lähteä lukion jälkeen jonnekin missä ruoho on vihreämpää. Niin mahtava mies kuin Matti onkin, niin ei hänkään ulkomaiden opiskelupolitiikkaan pysty juuri vaikuttamaan.
