Eihän homous mikään mailmanloppu ole mutta jos he adoptoivat lapsen se ei olisi oikein lasta kohtaan.
Lasta kiusattaisiin koulussa ja kasvaisi varmaan erillaisesti kuin muut.
Lasta kiusattaisiin koulussa ja kasvaisi varmaan erillaisesti kuin muut.
Homovastaisuus
Paras threadi ikinä! LOL!!
Perkele, Aurinkokuningas oli ensimmäinen julkisesti samaamieltä minun kanssani oleva henkilö tällä laudalla. FinCoder, mitä mieltä olet siitä kun kristinusko kieltää rahastuksen, mutta kun piruuttani kävin paikallisessa kirkossa kysymässä raamattua itselleni(ihan testimielessä), niin vastaus oli aika kaukana kristinuskonopeista; "se ois sitten 10e kappale".
Sen jälkeen tämä mansenmies otti ja lähti.
Perkele, Aurinkokuningas oli ensimmäinen julkisesti samaamieltä minun kanssani oleva henkilö tällä laudalla. FinCoder, mitä mieltä olet siitä kun kristinusko kieltää rahastuksen, mutta kun piruuttani kävin paikallisessa kirkossa kysymässä raamattua itselleni(ihan testimielessä), niin vastaus oli aika kaukana kristinuskonopeista; "se ois sitten 10e kappale".
Sen jälkeen tämä mansenmies otti ja lähti.
Eihän homous mikään mailmanloppu ole mutta jos he adoptoivat lapsen se ei olisi oikein lasta kohtaan. Lasta kiusattaisiin koulussa ja kasvaisi varmaan erillaisesti kuin muut.
Lapsia kiusataan muistakin syistä. Oli sitten iso nenä, pienet kassit tai jenkkakahvat lantion ympärillä, niin joku piikittää ennemmin tai myöhemmin. Alunperin sanoin, että Suomi ei ole valmis siihen, että homoparit voisivat adoptoida lapsia, mutta kun tuota tuli mietittyä hieman enemmän, niin milloin sitten? Homoseksuaalit tulevat aina olemaan vähemmistö muiden joukossa. Ei voi siis sanoa, että maailma ei ole valmis heitä varten, koska maailma ei tule koskaan olemaan valmis heitä varten. Siksi pitää tehdä riskejä ja antaa mahdollisuus, jotta ajan myötä näemme mitä tapahtuu. Ei voi myöskään sanoa, että miten tämä lapsi tulee kasvamaan ilman äitiä. Onhan nykyäänkin satoja yksinhuoltaja isiä, jotka pärjäävät hyvin yksinään. Hyvänä esimerkkinä serkkuni, jonka äiti kuoli pienenä ja isä jatkoi elämää kolmen muksun kanssa.
"Genghis Khan" kirjoitti:"Natumania" kirjoitti:
Homous ei sentään sekoita ihmisen päätä, ja "oikeuta" sotiin ynnä muihin kauhutekoihin, kuten uskonto.
Uskonsodista ei kannata syyttää uskontoa vaan ihmisiä.
Lähes mistä tahansa asiasta saisi varmasti sodan käyntiin kunhan pääkallopaikalla olisi riittävän hotopäistä porukkaa.
Mm. Jalkapallo-ottelun takia on aikoinaan syttynyt sota E-Amerikassa.
Uskonsodista ei kannata syyttää uskontoja vaan ihmisiä? Vittu mitä skeidaa.
Jätetään Hitler kokonaan syyttämättä Saksan hirmuteoista ja syytetään kansaa.
Ei ihan noin mustavalkoista. Aikoinaan papit määräsivät, kansa totteli. Papit määräsivät ja peloittelivat jumalan vihalla sun muulla sonnalla. Ihmisiä käännytettiin voimakeinoin kristinuskoon aikoinaan. Ne, jotka vastustivat, tapettiin.
Mitä helvettiä tuo on ellei uskonnon nimiin tehtyä " valistusta"? Toki, ihmiset sen tekivät eikä Jumala, mutta kyllä tuo menee minun silmissäni nimenomaan uskonnon piikkiin. Ja sitä uskontoa helvetin idiootit ihmiset seurasivat sokeasti. Ihan kuin Saksa hitleriä.
"FinCoder" kirjoitti:
Olen itse ollut uskossa vajaa 3 vuotta ja elämäni on muuttunut, parempaan.
Minä olen ollut Satanisti 10 vuotta elämästäni. Miksi näitä helvetin henkisiä asioita pitää tuoda joka keskusteluun nykyään mukaan? Raamattu on kirja, joka on tehty yli 2000 vuotta sitten. Olisiko aika päivittää kyseinen opus? Muuta sanottavaa ei siitä kirjasta minulla ole.
Ja ennenkuin tulee kommenttia minun henkilökohtaisesti tavastani elää ja ajatella, ottakaa selvää, mitä kuuluu sellaisen ihmisen ajatusmaailmaan, joka sanoo olevansa satanisti.
Laudan nuorimmille tietoisku: Se ei ole sama asia kuin saatananpalvonta, joka on pienten ja asioista ymmärtämättömien ihmisten tapa herättää huomiota.
Yksi tärkein Satanistin ajattelumalli: Vahvat selviävät, heikot häviävät.
"Trisu" kirjoitti:
Melkeinpä kaikki ystävyyssuhteeni heteromiehiin ovat lopahtaneet ennemmin tai myöhemmin
Saanko kysyä, onko TM ystäväsi? (Anteeksi jos oli jotenkin loukkaavaa...)
Koitetaas nyt muistaa että homous oli taannoisina vuosikymmeninä vielä luokiteltavissa mielisairaudeksi, josta oli vielä kohtalaisen hyvät parantumisprosentit. Nyt joku onnistu tekemään siitä niin "in" että kukaan ei edes muista tällaista hassua asiaa.
Mutta mutta.. eipä mulla oo mitään esimerkiksi neurooseista kärisiviä tai vasenkätisiä vastaan, (ainakaan en suostu myöntämään olevani niin ennakkoluuloinen kuin tiedän olevani) kunhan eivät hyökkää temmi tanassa tai puukko vasemmassa kädessä mun kimppuun, niin ei haittaa. Jos he tai lähimmäisensä kokevat sen (mielisairauden, vasenkätisyyden, homouden, jne.) ongelmaksi, heidät varmaan ohjattaan hoitoon. Jos siitä taas ei ole ongelmaa kenellekään niin kaikkihan on hyvin, aight?
Niin pitkälle ei saa mennä että homoille annetaan adoptio-oikeus. Lapsi saisi kärsiä siitä ihan HELVETISTI ja siitä jäis sellaset traumat etten jaksais uskoa siitä kasvavan normaalia henkisesti tasapainoista aikuista. Tämän varmaan jokainen tajuaa kun miettii asiaa järjellä, ei tunteella, koska tunteilla ajattelu ajaa viel tän planeetan asiat päin persettä. Ainoa asia mikä lohduttaa on se, etten itse varmaankaan ole sitä näkemässä - toivottavasti. Mahdolliset jälkeläiseni ovat - valitettavasti.
Ja mistäköhän johtuu että homoseksuaaleilla ei ole hirveästi varaa olla ahdasmielisiä (konservatiivisia)?-)
Mutta mutta.. eipä mulla oo mitään esimerkiksi neurooseista kärisiviä tai vasenkätisiä vastaan, (ainakaan en suostu myöntämään olevani niin ennakkoluuloinen kuin tiedän olevani) kunhan eivät hyökkää temmi tanassa tai puukko vasemmassa kädessä mun kimppuun, niin ei haittaa. Jos he tai lähimmäisensä kokevat sen (mielisairauden, vasenkätisyyden, homouden, jne.) ongelmaksi, heidät varmaan ohjattaan hoitoon. Jos siitä taas ei ole ongelmaa kenellekään niin kaikkihan on hyvin, aight?
Niin pitkälle ei saa mennä että homoille annetaan adoptio-oikeus. Lapsi saisi kärsiä siitä ihan HELVETISTI ja siitä jäis sellaset traumat etten jaksais uskoa siitä kasvavan normaalia henkisesti tasapainoista aikuista. Tämän varmaan jokainen tajuaa kun miettii asiaa järjellä, ei tunteella, koska tunteilla ajattelu ajaa viel tän planeetan asiat päin persettä. Ainoa asia mikä lohduttaa on se, etten itse varmaankaan ole sitä näkemässä - toivottavasti. Mahdolliset jälkeläiseni ovat - valitettavasti.
Enpä ole tähän asti törmännyt yhteenkään ahdasmieliseen homoseksuaaliin
Ja mistäköhän johtuu että homoseksuaaleilla ei ole hirveästi varaa olla ahdasmielisiä (konservatiivisia)?-)
"Bala" kirjoitti:
Ja mistäköhän johtuu että homoseksuaaleilla ei ole hirveästi varaa olla ahdasmielisiä (konservatiivisia)?-)
Itse asiassa minun kokemuksieni mukaan he ovat usein melko ahdasmielisiä. Heillä tuntuu olevan hyvin jyrkkiä mielipiteitä 'juntteja' vastaan. Ennakkoluulot toisten ennakkoluuloja kohtaan ovat ennakkoluuloja.
Mutta mutta.. eipä mulla oo mitään esimerkiksi neurooseista kärisiviä tai vasenkätisiä vastaan, (ainakaan en suostu myöntämään olevani niin ennakkoluuloinen kuin tiedän olevani) kunhan eivät hyökkää temmi tanassa tai puukko vasemmassa kädessä mun kimppuun, niin ei haittaa. Jos he tai lähimmäisensä kokevat sen (mielisairauden, vasenkätisyyden, homouden, jne.) ongelmaksi, heidät varmaan ohjattaan hoitoon. Jos siitä taas ei ole ongelmaa kenellekään niin kaikkihan on hyvin, aight?
Kuinka ironista koko threadia ajatellen, että minä olen vasenkätinen.
Hyväksyn, ihmisiä hekin
Samoin hyväksyn homoavioliitot ja adoptoinnin ja myös, jos naispariskunta haluaa hankkia lapsen. Uskoisin, että rakastavassa perheessä lapsesta tulee kyllä tasapainoinen ihminen, vaikka molemmat vanhemmat olisivatkin samaa sukupuolta. Kyllä niitä traumoja voi lapsille tulla, vaikka vanhemmat olisivat heteroita. Ei se vanhempien seksuaalinen suuntautuneisuus vaikuta, eiköhän ongelmien syyt ole jossain ihan muualla, jos ongelmia syntyy.
Samoin hyväksyn homoavioliitot ja adoptoinnin ja myös, jos naispariskunta haluaa hankkia lapsen. Uskoisin, että rakastavassa perheessä lapsesta tulee kyllä tasapainoinen ihminen, vaikka molemmat vanhemmat olisivatkin samaa sukupuolta. Kyllä niitä traumoja voi lapsille tulla, vaikka vanhemmat olisivat heteroita. Ei se vanhempien seksuaalinen suuntautuneisuus vaikuta, eiköhän ongelmien syyt ole jossain ihan muualla, jos ongelmia syntyy.
"Bala" kirjoitti:
Koitetaas nyt muistaa että homous oli taannoisina vuosikymmeninä vielä luokiteltavissa mielisairaudeksi, josta oli vielä kohtalaisen hyvät parantumisprosentit. Nyt joku onnistu tekemään siitä niin "in" että kukaan ei edes muista tällaista hassua asiaa.
Ja sillä että on luultavasti helpompaa ruveta tykkäämään tytöistä ja elää valheessa kuin viettää loppuikänsä parantolassa ei liene mitään vaikutusta tähän "parantumisprosenttiin"?
Jos vasenkätisyys luokiteltaisiin mielisairaudeksi ja kaikki vasurit suljettaisiin lukkojen taakse kunnes he parantuvat niin uskotko että aika moni vasenkätinen kokisi yllätysparanemisen? Siitäkin huolimatta että vasenkätisyys on täysin luonnollinen ilmiö, ei sairaus mistä voisi parantua.
"Silly Cow" kirjoitti:
Ja sillä että on luultavasti helpompaa ruveta tykkäämään tytöistä ja elää valheessa kuin viettää loppuikänsä parantolassa ei liene mitään vaikutusta tähän "parantumisprosenttiin"?
Itseasiassa, jos asuu kaapissa ja vielä jossain peräkylässä, niin voi olla ihan hyvä oman terveyden kannalta pysyä siellä. Suomessa on etenkin tuolla Karjalan/Lapin seudulla huomattavasi enemmän asennevammaisia ihmisiä. En nyt puhu tietenkään suuremmista kaupungeista, mutta vieläkin on niitä pieniä kyliä, missä suhtaudutaan ulkomaalaiseen mieheen kuin vakasti tarttuvaan sairauteen.
Minä kirjoitan oikealla ja pumppaan vasurilla. Pitäisikö minut laittaa suljetulle?
Tuskin, mutta silti voisit pysyä itse aiheessa.
Lapsi saisi kärsiä siitä ihan HELVETISTI ja siitä jäis sellaset traumat etten jaksais uskoa siitä kasvavan normaalia henkisesti tasapainoista aikuista.
En nyt ainakaan uskoisi näin käyvän lesboparien kanssa. Heihin kuitenkin suhtaudutaan eri tavalla, kuten tuosta "homoporno - lesboporno" kommentista saa selville. Tosin se onkin vääryyttä, miten miehiin suhtaudutaan naisten sijaan. Tällä hetkellä tuo adoptio-oikeus voi olla hieman kyseenalainen, mutta ajan myötä asenteet muuttuvat. Vähän ajan päästä nähdään ensimmäinen homoseksuaali eduskunnassa, sitten vielä isommassa roolissa ja niin edelleen. Ehkä kymmenen vuoden päästä se ei enään kuullosta niin kyseenalaiselta/aralta aiheelta. Tästä tuleekin mieleen, että pystyykö jossain maassa homoparit adoptoida lapsia? Kyllä tuota varmaan tapahtuu joka massa, mutta näin laillisesti?
"Wankie" kirjoitti:
Vähän ajan päästä nähdään ensimmäinen homoseksuaali eduskunnassa
Offtopic: Onhan siellä jo, Oras Tynkkynen.
Eddie Murphyn sanoin...
"Don't go disgriminatin' faggots, you can be friend with a faggot. You can play tennis with a faggot. After the game you say:
-I'm gonna get a beer, whadda you gonna do??
- I'm gonna go suck somebody's dick.
- Okay, I'll see you later then.... "
Elikkä noin lyhyesti, eikai niissä homoissa mitään vikaa ole niinkauan kun ne eivät ala mua iskemään. Ei mua häiritte se mitä ne keskenään tekevät yön pimeydessä, kunhan vaan eivät mulle ala ehdotteleen. Tosin kyllä toi varmaan käy toisinkin päin, ei se välttämättä ole mukavaa jos joku känninen, harvahampainen ja kierosilmäinen hottero tulee kuolaamaan ja ehdottelemaan jotain... ennemmin mää suostuisin sitten sen timmin homon ehdotteluihinkin!
"Don't go disgriminatin' faggots, you can be friend with a faggot. You can play tennis with a faggot. After the game you say:
-I'm gonna get a beer, whadda you gonna do??
- I'm gonna go suck somebody's dick.
- Okay, I'll see you later then.... "
Elikkä noin lyhyesti, eikai niissä homoissa mitään vikaa ole niinkauan kun ne eivät ala mua iskemään. Ei mua häiritte se mitä ne keskenään tekevät yön pimeydessä, kunhan vaan eivät mulle ala ehdotteleen. Tosin kyllä toi varmaan käy toisinkin päin, ei se välttämättä ole mukavaa jos joku känninen, harvahampainen ja kierosilmäinen hottero tulee kuolaamaan ja ehdottelemaan jotain... ennemmin mää suostuisin sitten sen timmin homon ehdotteluihinkin!
BSM toi tuon esiin, niin puhuttakoon siitäkin: Itselleni on käynyt kahdesti niin, että mies on yrittänyt iskeä minut. Kummallakin kerralla tosin pahan väärinkäsityksen takia, mutta eipä se ole vielä minusta homofobista tehnyt. Oikeastaan pidin sitä enemmän tai vähemmän kohteliaisuutena, vaikka ehkä tilanne olikin jossain määrin nolo kummallakin kerralla (varsinkin kun myöhempi tapahtui saunassa, of all places... ja mehän kaikki tiedämme, että sauna on pyhä ja täysin epäseksuaalinen paikka... suihkuhuoneessa sitten kaikki on sallittua).
Onhan se mukava tietää, että on kysyntää ainakin jollain suunnalla... eläimistä puhun sitten asiankuuluvassa aiheessa aikanaan.
Onhan se mukava tietää, että on kysyntää ainakin jollain suunnalla... eläimistä puhun sitten asiankuuluvassa aiheessa aikanaan.
Merkillistä huomata, että täälläkin esiintyy heikkomielisten homovastaisia mielipiteitä, jotka ovat täysin turhia. Homous ei tartu, ole vaaraksi tai millään tavalla rajoita heteroidenkaan elämää. Mikä siis on ongelma? Fincoder yrittää perustella raamatulla. Okei, uskonto ei ole koskaan varteenotettava tietolähde, mutta pakko kai mainita, että alkuperäiskielinen raamattu ei kiellä kahden miehen välistä seksiä muuta kuin alistamistapauksissa, kuten raiskaus, prostituutio, etc. Koko opus on käännetty miten sattuu, joten sitä lukemalla ette tule hullua hurskaammaksi.
Homous epäluonnollista? Goddamit, useissa eläinlajeissa on todettu olevan homoseksuaalisia yksilöitä. Jos vaistonvaraiset eläimet tekevät sitä, niin kuinka luonnotonta se voi olla? Sairaudeksi luokittelun hyväksyn, sillä homous nykytietämyksen mukaan johtuu todennäköisemmin jonkin geenin häiriötoiminnasta. Geenivirheet luokittelen sairauksiksi, joten jos se sellaiseksi halutaan tulkita niin puolestani siitä vaan. En silti heidän oikeuksiaan millään tavoin rajoittaisi, koska heidän 'sairautensa' ei millään tavoin heitä itseään tai minua rajoita. En tuomitse kehitysvammaisikaan, sillä vaikka he monella tapaa ovat usein julmasti sanottuna taloudellinen rasite yhteiskunnalle, sillä ei ole heidän vikansa, että he eivät ole syntyneet 'oikein'. Areen kanssa kävimme vähän aikaa sitten homoseksuaalisuuden alkuperästä keskustelua, ja hän oli sitä mieltä, että homous johtuu feromonien väärintulkinnasta. Eli miehet reagoivat miesten omiin feromoneihin, vaikka pitäisi reagoida naisten. Tiedäpä sitten tuosta, voi hyvin olla tottakin.
Homous epänormaalia? Onhan se. Homoja on noin 2-3% koko väestöstä, joten pitäisi olla aika iso normaalijakauma, että heidät voitaisiin normaaleiksi tulkita. Kaikki ihmiset ovat kuitenkin usealla tavalla epänormaaleja. Vain muutama prosentti Suomen väestöstä katsoo aktiivisesti vapaapainia, joten olemme siinä suhteessa epänormaaleja. Pitäisikö meidät siis tuomita kuolemaan? Olen tosin kyllä kuullut sellaisiakin mielipiteitä, mutta epänormaalius ei silti ole automaattisesti väärin. Se saattaa iljettää, ja niin se iljettää minuakin, jos ajattelen kahta miestä toistensa kimpussa, mutta ei sen salliminen vaadi ketään seuraamaan homoakteja. Aivan sama mitä jotkut tekevät neljän seinän sisällä verhot ikkunoiden edessä ja ovet suljettuina. Monet heterotkin tekevät sellaisia asioita, mitä normaali ihminen ei haluaisi nähdä. Seksuaalikäyttäytyminen ei ole kuitenkaan kirjoitettu mihinkään universaaleihin moraalilakeihin. Antiikin Roomassa homosuhteet olivat yleisiä heteromiehienkin välillä, koska mikään kulttuurillinen ajattelutapa ei tuominnut sitä. Tuomittava seksuaalisuus on lähinnä sellaista mistä kohdistuu vahinkoa toiselle osapuolelle, millaista esimerkiksi pedofilia on. Ja lopettakaa rinnastamasta pedofiliaa ja homoseksuulisuutta toisiinsa, sillä pedofilia on vakava rikos, josta ovat kärsineet lukemattomat uhrit ja heidän omaisensa, kun taas homoseksuaalisuudesta ei ole kärsinyt samassa mittakaavassa kukaan. Ovatko teidän mielestänne Jammu-setä ja homoseksiä harrastavat Ilkka ja Jari tosiaan samalla viivalla?
Homojen avioitumista vastustavien mielipidettä en myöskään tahdo ymmärtää. Eihän se paperi juurikaan suhdetta muuta, vaan takaa loppuikänsä yhteistä elämää haluaville pareille joitakin juridisia oikeuksia. Homoina he kuitenkin pysyvät loppu elämänsä, joten mitä turhia heitä kiusaamaan pitämällä heidän suhdettaan niin kelvottomina, ettei sitä voida edes virallistaa. Adoption sallisin itse myös. Monissa maissa, kuten Islannissa ja Alankomaissa, se on jo sallittua, eikä tähän astisista homoperheissä kasvaneista lapsista ole sen homompia tai erikoisempia kasvanut, kuin heteroperheidenkään. Kiusauksenkin syyt ovat aina enemmänkin huonoissa sosiaalisissa taidoissa, kuin vanhemmissa. Samaa sukupuolta olevia vanhempia käyttäisiin kyllä varmasti aseina kiusauksessa, mutta luultavasti lasta kiusattaisiin kuitenkin vaikka vanhempina olisi heteroparikin.
Homous epäluonnollista? Goddamit, useissa eläinlajeissa on todettu olevan homoseksuaalisia yksilöitä. Jos vaistonvaraiset eläimet tekevät sitä, niin kuinka luonnotonta se voi olla? Sairaudeksi luokittelun hyväksyn, sillä homous nykytietämyksen mukaan johtuu todennäköisemmin jonkin geenin häiriötoiminnasta. Geenivirheet luokittelen sairauksiksi, joten jos se sellaiseksi halutaan tulkita niin puolestani siitä vaan. En silti heidän oikeuksiaan millään tavoin rajoittaisi, koska heidän 'sairautensa' ei millään tavoin heitä itseään tai minua rajoita. En tuomitse kehitysvammaisikaan, sillä vaikka he monella tapaa ovat usein julmasti sanottuna taloudellinen rasite yhteiskunnalle, sillä ei ole heidän vikansa, että he eivät ole syntyneet 'oikein'. Areen kanssa kävimme vähän aikaa sitten homoseksuaalisuuden alkuperästä keskustelua, ja hän oli sitä mieltä, että homous johtuu feromonien väärintulkinnasta. Eli miehet reagoivat miesten omiin feromoneihin, vaikka pitäisi reagoida naisten. Tiedäpä sitten tuosta, voi hyvin olla tottakin.
Homous epänormaalia? Onhan se. Homoja on noin 2-3% koko väestöstä, joten pitäisi olla aika iso normaalijakauma, että heidät voitaisiin normaaleiksi tulkita. Kaikki ihmiset ovat kuitenkin usealla tavalla epänormaaleja. Vain muutama prosentti Suomen väestöstä katsoo aktiivisesti vapaapainia, joten olemme siinä suhteessa epänormaaleja. Pitäisikö meidät siis tuomita kuolemaan? Olen tosin kyllä kuullut sellaisiakin mielipiteitä, mutta epänormaalius ei silti ole automaattisesti väärin. Se saattaa iljettää, ja niin se iljettää minuakin, jos ajattelen kahta miestä toistensa kimpussa, mutta ei sen salliminen vaadi ketään seuraamaan homoakteja. Aivan sama mitä jotkut tekevät neljän seinän sisällä verhot ikkunoiden edessä ja ovet suljettuina. Monet heterotkin tekevät sellaisia asioita, mitä normaali ihminen ei haluaisi nähdä. Seksuaalikäyttäytyminen ei ole kuitenkaan kirjoitettu mihinkään universaaleihin moraalilakeihin. Antiikin Roomassa homosuhteet olivat yleisiä heteromiehienkin välillä, koska mikään kulttuurillinen ajattelutapa ei tuominnut sitä. Tuomittava seksuaalisuus on lähinnä sellaista mistä kohdistuu vahinkoa toiselle osapuolelle, millaista esimerkiksi pedofilia on. Ja lopettakaa rinnastamasta pedofiliaa ja homoseksuulisuutta toisiinsa, sillä pedofilia on vakava rikos, josta ovat kärsineet lukemattomat uhrit ja heidän omaisensa, kun taas homoseksuaalisuudesta ei ole kärsinyt samassa mittakaavassa kukaan. Ovatko teidän mielestänne Jammu-setä ja homoseksiä harrastavat Ilkka ja Jari tosiaan samalla viivalla?
Homojen avioitumista vastustavien mielipidettä en myöskään tahdo ymmärtää. Eihän se paperi juurikaan suhdetta muuta, vaan takaa loppuikänsä yhteistä elämää haluaville pareille joitakin juridisia oikeuksia. Homoina he kuitenkin pysyvät loppu elämänsä, joten mitä turhia heitä kiusaamaan pitämällä heidän suhdettaan niin kelvottomina, ettei sitä voida edes virallistaa. Adoption sallisin itse myös. Monissa maissa, kuten Islannissa ja Alankomaissa, se on jo sallittua, eikä tähän astisista homoperheissä kasvaneista lapsista ole sen homompia tai erikoisempia kasvanut, kuin heteroperheidenkään. Kiusauksenkin syyt ovat aina enemmänkin huonoissa sosiaalisissa taidoissa, kuin vanhemmissa. Samaa sukupuolta olevia vanhempia käyttäisiin kyllä varmasti aseina kiusauksessa, mutta luultavasti lasta kiusattaisiin kuitenkin vaikka vanhempina olisi heteroparikin.
Nyt tuli kyllä ihan helskutin tyhjentävä vastaus.
Homous ei ole sairaus, se on valinta, se on suuntaus. Sairaudesta voidaan puhua silloin, kun se tarvitsee hoitoa. Homoseksuaalisuus ei tarvitse hoitoa. Homous on vähän niinkuin tupakointi ja alkoholi. Kun kerran päättää aloittaa, lopettaminen onkin hieman vaikeampaa.
Homous ei ole sairaus, se on valinta, se on suuntaus. Sairaudesta voidaan puhua silloin, kun se tarvitsee hoitoa. Homoseksuaalisuus ei tarvitse hoitoa. Homous on vähän niinkuin tupakointi ja alkoholi. Kun kerran päättää aloittaa, lopettaminen onkin hieman vaikeampaa.
"Mosse0" kirjoitti:
Homous on vähän niinkuin tupakointi ja alkoholi. Kun kerran päättää aloittaa, lopettaminen onkin hieman vaikeampaa.
No ei se noin kyllä ole. Ei kukaan itse valitse tuleeko hänestä hetero vai homo. Kyllä seksuaalisuus on ihan synnynnäistä. Kuinkahan moni tahallaan langettaisi itselleen ikävä kyllä niinkin halveksutun rasitteen kuin homoseksuaalisuus ihan vain "huvikseen"?
Homoavioliitot hyväksytään, mutta ei missään nimessä adoptiota. Itse en ainakaan haluaisi elää hinttarit isänäni.
Homoudessa ei ole minun mielestäni mitään pahaa. Ihminen on seksuaalinen olento, ja seksuaalisuus tulee ihmisellä juuri eniten ilmi koko eläinmaailmasta - porno, irtosuhteet (no okei... mutta eläimillä se tapahtuu enemmänkin vaistonvaraisesti ja/tai suvunjatkamisen turvaamiseksi), fetissit... sanokaahan, pitäisikö pashaan mieltyneet(kin) ihmiset polttaa? He eivät ole homoja, välttämättä, kenties hetereoita, nimenomaan ehkä, mutta he nyt sattuvat tykkäämään ihmisen (tai jonkun muun eläimen) sontannasta ja tykkäävät hieroa (itseensä) ja haistella sitä. Onko tämä yhtään sen terveempää kuin homous? Kertokaa ihmeessä!
Minuun kuitenkin pätee se sääntö "Olkoot olemassa kunhan minua eivät tule iskemään." Kohteliastahan se toki olisi, olisin erittäin otettu jos joku sanoisi minua sen verran nätiksi pojanklopiksi tai pyytäisi minua haistelemaan sontaa kanssaan tai hieromaan häntä jaloillani. Tietenkään en suostuisi, vaan kieltäytyisin kohteliaasti. Siis jos iskijä on mies. Tai nainen. Riippuu siitä, mitä hän haluaa kanssani tehdä.
Minuun kuitenkin pätee se sääntö "Olkoot olemassa kunhan minua eivät tule iskemään." Kohteliastahan se toki olisi, olisin erittäin otettu jos joku sanoisi minua sen verran nätiksi pojanklopiksi tai pyytäisi minua haistelemaan sontaa kanssaan tai hieromaan häntä jaloillani. Tietenkään en suostuisi, vaan kieltäytyisin kohteliaasti. Siis jos iskijä on mies. Tai nainen. Riippuu siitä, mitä hän haluaa kanssani tehdä.
"Vega" kirjoitti:
Homoavioliitot hyväksytään, mutta ei missään nimessä adoptiota. Itse en ainakaan haluaisi elää hinttarit isänäni.
Miksi et mainitse myös, että lesbot äiteinäsi? Täytyy myöntää, että itseänikni kammottaisi tuo ajatus, että minut kasvattaisi 2 homomiestä, mutta jos he haluavat kasvattaa lapsen, heillä on täysioikeus siihen! Ja jos lapsi on otettu ihan pienenä, eli vauvaiässä, niin hän tuskin ajattelee edes tuolla tavalla. Tarkoitna siis, että he voisivat kyllä adoptoida pieniä lapsia, mutta eivät enää isompia.
Ja homot ovat minulle ihmisiä. Minulla ei ole kaveripiirissäni yhtään homoa, ainakaan en tiedä, että olisi. Jos selviäisi, että joku kaverini olisi homo, ei ystävyys muuttuisi mitenkään, saataisin kyllä ensin ihmetellä, mutta en tuomitsisi heitä. En millään tavalla.
Tosi asia on, että useimmilla ihmisillä on bi-seksuaalisia piirteitä, mutta kultuuri, kasvatus, uskonnut yms. estävät heitä hyväksymästä näitä tunteita. Homofobiakin johtuu pitkälti siitä, että he voivat herättää jossain tälläisessä ihmisessä niitä bi-seksuaalisia piirteitä ja he eivät ahlua hyväksyä niitä. En tarkoita, että näin olisii kaikkein kohdalla, mutta tämä on kuitenkin tutkittu asia.
Minulla ei ole mitään homoja vastaan. Voisin 'jopa' asua samassa asunnossa kyseisen henkilön kanssa. Tosin ilmoittaisisin selväksi, että olen hetero ennen mitään I_want_to_be_more_than_roommate_-tutustumista.
Niin ja jos nämä "Kunnolliset kristityt" ovat tämän sivun
( http://personal.inet.fi/cool/magyar/sjy/ ) klipeissä esiintyvien henkilöiden tapaisia, niin voin sanoa, että kristinusko on pahempi asia kuin homoseksuaalisuus.
Niin ja jos nämä "Kunnolliset kristityt" ovat tämän sivun
( http://personal.inet.fi/cool/magyar/sjy/ ) klipeissä esiintyvien henkilöiden tapaisia, niin voin sanoa, että kristinusko on pahempi asia kuin homoseksuaalisuus.
Kaipa ihmiset on hyväksyttävä sellaisina kun he ovat. Mutta minun mielestäni se on vain epämiellyttävää, katsella kun jotkut "homoilevat" (en nyt tarkoita mitään seksiä, vaan sellaista käytöstä toista homoa kohtaan ihan julkisella paikalla).
Homous ei ole ainoa vastaava esimerkki. Mutta kyllä minuunkin osa ihmisistä suhtautuvat erikoisesti silloin tällöin, välillä pientä vittuilua tai vastaavaa, gootiksi haukkumista tai muuta, kun nyt satun pukeutumaan mustiin vaatteisiin. Big deal? Asiaan: mielestäni homot eivät saa adoptoida. Isä ja äiti ovat silti aina niin erilaisia, joten en voisi kuvitella eläväni kahden isän kanssa. Tai sitten usein homoa saatetaan käyttää haukkuma sanana tai tapana aukoa päätänsä. Ihmiset syntyvät erilaisiksi, ja heidät on hyväksyttävä sellaisena, piste!
Homous ei ole ainoa vastaava esimerkki. Mutta kyllä minuunkin osa ihmisistä suhtautuvat erikoisesti silloin tällöin, välillä pientä vittuilua tai vastaavaa, gootiksi haukkumista tai muuta, kun nyt satun pukeutumaan mustiin vaatteisiin. Big deal? Asiaan: mielestäni homot eivät saa adoptoida. Isä ja äiti ovat silti aina niin erilaisia, joten en voisi kuvitella eläväni kahden isän kanssa. Tai sitten usein homoa saatetaan käyttää haukkuma sanana tai tapana aukoa päätänsä. Ihmiset syntyvät erilaisiksi, ja heidät on hyväksyttävä sellaisena, piste!
Tuli vain mieleeni... Siis, homot eivät saa saada adoptoida lapsia, sillä he voivat saada siitä traumoja (no, tarpeeksi vanhoina adoptoituina voivatkin, kun he ymmärtävätkin jotain) tai sitten heitä kiusataan koulussa. Selvä, mutta eikös kouluissa kiusata jo normaalienkin perheiden lapsia? Kyllä vain! Osasta tulee koviksia, osasta pehmoja.
En toki väitä, etteikö homojen lapsia kiusattaisi vähemmän tai yhtä paljon, todennäköisesti he joutuvat suuremman painostuksen alle - paitsi jos koulussa on kehitysvammainen lapsi. Heitäkin kiusataan ja ainakin he saavat satavarmoja traumoja siitä tai omasta olemuksestaan kun tajuavat totuuden - ja he ovat vieläpä tulleet luonnollista reittiä tähän maailmaan! Heidän vanhempansa vain ovat päättäneet kasvattaa hänet, oli sitten kehitysvammainen tai ei.
Entä sitten kehitysvammaisen lapsi?
Eli, vastaisuudessa homot (ja lesbot) eivät saa adoptoida ja kehitysvammaiset/kehitysvammaisen lapset täytyy abortoida. Mikäs siinä.
En toki väitä, etteikö homojen lapsia kiusattaisi vähemmän tai yhtä paljon, todennäköisesti he joutuvat suuremman painostuksen alle - paitsi jos koulussa on kehitysvammainen lapsi. Heitäkin kiusataan ja ainakin he saavat satavarmoja traumoja siitä tai omasta olemuksestaan kun tajuavat totuuden - ja he ovat vieläpä tulleet luonnollista reittiä tähän maailmaan! Heidän vanhempansa vain ovat päättäneet kasvattaa hänet, oli sitten kehitysvammainen tai ei.
Entä sitten kehitysvammaisen lapsi?
Eli, vastaisuudessa homot (ja lesbot) eivät saa adoptoida ja kehitysvammaiset/kehitysvammaisen lapset täytyy abortoida. Mikäs siinä.
"Kimiza" kirjoitti:
kehitysvammaiset/kehitysvammaisen lapset täytyy abortoida. Mikäs siinä.
Eikös tuo ole jo vähän yli?
Omasta mielestäni ainakin on. Hiukan pahempi kuin adoptio-oikeuden epääminen, mutta kutakuinkin sama asia... Se oli käytännössä katsoen vastaisku lauseelle "Ajatelkaa lasta, kuinka paljon häntä koulussa kiusattaisiin!"
Jos pitää nyt vetää kehitysvammaisetkin mukaan, niin selvä.
Jos ultraäänessä havaitaan, että sikiöllä on kehitysvamma, lääkärit suosittelevat aborttia. Homoista tehtäisiin varmasti samaa, jos homous voitaisiin havaita ultraäänessä.
Tämä kaikki kertoo vain yhteyskuntamme suvaitsemattomuudesta. Jokaisen pitäisi olla ihan samanlainen. Olen aina inhonnut näitä ns. "hra.täydellisyyksiä", jotka luulevat olevansa viattomia, mutta silti he katsovat oikeudekseen syrjiä ihmisiä erilaisuuden takia. Se jos mikä, on suuri vika.
Kuten jo olen sanonut, sallitakoon homoille adoptoinnit, mikäli he adoptoivat vauvaikäisiä, koska silloin lapsi tulee ajattelemaan asioita ehkä hieman eri tavalla, jos hänet on kasvatettu vauvasta asti homo isien tai lesbo äitien toimesta.
Isompia lapsia, jotka tajuavat, he eivät saisi adoptoida, koska näille se voisi olla suuri kolaus, todella suuri kolaus. Jos asian kanssa on olltu tekemisissä aivan vauvaiästä asti, se on luonnolinen.
Miksi muuten homoa käytetään haukkumasanana? On minuakin homoteltu ja en kyllä ymmärrä miksi, olen täysin hetero. Mistä lähtien homo on ollut haukkimasana? Homous on yksi seksuaalisuuden piirre.
Se, että homot ja pedofiilit samaistetaan toisiinsa, on armottoman väärin. Pedofiilit ovat hyväksikäyttäjiä, jotka pakkottavat tai painostavat lapsen tai nuoren kanssaan intiiminkosketukseen, homous taas on rakkautta. Mielestäni kyse ei kuitenkaan ole pedofiiliasta, mikäli nuori on mukana ilman painostusta ja väkivaltaa, tai lahjontaa yms. Enkä tällä nyt tarkoita pieniä lapsia, vaan nuoria.
Insestiäkin on homouteen yhdistetty ja sekin on väärin. Insesti on sitä, että vanhemmat tai sisarukset käyttävät hyväkseen ja se on perversio, ei muuta. Verisukulaisten (tarkoitan lähinnä nyt niitä sisaruksia ja venhmempia), kanssa vehtaaminen on pervesio, homous ei ole.
Ja lisäksi ihmetyttää se, että tv kuvaa homoja joinakin naisellisina, ubermuodikkaina henkilöinä. Tämä on varmasti yksi suuri syy, miksi homoja ei hyväksytä. Välillä tuntuu, että homoja ja tranvenstiiteja pidetään samassa ryhmässä, tv:n toimesta ...
Jos ultraäänessä havaitaan, että sikiöllä on kehitysvamma, lääkärit suosittelevat aborttia. Homoista tehtäisiin varmasti samaa, jos homous voitaisiin havaita ultraäänessä.
Tämä kaikki kertoo vain yhteyskuntamme suvaitsemattomuudesta. Jokaisen pitäisi olla ihan samanlainen. Olen aina inhonnut näitä ns. "hra.täydellisyyksiä", jotka luulevat olevansa viattomia, mutta silti he katsovat oikeudekseen syrjiä ihmisiä erilaisuuden takia. Se jos mikä, on suuri vika.
Kuten jo olen sanonut, sallitakoon homoille adoptoinnit, mikäli he adoptoivat vauvaikäisiä, koska silloin lapsi tulee ajattelemaan asioita ehkä hieman eri tavalla, jos hänet on kasvatettu vauvasta asti homo isien tai lesbo äitien toimesta.
Isompia lapsia, jotka tajuavat, he eivät saisi adoptoida, koska näille se voisi olla suuri kolaus, todella suuri kolaus. Jos asian kanssa on olltu tekemisissä aivan vauvaiästä asti, se on luonnolinen.
Miksi muuten homoa käytetään haukkumasanana? On minuakin homoteltu ja en kyllä ymmärrä miksi, olen täysin hetero. Mistä lähtien homo on ollut haukkimasana? Homous on yksi seksuaalisuuden piirre.
Se, että homot ja pedofiilit samaistetaan toisiinsa, on armottoman väärin. Pedofiilit ovat hyväksikäyttäjiä, jotka pakkottavat tai painostavat lapsen tai nuoren kanssaan intiiminkosketukseen, homous taas on rakkautta. Mielestäni kyse ei kuitenkaan ole pedofiiliasta, mikäli nuori on mukana ilman painostusta ja väkivaltaa, tai lahjontaa yms. Enkä tällä nyt tarkoita pieniä lapsia, vaan nuoria.
Insestiäkin on homouteen yhdistetty ja sekin on väärin. Insesti on sitä, että vanhemmat tai sisarukset käyttävät hyväkseen ja se on perversio, ei muuta. Verisukulaisten (tarkoitan lähinnä nyt niitä sisaruksia ja venhmempia), kanssa vehtaaminen on pervesio, homous ei ole.
Ja lisäksi ihmetyttää se, että tv kuvaa homoja joinakin naisellisina, ubermuodikkaina henkilöinä. Tämä on varmasti yksi suuri syy, miksi homoja ei hyväksytä. Välillä tuntuu, että homoja ja tranvenstiiteja pidetään samassa ryhmässä, tv:n toimesta ...
Minä sanon samat sanat kuin Salattujen elämien( suolatut eläimet) Ismo. Ja Ismo sanoi: Minä en tiedä mitään vastenmielisempää kuin homot!
Näen muuten melkein joka päivä yhden homon. Se on meidän uskonnonopettaja Heikki Niskanen. Se on homo, ja sillä on aina kieli ulkona, ihan kuin sen tekisi mieli nuolla jotakin, TIEDÄ MITÄ!
Se tunnusti jonain keskiviikkoaamuna kuulutuksessaan näin:(Pienen alkupuheen jälkeen) On olemassa seksuaalisia vähemmistöjä, eli homoja. Niinkuin minäkin olen homo..... enkä muista miten se sitten jatkui.
Iltalehdessä, tai -sanomissa(jos teillä on syksystä iltasanomia tai iltalehtiä, saatatte löytää sieltä tämän aiheen) oli Iso otsikko siitä, että uskonnonopettaja on hinuri(homo lehdessä).
Sitten meidän rehtori meni sanomaan uskonnonopettajalle että hän ei TUOLLAISIA asioita halua kenenkään kertovan tässä koulussa, se huonontaa koulun mainetta. No, tästäpä joku hinttari päätti tehdä syytteen rehtoria kohtaan syrjinnästä, ja se rehtori voitti sen syytteen, eikä saanut sakkoja, johtuen siitä, että se voisi todellakin huonontaa koulun mainetta, koska todella suuri osa suomalaisista suhtautuu halveksivasti homoihin. Tuo oli pikkuinen tarina meidän koulusta, ja minun kannasta homoihin(vastenmielisiä ovat).
Kertokaa te vain lisää.
Näen muuten melkein joka päivä yhden homon. Se on meidän uskonnonopettaja Heikki Niskanen. Se on homo, ja sillä on aina kieli ulkona, ihan kuin sen tekisi mieli nuolla jotakin, TIEDÄ MITÄ!
Se tunnusti jonain keskiviikkoaamuna kuulutuksessaan näin:(Pienen alkupuheen jälkeen) On olemassa seksuaalisia vähemmistöjä, eli homoja. Niinkuin minäkin olen homo..... enkä muista miten se sitten jatkui.
Iltalehdessä, tai -sanomissa(jos teillä on syksystä iltasanomia tai iltalehtiä, saatatte löytää sieltä tämän aiheen) oli Iso otsikko siitä, että uskonnonopettaja on hinuri(homo lehdessä).
Sitten meidän rehtori meni sanomaan uskonnonopettajalle että hän ei TUOLLAISIA asioita halua kenenkään kertovan tässä koulussa, se huonontaa koulun mainetta. No, tästäpä joku hinttari päätti tehdä syytteen rehtoria kohtaan syrjinnästä, ja se rehtori voitti sen syytteen, eikä saanut sakkoja, johtuen siitä, että se voisi todellakin huonontaa koulun mainetta, koska todella suuri osa suomalaisista suhtautuu halveksivasti homoihin. Tuo oli pikkuinen tarina meidän koulusta, ja minun kannasta homoihin(vastenmielisiä ovat).
Kertokaa te vain lisää.
Meidän ala-asteen entinen rehtori oli homo. Kumma juttu, että se oli kaappihomo, eikä kukaan oppilaista tiennyt sen salaisuutta. No sitten kun kesäloma alkoi ja multa oli virallisesti ala-aste loppunut ja siirryin ylä-asteelle, niin mutsini kertoi että reksi olikin hinttari. Oli meidän koulussa myös toinenkin homo-ope ja se oli ekan luokan ope "Homo"-Kari.
Jaa miten suhtaudun homoihin.. Noh, eihän mulla ole mitään niitä vastaan, kunhan ei vain tule antamaan pusuja poskelle ja puristelemaan perseestä.
Ja mua ei huvita oikein katsoa kun kaksi hinttiä pussailee kadulla, se on vain etovaa.
Mua käy sääliksi niitä lapsiparkoja, jotka homot adoptoivat sitten joskus. Ihan mukavaa koulu kiusaamista ei ainakaan seuraa. Kyllä se muija täytyy olla perheessä! (mutta ei kuitenkaan kahta, tarkoitan lesboja)
Jaa miten suhtaudun homoihin.. Noh, eihän mulla ole mitään niitä vastaan, kunhan ei vain tule antamaan pusuja poskelle ja puristelemaan perseestä.
Ja mua ei huvita oikein katsoa kun kaksi hinttiä pussailee kadulla, se on vain etovaa.
Mua käy sääliksi niitä lapsiparkoja, jotka homot adoptoivat sitten joskus. Ihan mukavaa koulu kiusaamista ei ainakaan seuraa. Kyllä se muija täytyy olla perheessä! (mutta ei kuitenkaan kahta, tarkoitan lesboja)
"Vega" kirjoitti:
Ihan mukavaa koulu kiusaamista ei ainakaan seuraa.
Sanohan, onko koulukiusaamista muka minkään muunlaista kuin ei-mukavaa? Jos se olisi mukavaa, se ei olisi enää kiusaamista tai lapsi on masokisti.
En ole varsinaisesti puolesta enkä vastaan, mutta adoptio-oikeutta heille ei koskaan tule antaa. Adoptoidulla lapsella tulee olemaan nimittäin aika rankkaa pitää kahta äitiä tai kahta isää (mm. keskivertoa alttiimpi koulukiusaukselle). Hän saa myös todennäköisesti vääristyneen maailmankuvan, jos kasvattamassa on kaksi saman sukupuolen edustajaa. Tämän lisäksi tytöltä/pojalta puuttuisi vastakkaisen sukupuolen malli. Samantapainen tilanne on toki myös yh-tapauksissa, mutta silloin ei ole sentään KAHTA äippää tai isukkia.
- "Saanko mennä kavereiden kanssa pihalle?"
- "Kysypäs äidiltäsi."
- "Mut.. etkös sä ole mun äitini?"
En voisi olla enempää eri mieltä. Tämähän tarkoittaisi esimerkiksi omalla kohdallani sitä, että jos päätän kiihottua miehistä -PAM- alan kiihottumaan miehistä. Sitten kun kyllästyttäisi, valitsisin taas heteron tien ja -PUM- naiset kiinnostaisivat taas. Ja sitten kun kiinnostaisi kokeilla molempia vaikkapa samalla kertaa niin -BING- olisin bi.
Homous on yhtä paljon valinta kuin Downin syndrooma. Tai mikä tahansa synnynnäinen poikkeavuus keskiverrosta.
- "Saanko mennä kavereiden kanssa pihalle?"
- "Kysypäs äidiltäsi."
- "Mut.. etkös sä ole mun äitini?"
Homoseksuaalisuus on valinta.
En voisi olla enempää eri mieltä. Tämähän tarkoittaisi esimerkiksi omalla kohdallani sitä, että jos päätän kiihottua miehistä -PAM- alan kiihottumaan miehistä. Sitten kun kyllästyttäisi, valitsisin taas heteron tien ja -PUM- naiset kiinnostaisivat taas. Ja sitten kun kiinnostaisi kokeilla molempia vaikkapa samalla kertaa niin -BING- olisin bi.
Homous on yhtä paljon valinta kuin Downin syndrooma. Tai mikä tahansa synnynnäinen poikkeavuus keskiverrosta.
"Vega" kirjoitti:
Jaa miten suhtaudun homoihin.. Noh, eihän mulla ole mitään niitä vastaan, kunhan ei vain tule antamaan pusuja poskelle ja puristelemaan p****estä.
No tuskin monikaan hetero siitä pitäisi.
"Smark" kirjoitti:
Homous on yhtä paljon valinta kuin Downin syndrooma. Tai mikä tahansa synnynnäinen poikkeavuus keskiverrosta.
Määrittele keskiverto. "Normaalia" ihmistä ei olekaan.
"Kimiza" kirjoitti:"Smark" kirjoitti:
Homous on yhtä paljon valinta kuin Downin syndrooma. Tai mikä tahansa synnynnäinen poikkeavuus keskiverrosta.
Määrittele keskiverto. "Normaalia" ihmistä ei olekaan.
En muuta väittänytkään ja juuri siksi käytinkin termiä keskiverto. Sellaistakaan ihmistä tuskin on, mutta erilaisuus määräytyy sen perusteella kuinka paljon yksilö poikkeaa tavallisen ihmisen määritelmästä.
Minulla ei ainakaan ole mitään homoja vastaan, kunhan eivät rupea minua iskemään. Jos joku tykkää olla lähellä samaa sukupuolta edustavan ihmisen kanssa, niin antaa olla. Yhtä lailla kuin heterot saavat valita, niin miksi ei sitten homotkin. Tärkeintä on, että on onnellinen jonkun kanssa, oli se sitten mies tai nainen. Jokaisen pitäisi saada elää sillä tavalla, miten parhaaksi näkee. Ei kukaan voi määrätä sitä. Jokaisella on oikeus olla sellainen kuin haluaa ja ne jotka ovat homoseksuaaleja, voivat olla siitä ylpeitä, sillä homoja haukutaan ja väheksytään paljon. Silti he uskaltavat olla toistensa kanssa. Kaikki eivät uskalla, mutta heidän pitäisi saada uskaltaa.
"Mä en tiedä mitään vastenmielisempää, kuin homot!"
-Ismo Laitela @ Salkkarit
Joo, pitää tämäkin thread herättää eloon ja tuo piti nyt tunkea tohon ylös. No, mutta asiaan.
Tuntuu, että kaikki kaverini äärettömän homofobisia. Tiedä sitten johtuuko siitä, että termiä käytetään myös haukkumasanana, mutta joka tilanteessa jos heittää johonkin väliin jotain läpällä viitaten homoihin, nämä eivät ymmärrä sitä. Tiedä sitten ovatko heidät kasvatettu erilailla, mutta tällaista on esintynyt monesti.
-Ismo Laitela @ Salkkarit
Joo, pitää tämäkin thread herättää eloon ja tuo piti nyt tunkea tohon ylös. No, mutta asiaan.
Tuntuu, että kaikki kaverini äärettömän homofobisia. Tiedä sitten johtuuko siitä, että termiä käytetään myös haukkumasanana, mutta joka tilanteessa jos heittää johonkin väliin jotain läpällä viitaten homoihin, nämä eivät ymmärrä sitä. Tiedä sitten ovatko heidät kasvatettu erilailla, mutta tällaista on esintynyt monesti.
"Vega" kirjoitti:
joka tilanteessa jos heittää johonkin väliin jotain läpällä viitaten homoihin, nämä eivät ymmärrä sitä.
Jep, tuttujuttu. Minulla on vain yksi kaveri, joka sietää tällaisia vitsejä. Muut ovat taas sitten että "hei, toi on homo, kerrotaax koko koululle!" Nojooh, porukat luokaltani ovat muutenkin niin sekasin.
"Hatebreeder" kirjoitti:
Nojooh, porukat luokaltani ovat muutenkin niin sekasin.
Samixiiiiiiiiiiii~~~11!!!!1"½!!1!
Mutta joo, minunkin kaverini ovat aika homofobisia. Yksi kaverini sanoo aina, että "homot on okei, kunhan pysyy kaukana minusta". Tietystihän hän saattaa tarkoittaa sitä, että rupeaa lääppimään, mutta tietääkseni homot juuri eivät ole sellaisia. Silloin äijä olisi harvinaisen sekaisin, jos yhtäkkiä kadulla joku rupeaisi minua lähentelemään. No, stereotypioita on monenlaisia.
Joku voisi kertoa miksi niin iso prosentti ihmisistä käyttää niin paljon aikaansa jonkun sellaisen vastustamiseen mikä ei vaikuta heihin millään lailla?
Sama koskee myös rasisteja ja narkofobikkoja...
Sama koskee myös rasisteja ja narkofobikkoja...
Rasismia et voi lukea tuohon. Koska suurinta osaa rasisteista kuitenkin tämä asia koskettaa. Ulkomaalaiset tulevat heidän naapuristoon ja elävät heidän verorahoillaan. Älä silloin sano, ettei se koskisi heitä. Tekeekö se ihmisestä rasistin jos ei voi vain ymmärtää Suomen politiikkaa pakolaisten suhteen? Ei voi ymmärtää sitä rahamäärää jota heille tungetaan.
Kai minä sitten olen rasisti.
Kai minä sitten olen rasisti.
"forMANKIND" kirjoitti:
Ulkomaalaiset tulevat heidän naapuristoon ja elävät heidän verorahoillaan.
"Ulkomaalaiset elävät meidän verorahoilla. Menisivät Töihin."
Ulkomaalainen menee töihin. "Se vie meidän työpaikat"
Miten tähän kaikkeen sitten pitäisi suhtautua? Joka tapauksessa me tarvitsemme lisää työvoimaa 10-20 vuoden kuluessa, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Kaikki pakolaiset eivät suinkaan ole pelkästään sossun elättejä, vaan heidän joukossaan on kunniallisia kansalaisiakin. Varsinkin siinä vaiheessa, kun syntyy toisen polven pakolaisia, jotka ovat käytännössä lähes suomalaisia ja kunnollisia kansalaisia.
Mitä vikaa Suomen pakolaispolitiikassa on? Mehän otamme vastaan kymmenen kertaa vähemmän kuin ruotsalaiset.
Kuitenkin rahaa syydetään heille joka luukusta. Ymmärrän, että halutaan auttaa, mutta eikö kannattaisi enemmän huolehtia muistakin. Opiskelijoiden tulot ovat mitättömät esimerkiksi. Pelkästään kun olet ulkomaalainen saat sossusta vedettyä aivan uskomattomat määrät rahaa. Katso ulkomaalaisten vaatetusta ym. ei kyllä ihan köyhyydessä eletä...
"forMANKIND" kirjoitti:
Pelkästään kun olet ulkomaalainen saat sossusta vedettyä aivan uskomattomat määrät rahaa. Katso ulkomaalaisten vaatetusta ym. ei kyllä ihan köyhyydessä eletä...
Kyllähän tuo on kuultu. Luulen kuitenkin, että tuo on enemmänkin yleinen harhaluulo tai stereotypia, kuin varsinainen totuus. Usein he asuvat halvoissa vuokra-asunnoissa, eikä heillä ole ylellisyydestä tietoakaan. Näen paljon pakolaisia joka päivä, sillä koulumme yläasteen puoli kuuluu Varissuon koulupiiriin, joka sattuu olemaan Turun köyhin asuinalue(minkä tosin varmaan tiesitkin, sillä muistaakseni olet Naantalista). Usein heillä on paremmat vaatteet kuin vastaavilla asuinalueilla asuvilla suomalaisilla, mutta ei heistä kukaan pääse sossurahoilla rikastumaan.
Mutta heillä on selvästi enemmän rahaa käytettävissään kuin keskiverto suomalaisella opiskelijalla.
"forMANKIND" kirjoitti:
Rasismia et voi lukea tuohon. Koska suurinta osaa rasisteista kuitenkin tämä asia koskettaa. Ulkomaalaiset tulevat heidän naapuristoon ja elävät heidän verorahoillaan. Älä silloin sano, ettei se koskisi heitä. Tekeekö se ihmisestä rasistin jos ei voi vain ymmärtää Suomen politiikkaa pakolaisten suhteen? Ei voi ymmärtää sitä rahamäärää jota heille tungetaan.
Kai minä sitten olen rasisti.
Taisin muotoilla tuon edellisen jotenkin väärin. Jos on tilastofaktoja ennakkoluulojen takana niin se on sentään asteen parempi kuin joku perähikiän torin kulmalla hengaava skiniamis, joka kittaa liuotinta kamujensa kanssa ja odottaa seuraavaa turkkilaista pizzanpyörittäjää jonka voisi raiskata vain ihonväri perusteenaan.
Mutta ei silti tarvitse olla maailmanpelastaja ihan vain periaatteen takia. Onhan se hienoa kävellä kaupungilla collegeissa ja löysissä vaatteissa, poltella pilveä ja olla kaikkien kaveri. Mutta kun totuus ei ole niin. Ulkomaalaiset tekevät huomattavasti enemmän rikoksia. Äläkä vaadi tilastoja, koska se on kylmä fakta.
totuus ei ole niin.
Joo joo. Ei minun tarvitse kuin katsoa pikkusiskoani jotta näkisin miten hän kärsii siitä että hänen perulainen faijansa istuu toista vuotta vankilassa kokaiinin salakuljetuksesta...
En todellakaan pidä siitä jätkästä, mutta pidän saman värisestä siskostani joka siitä huolimatta tulee jossain vaiheessa kuulemaan jotain "mee kotiis" huutoja viimeistään muutaman vuoden päästä. Vitun turhaa.
"forMANKIND" kirjoitti:
Ulkomaalaiset tekevät huomattavasti enemmän rikoksia. Äläkä vaadi tilastoja, koska se on kylmä fakta.
Nimenomaan älä vaadi tilastoja, sillä ne eivät ainakaan pidä paikkaansa. Määrään suhtautettuna ulkomaalaiset kyllä tekevät enemmän rikoksia kun tavalliset suomalaiset. On sanomattakin selvää, että täydellinen kulttuurinvaihdos aiheuttaa ihmismielessä muutoksia ja voi ajaa rikokseen. Varsinkin kun ulkomaalaiset kohtaavat sellaista rasismia ja hylkimistä jokapäiväisessä elämässä.
En minäkään yritä olla mikään maailmanparantaja, mutta minua ärsyttää kaikenlainen suvaitsemattomuus erilaisia ihmisiä kohtaan, oli ne sitten homoja tai ulkomaalaisia. Olisi h**vetin tylsää, jos kaikki ihmiset olisivat samasta puusta veistettyjä ja toistensa kopiota.
"Jack DiBiase" kirjoitti:
On sanomattakin selvää, että täydellinen kulttuurinvaihdos aiheuttaa ihmismielessä muutoksia ja voi ajaa rikokseen. Varsinkin kun ulkomaalaiset kohtaavat sellaista rasismia ja hylkimistä jokapäiväisessä elämässä.
Pääasia kuitenkin on että he sentään yrittävät sopeutua tähän yhteiskuntaan. Useampikin kovia kokenut maailmanmatkaaja on uhkarohkeasti viettänyt maassamme kokonaisen viikon yrittäen olla osa tätä suomalaista yhteiskuntaa ennen kuin ovat jääneet kiinni myymälävarkaudesta. Säälittävää nähdä kuinka nopeasti tämä ahdistava ja rasistinen käyttäytymisemme pakottaa heidät sortumaan epäilyttäviin keinoihin.
Eritoten minua surettaa pienet lapset, jotka eivät edes nimeään ehdi oppia ennen kuin heidät alistetaan ennakkoluulojen uhreiksi ja käytännössä pakotetaan siirtymään lain pimeälle puolelle. Meidän pitäisi hävetä.
Haluan korostaa että minulla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan, minua ei edes häiritse niin paljoa kuin joitain sellaiset pakolaiset jotka eivät edes yritä tehdä töitä vaan hankkivat rahansa sossusta. Mutta homma menee naurettavan puolelle siinä vaiheessa kun tuskin on pakolaiskeskuksen dokumenttien muste kuivunut kun heitä ollaan jo taluttamassa vartijoiden huoneeseen meikki- ja vaatekätkö takin alla.
Johonkin se raja on vedettävä, ja minä vedän rajan kielen opiskeluun. Opettelisivat edes suomen kielen ennen varasteluun ryhtymistä, silloin minä laskisin heidät osaksi suomalaista yhteiskuntaa ja inhoaisin heitä vain yhtä paljon kuin muitakin näpistelijöitä. Sitä ennen varaan itselleni oikeuden inhota heitä aavistuksen enemmän.
Itselläni ei oikeastaan ole mitään homoutta vastaan. Siinähän ne menee missä muutkin. Ainoa juttu vain on, että homoliitoille ei pitäisi hyväksyä adoptiota. Oikeastaan ihan vain sen lapsen takia. Tulisi nimittäin varmasti melko vaikea lapsuus.
EDIT: Ja noista ulkomaalaisista vain sen verran, että ihmiset yleistävät aivan liikaa. Heti jos ulkomaalainen näkyy kadulla, niin häntä epäillään rikolliseksi. Useampi on varmasti aivan rehellistä porukkaa, mutta ne muutamakin mätä omena siellä joukossa taas vahvistavat sitä, että kaikki olisivat pahoja. Harmittaa, että kaveriporukassanikin on ainakin yksi hyvinkin rasistinen ihminen. Itse en ole häneltä vastausta saanut siihen, miksi hän vihaa ulkomaalaisia. Aina vain tulee vastaus, että "mää vihaan niitä".
Itselläni ei siis ole mitään ulkomaalaisia vastaan.
Olettekos muuten huomannut, että jos valkoinen tekee rikoksen, niin siitä ei sanota mediassa paljoakaan (vain pieni uutinen jossain), mutta kun sen tekee ulkomaalainen, niin johan alkaa etusivun-juttuja paukkumaan. Nämä eivät varmastikaan auta rasismin ehkäisyssä.
Ja vielä toi, että "ulkomaalaiset tulee tänne ja vie meidän työpaikat"... saatana enemmän osa niistä töitä tekee kun suomalaiset. Ensin valitetaan, että menisivät töihin, eivätkä eläisi meidän verorahoilla ja sitten kun he menevät töihin, niin valitetaan, että ne vie meidän työpaikat. Naurettavaa.
EDIT: Ja noista ulkomaalaisista vain sen verran, että ihmiset yleistävät aivan liikaa. Heti jos ulkomaalainen näkyy kadulla, niin häntä epäillään rikolliseksi. Useampi on varmasti aivan rehellistä porukkaa, mutta ne muutamakin mätä omena siellä joukossa taas vahvistavat sitä, että kaikki olisivat pahoja. Harmittaa, että kaveriporukassanikin on ainakin yksi hyvinkin rasistinen ihminen. Itse en ole häneltä vastausta saanut siihen, miksi hän vihaa ulkomaalaisia. Aina vain tulee vastaus, että "mää vihaan niitä".
Itselläni ei siis ole mitään ulkomaalaisia vastaan.
Olettekos muuten huomannut, että jos valkoinen tekee rikoksen, niin siitä ei sanota mediassa paljoakaan (vain pieni uutinen jossain), mutta kun sen tekee ulkomaalainen, niin johan alkaa etusivun-juttuja paukkumaan. Nämä eivät varmastikaan auta rasismin ehkäisyssä.
Ja vielä toi, että "ulkomaalaiset tulee tänne ja vie meidän työpaikat"... saatana enemmän osa niistä töitä tekee kun suomalaiset. Ensin valitetaan, että menisivät töihin, eivätkä eläisi meidän verorahoilla ja sitten kun he menevät töihin, niin valitetaan, että ne vie meidän työpaikat. Naurettavaa.