Foorumiarkisto

Eli kuka on ollut viime vuosin tylsin WWE:n- tai World Heavyweight- mestari. Pistäkää myös perustelut.

Minä valitsen Triple H:n siksi, koska varsinkin hänen World Heavyweight - kaudet ovat olleet erittäin tylsiä, huonoja ja liian pitkiä. JBL:aa en valinnut siksi, koska minusta hänen mestaruuskausi on ollut erittäin hyvä. Eddien kausi oli minusta erittäin vaisu, mutta ei niin huono kuin Tripsun. Vincestä en osaa sanoa, koska silloin en seurannut vapaapainia. Undertakerin toistaiseksi viimeinen kausi oli lyhyt ja se pelasti hänet tylsimmän mestarin virasta. Chris Benoitin mestaruuskausi kuten Eddiellä, oli vaisu ja mitäänsanomaton, mutta edelleenkän ei niin huono kuin Triple H:n WHW - mestaruuskaudet. Nyt on teidän vuoro!

EDIT: Btw, se ei suostunut ottaa enää Joku muu - vaihtoehtoa

Ja paskat, et vaan osaa //Hyppy

En nyt voi vaihtoehdoistasi ketään valita. Jos välttämättä pitäisi tylsin mestari viime vuosilta keksiä, ehkä se olisi Big Show. Hänen viimeisestä kaudestaan jäi aika heikko maku suuhun, kun kyseessä oli kuitenkin lähinnä Paul Heymanin ja Lesnarin vihanpito pääosassa, eikä Show'lle juuri omaa mestariroolia ehtinyt kehittyä.

Ehtiköhän Vincen mestaruuskausi viikkoa kauempaa kestää? Mutta siinä hän oli sentään itse pääosassa Triple H:n kanssa ja miesten sota kävi kuumana. Totta kyllä, Benoit'n kausi jäi aika paljon Triple H:n varjoon mutta se hetki, jolloin Benoit kullan vei ja miten intohimoisesti hän sitä puolusti - ja pitempään kuin Show - aiheuttaa sen, ettei kautta sentään tylsäksi voi sanoa.

Pelkäsin pahinta JBL:n mestaruuskauden osalta mutta yllättävän hyvin hän on roolinsa kantanut.

Spoiler

Eikä tunnu edes välikauden mestariksi jäävän vaan jumittaa paikallaan vieläkin.

EDIT: Spoiler-tag

Minusta tuo Shown kausi oli yllättävän hyvä. Varsinkin se hetki kun hän tuon mestaruuden voitti. Lesnar oli noihin aikoihin todella over, joten se kun Show ja Heyman kusetti Lesnaria, sai tuon PPV:n katsojat kunnolla vittuuntumaan. Oikein kunnon kuuma heel-heat.

Mutta mitä tylsään mestariin tulee, niin täytyy turvautua Goldbergiin. Tuo mitään sanomaton kausi oli todellinen pettymys(vaikkei odotuksetkaan olleet korkealla). Hyvä, että yleisö enään muistaa edes Goldbergia.

Tyydyn tässä erittäin varmoihin ratkaisuihin, koska muistini on erittäin huono. Siis täytyy antaa vielä erityis maininta Hoganille todella sudesta mestaruuskaudesta vuosi vai kaksi sitten.

Shawn Michaelsin mestaruus kausi jäi niin pieneksi ja vaisuksi surkeaksi yritykseksi nostaa mies taas maineeseen. Jos mestaruus kausi olisi ollut pidempi niin se olisi voinut olla hyvä, mutta ei. Michaels kerkesi puollustaa mestaruuttansa yhdenkerran ja se puollustus päättyi Tripliksen voittoon ja mestaruuden menetykseen. Jälleen tylsä HHH:n mestaruus run jatkuu...(olin siihin aikaan nOOb joten älkää ihmetelkö jos sanon tylsä HHH:n mestaruus kausi). HHH:n mestaruus kaudet ovat olleet kaikki keskinkertaisia ja suht hyviä.

Tuo lista näyttää siltä, että BMn muisti on aika lyhyt tai sitten hän johdattelee vaihtoehdoilla liikaa kysymystä.

Joka tapauksessa: Muu... eli Goldberg... tavallaan erittäin sopiva mestariksi, koska on over, mutta ... ei.

Mestarilla on velvollisuuksia ja Goldberg ei niitä pystynyt, eikä ollut edes halukas, hoitamaan. Mestarin pitää olla feden näkyvä edustaja, mikä vaatii julkisuudessa toimimista ja erityisesti house show -esiintymisiä. Goldberg ei oikein viitsinyt/jaksanut hoitaa kumpaakaan. Kyllä hän muutaman house show -keikan heitti, jotta olisi saanut tuntumaan Hunteriin, mutta se taisi jäädä sitten siihen. Sai muutenkin vain mestaruuden (ainakin huhujen mukaan), koska onnistui ujuttamaan kauden sopimukseensa.

EDIT: Kunniamaininta Hoganille.

Itse vastasin Eddie Guerrero.

Syitä löydän monia. yksi on se, että hän toistaa joka ottelussaan samoja liikkeitä. Hän tekee aina kolme perättäistä suplexia ja Frog Splashin. Sitten toinen syy on hänen gimmickinsä. Minusta tuo latino heat- gimmick alkaa pikkuhiljaa olla loppuunkulutettu. Kaikki Viva la razat ja orale vatos locos- jutut alkavat tympimään pahasti.

Tällä tavalla off-topicina, ärsyttää joskus katsoa matseja. Kun katsoo otteluita ns. realistisesti, niin huomaa, kuinka jotkut painijat laitetaan aivan tajuttoman pahaan alakynteen, silti ne sieltä nousevat voittoon. Tämä ei siis liity mitenkään tähän aiheeseen, paitsi että ollaanhan tätä eddieltäkin nähty. Mutta se tälläisenä välihuomautuksena vain.

Goldberg. En tiedä miksi, mutta vihasin hirveästi faceja n00b aikoinani. (2001-2003) Vihasin Rey Mysterioa hänen feudissaan Anglea vastaan, Brock Lesnaria hänen feudeissaan Anglea ja Big Showta vastaan. Kaikki kaverini fanittivat Goldbergia, ja minä aina haukuin Goldbergia. Vastaus oli jotain "Ootsä vähä joku Triple H fani vähän se on nössö tarvii aina evoluution apuun. Goldberg on paras." Ai niin, ja vihasin John Cenaa hänen debyyttiaikoina.

Ehdottomasti Goldberg ja Chris Benoit. Goldberg -ei mitään taitoja, huono mikissä/ei karismaa, eli Nobody. Benoit - ei karismaa paljonkaan mielestäni, osaa kyllä olla face ja heel, mutta hän ei vain toimi World Heavyweight championina. Intercontinental-mestaruus voisi pukeakin häntä, mutta WHC tuo liikaa huomiota, siihen tarvitaan karismaa, ja benoitilla kun sitä ei ole. Intercontinental-championina hän voisi olla hiukan enemmän sivussa puheistaan, ja korvata sen taidoilla.

"Velocity" kirjoitti:
Benoit - ei karismaa paljonkaan mielestäni, osaa kyllä olla face ja heel, mutta hän ei vain toimi World Heavyweight championina. Intercontinental-mestaruus voisi pukeakin häntä, mutta WHC tuo liikaa huomiota, siihen tarvitaan karismaa, ja benoitilla kun sitä ei ole. Intercontinental-championina hän voisi olla hiukan enemmän sivussa puheistaan, ja korvata sen taidoilla.

Varoitanpahan vain, että kohta saat ison pahan Lappiksen kimppuusi.

Itse kysymykseen, vastaushan on tietenkin Goldberg. Säälittävä kausi, niinkin lyhyenä liian pitkä. Jopa Kevin Nash olisi potenssiin 10 parempi mestari.

Muita ei niin onnistuneita mestaruuskausia ovat Benoitin, Guerreron ja Ortonin kaudet. Randy oli kuitenkin vielä ehkä vähän liian vihreä, ja Guerreron kausi jotenkin turhan väritön. JBL:n on ollut parempi. Benoitin kausi taas mokattiin täysin, olisivat asettaneet mestaruuskauden ja HBK vs HHH feudin huipennuksen eri ajankohtiin. Nyt Benoit jäi auttamatta noiden kahden varjoon. Lisäksi, feudin jälkeenkin tuntui siltä, että Trips on edelleen se firman suurin nimi.

Randy Orton. Ei ehkä ole huonoin mutta turhin. Siis mitä järkeä on antaa hänelle mestaruus kun se heti otetaan häneltä pois?
Mielestäni hän olisi ansainnut olla pidempään.

Jos huonointa haetaan niin se on kyllä Triple H. Koska hän on ollut liian pitkään mestarina. Olisi jo jonkun vuoro saada mestaruus. Ei HHH:ssa ole mitään vikaa mutta silti.

Orton is the man hänelle kuuluisi World Heavywieght champion!
Niin olisin valinnut Triple H:oon ,mutta JBL alkaa arsytää! Siis toivon ja rukoilen jumalaa ,että Armageddonissa tulisi JBL:llän tuho ihan sama kuka hänet voitaa ,oli voittaja Booker T, UnderTaker tai Eddie niin olisin hyvällä tuulella... Wooooo!

No, siis viime vuosien aikana on ollut useita tylsiä mestareita... esim. Chris Benoit, Triple H.... mutta kyllä kaikkein tylsin mestarin oli Brock Lesnar. Ylimielinen hormoonihirmu, aina sama tapa voittaa, ja ottelut erittäin lyhyitä! Ja vielä se samperin Heyman! siis EI!

Stepf on palannut, arrghh.

Siis, en ole painia seurannut niin paljon, että osaisin sanoa näin miettimättä tarkemmin, mutta yksi olisi Lesnarin viimeisin kausi. HC Hollya vastaan päin persettä, Eddietä vastaan vain suht. pieni feudi, eikä tuo muutenkaan mikään erityisen mainittava kausi ollut.

Hogan, Goldberg, Orton, JBL... vaihtoehtoja riittää. Itse äänestin JBL:ää, koska mestaruuskausi on venynyt jo liian pitkäksi. Viime aikoina Bradshaw ei ole enää edes ollut hauska mestaruuskauden alkupuolella. Ja kehässä JBL on ollut todella tylsä, ainakin normaaleissa SD-jakoissa. Ortonin mestaruuskausi oli kyllä myös täysi floppi.

Edit: Ai niin, Triple H:n mestaruuskaudet ovat olleet loistavia, eivätkä todellakaan tylsiä. Okei, se pitkä kausi oli tavallaan tylsä, mutta kun katsoo hänen vastustajiaan niin ei ole ihme... Steiner, Nash, Goldberg...

Äänestin JBL:än mestaruus-kauden tylsimmäksi. Hän on huono kehässä. Matsit olleet tylsää katsottavaa. Mikissä JBL on... no, hyvä. Hän osaa kuitenkin olla hyvä heel ja saa yleisön ärsyyntymään.

Moni on moittinut Eddien (mestaruus-)kautta, mutta minusta se oli ihan hyvä. Tietysti olihan se vähän vaisu, mutta se iski jotenkin minuun. Trips on ollut hyvä mestari, mutta liian pitkään. Voisi mestaruus vaihtaa omistajaa.

Tämä oli ensimmäinen viestini sen jälkeen kun olen päässyt Keskustelijat-ryhmään, joten se jännitti minua vähän . Toivottavasti pidätte tätä viestiä edes hyvän näköisenä.

Itse äänestin JBL 'ää. Hän on todella huono kehässä. Tai no, APA aikoina hän oli paaaljon parempi. Mutta tämä mestaruuskausi on todella ottanut päähän. Ja ne mikkilöpinät on suoraan sanottuna syvältä. Oikeastaan, muut mestaruudet on olleet joltain osin ihan kiinnostavia.

"Trollhammaren" kirjoitti:
Itse äänestin JBL 'ää. Hän on todella huono kehässä. Tai no, APA aikoina hän oli paaaljon parempi. Mutta tämä mestaruuskausi on todella ottanut päähän. Ja ne mikkilöpinät on suoraan sanottuna syvältä.

Laitan tähän pientä offtopcin poikasta. Ihmettelen miksi JBL'ää sanotaan nyt huonommaksi, kuin APA aikoina. Minä olen jopa huomannut pientä parannusta entiseen verrattuna. Vai onko kyse pelkästään siitä, että muut (tarkoitan muita taitavia) Main Eventerit kuten Eddie Guerrero ja Kurt Angle asettaneet loistavilla painitaidoillaan JBL'n niin huonoon valoon? No, anyway minusta JBL'n mikkitaidot ovat SmackDownissa parhaimmat Kurt Anglen ja John Cenan jälkeen.

Vastataan nyt on-topiciinkin ettei viesti jää täysin turhaksi. Minusta viime vuosien tylsin mestari on ollut Triple H. Tällä tarkoitan hänen pitkää mestaruuskauttaan, joka muistaakseni kesti Armageddon 2002'sta Unforgiven 2003'seen. Tämä ei varmasti ollut Tripsun vika enimmäkseen vaan tarkoitan hänen älyttömän huonoja feudeja sitäkin huonompien vastustajien kanssa. I mean, Scott Steiner, Kevin Nash ja mies joka on IMO ihan ok eli Goldberg. Yhdenkään kanssa ei tullut hyvää ottelua eikä hyvää storylinea. Kyllä HHH'n omakin vika taisi olla siinä, että mies saa kaikkea mitä haluaa vain siitä palkintona, että höylää pomonsa tytärtä.

"Trollhammaren" kirjoitti:
Itse äänestin JBL 'ää. Hän on todella huono kehässä. Tai no, APA aikoina hän oli paaaljon parempi. Mutta tämä mestaruuskausi on todella ottanut päähän. Ja ne mikkilöpinät on suoraan sanottuna syvältä.

Ethän huijaa, ethän? JBL ei ole muuta kuin kehittynyt mestaruuskautensa aikana. Kun väität hänen aikaisempaa kehätyöskentelyään paremmaksi kuin nykyistä, syynä voi olla vain se että hänen matsinsa olivat silloin niin lyhyitä, että et edes ehtinyt noteerata yhtään mitään mitä hän siellä sähelsi. En voi väittää Bradshaw'ta hyväksi painijaksi, mutta on hän petrannut paljon, joten väitteesi on kaikista kulmista katsottuna perätön.

Mikkipuheiden olen huomannut toistavan itseään, mutta kyllä hänellä karismaa on aina enemmän kuin monella muulla ex-mestarilla, joten eivät nekään ikinä Goldbergin pulinoille häviä. Jos voit väittää tähän jotain muuta, tahdon kunnon perustelut. "Tää oli vaan mun mielipide" ei kelpaa.

Randy Orton. Ihan ehdoton. Kun se hävis mestaruuden, ihmettelin että olikse tosiaan vaan kuukaus. Tuntu ettei se oikeen koskaan loppuis

Chris Benoitin mestaruus kausi oli täyttä tuubaa.
Muutama hyvä mestaruusmatsi mieheltä löytyi siihen se jäikin.
Näitä parhaita ovat varmaan:

WrestleMania XX - HBK vs. HHH vs. Benoit, Kane vs. Benoit, Bad Bloodin ME.
Lyhyt viesti tuli mutta ei ollut muuta kerrottavaa.

"Memory" kirjoitti:
Chris Benoitin mestaruus kausi oli täyttä tuubaa.
Muutama hyvä mestaruusmatsi mieheltä löytyi siihen se jäikin.
Näitä parhaita ovat varmaan:

WrestleMania XX - HBK vs. HHH vs. Benoit, Kane vs. Benoit, Bad Bloodin ME.
Lyhyt viesti tuli mutta ei ollut muuta kerrottavaa.

Ööö, Benoit vs. HHH Ironman, Benoit vs. HBK vs. HHH Backlash, Benoit vs. HBK?

No ihan sama,, ja jottei tämä viesti sisältäisi pelkkää tuubaa, niin vastattakoon Goldberg ja Orton joitten molempien mestaruuskaudet olivat todella huonoja. Ortonin aivan, aivan turha kuukauden kestävä mestaruusrun oli mitäänsanomaton. Ideana oli varmaan tehdä Ortonista vähän valmiimpi pitempään runiin samalla toivoen Ortonin saavan uskottavuutta tulevaksi mestariksi, tai sitten vain ei haluttu, että Benoit jobbaa Triple H:lle. Mikä ajatus sitten siinä ikinä olikaan takana, oli mestaruuskausi aivan turha, melkeimpä sama asia olisi ollut jos mestaruus olisi ollut vacant..

Goldbergin mestaruuskausi oli tylsä floppi. Siis aivan hirvittävän tylsä. Porukat itkee miten Triple H:n mestaruuskaudet ovat tylsiä, paskanmarjat sanon minä. Triple H on hoitanut joka ikisen mestaruuskautensa tuhat kertaa paremmin kuin Bertti. Ja mikä tärkeintä, Triple H:lla on mestarin ominaisuuksia ja hän sopii mestariksi, Goldberg oli vain over, paska, mutta over. Tosin minuun iskee Goldbergin äijämäinen asenne, mutta kehässä, mikissä hän oli avuttoman huono ja samalla hän oli huono mestari.

"Facha" kirjoitti:
Goldbergin mestaruuskausi oli tylsä floppi. Siis aivan hirvittävän tylsä. Porukat itkee miten Triple H:n mestaruuskaudet ovat tylsiä, paskanmarjat sanon minä. Triple H on hoitanut joka ikisen mestaruuskautensa tuhat kertaa paremmin kuin Bertti. Ja mikä tärkeintä, Triple H:lla on mestarin ominaisuuksia ja hän sopii mestariksi, Goldberg oli vain over, p**ka, mutta over. Tosin minuun iskee Goldbergin äijämäinen asenne, mutta kehässä, mikissä hän oli avuttoman huono ja samalla hän oli huono mestari.

Itse asiassa en itkenyt Triple H'n takia olevasta kaudesta vaan hänen surkeiden vastustajien + storylinejen takia. Goldbergin mestaruuskausi oli siinä mielessä hyvä, että sille saatiin loppu nopeasti.

Tuohon HHH'n titleruniin vielä; Kuka jaksoi katsoa hänen ja Steinerin välisiä punnerrus yms. paskaa? Steiner ei ollut feudin loppupuolella edes enää tarpeeksi over, kun katsojat alkoivat hurrata Tripsulle (vai buuata Steinerille? No, anyway).

Kevin Nashin ja Triple H'n feudi oli sontaa alusta loppuun saakka. Heidän välinen HIAC on paskatahra muihin HIACeihin verrattuna.

Goldbergin ja Hunterin feudi oli näistä kolmesta paras, mutta kuitenkin niin huono. Ainoa matsi, josta pidin heidän feudissaan (sekä näistä kolmesta vastustajasta kun puhutaan) oli SummerSlamin Elimination Chamber, josta itse pidin, mutta ei taida olla kovinkaan monta samaa mieltä kanssani.


Eli jokaisessa näissä feudeissa HHH on ollut se kantavampi osapuoli, mutta surkeat vastustajat tekivät siitä tylsän.

"Vega" kirjoitti:
Tuohon HHH'n titleruniin vielä; Kuka jaksoi katsoa hänen ja Steinerin välisiä punnerrus yms. paskaa? Steiner ei ollut feudin loppupuolella edes enää tarpeeksi over, kun katsojat alkoivat hurrata Tripsulle (vai buuata Steinerille? No, anyway).

Steiner-feudi oli ilman muuta suurin häpeäpilkku Hunterin 9 kuukauden reignissä, muuten tuo kausi oli ihan moitteeton ja teki sen mihin sillä pyrittiin, nostamaan uuden mestaruuden arvoa.
Tuosta Steiner-feudista vielä sen verran, että katsojat sekä hurrasivat Hunterille että buuasivat Steinerille(kuten loogisesti saattaa ajatella).

Kevin Nashin ja Triple H'n feudi oli sontaa alusta loppuun saakka. Heidän välinen HIAC on paskatahra muihin HIACeihin verrattuna.

Ainakin tämä oli kunnon matsi, eikä parin jättispotin/sick bumpin varaan rakennettu mitäänsanomattomuus.
Painillisesti ei hyvä, mutta ei huonoinkaan HIAC. Suurin puute oli kunnollisen tarinan ja feudin puute. Kaksikon feudiin yleisö ei syttynyt kunnolla vaikka kuinka yritettiin kaivella nostalgiaa vuosikymmenen takaa.
Cell-matseissa tärkeintä on nimenomaan kunnon taustatarina, joka tästä suurilta osin puuttui tai se oli huonosti rakennettu.

"Genghis Khan" kirjoitti:
Ainakin tämä oli kunnon matsi, eikä parin jättispotin/sick bumpin varaan rakennettu mitäänsanomattomuus.
Painillisesti ei hyvä, mutta ei huonoinkaan HIAC. Suurin puute oli kunnollisen tarinan ja feudin puute. Kaksikon feudiin yleisö ei syttynyt kunnolla vaikka kuinka yritettiin kaivella nostalgiaa vuosikymmenen takaa.
Cell-matseissa tärkeintä on nimenomaan kunnon taustatarina, joka tästä suurilta osin puuttui tai se oli huonosti rakennettu.

Oletko nähnyt Brock Lesnarin ja Undertakerin välistä HIACia? IMO se on parempi otteluna, kuin HHH vs. Nash. Brockin ja 'Takerin feudi kesti muistaakseni päälle kaksi kuukautta ja se päättyi HIACiin. No, okei ei ehkä paras mahdollinen tapa lopettaa noin lyhyt juttu, mutta siinä onnistuttiin paremmin kuin Nashin ja Tripsin tapauksessa, vaikka kuinka yritettiin nostalgiaa, HBK'ta ja jopa Mick Foleyta tuoda mukaan. Lesnarin ja 'Takerin matsissa ei myöskään ollut mitään sickbumppia, joka sillä erottuu hiuksen hienosti muista Celleistä.

EDIT: Gengis, toivon, että et vetoa aiempiin väittelyihimme tässä.

"Vega" kirjoitti:

Oletko nähnyt Brock Lesnarin ja Undertakerin välistä HIACia? IMO se on parempi otteluna, kuin HHH vs. Nash. Brockin ja 'Takerin feudi kesti muistaakseni päälle kaksi kuukautta ja se päättyi HIACiin. No, okei ei ehkä paras mahdollinen tapa lopettaa noin lyhyt juttu, mutta siinä onnistuttiin paremmin kuin Nashin ja Tripsin tapauksessa, vaikka kuinka yritettiin nostalgiaa, HBK'ta ja jopa Mick Foleyta tuoda mukaan. Lesnarin ja 'Takerin matsissa ei myöskään ollut mitään sickbumppia, joka sillä erottuu hiuksen hienosti muista Celleistä.

EDIT: Gengis, toivon, että et vetoa aiempiin väittelyihimme tässä.

Se oli parempi matsi, mutta kannattaa muistaa muutama asia.

Ensinnäkin Brock oli tuohon aikaan kuuma nimi, The Next Big Thing. Hän oli nuori kokematon painja, joka oli juuri voittanut suurimman mestaruuden. Ja nyt oli edessä matsi konkari-Takeria vastaan, Takerin "omassa" matsissa.
Joten tuossa on jo tarinaa kerrakseen, hyvää ja kiinnostavaa tarinaa jota HHH:n ja Nashin matsissa ei ollut.
Toiseksi, pari UT-Brock kykenee painillisesti parempaan matsiin aina verrattuna Hunteriin ja Takeriin.

Näitä kahta matsia verratessa kaikki (tärkeimmät)pelimerkit ovat siis UT vs. Brock -matsin puolella, joten ei ihmekään että siitä tuli parempi ja kiinnostavampi.

Sanoit Hunterin ja Nashin matsin olevan "paskatahra muihin HIAC-matseihin verrattuna. Tuo oli pointtini edellisessä viestissäni, eli eihän tuo pidä paskatahran vertaa paikkaansa.
Kaiken maailman kennel-matsit, UT vs. BossManit ja Mickin bumpfestit, ne ovat paskatahroja HIAC-ottelumuodon historiassa.

Ja hyvä asia se on, että tännekin keskustelua syntyy. Sitä varten tämä paikka pystyssä onkin.

"Genghis Khan" kirjoitti:
Sanoit Hunterin ja Nashin matsin olevan "paskatahra muihin HIAC-matseihin verrattuna. Tuo oli pointtini edellisessä viestissäni, eli eihän tuo pidä paskatahran vertaa paikkaansa.
Kaiken maailman kennel-matsit, UT vs. BossManit ja Mickin bumpfestit, ne ovat paskatahroja HIAC-ottelumuodon historiassa.

Ok, kyllä nyt veit. Takerin ja Brockin tilanteessa oli hyvä storyline eli unohdin tuon olennaisen "konkari vs. rookie-asetelman".
Tuota paskatahra-juttua en tainnut ihan loppuun asti miettiä tai itseasiassa kertoa, mutta sanotaan sekin nyt; tarkoitin lähinnä pain vuoden takaisia, mutta toisaalta ethän voinut tietää, koska sitä en missään vaiheessa sanonut.

"Genghis Khan" kirjoitti:
Ja hyvä asia se on, että tännekin keskustelua syntyy. Sitä varten tämä paikka pystyssä onkin.

Tarkoitin tuola lähinnä, että et vedä tähän meidän kahden entisiä väittelyjä johon minä lopuksi olen vastannut tyyliin "Go away bitch!".

"Genghis Khan" kirjoitti:
Steiner-feudi oli ilman muuta suurin häpeäpilkku Hunterin 9 kuukauden reignissä, muuten tuo kausi oli ihan moitteeton ja teki sen mihin sillä pyrittiin, nostamaan uuden mestaruuden arvoa.
Tuosta Steiner-feudista vielä sen verran, että katsojat sekä hurrasivat Hunterille että buuasivat Steinerille(kuten loogisesti saattaa ajatella).

Steiner-feudi oli todella hyvä kaikkine bodybuilding ja kädenvääntökisoineen. Feudina se ei missään nimessä eikä missään vaiheessa ollut huono. Kaikki olivat hyvin siihen asti kun herrat pääsivät kehään ensimmäistä kertaa Rumblessa. Steiner oli vain niin käsittämättömän huono, ettei yleisölle ollut muuta mahdollisuutta kuin buuata. Rumblea ennen Steiner oli todella over facena.

"Vega" kirjoitti:
Tuohon HHH'n titleruniin vielä; Kuka jaksoi katsoa hänen ja Steinerin välisiä punnerrus yms. paskaa? Steiner ei ollut feudin loppupuolella edes enää tarpeeksi over, kun katsojat alkoivat hurrata Tripsulle (vai buuata Steinerille? No, anyway).
Kevin Nashin ja Triple H'n feudi oli sontaa alusta loppuun saakka. Heidän välinen HIAC on paskatahra muihin HIACeihin verrattuna.

Goldbergin ja Hunterin feudi oli näistä kolmesta paras, mutta kuitenkin niin huono. Ainoa matsi, josta pidin heidän feudissaan (sekä näistä kolmesta vastustajasta kun puhutaan) oli SummerSlamin Elimination Chamber, josta itse pidin, mutta ei taida olla kovinkaan monta samaa mieltä kanssani.

Tuo HHH:n ja Nashin välinen HIAC ei minun mielestäni ollut huonoin... Ainakin tuo surullisenkuuluisa UT vs. Big boss man -HIAC sekä se kuuden miehen HIAC olivat huonompia. Ensimmäinen huonojen ottelijoiden ja jälkimmäinen valtavan sekavuuden takia. Mitä miesten feudiin muuten tulee, niin oli se ainakin paremmin rakennettu kuin HHH:n ja Steinerin vastaava kohtaaminen.

Steiner ei olisi missään nimessä kuulunut mestaruusotteluun missään vaiheessa. Hän ei alunperinkään ollut riittävän suosittu Face-vastustajaksi eivätkä hänen taitonsa muutenkaan oikein edellyttäneet niin nopeaa ME-pushia. Lisäksi nämä kaiken maailman kädenvääntäkisat sun muut olivat säälittäviä, niin kovasti sen ajan Raw:t toistivat itseään(ikään kuin ne eivät nykyisinkin tekisi sitä enemmän tai vähemmän).

Goldbergin mestaruus oli siinä mielessä piristävä, että se katkaisi HHH:n itseään toistavaksi käyneen mestaruusputken (hän oli kuitenkin ollut mestarina kahdessa jaksossa yhteensä jo puolitoista vuotta, vain Michaelsin kuukauden run katkaisi sen). Muutenhan Goldbergin mestaruuskausi oli kyllä aika huono, mutta silti pelastui plussan puolelle juuri sen vaihtelun takia mitä se toi. Itse en kyllä pitänyt erityisemmin tuosta EC2:sta.

En pitänyt oikein JBL:n mestaruus kaudesta. Toki siinä oli pari hyvää matsia ppv:ssä, mutta kausi oli liian pitkä. Ehdin tylsistyä moneen kertaan ja aina ajattelin, että nyt se menettää mestaruuden, mutta ei. Sitten vihdoin maniassa JBL hävisi vyönsä ja olin onnenkukkuloilla. Eli äänestin JBL.

Tylsin mestaruus kausi oli Hunterilla siinä 2002 loppu-WM 21 eli tämän hetken heel-kauden. Jätkä oli kauan WHC mutta ei miehen matseissa ollut mitään erikoista kun joka matsin loppu oli se " Natu tulee häiritsemään tuomaria ja HHH vetää vastustajaa aseella päähän tai lyö vyön alle". Matsit oliva monesti WWE:hen palanneita tai juuri sopimuksen saaneita, pitkään painineiata tyyppejä kuten Nashia, HBK:ta tai Goldbergia vastaan (siinähän ne olikin).

JBL:llän kautta kun muistelee, on vain pakko todeta BOOOOOOORIIIIIIIING!
Koko homma oli täyttä pas... roskaa. Mies joka on melkein yhtä huono painimaan kuin John Cena saa WWE mestaruuden. Mies on voittanut Tag Team ja Hardcore mestaruuden ja ollut lower-mid cardissa juoppona pelurina ja sitten kun laitetaan puku päälle niin noustaan ME:ttiin joopa joo. Miehen mestaruuskausi oli pitkä ja tylsä. Kyllähän No-DQ matseissa hän tuolista sai ja antoi, mutta siihen se jääikin.

JBL! JBL on niin tylsä ja huono, että jopa Kurt Angle voittaa minun mielestäni hänet..!!!

JBL sucks!!!

Mutta sehän on vain minun mielipiteeni..

Kyllä huonoin mestari vuonna 2004 oli Randy Keith Orton. Miehen olisi pitänyt saada olla kauemmin mestarina, mutta ei niin ei. eikä se Triple H:kaan nyt voi aina olla mestarina, kyllähän tuommoinen on jo naurettavaa että on välillä joku joka lämmittää vyötä vain siksi kun herra ei itse jaksa sitä kantaa.

Jos nyt voi sanoa niin kyllä se on John Cena. Äijän mestaruuskausi on täyttä kuraa, eikä Cena mikään hyvä painija ole. Sitten on ne sen vyöt, miksi ne pitää aina pilata?.

Minustakin Ortonin mestaruus kausi oli huono menettää nyt IC mestaruus ja heti saa WHC:n ei toimi. Jos näiden mestaruuksien välissä olisi ollut pitempi aika voisi mestaruuskausi jatkua pitenpäänkin. Myös JBL:n mestaruuskausi oli aika tylsä sillä tyyppi ei osaa painia ja pitää mestaruutta todella pitkään.

Mielestäni WWE:ssä on ollut viime aikoina pari heikkoa title runia eli tylsintä/huonoita en osaa sanoa, mutta huonoimmat ovat olleet Ortonin, Batistan ja John Cenan (varsinkin smackdownissa).
Ortonin title-run oli ensinnäkin liian lyhyt ja koko ajan hän oli kuitenkin jollain tapaa altavastaajana Hunteriin nähden.
Batistan kausi on vielä kesken eli se voi muuttua parempaan mutta toistaiseksi se on toistanut liikaa samaa eli Batista tulee ja tuhoaa kaiken.

Cenan title-run on myös kesken ja se on ehtinyt jo parantua RAW siirron seurauksena lähinnä Jerico feudin ansiosta, mutta smackdownissa se oli lähes yhtä tylsä kuin keskiverto Cenan matsi nimittäin pääosin tuo oli sitä, että Cena haukkuu JBL:ää joka oli sinänsä ymmärretävää olihan heillä feudi kesken.

Myös JBL:n title run oli alkuun tylsä mutta mielestäni loppua kohden se muuttui jopa mielenkiintoiseksi valitettavasti tämä aika kesti liian vähän aikaa ennen kuin jobbasi vyön.

"LosChicken" kirjoitti:
Jos nyt voi sanoa niin kyllä se on John Cena. Äijän mestaruuskausi on täyttä kuraa, eikä Cena mikään hyvä painija ole. Sitten on ne sen vyöt, miksi ne pitää aina pilata?.

Jonkun pitää kertoa näille "uusille", että Cenan vihaus ei ole enää in.

Ai niin, vai että tylsin mestari? JBL:n mestaruuskausi oli aluksi aika kuraa, mutta jo ennen vuodenvaihdetta tilanne kääntyi päälaelleen ja JBL oli sen hetkisistä mestareista kiinostavempi. Perhana en keksi mitään. Annetaan olla ja arvonta käsi käy Undertakerin lapulle.

Jonkun pitää kertoa näille "uusille", että Cenan vihaus ei ole enää in.

Milloin se sitten on ollut?

Randy Orton taitaa olla tylsin.
Hänen kaudestaan olisi saatu paljonki irti menestyksekkäästi jos se olisi hoidettu vähän maltillisemmin.
Samaan malliin kuin Batistan tapaus hoidettiin.
Ortonin kuukauden pituinen kausi oli varmasti surkein tähän muistiin.

"Kratos" kirjoitti:

Jonkun pitää kertoa näille "uusille", että Cenan vihaus ei ole enää in.

Milloin se sitten on ollut?

No niin no, ei se varmaan koskaa kovin in ole ollut, mutta kun tänne tulee jokin uusi Cena fani niin hänet yleensä haukutaan pystyyn ja siitä useimmat uudet ovat ottaneet semmoisen asenteen, että vihaamalla Cenaa on niinkuin muiden mukana tjsp. No totta turisit ainahan se on ollut vähän naurettavaa esittää vihaavansa Cenaa, mutta viime aikoina se on mennyt hieman ohi, kun Cena onkin nykyään ihan siedettävä asiallisine promoineen, Judgmentdayn ja Vengeacen hyvine matseineen ja feudinneen Jerichoa vastaan surkeiden rappien ja viiden minuutin matsien sijaan.

Minä en kyllä menisi Randyn kautta tylsäksi haukkumaan. Se ei ehkä ollut lyhyetensä vuoksi paras mahdollinen, mutta eihän neljässä viikossa voi tylsä tulla. Kaikenlisäksi kun ne Rawit olivat hyviä. Randyn pettäminen, Tittelin ojennus omistajalleen Triple H:lle --> Randy sylkee poskelle, Triple H ja Flair kehässä, kun Randy kehuu että hänkin ottaa kaverin mukaan ja kaivaa lekan taulun takaa. Kaikki hyviä tilanteita eikä missään määrin tylsiä.

"Risbe" kirjoitti:

"Kratos" kirjoitti:

Jonkun pitää kertoa näille "uusille", että Cenan vihaus ei ole enää in.

Milloin se sitten on ollut?

No niin no, ei se varmaan koskaa kovin in ole ollut, mutta kun tänne tulee jokin uusi Cena fani niin hänet yleensä haukutaan pystyyn ja siitä useimmat uudet ovat ottaneet semmoisen asenteen, että vihaamalla Cenaa on niinkuin muiden mukana tjsp. No totta turisit ainahan se on ollut vähän naurettavaa esittää vihaavansa Cenaa, mutta viime aikoina se on mennyt hieman ohi, kun Cena onkin nykyään ihan siedettävä asiallisine promoineen, Judgmentdayn ja Vengeacen hyvine matseineen ja feudinneen Jerichoa vastaan surkeiden rappien ja viiden minuutin matsien sijaan.

Minä en kyllä menisi Randyn kautta tylsäksi haukkumaan. Se ei ehkä ollut lyhyetensä vuoksi paras mahdollinen, mutta eihän neljässä viikossa voi tylsä tulla. Kaikenlisäksi kun ne Rawit olivat hyviä. Randyn pettäminen, Tittelin ojennus omistajalleen Triple H:lle --> Randy sylkee poskelle, Triple H ja Flair kehässä, kun Randy kehuu että hänkin ottaa kaverin mukaan ja kaivaa lekan taulun takaa. Kaikki hyviä tilanteita eikä missään määrin tylsiä.

Ei sinänsä, mutta pääasiassa ei mestaruudella ollut paljoa arvoa tuossa Ortonin kaudessa.
Hänen kautensa tylsyys ei johtunut mielestäni Ortonista vaan pääasiallisesti käsikirjoituksesta. Ortonin mestariksi nouseminen hoidettiin liian äkillisesti, feudi Triple H:n kanssa hoidettiin liian äkillisesti ja mestaruuden häviäminen hoidettiin liian äkillisesti.
Ei hyvä, ei ollenkaan.

JBL:n valitsin, koska ainut asia mikä mieleen tulee tästä tyypistä on "eiii... menis jo pois". Enpä keksi mitään hyvää sanottavaa tästä muutakuin että hyvä saamaan hermot kireälle. Sitä ainiaista "I am the wrestling god"-marisua ei jaksa kuunnella ja painikehässä se näyttää makkaralta.
Mut silti mainitsen vielä asiaan kuulumattomasti että
mielestäni JBL kyllä olisi saanut pitää sen mestaruuden kun Batista tuli että se ian kaikkinen ruikutus-show loppuisi.

JBLän mestaruus kausi on ollut kaikista tylsin, koska jokaisessa mestaruus matsissa tuli joko cabinetti tai Heidenreich apuun. Aina kun katsoi JBLän mestaruus matsia ainoa jännitys oli milloin cabinetti tulee.

Miksi kaikkien mielestä JBL on ollut tylsä mestari? Omasta mielestäni hän oli juuri se, jonka takia SmackDownista tuli jälleen vähän mielenkiintoisempikin. Feudasi aika monen kanssa, ja piti vyötä yli vuoden verran. No ehkä loppupuolella oli kumminkin parempi kuin alkupuolella, ai että kaipaan niitä mahtavia promoja vieläkin.. Jotka siis minusta olivat hyviä.. Yleisöstä joku pesemään autoa, käden puhdistukset yms.

Mutta itse asiaan jälleen, Batista on se henkilö, joka on aika tylsä mestarina. Hän pääsi mestariksi vain muutaman seikan takia, ja yksi niistä ei ainakaan ole painitaidot. Vaan siksi, että yleisö popittaa hänelle (ei sitäkään aina), ja hän on varmasti jotenkin ystävystynyt Hunterin kanssa joka meni lomalle joten jonkun piti vähän pitää vyötä lämpimänä.
Mutta kyllä Batistan spinebusterit ja muut ovat hyviä, jos ne vaan onnistuvat. Yleensä niissä on paljon epävarmuutta mukana ja koko homma menee läskiksi. Niin monta spinebusteria on epäonnistunut että oikein itkettää. Batista sopisi tällä hetkellä tag team mestariksi, tai paremmin tällä hetkellä koska on yksittäinen painija, US mestariksi. Joten maailmanmestaruus vyö pois -> us mestaruus tilalle mahdolissimman hyvän juonikuvion avulla tottakai. Eihän tuollaista tiputusta noin vain voi tehdä, tai no, kyllä WWE varmasti voi tehdä mitä vain, sehän on huomattu. Ehkä jos Batista hieman uskoisi itseensä enemmän ja suorittaisi liikkeet paremmin, olisi minustakin kiva katsoa ONNISTUNUT spinebuster yms. Scotty2Hottykin suoriutuisi varmaan paremmin (en epäkunnioita s2h tällä kommentilla vaikka niin luulette)

Idiootti on jälleen puhunut

Äänestin JBl:än kautta, koska hänen kausi on ollut todella tylsä. Uhoilee koko ajan, mutta sitten käy miten käy. Kyylä hän niitä matseja voittaa, mutta sen on vain niin tympivää kun se koko ajan jankuttaa sitä, että on Painijumala ja, että tämä on minun showni. OMFG.

Äänestin itse HHH:n kautta, koska niitä on ollut viimeaikoina monta ja kaikki on ollut tylsiä. Yleinsä tähän suuntaan HHH häviää vyön feudaa mestarin kanssa hetken ja voittaa vyön takasin. HHH pitää vyötä taas pitkän aikaa, kunnes sama rumpa alkaa uudestaan.. Sitten niitä promoja missä HHH uhoaa olevansa paras JNE. ne on tylsiä..

"Funakii!" kirjoitti:
kaikki on ollut tylsiä.

Pah. Feudit Michaelsin ja Benoitin kanssa ei kyllä olleet tylsiä.

Tuosta puuttui John Cena jonka kausi on ollut äärimmäisen tylsä ainakin tähän saakka. Mitä Cena on kaudellaan tehnyt? Voittanut liudan handicapotteluita(joka vie koko painilta uskottavuutta, ei se tyyppi nyt niin overi taidoiltaan ole että voisi voittaa 4 handicapottelua(vastassa mm. Angle & Carlito) sekä tietenkin vienyt hyvää aikaa tylsillä rap-musavideoillaan ja RAP-esityksellään. Promot ja backstage-segmentit toistelevat itseään ja päättyvät aina "äghiiyäää" tyyliseen kimeään kiljahdukseen. Myös Batistan kausi on ollut mitäänsanomaton (kuten Batistan hahmokin). Tyypillä on 2 ilmettä ja "vuorosanoja" koko uransa aikana peräti 128(arvio). Silti Cenan kausi on ollut kaikista tylsin.

Noin, pääsimpä tilittämään

"Kameli" kirjoitti:

"Funakii!" kirjoitti:
kaikki on ollut tylsiä.

Pah. Feudit Michaelsin ja Benoitin kanssa ei kyllä olleet tylsiä.

No se on totta, että HBK:n ja Benoitin kannssa olleet feudit on olleet hyviä, mutta suurin osa HHH:n mestaruuskausista on ollut tylsiä..

"Kaiken maailman kennel-matsit, UT vs. BossManit ja Mickin bumpfestit, ne ovat paskatahroja HIAC-ottelumuodon historiassa."


Miten niin nuo matsi ovat paskatahroja? Hyviä matseja nuo olivat.
Ymmärrän jos tarkoitat tuota Mick Foley Hardcore-tyyliä. Se on ärsyttävää kun sillä lesoillaan, muuten ihan hyvä.

"Trimoon" kirjoitti:
Miten niin nuo matsi ovat paskatahroja? Hyviä matseja nuo olivat. Ymmärrän jos tarkoitat tuota Mick Foley Hardcore-tyyliä. Se on ärsyttävää kun sillä lesoillaan, muuten ihan hyvä.

Olen muistaakseni selittänyt tämän jo ennempääkin, mutta menköön nyt sitten vielä kertaalleen.
Ei Foleyn HIAC-matsit missään nimessä huonoja matseja ole, itseasiassa varsin viihdyttäviä vaikkei painillisesti loistokkaita, mutta se miksi matsit tekivät hallaa ottelutyypille löytyy kun tarkastellaan cell-matsien perimmäistä tarkoitusta. Ottelutyypin periaatteena on pitää sekaantujat ulkona ja matsaajat sisällä. Painijoilla ei ole mahdollisuutta paeta vastustajaa eikä mahdollisuutta saada apua liittolaisilta, cell on paikka jossa pitkäaikaiset riidat viedään lopulliseen päätepisteeseen. Juuri em. seikan takia esim. HBK:n ja Hunterin matsi oli parempi kuin mikään muu HIAC. Se on itseasiassa malliesimerkki siitä, millainen cell-matsin tuleekin olla, tarinavetoinen.

Kun taas Foleyn ottelut koostuivat täysin bumppaamisesta. Foleyn tekojen takia monet pitävät nykypäivän cell-matseja heikkoina, koska "ei menty edes häkin päälle/ulos häkistä", vaikka nykypäivän HIAC toteuttavat juuri oikeata periaatetta ja ovat juuri sen takia parempia kuin yksikään Foleyn bumpfest.