Foorumiarkisto

En keksinyt kysymykselleni oikein vastaavaa otsikkoa, mutta sen saa varmaan vielä vaihdettua?

Eli mitä olen tätä foorumia lukenut, täällä on todettu monen painijan kohdalla, että alkaa olla liian vanhan painimaan wwe -vyöstä. Mihin tälläinen väite perustuu?

Rick Flair on käsittääkseni vanhin aktiivinen wwe painija ja ikää hänellä lie noin 60 vuotta ja painiura on kestänyt kolmatta vuosikymmentä.

En itse henk.kot. ole arvostanut hänen painiaan ja olen ajatellut, että olisi ollut parempi hänen lopettaa jo aiemmin, mutta kun tarkemmin ajattelee, loistokunnossa hän on n. 60 vuotiaaksi.

Moni on huolestunut esim. Batistan iästä, että ei enää pääse mestaruusjahtiin ja minusta batistakin on jostakin syystä jonkinsortin väliinputoaja wwe:ssä.

Pah, heti kun Batista lähtee Evolutionista (sitä on ilmassa, et voi väittää vastaan), hänkin ryhtyy World Heavyweight mestaruuden feudiin. Mies täyttää 35 sunnuntaina, eikä se ole liikaa. Sanoppas, minkä ikäisenä kyseiset henkilöt voittivat mestaruuden ja mieti uudelleen: Chris Benoit, JBL.

"Hatebreeder" kirjoitti:
Mies täyttää 35 sunnuntaina, eikä se ole liikaa.

Pientä korjausta: Batista on syntynyt tammikuussa, joten kohtapuolin ikää löytyy 36 vuotta.

Ei Batista todellakaan vielä liian vanha ole, mutta jos WWE aikoo hänestä jotain suurta vielä tehdä, niin ei tässä kovinkaan montaa vuotta ole aikaa. Ei Batistaa nyt kyllä tulevaisuuden tähdeksi enää voi sanoa.

Painijan ikänä 36 vuotta ei todellakaan ole paljon, paitsi jos puhutaan diivoista, mutta se siitä. Batistalla on minusta vielä muutamia hyviä painivuosia jäljellä. Tuon ikäisenä sitä jaksaa vielä painaa, eikä Batista edes näytä vielä vanhalta.

Kuitenkin, jos puhutaan Ric Flairista. Myönnettäköön, että hän on vielä ikäänsä nähden erinomaisessa kunnossa, mutta se iän tuoma kankeus alkaa jo näkymään. Eli ei niin vanhan pitäisi enää olla painikehissä.

"JeffHardy87" kirjoitti:
Kuitenkin, jos puhutaan Ric Flairista. Myönnettäköön, että hän on vielä ikäänsä nähden erinomaisessa kunnossa, mutta se iän tuoma kankeus alkaa jo näkymään. Eli ei niin vanhan pitäisi enää olla painikehissä.

Eikös Terri ollut jotain tollaista 30 ikäluokkaa? Joo ehkei sen ikäisen pitäis olla enää kehässä, mutta Flair on Flair, älä unohda sitä.

"Hatebreeder" kirjoitti:

"JeffHardy87" kirjoitti:
Kuitenkin, jos puhutaan Ric Flairista. Myönnettäköön, että hän on vielä ikäänsä nähden erinomaisessa kunnossa, mutta se iän tuoma kankeus alkaa jo näkymään. Eli ei niin vanhan pitäisi enää olla painikehissä.

Eikös Terri ollut jotain tollaista 30 ikäluokkaa? Joo ehkei sen ikäisen pitäis olla enää kehässä, mutta Flair on Flair, älä unohda sitä.

Huoh, Ivory on yli 40-vuotias, mutta ei taida enää painia ja myös Jacqueline oli ainaskin 40-vuotias.

Painijan iällä ei sinäänsä ole minulle merkitystä, mutta vaikuttaa se kuitenkin jotain. Jos nyt puhutaan juuri Batistasta, niin ei, eihän vanha ole, mutta ei enää tulevaisuuden lupaus ja häntä pitäisi käyttää hyödyksi tässä ja nyt. Jos hänestä mestari aiotaan leipoa, tehdään se nyt (en katso vanhempienkaan mestaruuskausia kyllä pahalla, mutta ne eivät saisi olla hirveän pitkiä. Kun esim. Hogan vuonna 2002 voitti mestaruuden, hän piti sitä ehkä kuukauden, joka oli oikeastaan sopiva aika).

Ja annetaan niiden yli 50vuotiaidenkin painia, se on piristävää nähdä legendoja painimassa, mutta se vaan on siinä, että nämä tuppaavat viemään vähän liikaakin tv-aikaa, mutta jos näin ei käy, niin mikäs siinä.

Ja Flair on muuten 57, muistaakseni.

Pilkun-nussintaa: Flair on tällä hetkellä 55-vuotta ja täyttää 56-vuotta 25.2.

Undertaker on sen neljänkymmenen jo ylittänyt ja kyllä se vielä olis mestariainesta. Jos orton oli nuorin maailmanmestari 24 vuotiaana, ei se ainakaan viittää siihen että mestarit yleensä on nuoria sällejä. Ikä on painisa varsinkin vaan terveys kysymys, ja esim. Batistalla ei varmaan paikkoja kolota vielä kymmenen vuoden päästäkään.

Kyllä iällä on merkistystä, esim. miehen pitää mielestäni olla paininut pari vuotta, ennen kuin hänet päästetään voittamaan suurin mestaruus. Ortonilla kävi sinäänsä tuuri, että hän pääsi niin nuorena ylipäätänsä WWE:n rosteriin. Ja koska hän on painisukua muutenkin, hänet päästettiin Evolutioniin. Ja sieltä mies teki nousunsa pinnalle, harva on parissa vuodessa pystynyt samaan.

Triple H melkein koko ajan mestarina ja V.K. McMahonin vävy. Orton nuorin WHC, Bob ortonin poika. Bret Hart Stu Hartin poika.... Onkohan ne taidot sittenkään olennaiset

Tuo olettaa, että Stulla ja vanhemmilla Ortoneilla olisi jotain valtaa WWEssä. Näinhän ei luonnollisesti ole. Se missä he auttavat on se, että lapset saavat helpommin mahdollisuuden, mutta se ei vaikuta siihen, että tuleeko heistä isoja tähtiä. David Flair ja David Sammartino eivät koskaan menestyneet mitenkään erityisesti, tai useimmat Hartin pojista.

Orton on nuorin mestari koskaan, koska WWE halusi viedä sen tittelin Lesnarilta, eikä siihen ollut muita sopivia kandidaatteja. Toki esim. Dupre ja Grenier ovat nuoria, mutta eivät sitten muuten sopivia. Ortonin mestaruuskauden syyt ovat noin yksinkertaisia.

Jos ikää noin yleensä katsotaan, niin paras ikä taitaa olla siinä hiukan yli 30. Siinä vaiheessa kokemusta ja varmuutta on riittävästi, mutta ikä ei vielä paina. 40 vuotta lähestyvät ovat sitten jo yleensä niin pahasti erilaisten loukkaantumisien rasittamia, että heistä ei ole enää mitään iloa, hiukan yli 20-vuotiaat taas eivät vielä hallitse hommaa. Esim. Orton ei selvästikään hallitse lainkaan rooliaan.

"Ares" kirjoitti:
Esim. Orton ei selvästikään hallitse lainkaan rooliaan.

Hieman asian vierestä mutta jonkin aikaa olen ihmetellyt miksi Orton on niin nolo facen roolissa. Tietysti se on hänelle uusi asia (en laske aivan alun kasvotonta face-aikaa) mutta en muista että hänellä olisi ollut niin paljon ongelmia sopeutua heelin rooliin, vaikka hän ei alussa ollut lähelläkään lopun ajan loistavia esityksiä. Se ei myöskään voi johtua siitä että hän ei osaa näytellä, en muista että kukaan olisi alkuvuodesta 2004 valittanut Ortonin heelin roolista.

Nähdäkseni mahdollisia syitä on kaksi. Kyseessä saattaa yksinkertaisesti olla Lesnar-syndrooma. Eli Orton näyttelee heel-rooliaan niin hyvin koska hän oikeasti on sellainen. Sanotaanhan että painijat pärjäävät parhaiten kun he näyttelevät itseään, volyymit yhteentoista vedettynä. Toisaalta syy saattaa olla siinä että hän on jo pitkään ollut Triple H:n ja Flairin opissa. Ei olisi mikään ihme että Orton oli niin hyvä heelinä jos häntä on kouluttanut kaksi miestä jotka nimenomaan saivat suurimman menestyksensä heeleinä.

"Ares" kirjoitti:
Tuo olettaa, että Stulla ja vanhemmilla Ortoneilla olisi jotain valtaa WWEssä. Näinhän ei luonnollisesti ole. Se missä he auttavat on se, että lapset saavat helpommin mahdollisuuden, mutta se ei vaikuta siihen, että tuleeko heistä isoja tähtiä. David Flair ja David Sammartino eivät koskaan menestyneet mitenkään erityisesti, tai useimmat Hartin pojista.

En olettunut mitään muuta kuin että joku tajuaisi varsin yksinkertaisen läpän

Onko Triple-H ostanut vyönsä Vinceltä? Äijä kantaa jatkuvasti vyötä, uhoaa pitkään kaikille, jotka asettuvat poikkiteloiksi, harvoin painii ja jos painii, evoluutio saapuu paikalle pelastamaan/varmistamaan voiton. Ostanut vyönsä naimalla Vincen tyttären.

"FinCoder" kirjoitti:
Onko Triple-H ostanut vyönsä Vinceltä? Äijä kantaa jatkuvasti vyötä, uhoaa pitkään kaikille, jotka asettuvat poikkiteloiksi, harvoin painii ja jos painii, evoluutio saapuu paikalle pelastamaan/varmistamaan voiton. Ostanut vyönsä naimalla Vincen tyttären.

Triple H ei ole mitään verrattuna Hollywood Hoganiin nWo:n alkuajoilta. Hoganhan skippasi parhaimmillaan kaksi PPV:tä putkeen ja kolmanteenkin tuli vain tagmatsiin. Ja kaikki siksi, että oli kuvaamassa yhtä surkeista leffoistaan. Ja tämä kaikki siis tapahtui hänen ollessaan samalla maailmanmestari. Joten voisivat asiat olla paljon pahemminkin.

Tuntuu kuin Hogan olisi aikanaan ollut naimisissa Turnerin kanssa

"Ja kaikki siksi, että oli kuvaamassa yhtä surkeista leffoistaan. "

Tässä on Hoganin selitys, mutta mikä on HHH:n?

"FinCoder" kirjoitti:
"Ja kaikki siksi, että oli kuvaamassa yhtä surkeista leffoistaan. "

Tässä on Hoganin selitys, mutta mikä on HHH:n?

Ja kuinkahan monta PPV:tä HHH on skipannut ollessaan mestari, saanen kysyä?

Haluan todellakin kuulla vastauksen SINUN suustasi.

Eiku tarkoitin sitä, että mikä on HHH:n syy, että jatkuvasti äijä kantaa vyötä, mutta mestaruusotteluja tulee vähän vs smackdown.

En oo kyllä nyt vähään aikaan nähnyt vapaapainia, mutta nyt niitä matseja on kai ollut enemmän.

Miten pitkä väli noilla PPV -matseilla on? Kuukausia?

"FinCoder" kirjoitti:
"Ja kaikki siksi, että oli kuvaamassa yhtä surkeista leffoistaan. "

Tässä on Hoganin selitys, mutta mikä on HHH:n?

Ja sitä paitsi Triple H kuvasi kesällä Blade: Trinitya, minkä vuoksi hän oli vähän aikaa pois RAW'sta.