Foorumiarkisto

Vaikka katsonkin painia yhä jonkinlaisien mark-lasien läpi, hyvin harva feud on kunnolla iskenyt viime aikoina. Itse asiassa yksi viimeisimmistä feudeista joka todella kolahti kympillä oli melkein kahden vuoden takainen Michaels vs. Jericho -feud. Syitä miksi siitä pidin on monia, vähimpänä ei varmasti se että Jericho (varsinkin silloisina heel-aikoina) on ehdottomasti minun suosikkini Raw-rosterista. Asiaa ei myöskään pahentanut se, että vastapuolella oli mies joka on totta puhuen kaikin puolin Jerichoa parempi. Loistavia promoja, selvää intensityyttä sekä sokerina pohjalla suorastaan mahtava ottelu Wrestlemania XIX:ssä.

Mutta vasta viime aikoina olen ruvennut ajattelemaan että ehkä yksi syistä saattaakin olla että tämä feud on ajassaan sinänsä hyvin harvinainen että se oli pitkä. Koko kalabaliikki alkoi jo ennen Royal Rumblea, itse rumble-ottelu jatkoi sitä hienosti ja vaikka No Way Outissa Jericholle oli tarkoitus antaa välipala Testin muodossa kiitos Testin feidaamisen tilalle tuli Jeff Hardy, josta päästiin hyvin loogisesti Michaelsiin. Olihan Hardya alussa pidetty uutena Shawn Michaelsina joten oli pelkästään luontevaa että Michaels rupesi tutoroimaan eksynyttä Hardya. Kaiken päätti (ainakin minun näkökantani mukaan) sitten Wrestlemanian ottelu, jonka Jerichon olisi pitänyt voittaa, mutta se ei ole tässä pääasia.

Pääasia on että WWE jaksoi pitää nämä kaksi erossa melkein kolme kuukautta ja siten nostattaa odotuksia sitä tulevaa kohtaamista varten, jonka kaikki tiesivät tapahtuvan Wrestlemaniassa. Kuinka monta kertaa viime aikoina WWE:llä on ollut moista kärsivällisyyttä? Kuinka usein se on pitkittänyt kahden miehen/joukkueen kohtaamista niin kauan että fanit suorastaan kerjäävät polvillaan kuola valuen sitä kahden titaanin yhteenmittelöä neliömäisen ympyrän sisällä? Itse asiassa, kuinka usein feud on edes kestänyt kahta kuukautta pidempään?

En luonnollisestikaan laske mukaan nk. ikuisuusfeudeja, parhaimpana esimerkkinä Triple H vs. Shawn Michaels. Näiden kahden välillä on ollut vihanpitoa jo niin kauan (kaksi ja puoli vuotta) jotta jokainen heidän välinen ottelunsa on tapahtuma. Mutta niitä otteluita on kuitenkin ollut niin monta tämän 30 kuukauden aikana että kyse ei ole missään nimessä WWE:n kärsivällisyydestä.

Toinen ikuisuusfeud näyttäisi olevan Jericho vs. Christian. Siitäkin huolimatta se toimii myös esimerkkinä etsimästäni pitkästä feudista. Talvella 2003 alkanut storyline päättyi oikeastaan vasta Backlashissa (tai hieman sen jälkeen) ja ensimmäistä kunnon kohtaamistakin saatiin odottaa Wrestlemaniaan. Ja sitähän odotettiin.

Tämän lisäksi ei tule oikeastaan mieleen kuin Randy Orton vs. Triple H. Vaikka ensimmäinen kohtaaminen tulikin aavistuksen liian aikaisin, sen jälkeen miehiä on pidetty erossa toisistaan niin kauan että kun se kohtaaminen Wrestlemaniassa lopulta tapahtuu, markit ainakin joutuvat vaihtamaan alkkarinsa. Niin tekisin varmaan minäkin jos välittäisin yhtään Ortonin face-hahmosta.

Valitan, hyvä yritys mutta ei vain natsaa.

Potentiaalisena loistavana pitkänä feudina edessä voi olla vielä Michaels vs. Edge. Riippuen täysin mitä parin seuraavan viikon aikana tapahtuu, tämä feudi saattaa lähteä vielä räjähtäen käyntiin kulminoituen Wrestlemaniassa, aivan kuten kaikki aikaisemmat esimerkkini. Ei sinänsä paha ottaen huomioon että koko homma lähti käyntiin lokakuussa. En nyt lähde kehumaan sitä maasta taivaisiin koska mikään ei ole vielä varmaa mutta jos Edge voittaa HBK:n Wrestlemaniassa niin minä kruunaan sen takuuvarmasti vuodenvaihteen feudiksi. Eikä MOTY:kään olisi kaukaa haettu.

Avautukaa, kanssaihmiseni. Olenko sattumalta unohtanut (tai tarkoituksella jättänyt mainitsematta) jonkun mielestänne loistavan pitkän feudin joka keskittyi nimenomaan vihamiehien loogiseen erossapitoon eikä jatkuviin otteluihin tai tekemällä tehtyihin taukoihin vihanpidossa? Ovatko nämä pidennetyt feudit edes tarvittavia, olisivatko kuukauden tai kahden pituiset feudit jossa ei ehdi kyllästyä kaksikkoon ja jossa storylinet kierrättyvät mukavasti parempia? Te päätätte, minä vain aloitin.

Discuss.

Pisin viime aikojen feudi on helposti Angle/Benoit -feud, jonka aikana miehet ovat vääntäneet monta klassikkoa, pitäneet sitä backburnerilla, toimineet odd couple tag team -mestareina ja ovat jaksaneet noin yleisesti olla jatkuvasti toistensa kurkussa. Tämä ei ole sitä mitä haet, mutta pitipähän mainita, kun et näyttänyt muistavan...

Toisaalta, tuo feudi perustuikin juuri painiin. Kaksi ihmistä halusivat todistaa olevansa paras alalla ja kumpikin oli valmis vääntämään sen eteen koska vain missä vain. Ei tuollaisia feudeja saa väheksyäkään. (Okei, ei se ehkä ihan noin mennyt, mutta jotain sinne päin kuitenkin.)

Yksi feud, jossa kohtaamisia venytettiin oli Foley/Orton. Hommaa vietiin eteenpäin lähinnä Foleyn erinomaisella työskentelyllä ja miksei hiukan Ortoninkin. Orton tuskin tulee ylittämään vuosiin niitä promoja. Ne Foleyn vastaiset mainokset olivat mahtavia. Foley osaa myös kerronnan salat, joten homma hoidettiin hyvin hänen puoleltaan.

Muuten tuollaisia pitkiä välejä tuskin tulee. HBK vs. Jerichokin onnistuttiin todennäköisesti pitkittämään vain sen takia, että HBK ei halunnut otella Jerichon kanssa. Todennäköisesti tulevaisuudessakin WWE yrittää rakentaa kerran vuodessa yhden ison matsin Maniaa varten ja se on siinä. Koska sekin matsi rakennetaan nykyisillä käsikirjoittajilla, siitä ei kannata odottaa mitään erikoista.

Ai niin... Heidenreich/Undertaker kohtaamista onnistuttiin venyttämään... Mordecai/Undertakeria oli kai tarkoitus venyttää, mutta se ei aivan onnistunut.

"Ares" kirjoitti:
Pisin viime aikojen feudi on helposti Angle/Benoit -feud, jonka aikana miehet ovat vääntäneet monta klassikkoa, pitäneet sitä backburnerilla, toimineet odd couple tag team -mestareina ja ovat jaksaneet noin yleisesti olla jatkuvasti toistensa kurkussa.

Loistava (kaikin puolin) esimerkki mainitsemastani ikuisuusfeudista. Heillä on takanaan niin paljon historiaa että mikäli WWE:ltä sattuu jossain vaiheessa loppumaan ideat (say it isn't so!) heidän ei tarvitse kuin laittaa Benoit ja Angle vastakkain ja jatkaa siitä mihin viimeksi jäätiin.

Tietysti jotkut saattavat hieman valittaa että herrojen välinen feud on nähty jo moneen kertaan mutta harva uskaltaa winetä katsoessaan vähintään neljän ja puolen tähden arvoista mattopainimittelöä.

En siis sinänsä valita ikuisuusfeudeista, se antaa mukavan ensiapulaukun kirjoittajille (Hei, PPV on tulossa kahden viikon kuluttua, mitä tehdään? Pistetään HHH vs. HBK, se myy aina) ja sen lisäksi tuo tuntua että hahmoilla on oikeasti historiaa. Sitäpaitsi missä WWE olisi ilman yhtä painihistorian suurinta ikuisuusfeudia, Rock vs. Austinia?

Muistan joskus kauan sitten lukeneeni jotain siitä että Michaels ei olisi halunnut työskennellä Jerichon kanssa, mutta olen autuaasti unohtanut sen jo. Sattuuko kukaan muistamaan mitä siinä oli takana?

Tuo feudaajien erillään pitämättömyys on nimenomaan alkanut etenkin viime aikoina tympimään, vielä enemmän kuin itse feudien pituudet.
Hyvä feudi voi olla minkä pituinen tahansa ja silti tuoda sen lämpimän ja pörröisen tunteen varpaisiin saakka - kaikki varmaan on samaa mieltä.

Mutta tämä, että pari painijaa on riidoissa ja läpsyttelevät toisiaan merkityksettömästi joka ikisessä jaksossa, on hyvinkin mielenkiintoa tappavaa. Ihan lähimuistiani kaivaessa pääasiallisesti muistuu mieleen promojen pitämättömyys ja kaikenlainen toisen osapuolen nerokkaan kusettamisen puuttuminen.

Suurimpana harmistuksen aiheena minulle tulee tämä feudaavien painijoiden pistäminen matsaamaan juuri ennen PPV:tä. Joko tästä seuraa aivan turhanpäiväistä läpsyttelyä tai hyvän potentiaalisen matsaajapariskunnan tuhlaaminen.
Mun kyttyrän katkaisi viimeisin RAW. Jos kuudella huippuäijällä on Elimination Chamber -matsi vajaan viikon päästä, mitä järkeä on laittaa heitä matsaamaan keskenään? Täysin merkityksetöntä - ennen kaikkea vielä sen takia, ettei missään vaiheessa edes yritetty hyödyntää minkäänlaista tarinankerronnallista jippoa. Kunhan nyt painivat pikkuisen. Ja tuhlasivat sellaisia matseja, kuin HHH vs Orton, Edge vs Jericho sekä Batista vs Benoit. Näitä parivaljakkoja seuraisin hyvin mielelläni feudaamassa, mutta tulevaa mielenkiintoa kyllä syö, kun ovat jo valmiiksi vähän-jotain-sinne-päin -ähisseet.
Vanha kunnon jobbari kunniaan!

Feudi, josta taas odotan kaikin puolin "oikeanlaista", on sitten Batistan ja Triple H:n välillä.
Tähän mennessä on suhteellisen pitkän ajan kuluessa kutkuttavasti annettu Batistan kasvattaa omaa luonnetta ja Tripsin samaan aikaan tulla hetki hetkeltä huolestuneemmaksi. Koko ajan kohtuu matalalla profiililla, vihjaillen. Ainakin WWE:n mittapuulla.
Asiaa kyllä auttaa sekin, että tällä hetkellä markkaan aika lailla eniten juuri Batistaa - ei löydy multakaan tavallista dominoivampaa Orton-alleelia - ja odottelenkin tässä vain, että Tripsin kalenteri tyhjenisi Batistan mentävälle aukolle.

Niin, ja tätä mahdollisesti pian tulevaa feudia auttaa kummasti se, että Trips ja Batista eivät ole kehässä kohdanneet. Jos ensitapaaminen tulisi PPV:ssä, olisin valmis jopa maksamaan siitä.