Foorumiarkisto

Minä ja wesnt teemme koulussa tutkimusta painin katsojien mielipiteistä. Jos vastaisit näihin kysymyksiin totuudenmukaisesti ja lähettäisit vastauksesi osoitteeseen wesnt@hotmail.com tai yksityisviestillä minulle tai wesntille, olisit hyvin avulias. Jos jotkut kysymykset tuntuvat vähän yksinkertaistetuilta, se johtuu vaan siitä, että kysymme näitä myös lajia vähemmän tuntevilta ihmisiltä. Yrittäkää nyt kuitenkin

Kiitos vastauksista!


1. Kuinka vanha olet?
2. Kuinka kauan olet seurannut painia?
3. Missä keskustelet painista? Mainitse myös sivustot, joita vain luet.
4. Oletko hankkinut tietoa painista viimeisen kuukauden aikana? Virallisilta sivuilta (http://www.wwe.com) vaiko jostain muualta?

5. Pidätkö enemmän
a. Heeleistä
b. Faceista
c. Ei ole merkitystä

6. Valitse oheisesta listasta neljä ominaisuutta, jotka ovat tärkeimpiä mielestäsi hyvälle painijalle.
a. Koko (pituus/paino)
b. Nopeus ja ketteryys
c. Extreme-liikkeet
d. Huumori ja/tai hyvät promot
e. Liikkeiden vastaanottaminen (myyminen)
f. Roolihahmo (gimmick)
g. Ulkonäkö, varusteet ja entrance
h. Liikkeet (signature, finisher…)
i. Painityylin muuttaminen vastustajan mukaan
j. Kehätyöskentelyn turvallisuus
k. Kontakti yleisöön
l. Ura (kesto ja saavutukset)

7. Asteikolla neljästä kymmeneen, paljonko uskoisit tietäväsi painista?

"Sarppi" kirjoitti:
6. Valitse oheisesta listasta neljä ominaisuutta, jotka ovat tärkeimpiä mielestäsi hyvälle painijalle.

Ennen vastaamista haluaisin tarkennusta tähän kysymykseen. Tiedän että tämä voi kuulostaa nipottamiselta mutta miettiessäni vastausta huomasin että sen voi ymmärtää kahdella tavalla.

Listaanko siis ominaisuuksia jotka ovat mielestäni tärkeitä että joku olisi hyvä painija vai ominaisuuksia jotka ovat tärkeitä että joku olisi mielestäni hyvä painija? Noilla kun voi olla (varsinkin WWE-maailmassa) paljonkin eroa.

EDIT: Lauseen muoto viittaisi jälkimmäiseen vaihtoehtoon mutta saattaa olla vain että siihen asetteluun ei kiinnitetty niin paljoa huomiota.

...ja pahoittelen etukäteen siltä varalta että Sarppi ottaisi tuon loukkauksena. Naisihmisistä kun ei koskaan tiedä.

...ja pahoittelen etukäteen siltä varalta että joku naisihminen ottaisi tuon loukkauksena.

Ominaisuuksia, jotka tekevät jostakusta "sinun mielestäsi hyvän painijan" eli mitä sinä pidät arvossa.

Ja ei, en ottanut loukkauksena. Wesntin kanssa pohdittiin kysymyksen asettelua ja laitettiin sanat lopulta noin päin, mutta eihän se sitten ihan selkeä ollut..

None taken, mutta hauskaa tässä on se, että arvasin Areksen kysyvän tuota.. Sen takia minun piti kirjoittaa siihen viestiin selvennys tuosta kysymyksestä, mutta unohdin.

En minä siitä kysymyksestä olisi valittanut, kysymykset 3 ja 4 tosin sisältävät olettamuksia, joita ei saisi tehdä tai ne olisi pitänyt muotoilla tarkemmin.

3. Missä keskustelet painista? Mainitse myös sivustot, joita vain luet.

Kysymys on 'Missä keskustelet painista?'. Vastaushan voisi hyvinkin olla 'kotona', 'koulun pihalla', 'kahviloissa' tai muuta vastaavaa.

4. Oletko hankkinut tietoa painista viimeisen kuukauden aikana?

Vaikea rajata. Periaatteessa painin katsominen on tiedon hankintaa painista. Lisäksi, tämä on muotoiltu kyllä/ei -kysymykseksi, enkä ole varma, että onko se aivan tarkalleen sitä mitä tällä haetaan.

Tulee mieleen markkinoinnin tentti, jossa oli kysymys "Mitä opit vierailijaluennolla?" Vastasin: "En mitään." Tämä oli oikea vastaus, koska en edes käynyt koko luennoilla. Arvosanasta päätellen en saanut vastauksestani pisteitä (sääli).

Virallisilta sivuilta (http://www.wwe.com) vaiko jostain muualta?

Ei kovin puolueeton tutkimus, kun oletus on automaattisesti, että WWE ylläpitää sitä virallista sivustoa.

Kysymys on 'Missä keskustelet painista?'. Vastaushan voisi hyvinkin olla 'kotona', 'koulun pihalla', 'kahviloissa' tai muuta vastaavaa.

Sinulla on tuossa pointti, mutta toisaalta uskoisin että seuraava lause auttaa useimpia ymmärtämään että nyt puhutaan internetistä.

Vaikea rajata. Periaatteessa painin katsominen on tiedon hankintaa painista. Lisäksi, tämä on muotoiltu kyllä/ei -kysymykseksi, enkä ole varma, että onko se aivan tarkalleen sitä mitä tällä haetaan.

Kyllä se on juuri sitä mitä sillä haetaan, älä huoli.. Mutta ei siitä tässä enempää, en ainakaan vielä halua paljastaa enää yhtään enempää kyselyn ideasta näin julkisesti.

Ei kovin puolueeton tutkimus, kun oletus on automaattisesti, että WWE ylläpitää sitä virallista sivustoa.

Tämän ja muutaman muun forumin lisäksi näitä kyselyjä ovat täyttäneet ihmiset jotka eivät ole koskaan kuulleetkaan mistään muusta kuin WWE:stä. Myönnän, olimme laiskoja emmekä jaksaneet tehdä hienostuneempaa versiota (esim. http://www.wwe.com) tätä forumia varten. Kestänen sen kuitenkin kuin nainen.

Avoimen alueen ihmiset / ei-keskustelijatkin saavat osallistua kyselyyn, olen ollut huomaavinani, että sieltä on tullut paljon vähemmän viestejä..

Ei se niin vaikeaa ole, lähetetään vaan pieni yv ja autetaan meitä paljon!
Kiitos taas

1. Kuinka vanha olet? 15
2. Kuinka kauan olet seurannut painia? Sulle en sano, okei?
3. Missä keskustelet painista? Vapaapaini.com, alert, sunmuut
4. Oletko hankkinut tietoa painista viimeisen kuukauden aikana? En, koska tiedän riittävän paljon.

5. Pidätkö enemmän
a. Heeleistä
b. Faceista
c. Ei ole merkitystä
A

6. Valitse oheisesta listasta neljä ominaisuutta, jotka ovat tärkeimpiä mielestäsi hyvälle painijalle.
a. Koko (pituus/paino)
b. Nopeus ja ketteryys
c. Extreme-liikkeet
d. Huumori ja/tai hyvät promot
e. Liikkeiden vastaanottaminen (myyminen)
f. Roolihahmo (gimmick)
g. Ulkonäkö, varusteet ja entrance
h. Liikkeet (signature, finisher…)
i. Painityylin muuttaminen vastustajan mukaan
j. Kehätyöskentelyn turvallisuus
k. Kontakti yleisöön
h, f, c, b, d
7. Asteikolla neljästä kymmeneen, paljonko uskoisit tietäväsi painista?
8

Ah, tiesinhän minä, että jotain unohtui...

Kiitoksia kaikille, data saatiin kerättyä, ja katsotaan sitten jonkun ajan päästä niin jaamme "tietojamme" teillekin, ehkä

Ihan mielenkiinnosta, minkälaiseksi suurinpiirtein tuli jakauma "viisaiden painifanien" ja muiden välillä? Tiedänpä sitten suhteuttaa ne mahdolliset tulokset jotka me mahdollisesti saamme nähtäväksi oikeaan valoon.

Itse asiassa vielä mielenkiintoisempaa olisi nähdä erilliset tulokset molemmilta ryhmiltä mutta se muuttuukin jo käytännössä mahdottomaksi.

Kuuluu tuloksiin. Kerrotaan sitten. Very scientific. Kyllä saat sitten suhteuttaa.

No niin, tänään saimme arvostelut presentaatiosta... Eli se oli 17 pisteen presentaatio maksimipisteiden ollessa 20. Tahtoo sanoa että siinä A:n ja B:n välimaastossa koska A:n pisteraja on perinteisesti ollut luokkaa 17-18. Jos jotakuta kiinnostaa varsinaiset tutkimustulokset niin Sarppi voi selventää, minulla on valitettavasti kiireellisempää tekemistä joka kulkee nimellä fysiikan portfolio.

Anyways, kiitos paljon kaikille osallistujille, kanssanne saavutimme hyvän arvosanan. Taaaai jotain.

Minulle jäi siis isompi työ

Tutkimuksen aiheena tai otsikkona oli siis "How are our ideas affected by people we consider experts?", eli miten asiantuntijoina pitämämme ihmiset vaikuttavat mielipiteisiimme ja tietoihimme. Tiedonteorian kannalta jutun idea on yleensä se, miten ihminen voi hankkia luotettavaa tietoa, ja tässä esitelmässä käsiteltiin sitä, miten helposti ryhmien sisällä johtohahmot vaikuttavat kaikkien mielipiteisiin vaikkeivät heidän tietonsa välttämättä olisikaan oikeita.

Wrestling ja kaikki te vastaajat liityitte asiaan niin, että me tutkimme mielipide-eroja aktiivisesti painista tietoa hankkivien ja pelkästään WWE:n ohjelmia seuraavien fanien välillä; tietoja kerättiin tämän foorumin lisäksi myös jippiin, demin ja tiltin keskustelualueilta. Vastaajat luokiteltiin sitten tiedonhankkijoihin (joiden mielipiteisiin erilaisten kolumnien pitäjät ja foorumit ovat vaikuttaneet) ja muihin (joiden mielipiteisiin ei vaikuttanut WWE:n virallisten lähteiden lisäksi muuta) sen perusteella, miten usein ja mistä he ilmoittivat hankkivansa tietoa painista.

Alla olevassa graafissa on sitten vastauksia luokiteltuna; tiedonhankkijat näkyvät keltaisina ja muut sinisinä. Vastaajia oli yhteensä 39, tiedonhankkijoita 19 ja muita 20.

Hyvän painijan ominaisuudet, kannatus tiedonhankkijoiden & muiden välillä:



Lopullisesti tulimme esitelmässä jokseenkin siihen tulokseen, että ihmisiin on helppo vaikuttaa vain esiintymällä vakuuttavasti ja itsevarmasti, mutta että suuri osa väestöstä oppii kuitenkin kriittisemmäksi elämänsä varrella eikä usko kaikkea mitä sanotaan, mutta teitä kiinnostava osio lienee lähinnä tuo kuva.

1. Kuinka vanha olet? 14 vuotta
2. Kuinka kauan olet seurannut painia? Hmm. Veikkaisin että neljä tai kolme vuotta.
3. Missä keskustelet painista? Mainitse myös sivustot, joita vain luet. Monia, monia... Ensimmäisenä tulee mieleen PWF:n sivut, Finnwrestling ja 'Alert. Useimmiten käytän tiedon lähteenä mitäs muuta kuin Obsessed With Wrestlingiä.
4. Oletko hankkinut tietoa painista viimeisen kuukauden aikana? Virallisilta sivuilta (http://www.wwe.com) vaiko jostain muualta? Kobashista muistan etsineeni, on varmasti tullut muitakin selattua, mutta ei tule mieleen

5. Pidätkö enemmän faceista vai heeleistä vai onko väliä? Se riippuu täysin painijasta. Christian on hyvä heeli, Heidenreich on surkea heeli. Kobashi on hyvä face, Cena on huono face. Eli sanotaan että ei ole merkitystä.


6. Valitse oheisesta listasta neljä ominaisuutta, jotka ovat tärkeimpiä mielestäsi hyvälle painijalle. Auts! Noh, listataan:

b. Nopeus ja ketteryys: Jos painija on hidas paska, kuten vaikkapa Kevin Nash, niin matsit ovat yleensä surkeita. Vaadin hyvältä painijalta vain vain, että hänellä olisi kokoonsa nähden tarpeeksi nopeutta. Hyvä esimerkki: Brock Lesnar, huono esimerkki: Viscera.

e. Liikkeiden vastaanottaminen (myyminen): Tämä on asia, jota myös vaadin jokaiselta painijalta. Ottelu on aivan sisällöton, jos painija vaan kaatuu ja nousee ylös. Hyvänä esimerkkinä hmm... vaikkapa Chris Benoit. Huonona HWA:n Häirikkö.

g. Ulkonäkö, varusteet ja entrance: Tämä on yksi asia joka on minulle tärkeä. Voi olla, että olen tässä vähän markki, mutta miettikää jos vaikkapa painijoilla ei olisi hyviä kehääntulo musiikkeja ja kaikki pukeusivat samannäköisiksi. Sisällötöntä minusta. Entrance themet varsinkin ovat asia joka on minusta aivan erittäin tärkeä asia painissa. Ehkäpä jopa osa painia:

Entrance theme, hyvä esimerkki: Kenta Kobashi
Entrance theme, huono esimerkki: Kevin Nash
Entrance, hyvä esimerkki: Kenta Kobashi
Entrance, huono esimerkki: Heidenreich
Varusteet, hyvä esimerkki: AJ Styles
Varusteet, huono esimerkki: Minoru Suzuki

h. Liikkeet (signature, finisher…) Myöskin finisherit ja signaturet ovat mielestäni osa painia. Ne saavat yleisön syttymään, ja toisaalta se olisi huono homma jos ei käytettäisi finishereitä. Finisherin on oltava myös jollain tavalla omalaatuinen, koska esim suplexista ei saa millään uskottavaa finisheriä. Kuitenkin on myös eksoottista, jos jollain painijalla ei ole sellaista lainkaan. Kuitenkin niitä pitää olla painissa, ja pari poikkeusta sopii olla.

Sarppi, älä tapa vaikka laitan yhden liikaa!

k. Kontakti yleisöön:

Painissa ei olisi mielestäni sisältöä ilman tätä asiaa, koska tosiaan se on viihdettä eikä urheilua.



7. Asteikolla neljästä kymmeneen, paljonko uskoisit tietäväsi painista? Nyt heitit pahan... No sanotaan 7.

Hatebreeder olet nolo! Olet nolompi kuin Ares!

Jos vastaisit näihin kysymyksiin totuudenmukaisesti ja lähettäisit vastauksesi osoitteeseen wesnt@hotmail.com tai yksityisviestillä minulle tai wesntille, olisit hyvin avulias.

Ja edelliset viestit lukemalla olisit myös huomannut että aika taisi loppua jo vähän aikaa sitten.

No voih. Hyppynen, voitko poistaa tuon ja tämän kun olen tuon jo kopioinut niin pistän sen Sarpille.

"Hyppynen" kirjoitti:
Ja edelliset viestit lukemalla olisit myös huomannut että aika taisi loppua jo vähän aikaa sitten.

Iippari-gurlzit voivat toki korjata jos olen ihan väärässä.

Jooh, loppu taitaa olla mutta jos kukaan mode ei jaksa poistaa niin jääköön siihen.

Niin, siis se loppui kyllä, mutta kyselyviestiä ei ole poistettu, koska laitoimme siihen tämän kyselyn tuloksia. (voisi olla hankalaa lukea sitä kuvaa ilman että tietää mikä mikäkin kysymys on?)

Kaunis ajatus vastata, mutta muutamaa kuukautta myöhässä, ja kyllä Hyppynen oli ihan oikeassa.

Miksi se poistettaisiin? Tuohan on noloa sinulle joten se jätetään tuohon.

Miksi se poistettaisiin? Tuohan on noloa sinulle joten se jätetään tuohon.

No siis tuohan on itsestäänselvää.

. Kuinka vanha olet? 15
2. Kuinka kauan olet seurannut painia? 3-vuotta
3. Missä keskustelet painista? Mainitse myös sivustot, joita vain luet.

4. Oletko hankkinut tietoa painista viimeisen kuukauden aikana? Virallisilta sivuilta (http://www.wwe.com) vaiko jostain muualta? Kyllä.

5. Pidätkö enemmän
a. Heeleistä = Yleensä heeleistä
b. Faceista
c. Ei ole merkitystä = Toisaalta ei sillä ole niin väliä.

6. Valitse oheisesta listasta neljä ominaisuutta, jotka ovat tärkeimpiä mielestäsi hyvälle painijalle.
a. Koko (pituus/paino)
f. Roolihahmo (gimmick)
g. Ulkonäkö, varusteet ja entrance
h. Liikkeet (signature, finisher…)
l. Ura (kesto ja saavutukset)

aah, viisi.
7. Asteikolla neljästä kymmeneen, paljonko uskoisit tietäväsi painista?=3
_________________

Pilaileeko joku?

Muokatkaa nyt modet jo vaikka tuo otsikko niin että kukaan ei enää vastaa tuohon... tai lukitkaa tämä... alkaa käydä liian rasittavaksi tämä että ihmiset eivät osaa tai halua lukea viestejä ennen vastaamista...
/////KINKY

Hmm... kiitos Silly Cow:n (joka kermaisee itsetyytyväisyydessään housuihinsa hetken päästä) ymmärrän nyt jopa mistä tuossa taulukossa on kysymys. Tulokset ovat kyllä sinänsä mielenkiintoisia...

Voisiko joku selittää hiukan tuota ajatuksen kulkua? Miten tuohon tulokseen on päädytty? Okei, noista numeroista kyllä erottaa selvästi WWE-selostajien ja tarinankerronnan vaikutuksen, joka näkyy suurempana mieltymyksenä kokoon, uran hehkuttamiseen ja liikkeiden näyttävyyteen, mutta toisaalta siitä näkyy myös smarkistuminen ja sen yksipuolisuus. Smarkkien mielipiteet ovat tuon kuvion mukaan lähempänä toisiaan kuin markkien. Pelkästään tuon perusteella meistä siis tulee aikaa myöten aivopestyjä automaatteja.

ajattelin nyt kuitenkin vastailla....vaikka kehotetaankin olemaan vastaamatta...oli vaan senverran mielenkiintoinen topic



1. Kuinka vanha olet?

25

2. Kuinka kauan olet seurannut painia?

aikoinaan jonkinverran, sitten oli muutaman vuoden tauko, nyt aktiivisesti kaikki PPV:T ja Subbariohjelmat joka kerta. Kiinnostus myös muihin löytyy, kotona vaan ei nettiä niin ei pääse tutustumaan kovin helposti, mutta ECW kiinnostaisi jonkinverran, Ja tuon uusimman ppv ecw jutun ajattelin jostain hankkia. (mitä Backlashissa mainostettiin)

3. Missä keskustelet painista? Mainitse myös sivustot, joita vain luet.

täällä...en muualla. Paitsi tietysti kavereitten kanssa...

4. Oletko hankkinut tietoa painista viimeisen kuukauden aikana? Virallisilta sivuilta (http://www.wwe.com) vaiko jostain muualta?

Olen...täältä. Mutta vältän wwe sivuja koska seuraan painia suomen ajassa, joten wwe sivuille meno tarkoittaa ISOJA SPOILEREITA! heti etusivusta lähtien....


5. Pidätkö enemmän
a. Heeleistä
b. Faceista
c. Ei ole merkitystä

Heeleistä. Muutamia Faceja on kiva seurata..mutta ehdottomasti Heeleistä!


6. Valitse oheisesta listasta neljä ominaisuutta, jotka ovat tärkeimpiä mielestäsi hyvälle painijalle.

f. Roolihahmo (gimmick)
h. Liikkeet (signature, finisher…)
i. Painityylin muuttaminen vastustajan mukaan
l. Ura (kesto ja saavutukset)

7. Asteikolla neljästä kymmeneen, paljonko uskoisit tietäväsi painista?

sanoisin jotain 7.5....kokoajan otan lisää selvää asiasta ja tutustun historiaan. Toivottavasti joskus menee tuonne 8 paremmalle puolelle. 10 tuskin koskaan saavutan. Mutta yritän....