Foorumiarkisto

"TheChosen" kirjoitti:

Spoiler

No ni. Nyt se Masterlock haaste on päihitetty. Ja arvatkaapa kuka sen päihitti? No tietenkin John "F'king" Cena!!

Spoiler

Koska muka? Eihän Cena sitä päihittänyt, sen kummemmin kun kukaan muukaan. Jostain kummam syystä se tosin muuttu matsiks kesken kaiken.

Melkonen fiasko kaiken kaikkiaan.

EDIT: Spoileri lisätty

"Hyrkanos" kirjoitti:

"TheChosen" kirjoitti:

Spoiler

No ni. Nyt se Masterlock haaste on päihitetty. Ja arvatkaapa kuka sen päihitti? No tietenkin John "F'king" Cena!!

Spoiler

Koska muka? Eihän Cena sitä päihittänyt, sen kummemmin kun kukaan muukaan. Jostain kummam syystä se tosin muuttu matsiks kesken kaiken.

Melkonen fiasko kaiken kaikkiaan.

EDIT: Spoileri lisätty

Kuten tossa NYR-topiikissa mainitsin, niin ainakin WWE.COMissa ilmoitettiin, että Cena voitti sen.

Sitäpaitsi, sehän oli "Mestaruus-Masterlock". Jos Cena olisi epäonnistunut, hän ei olisi enään mestari, right?

Spoiler

OH MY GOD! WWE mestari irtoaa jonkun mitättömän midcarderin full nelsonista. Käsittämätöntä bookkausta!

"Angl3" kirjoitti:

"TheChosen" kirjoitti:

Spoiler

No ni. Nyt se Masterlock haaste on päihitetty. Ja arvatkaapa kuka sen päihitti? No tietenkin John "F'king" Cena!!

Spoiler

Alkaa kyllä oikeesti kyrsimään, miksi Cenan pitää päättää kaikki hieno, Hassanin tappioton putki, Masterlock, johon ei kyennyt mm. HBK, Carlito, Benjamin, mutta sitten yksi apina päättää sen. Mieluummin vaikka Randy Orton!

Jos vastaatte spoilaukseen, muistakaa itsekin käyttää niitä tageja... -TM

Spoiler

Olen kyllä Jack DiBiasen kanssa samoilla linjoilla. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Olihan tuo jo aikakin, että joku sen Masterlockin murtaa. Sitä paitsi Cena nyt vaan on oikeastikin aivan s-tanan vahva sälli. Varmasti voimassa WWE:n kovimpia.

"What" kirjoitti:

"Angl3" kirjoitti:

"TheChosen" kirjoitti:

Spoiler

No ni. Nyt se Masterlock haaste on päihitetty. Ja arvatkaapa kuka sen päihitti? No tietenkin John "F'king" Cena!!

Spoiler

Alkaa kyllä oikeesti kyrsimään, miksi Cenan pitää päättää kaikki hieno, Hassanin tappioton putki, Masterlock, johon ei kyennyt mm. HBK, Carlito, Benjamin, mutta sitten yksi apina päättää sen. Mieluummin vaikka Randy Orton!

Jos vastaatte spoilaukseen, muistakaa itsekin käyttää niitä tageja... -TM

Spoiler

Olen kyllä Jack DiBiasen kanssa samoilla linjoilla. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Olihan tuo jo aikakin, että joku sen Masterlockin murtaa. Sitä paitsi Cena nyt vaan on oikeastikin aivan s-tanan vahva sälli. Varmasti voimassa WWE:n kovimpia.

Spoiler

Eikö Big Show sitten ole vahva? Tai Kane?

Spoiler

Eikö Big Show sitten ole vahva? Tai Kane?

[/quote]

Supa

Spoiler

Ota huomioon, että Mastersin feudatessa Kanea ja Show'ta vastaan hän oli ylempänä cardissa. Sitä paitsi Kane on itse asiassa murtanut Masterlockin eräässä Raw'ssa Battle Royal-ottelussa.(about vuosi sitten) WWE vain "unohti" sen ja mainostaa nyt Cenaa ensimmäisenä miehenä, joka otteen mursi.

Sanohan Supa yksikin pätevä syy, miksi Cena ei olisi "saanut" sitä Masterlock Challengea voittaa?

"What" kirjoitti:


Supa

Spoiler

Ota huomioon, että Mastersin feudatessa Kanea ja Show'ta vastaan hän oli ylempänä cardissa. Sitä paitsi Kane on itse asiassa murtanut Masterlockin eräässä Raw'ssa Battle Royal-ottelussa.(about vuosi sitten) WWE vain "unohti" sen ja mainostaa nyt Cenaa ensimmäisenä miehenä, joka otteen mursi.

Sanohan Supa yksikin pätevä syy, miksi Cena ei olisi "saanut" sitä Masterlock Challengea voittaa?

Spoiler

En sanonut että Cena ei olisi sitä Masterlock Challengea saanut voittaa, varsinkin kun mies on WWE:n overein mies. Mutta sinä sanoit että vain Cena olisi tarpeeksi vahva murtamaan tuon Masterlockin

"TheChosen" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:

"TheChosen" kirjoitti:

Spoiler

No ni. Nyt se Masterlock haaste on päihitetty. Ja arvatkaapa kuka sen päihitti? No tietenkin John "F'king" Cena!!

Spoiler

Koska muka? Eihän Cena sitä päihittänyt, sen kummemmin kun kukaan muukaan. Jostain kummam syystä se tosin muuttu matsiks kesken kaiken.

Melkonen fiasko kaiken kaikkiaan.

EDIT: Spoileri lisätty

Spoiler

Kuten tossa NYR-topiikissa mainitsin, niin ainakin WWE.COMissa ilmoitettiin, että Cena voitti sen.

Sitäpaitsi, sehän oli "Mestaruus-Masterlock". Jos Cena olisi epäonnistunut, hän ei olisi enään mestari, right?

Kuulunee tänne.

Spoiler

johan Shawn Michaels onnistui ihan samassa aiemmin

Wikipediasta:

2006 on "Tribute to the Troops", a United States Army Soldier, Staff Sergeant Jose Avila would break free from The Master Lock with help from Santa Claus (JBL). Though he could be considered the first person to break the hold, he did not do it under his own power as JBL kicked Masters from behind allowing Avila to break the hold.

Omasta mielestä Masters on yksi WWE:n parhaimmista painijoista. Pidän hänen kehätaidoista ja muutenkin gimmickistä. Voisi hänelle antaa kovaa pushia lähiaikoina. Kyllä Mastersilla riittää potentiaalia, kehätaitoja ja karismaa ME kuvioihin.

"Maiden" kirjoitti:
Voisi hänelle antaa kovaa pushia lähiaikoina. Kyllä Mastersilla riittää potentiaalia, kehätaitoja ja karismaa ME kuvioihin.

Hyvä idea periaatteessa, mutta ottaen huomioon Mastersin nuoruuden, se ei ehkä ole kannattavaa vielä. Jos homma ei toimikaan, on nouseminen huonen maineventterin maineesta melkoisen vaikeaa. Toisaalta, sen ikäisellä ei ole mikään kiire tulla ykköseksi.

Yhdyn Hyrkanokseen, vähän vanhempana on kumminkin järkevää. Mutta asiaan..
Masters on kaikista painijoista suosikkini, vaikkei ehkä olekaan mikään paras, niin tosiaan Gimmick ja taidot ovat hyvää laatua, ja tämä "MasterPiece" juttu tuo tosiaan eloa
Kyllähän kyrsii se Cena-juttu, kukas muukaan sen olisi rikkonut? Ehkäpä vähän liikaa tosin hehkutettiin miten Masters pitää kaikki Masterlockissaan, mutta minua se ei auttanut, tuli vaan tunnetummaksi. Tag Team Carliton kanssa oli ihan kiva homma, ja tämän jälkeinen feudi heidän välillään myös.
Mielestäni Masters kyllä voisi jonkun mestaruuden, tässä tapauksessa Intercontinentalin tai World Tag Teamin jonkun kanssa, ettei tarvitsisi "Career Highlighteissä" sanoa että voittamaton yli jotain kasaa painijoita Masterlock haasteessa ja voitti Raw-Debyytin Steven Richardsia vastaan.
Hyvä painija, hyvät taidot, hyvä gimmick = The Masterpiece =)

"McAngle" kirjoitti:

Kyllähän kyrsii se Cena-juttu, kukas muukaan sen olisi rikkonut?

Mitä väliä ketä sen rikkoi, Cena, random USA-solttu vai ketä tahansa muu. Ketä tuo Masterlockin purku olisi mitenkään hyödyttänyt? Jätkä on nykyään paikallaan junnaava midcardderi ilman mestaruuksia enkä ole koskaan nähnyt oikeastaan mitään hyötyä tuon Masterlock-haasteen voitossa. Jos Chris pystyisi tarjoamaan pushia tai jotain mestaruutta, silloin tuossa haasteessa olisi jokin ideakin. Tai varmaan siinä onkin, mutta minä en sitä vain ymmärrä.

Ehkä tuolla Masterlock haastella annettiin pientä pushia nuorelle Mastersille. Pakko sanoa että ikää vähän tarvisi ennen ME pushia. IC kuvioihin hänet voisi nyt aluksi siirtää ja voisi luoda kovankin feudin heti kun Jeff Hardy menettää mestaruutensa sanotaan vaikka Shelton Benjaminille TAI Carlitolle (IMO) niin silloin voisi alkaa kova feudi Mastersilla jomman kumman miehen välillä sillä uskoisin että siitä saisi kovatkin matsit aikaiseksi. Ja kun Masters saa enemmän ikää niin sitten ME kuvioihin.

Chris Masters-bandwagonissa näyttää vaihteeksi olevan aika täyttä, mitä en oikein ymmärrä. Ehkäpä Masters on kehittynyt poissaolonsa aikana (we'll see) mutta mistä tämä kaikki hypetys nyt johtuu? Edelleenkin kyseessä on sama kaveri, joka sai kahdessa vuodessa aikaan yhden hyvän ottelun ja se oli Shawn Michaelsia vastaan. Saavutus painia HBK:ta vastaan hyvä ottelu? Keskinkertaisiin painitaitoihin kun lisätään keskinkertaista huonommat mikkitaidot, niin mitä jää jäljelle? Aivan, tuoreus joka haihtuu kyllä kuukauden sisään pois. Kaiken lisäksi Mastersin isoa pushia tuskin nähdään sillä mies on jäänyt jo kahdesti wellness policyssa kiinni ja kolmas rasti lienee vain ajan kysymys. Ja ei tarvitse vetää Jeff Hardy-korttia esiin, sillä Masters ei konnektoi yleisön kanssa samalla tavalla kuin Jeffrey, josta miehen megapushi johtuu.

Ehkäpä haukuin Mastersin tuossa yllä, mutta silti olen valmis antamaan hänelle mahdollisuuden. Aika paljon saa kuitenkin tapahtua, ennen kuin hyppään bandwagoniin kyytiin.

Nokun se on niin lihaksikas. Itse olen fanittanut since day one, ekan entrancen ja hypevideoiden aikaan vaikka ei tosiaan kehässä mikään kummoinen olekkaan. Olen jopa katsonut kaverilta yli 2h kestäneen shoot haastattelun. Hieno mies kyseessä.

"Captain Charisma" kirjoitti:
Nokun se on niin lihaksikas. Itse olen fanittanut since day one, ekan entrancen ja hypevideoiden aikaan vaikka ei tosiaan kehässä mikään kummoinen olekkaan. Olen jopa katsonut kaverilta yli 2h kestäneen shoot haastattelun. Hieno mies kyseessä.

Kertoiko Masters tuossa shootissa oman versionsa toisesta kiinnijäämisestään? Muistaakseni se meni vahvasti Mika Myllylä-hengessä tyyliin "ufot sieppasivat ja huumasivat minut ja hatarasti muistan jonkun piikittäneen jotain ainetta minuun."

Tulin kertomaan oman mielipiteeni pa(i)nijasta nimeltä Chris Masters. ''The Masterpiece'' on oikea sana kuvaamaan tätä taideteosta. Kuten varmasti jo tajusittekin, markitan Mastersia suuresti, ja ihan aiheesta. Mies on WWE'n nuoratussa neliössä viihdyttämpiä isoja painijoita näyttävillä ja sulavasti suoritetuilla liikkeillään. Hän oli kieltämättä aluksi aika tylsä ja väritön painija, mutta WWE tajusi pitää miehen poissa otteluista ja hioi hänen taitojaan. Sittemmin hän on hionut taitojaan vielä lisää esimerkiksi Japanissa ja Harley Racen omistamassa World Level Wrestlingissä (jossa oli muuten päämestari), joten eiköhän odotettavissa ole viihdyttävää painia by Masters.

Miehen gimmick on taas puhdas napakymppi, se sopii Mastersille kuin Captain Charisman kieli Phenomenonin perseeseen. Pidän tuon tapaisista gimmickeistä, ja ne kyllä yleensä toimivat melkoisen varmasti. Lisäksi hänen sisääntulonsa on yksinkertaisesti puhdasta kultaa, se sopii hänen kaltaiselleen karismaattiselle kaverille. Näen hänessä selkeän Main Event -kaverin, mutta se on eri asia että tajuaako Vince ja WWE ylipäätään hyödyntää sitä. Hän nostaa ulkonäöllään ja lihaksillaan (kyllä niitä steroideja on vedetty, mutta kyllä tuosta selvästi erottaa ihan oikeankin lihasmassan) yksinkertaisesti naarasten nännit pystyyn. Ja kuten todettua, hän on viihdyttävä painija ja näyttää jo erittäin myyvältä kaverilta. Lyhyesti sanottuna, paljon paranneltu versio siitä yhdestä Davetistasta, joka vaikuttaa tälläkin hetkellä WWE'n Main Eventissä. Hänen mikkitaitoihinsa en puutu, en ole hirveän hyvä vetämään parin lyhyen promon perusteella johtopäätöksiä. Kuitenkin keskiverrot ne ovat, ja se kyllä riittää, kun painija on muutenkin niin awesome.

No tuopa oli mukavasti sanottu.

Luuletko Sandz muuten että steroideilla hankittu lihasmassa on jotenkin erilaista, kuin puhtaasti hankitut? Kannattaisikohan palata koulun penkille.

"Captain Charisma" kirjoitti:
No tuopa oli mukavasti sanottu.

Luuletko Sandz muuten että steroideilla hankittu lihasmassa on jotenkin erilaista, kuin puhtaasti hankitut? Kannattaisikohan palata koulun penkille.

Häh? Siis käsitinkö oikein, että steroideja vetäneen tyypin ja normaalisti salilla lihasmassansa hankkineen lihaksissa ei huomaa eroa?

"Sandz" kirjoitti:

"Captain Charisma" kirjoitti:
No tuopa oli mukavasti sanottu.

Luuletko Sandz muuten että steroideilla hankittu lihasmassa on jotenkin erilaista, kuin puhtaasti hankitut? Kannattaisikohan palata koulun penkille.

Häh? Siis käsitinkö oikein, että steroideja vetäneen tyypin ja normaalisti salilla lihasmassansa hankkineen lihaksissa ei huomaa eroa?

Samanlaista lihasta ne silti ovat. Kyllä aika monilla natuillakin on todella suuret lihakset, mutta osoitatko heitäkin ja selität suu vaahdossa steroideista?

"Captain Charisma" kirjoitti:

"Sandz" kirjoitti:

"Captain Charisma" kirjoitti:
No tuopa oli mukavasti sanottu.

Luuletko Sandz muuten että steroideilla hankittu lihasmassa on jotenkin erilaista, kuin puhtaasti hankitut? Kannattaisikohan palata koulun penkille.

Häh? Siis käsitinkö oikein, että steroideja vetäneen tyypin ja normaalisti salilla lihasmassansa hankkineen lihaksissa ei huomaa eroa?

Samanlaista lihasta ne silti ovat. Kyllä aika monilla natuillakin on todella suuret lihakset, mutta osoitatko heitäkin ja selität suu vaahdossa steroideista?

En?

"Sandz" kirjoitti:

"Captain Charisma" kirjoitti:

"Sandz" kirjoitti:

"Captain Charisma" kirjoitti:
No tuopa oli mukavasti sanottu.

Luuletko Sandz muuten että steroideilla hankittu lihasmassa on jotenkin erilaista, kuin puhtaasti hankitut? Kannattaisikohan palata koulun penkille.

Häh? Siis käsitinkö oikein, että steroideja vetäneen tyypin ja normaalisti salilla lihasmassansa hankkineen lihaksissa ei huomaa eroa?

Samanlaista lihasta ne silti ovat. Kyllä aika monilla natuillakin on todella suuret lihakset, mutta osoitatko heitäkin ja selität suu vaahdossa steroideista?

En?

Mistä sitten erotat "oikeat lihakset" ja steroideilla hankitut? Tai oikeastaan ihan sama. Pointtina nyt se että ei ole kahdenlaista lihasta, on vain lihasta. On se sitten hankittu steroidien avulla tai natuna. Ei kannattaisi selittää sellaisista asioista joista ei tiedä mitään.

"Captain Charisma" kirjoitti:

"Sandz" kirjoitti:

"Captain Charisma" kirjoitti:

"Sandz" kirjoitti:

"Captain Charisma" kirjoitti:
No tuopa oli mukavasti sanottu.

Luuletko Sandz muuten että steroideilla hankittu lihasmassa on jotenkin erilaista, kuin puhtaasti hankitut? Kannattaisikohan palata koulun penkille.

Häh? Siis käsitinkö oikein, että steroideja vetäneen tyypin ja normaalisti salilla lihasmassansa hankkineen lihaksissa ei huomaa eroa?

Samanlaista lihasta ne silti ovat. Kyllä aika monilla natuillakin on todella suuret lihakset, mutta osoitatko heitäkin ja selität suu vaahdossa steroideista?

En?

Mistä sitten erotat "oikeat lihakset" ja steroideilla hankitut? Tai oikeastaan ihan sama. Pointtina nyt se että ei ole kahdenlaista lihasta, on vain lihasta. On se sitten hankittu steroidien avulla tai natulla. Ei kannattaisi selittää sellaisista asioista joista ei tiedä mitään.

Väitinkö että on kahdenlaista lihasta? Joo meen nukq, en ymmärrä sua ->

E: Olen puhunut kokoajan siltä että steroidipumpattujen ja normilihasten erot huomaa. En puhunut että ne ovat jotain erilaista lihasta.

"Sandz" kirjoitti:
kyllä niitä steroideja on vedetty, mutta kyllä tuosta selvästi erottaa ihan oikeankin lihasmassan

Puhut taas itsesi pussiin... :/ Stupid does stupid.

Mastersista olen aina pitänyt paljon, mutta kiitos nauruista, steroidijuttujen jälkeen paras oli "Masters on naisten nännit kovettava tyyppi." Masters on nimittäin Mauri Pekkarinen lihaksilla. Onko muutenkaan peruukki ollut koskaan seksikästä? 60-luvulla? 70-luvulla? Aikaisemmin?

Kyllä niissä lihaksissa nyt vain on eroja, mutta Mastersin lihakset ovat täysin saavutettavissa normaalilla treenillä ilman mömmöjäkin. Kehon muuhun kokoon nähden silmiinpistävät lihakset taas, kuten vaikkapa Steroid-Benoitilla oli, on asia erikseen. Kenenkään ruumis ei luonnostaan kehitä niin älytöntä lihasmassaa muuhun kehoon nähden ilman pieniä apuja. Masters taas on rakenteeltaan isokokoinen jamppa, joten on aivan mahdollista, että tyyppi on vedellyt vain kaurapuuroa.

Kaikkihan tiedämme että Masters vetää steroideja, siinä ei ole mitään uutta. Mutta miten vaikkapa John Morrison, Edge tai Kurt Angle? Entäpä Ken Kennedy? Jokainen näistä on käyttänyt, mutta itse en ainakaan paljaalla silmällä huomaa mitään eroa näiden lihaksissa verrattaessa natuihin. Pääosaa esittää juuri tuo Rivenin mainitsema ruumiinrakenne, mutta eivät ne aineilla avustetut lihakset silti yhtään erilaisia ulkoisesti ole. Jokaisella yksilöllä lihakset nyt nyt ovat omanlaisensa, ja siihen miltä ne näyttävät vaikuttavat monet eri asiat. Jos nyt on jotain faktaa antaa tähän asiaan, niin mielelläni luen miten nämä puhtaasti ja ei puhtaasti hankitut lihakset eroavat toisistaan.

Off topiikkia, mutta hyvä modeillekkin on antaa jotain hommia.

Kyllähän steroidilihakset voi erottaa esimerkiksi siten että ne epämuodostuvat hyvin helposti. Tämä siis jos nämä lihakset hankitaan pääasiallisesti steroideilla, eikä liikunnalla ja laillisilla lisäravinteilla. Jos taas steroideja käytetään vain pienenä osana treenin lisäksi, silloin liikunta muodostaa lihakset paremmin normaalimuotoon.

"Kratos" kirjoitti:
Kyllähän steroidilihakset voi erottaa esimerkiksi siten että ne epämuodostuvat hyvin helposti. Tämä siis jos nämä lihakset hankitaan pääasiallisesti steroideilla, eikä liikunnalla ja laillisilla lisäravinteilla. Jos taas steroideja käytetään vain pienenä osana treenin lisäksi, silloin liikunta muodostaa lihakset paremmin normaalimuotoon.

Totta, mutta eivätköhän nämä Mastersit ynnä muut Batistat kuitenkin mömmöjen ottamisen lisäksi myös treenaa kuin eläimet.

"Riveni" kirjoitti:
Kyllä niissä lihaksissa nyt vain on eroja, mutta Mastersin lihakset ovat täysin saavutettavissa normaalilla treenillä ilman mömmöjäkin. Kehon muuhun kokoon nähden silmiinpistävät lihakset taas, kuten vaikkapa Steroid-Benoitilla oli, on asia erikseen. Kenenkään ruumis ei luonnostaan kehitä niin älytöntä lihasmassaa muuhun kehoon nähden ilman pieniä apuja. Masters taas on rakenteeltaan isokokoinen jamppa, joten on aivan mahdollista, että tyyppi on vedellyt vain kaurapuuroa.

Kaurapuurolla tähän kuntoon??
http://4.bp.blogspot.com/_HT4DQmYVGvA/RlqkhbcOhHI/AAAAAAAAAOE/4TmZSPw30dw/s400/chrismastersold.jpg

Pitäis melkeen saada sama resepti kaurapuuron tekoon.

"Captain Charisma" kirjoitti:
Off topiikkia, mutta hyvä modeillekkin on antaa jotain hommia.

Kiitos kauniista ajatuksesta, mutta sitä hommaa on ihan tarpeeksi ilman turhaa offtopikkia. Niin kauan kun keskustelu pysyy jotenkin Mastersiin liittyvänä, eli esim. että ovatko Mastersin lihakset kumista tai hankittu napsimalla anabolisia asteroideja tai vaihtoehtoisesti että kovettaako Masters naisten nännit niin tilanne on ok.

Sen sijaan jos laajemmin kiinnostaa keskustella vaikkapa lihasten muodostumisesta, pohtia, keiden painijoiden lihakset ovat liian isot näiden muun kehon kokoon, tai muuten vain flamettaa toisianne niin älkää tehkö sitä ainakaan tässä aiheessa.

Edit: Niin ja Mastersista itsestä - kun katselee miehen kuvia vuosien varrelta, voi huomata että lihasten koko on selvästi vaihdellut. Yhdessä vaiheessahan Masters oli kutistunut hyvinkin selvästi, mutta sittemmin on kaiketi palannut taas "alkuperäisempään" tilanteeseen. Nykytilanteesta en osaa sanoa, kun en ole otteita viimeisimmältä WWE-runilta nähnyt.

"Kenitys" kirjoitti:

Edit: Niin ja Mastersista itsestä - kun katselee miehen kuvia vuosien varrelta, voi huomata että lihasten koko on selvästi vaihdellut. Yhdessä vaiheessahan Masters oli kutistunut hyvinkin selvästi, mutta sittemmin on kaiketi palannut taas "alkuperäisempään" tilanteeseen. Nykytilanteesta en osaa sanoa, kun en ole otteita viimeisimmältä WWE-runilta nähnyt.

Mitä koitat sanoa? Sitäkö, että välillä mies on ollut kuivilla ja siksi koko on vaihdellut? Vai sitäkö, että mies on välillä treenannut enemmän ja välillä vähemmän?

"Libre" kirjoitti:


Kaurapuurolla tähän kuntoon??
http://4.bp.blogspot.com/_HT4DQmYVGvA/RlqkhbcOhHI/AAAAAAAAAOE/4TmZSPw30dw/s400/chrismastersold.jpg

Pitäis melkeen saada sama resepti kaurapuuron tekoon.

Aivan mahdollista. Ei tuo ole edes mikään hirveä lihaskasa kehonrakentajiin nähden, ja niissä piireissä kyllä mailmanluokan tasolla testataan varsin tarkasti.

En oikein ymmärrä, miksi Masters tuotiin takaisin WWE'hen.

Ensimmäisen WWE-runin aikana ei Masters muistaakseni saavuttanut mitään erikoisempaa. Ei mies oikeastaan tarjonnut kuin tuota Masterlockia. Ei tule mitään ottelua mieleen tuolta ajalta. Sitten oli jossain segmenteissä mukana ottamassa DX'ltä turpaan. Ei oikein toiminut.

Ei ole mies onnistunut vieläkään säväyttämään minua, vaikka comebackin tekikin. Mutta onhan tuota kokoa sen verran että saatta miehestä jotain tullakin. Tosin painillisesti ei ole mielestäni pystynyt tarjoamaan mitään erikoisempaa.

Mutta mitä noihin mömmöjen käyttöön tulee, niin enpä oikein usko että käyttää. Masters vaan on treenannut huomattavasti enemmän kuin muut painijat ja sehän näkyy heti lopputuloksessa.

"Darien Fawks" kirjoitti:

"Kenitys" kirjoitti:

Edit: Niin ja Mastersista itsestä - kun katselee miehen kuvia vuosien varrelta, voi huomata että lihasten koko on selvästi vaihdellut. Yhdessä vaiheessahan Masters oli kutistunut hyvinkin selvästi, mutta sittemmin on kaiketi palannut taas "alkuperäisempään" tilanteeseen. Nykytilanteesta en osaa sanoa, kun en ole otteita viimeisimmältä WWE-runilta nähnyt.

Mitä koitat sanoa? Sitäkö, että välillä mies on ollut kuivilla ja siksi koko on vaihdellut? Vai sitäkö, että mies on välillä treenannut enemmän ja välillä vähemmän?

Jäi näköjään synttärihumussa (kröh, synttärini olivat 18.8 :() huomaamatta tämä viesti. Mitä koitan sanoa? No sitä, että miehen koko on selkeästi vaihdellut tämän uran aikana ja tuo ensimmäinen kutistuminen sattui hassusti ainakin ajoittumaan samaan ajankohtaan kun mies oli pari kuukautta Wellnes Policyn rikkomisen takia pois telkkarista. En minä mistään "kuivilla" tms. olosta tiedä, mutta kyllä tuo todella selkeä lihasmäärän vaihtelu johonkin jännään viittaisi mielestäni, toisaalta en taas hirveän syväluotaavia analyseeja ala heittää kun en alan ekspertti ole.

Ei ne oikeatkaan bodarit koko ajan uskomattomassa kuosissa ole.

"punkkiz" kirjoitti:
Ei ne oikeatkaan bodarit koko ajan uskomattomassa kuosissa ole.

Tiedossa on. Silti tuo ajoituksen täydellinen natsaaminen ja todella selkeäkin lihasten koon muutos (ei sillä ettei Masters kovassa kunnossa olisi ollut paluunsakin aikaan, mutta oli se ero todella selvä silti) Mastersin tapauksessa tuohon tv:stä poissaoloon.. No, eipä minulla ole mitään dokumentteja asiasta esittää. Minulle on henkilökohtaisesti herttaisen yhdentekevää, millä keinoin Mr. Masters on lihaksensa hankkinut, mutta kun täällä nyt puhuttiin siitä, onko mies mömmöjä vetänyt, niin tuli vain mieleen se, että miehen koko on aika paljon vaihdellut lyhyessä ajassa - verrattaen moniin muihin painijoihin.