Foorumiarkisto

Mitäs mieltä olette lekoista ja muista vastaavista.

tässä selailin foorumia ja tuli vastaan tekstiä tyyliin...

Loistavaa! Alun jälkeen AMON kaivoi kehän alta Robin Hood- pussista pussilisen nastoja. Hän tekee Chokeslamin niiden päälle Pidarille. Sen jälkeen kuitenkin Pit Dog sisuntuu ja tekee kolme STO:ta peräkkäin AMONille nastojen päälle!

Elikkäs....mikä on suhtautuminen tollaseen? Onko WWE:ssä nähty vastaavaa? ja meneekö tällainen liian pitkälle?

Itseä ei huvittais katsoa ainakaan sitä jos siellä aletaan liikaa sillä verellä pelleilemään, ventit otsassa yms menee vielä pikkunaarmuina, mutta jos ruetaan pikkilankalankuilla yms pelleilemään niin eikö se jo rupee olemaan pikkasen veristä hommaa?

Vai tehdäänkö tuokin jotenkin "feikkaamalla" ?


WWE:ssä kyllä diggailen kaikesta Tikapuu/Tuolisetistä, mutta se menee vielä shown piikkiin.

Mielipiteitä....

ps: yritin tsekkailla haulla että onko aiheesta aikaisempaa juttua, mutta vastaan ei tullut joten sorry jos on toistoa....

Minusta tuo alkaa olla pikkuhiljaa jo tyhmää hommaa. Mick Foleyn kaikkimaailman Hell In A Cell katolta putoamiset ja nastoille heittelemiset olivat 'hyvä asia', mutta enää se ei iske, kun leikitään juuri noilla piikkilangoilla ja muilla. Ja minusta se ei ole feikattua, en kyllä ole täysin varma, mutta luulisin ainakin. The Gamen lekan kyllä ymmärtää mutta kun pitää vielä piikkilankaa ottaa siihen mukaan niin ei se minuun enää iske.

Jaa-a, tämä onkin vähän monimutkaisempi kysymys.

Aseet tuovat jossain matseissa ihan hyvän lisän, tuolilla selkään, vasaralla päähän jne. Ihan hyvä lisä kerrontaan.

Ylettömällä aseiden käytöllä ei kuitenkaan saavuteta yhtään mitään. Jos joka matsissa nähdään loisteputkia ja piikkilankoja, ei siinä ole yhtään mitään ideaa. Kyllä, haluan välillä nähdä kunnon hardcorea kera kaikkien nastojen ja piikkilankojen yms, mutta ei joka viikko! Siitähän menee kaikki idea ... Mielummin sitä katsoo vaikka ihan painia.

Mullekkin tosiaan kolahtaa noi tuolit ne on aina mukava jännitysmomentti mahdollisten diskausten yms varalta, mutta tosiaan piikkilangat ja kaikenmaailman nauloillakyllästetyt kakkosneloset vie sitä ehkä liikaa hardcoreen suuntaan.-...

kuinkas muuten muiden maitten painikulttuureissa? esim: Aasian suunnalla kun kaikki tuntuu olevan enemmän hardcorea kun muualla, onko siellä jotain "moottorisahaotteluita" tms

"The Knob" kirjoitti:
kuinkas muuten muiden maitten painikulttuureissa? esim: Aasian suunnalla kun kaikki tuntuu olevan enemmän hardcorea kun muualla, onko siellä jotain "moottorisahaotteluita" tms

Kai melkein yhtä pieni vähemmistö kuin Amerikassakin... correct me if I'm wrong

Ei minun käsittääkseni tuolla puroresu puolella niinkään HC/DM meininki ole. Varmaan pari japskien omaa CZW:tä löytyy, mutta muuten ainakaan NOAH:issa ei ylipäätänsä erikoisotteluja nähdä paljoa yhtään. Siellä muuten melkein kaikki matsit ovat joukkueotteluita.

Kyllähän kaiken maailman apuvälineet tuovat ihan mukavaa lisää painiotteluun, mutta näissä otteluissa täytyykin sitten olla myös tietyt painijat. Esim. Mielestäni joku Chavo, La Resistance jne. eivät sopisi näihin otteluihin. Kyllähän noita hardcore-otteluita katsoo, kunhan ne eivät ole liioteltuja.

Esim. noin kerran puolessatoista vuodessa voisi olla sopiva määrä tällaisille otteluille. Esim. Randy Orton vs. Cactus Jack @ Backlash 2004 oli aivan upea.

Eli vastaukseni on, että tykkään apuvälineistä ja en tykkää. Kuten jo aikaisemmin sanoinkin niin se riippuu niin paljon ottelijoista ja tietysti ottelun kestosta ja laadusta.

The Knobille kerrottakoon, että harvoin ne mitkään ovat "feikkaamalla" tehtyjä. Lienee myöskin hieman näitä ammattiylpeyksiä niinkuin esim. bleidauskin eikä kyllä mieleen tule yhtään feikkausta. Välillä tosin ollaan jossain sellaisessa osavaltiossa jossa esim. piikkilanka on kielettyä mutta siitähän ei paljon välitetä vaan setti heitetään niinkuin pitikin ja sakko maksetaan sitten myöhemmin.Indyille tähän tosin ei ole pahemmin varaa mutta niistä raaimmista federaatioista löytynee jokin minua viisaampi kertomaan lisää.

Se hardcoresta pitäminen on taas niin suhteellista. Ei se piikilanka/nastat paljon nautintoa haittaa jos niitä käytetään järkevästi. Pitkän feudin päätteeksi jo muutenkin verisessä HIaC:ssä lienee osallistujista yms. riippuen ihan sallittavaa sensijaan että Rawin openerissa esim. Snitsky kenkii Engenen tuhanne p****un päreiksi loisteputkilla, nastoilla tai vaikka bensiinillä. Joskus eteeni sattuneet kuokka, sakset ja ilotulite pätkät saavanet minut pysymään erossa japseista kauan, ellei ikuisesti. WWE & RoH ja TNA riittävät varsin hyvin. Muutenkin rajani lienee siinä nastojen jälkipuolella. Jonkun lentäminen "sattumalta" nastoille oikeassa asiayhteydessä on vielä siedettävää mutta jos otetaan toisen pää käteen ja sitä oletaan sorkkimaan jos jonkunnäköisillä apuvälineillä menee minulla jo voisiko sanoa liian henkilökohtaiseksi, psyykkiseksi. No en nyt kyennyt ilmaisemaan itseäni haluamallani tavalla mutta ehkä joku samassa tilanteessa oleva/ollut ymmärsi. Triple H:n leka taas on niin legendaarinen ettei sitä voi olla rakastamatta. Ei aivan joka showssa käytettynä loistava tarinan luoja. Aiheen ulkopuolelle jätetyistä tuoleista, pöydistä ja tikapuista voinee sanoa ihan samaa.

Sitten kysyisin vielä, että jotkut muistanevat vuonna papu Smackdownissa käydyn Buried alive matsin Rockin & Mankind vs. Big Show ja Undertaker jossa nähtiin Triple H:n hurja lekalla isku Shown niskaan. Tämä on ehkä niitä ainoita kertoja kun feikkaus(kuka laittoi tuon sanan päähäni) on tullut mieleeni. Vai onko Triple H:lla vaan vankka käsi. Ja sitten vielä että miten tämän jälkeen jatkettiin? Alkoiko Big Showlla jokin sairasloma yms.

"Risbe" kirjoitti:
The Knobille kerrottakoon, että harvoin ne mitkään ovat "feikkaamalla" tehtyjä. Lienee myöskin hieman näitä ammattiylpeyksiä niinkuin esim. bleidauskin eikä kyllä mieleen tule yhtään feikkausta.

Kyllähän tuo Shawnin verenvuoto Survivor Series 2003:ssa taisi olla osin feikattua. Sillä hänhän vuosi kuin pistettysika ja mielestäni ensin hän bleidasi, mutta sitten yhdessä vaiheessa hän otti kehän alta lisää "verta".
En kyllä ole tuosta yhtään varma.

"Risbe" kirjoitti:
The Knobille kerrottakoon, että harvoin ne mitkään ovat "feikkaamalla" tehtyjä.

Tiedä häntä, ainakin Triple H vs. Cactus Jack @RR2000 -ottelussa oli selkeästi kaksi eri piikkilanka-2x4:sta käytössä. Aito silloin kun Foley otti osumaa ja kun oli Triple H:n vuoro saada piikkilangasta käyttöön otettiin feikkiversio.

Ei sinänsä että syyttäisin Triple H:ta mistään, piikkilankaosumat eivät ole sellainen asia mitä teknisen main eventerin pitäisi joutua kestämään ja Foleylla oli sentään paita päällään.

En nyt tähän hätään muista kummankaltaista piikkilankaa käytettiin Foley vs. Orton -matsissa.

Kyllähän sen veren aitouden tunnistaa lähikuvissa.

Kuinkas muuten....onko jossain topiccia joka käsittelee loukkaantumisia tarkemmin? Esim: ketä on loukkaantunut ja kuinka pahasti?

Sekin hieman valoittaisi historiaa

--> uutta topikkia sille availemaan. Correct me jos sellainen on jo....

"Silly Cow" kirjoitti:

"Risbe" kirjoitti:
The Knobille kerrottakoon, että harvoin ne mitkään ovat "feikkaamalla" tehtyjä.

Tiedä häntä, ainakin Triple H vs. Cactus Jack @RR2000 -ottelussa oli selkeästi kaksi eri piikkilanka-2x4:sta käytössä. Aito silloin kun Foley otti osumaa ja kun oli Triple H:n vuoro saada piikkilangasta käyttöön otettiin feikkiversio.

Ei sinänsä että syyttäisin Triple H:ta mistään, piikkilankaosumat eivät ole sellainen asia mitä teknisen main eventerin pitäisi joutua kestämään ja Foleylla oli sentään paita päällään.

Asian tarkistettuani näinhän se selvästi on. Onkos se toisenlainen piikkilanka sitten kokonaan piikitöntä, lyheemmät piikit, erillaiset piikit vaiko kokonaan erillaista materiaalia. Tietoa?

"Risbe" kirjoitti:
Asian tarkistettuani näinhän se selvästi on. Onkos se toisenlainen piikkilanka sitten kokonaan piikitöntä, lyheemmät piikit, erillaiset piikit vaiko kokonaan erillaista materiaalia. Tietoa?

Nähdäkseni täysin erilaista materiaalia. Eli ulkonäkö on aika lailla samanlainen mutta "piikit" mitä siinä on ovat tylsiä. Muovia epäilisin sen olevan.

"Silly Cow" kirjoitti:

"Risbe" kirjoitti:
Asian tarkistettuani näinhän se selvästi on. Onkos se toisenlainen piikkilanka sitten kokonaan piikitöntä, lyheemmät piikit, erillaiset piikit vaiko kokonaan erillaista materiaalia. Tietoa?

Nähdäkseni täysin erilaista materiaalia. Eli ulkonäkö on aika lailla samanlainen mutta "piikit" mitä siinä on ovat tylsiä. Muovia epäilisin sen olevan.

Kysyisin, että olikos 04 Backlashin HC ottelussa aito vaiko feikki barbie? Kun oikein katsoin, Ortonin naamaa niin kyllä häneltä verta alkoi vuotamaan ihan heti Foleyn lyötyä eikä hänellä ollut aikaa "bleidata".

Itse pidän näistä apuvälineistä varsinkin lekasta, koska se on ollut yleensä aito. The Game DVD:n mukaan Triple H käytti kerran feikki lekaa ja se oli WrestleMania X-7 ottelussa Takeria vastaan, mutta se olikin ainut kerta, kun joltain on lekan iskusta alkanut vuotamaan verta. Tai niin hän väitti.

HC/UV jakaa kansan kahtia ja siksi minä tykkään höpistä siitä.

Hardcore on matsimuotona erittäin hyvä, ainakin WWE:ssä, koska se on melko harvinaista. Yksi WWE:n ylivoimaisesti parhaista HC-matseista käytiin Backlashissa, eli Jack vs Orton. Matsi oli HC-matsiksi aivan mahtava, Orton bleidasi ja otti bumppia. Hänen ilmeensä nastaspotin jälkeen oli klassinen, joka oli varmasti lähes oikeata kipua. Ottelussa oli vain valitettavasti väärä voittaja IMO.

Mutta joo, HC on mainiota järkevissä ja hillityssä määrin. Esim. nämä CZW:n ja IWA:n deathmatchit eivät kovin usein ole mielestäni mitenkään mielekkäitä. Jotain loisteputkia ja piikkilankaa järkevissä määrin vielä kestää, mutta sakset ja weedwhackerit menevät jo liian pitkälle. Myös japani-DM:it ovat vähän liian pahoja. Joknkun Exploding Pool Double-Hellin joskus näin joka oli ihan näyttävä, mutta en loppujen lopuksi sitä rakastanut. Hayabusa vs Atsushi Onita Exploding Cage taitaa olla toinen kokonainen "pahempi" HC-matsi Jaappanista, ja sehän on ihan legenda. Sen Hayabusan persepommi-klipin olen tainnut myös nähdä, mutta sitä en kyllä katsoisi uudestaan, sen verran sairas spotti se oli.

Ehkä WWE:n ulkopuolisen hulluuden takia tyydyn vain WWE:n sisäiseen HC:een. Sitä on sopivan harvoin ja se on sopivan hullua, ainakin jos on oikeat miehet asialla. Kaikki TLC:t ovat olleet vähintään neljän tähden kamaa, ja TLC 0, eli Brood vs E&C oli myös loistava. Triple H:n leka on jo legenda, samoin kuten kaikki Spike Dudleyn ja Jeff Hardyn pöytäloikkaukset.

Eli, pidän enemmän WWE:n HC-menosta, mutta kunnioitan myös esim. Nick Mondoa ja Hayabusaa kaikista uransa aikana suoritetuista bumpeistaan.

Orava out.

Tuollainen meno mitä viimevuotisessa Cactus Jack vs. Randy Orton -matsissa oli menettelee vielä ihan hyvin, se oli hardcoreksi loistava matsi. Edes niittien käyttö ei minua erityisemmin häirinnyt, vaikka UV ei minua miellytäkään. Sen sijaan nämä loisteputket sun muut eivät kuulu painiin ollenkaan, ja nuo mainitut niititkin hyvin harvoin toimivat. Pöydät, tuolit ja tikapuut kyllä ovat jo selkeä osa painia ja joskus niitä käytetään mielestäni liikaakin.

Itse pidän WWE:n hardcore -matseja ihan viihdyttävinä. Varsinkin kun ne ovat melko harvinaisia. Tosin niissä täytyy olla kuten jo mainittiinkin oikeat tekijät, kuten Foley.

Muutaman Cage of Death ja muita CZW matseja olen nähnyt ja ne ovat kyllä ihan omaa luokkaansa. Ihmettelen miten nuo painijat pysyvät monta vuotta kunnossa, sellaisten bumbejen jälkeen.

WWE:n hardcore matsit iskevät paremmin ainakin minuun. Nekään ei aina ole mitään hyviä. Noin pari kuukautta sitten tullut Edgen ja Shawn Michaelsin välinen Street Fight RAW:ssa oli yllättävän hyvä. Siinä käytettiin ihan monipuolisesti esim tikkaita. Ei se mikään loistava ollut mutta hyvä silti. Omia suosikkejani WWE:n hardcore/street fighteista on ehdottomasti:
- 'legendaarinen' RR2000: Cactus Jack vs. Triple H
- Summerslam 2002: Shawn Michaels vs. Triple H
- Backlash 2004: Randy Orton vs. Cactus Jack
On niitä muitakin mutta ne eivät ole noin hyviä.

Sitten olisi vielä yksi kysymyskin. Sitä vaan, että onko siitä virallista tietolähdettä että onko Triple H:n melko usein käyttämä leka aito vai esim. kumia, koska usein kun Triple H tai joku muu sen kehään heittää niin se ei tunnu kovin painavalta vaan se pomppii oudosti ympäriinsä. Korjatkaa jos olen väärässä ?

"Sambol" kirjoitti:
Noin pari kuukautta sitten tullut Edgen ja Shawn Michaelsin välinen Street Fight RAW:ssa oli yllättävän hyvä.

Vähän turha kysymys tähän väliin, mutta oliko tuo se sama jossa Kurt Angle tuli yleisön seasta ja teki Angle Slamin HBK 'lle ottelun lopussa?

Jep!

Minuun ei ainakaan iske koko "apuvälineiden" käyttö. Menee mehut hyvästä teknisestä painista. Itse juuri katsonkin painia tekniikan kannalta.

Olen teitä kovempi jätkä. Kaikki menee aina silloin kun sille päälle sattuu, mikä on kyllä nykyään aika harvoin.

"RKO Orton" kirjoitti:
Kysyisin, että olikos 04 Backlashin HC ottelussa aito vaiko feikki barbie? Kun oikein katsoin, Ortonin naamaa niin kyllä häneltä verta alkoi vuotamaan ihan heti Foleyn lyötyä eikä hänellä ollut aikaa "bleidata".

Bleidauksen voi tehdä ihan huomaamatta jos sen osaa. Ks. Taker/HBK Hell in a Cell, kohta jossa Taker katapultittaa Shawnin häkkiä päin ja se vääntää otsan auki kesken ilmalennon.

"Hyppynen" kirjoitti:
Ks. Taker/HBK Hell in a Cell, kohta jossa Taker katapultittaa Shawnin häkkiä päin ja se vääntää otsan auki kesken ilmalennon.

Ja sen jälkeen ks. Elimination Chamber III, jossa Orton yrittää samaa kikkaa, hieman huonommalla onnistumisella.

...tai no, ohjaajan vika se enemmänkin on.

RKO vs CJ Backlash nollaneljässä oli minulle täsmälleen sopivaa HC:tä. Se oli itseasiassa lähes täydellinen ottelu HC:ksi. Samaan luokkaan menee Foleyn HiaC:it ja Shawnin ja HHH:n väliset mätöt. Tottakai niihinkin kyllästyisi, mikäli niitä näkyisi jokaikisessä PPV:ssä, mutta tämän asian WWE osaa todella hyvin, eli niitä nähdään vain noin kerran vuodessa.

Tuollaisessa Orton vs Foley hardcoressa menee sitten kyllä kohtuu ehdoton raja. Silloin kun aletaan kaivamaan moottorisahaa ja saksia esiin, ei ole IMO enää mitään järkeä menossa. Toki, rispectit näille(kin) herroille täytyy myöntää.


***SPOILER***
Nythän JD:ssä nähdään Cenan ja JBL:n välillä I Quit-ottelu. Aika kovin odotuksin, näin HC:n näkökulmasta, lähden ottelua katsomaan. Ainakin JBL ottanee mahtavaa bumppia. Cenalta on turha odottaa mitään, vaikka kohta olisi kyllä hänenkin aika näyttää osaamisensa tälläkin alalla.

PS: Eikö täällä enää ole Spoilertagia?

Kyllä se minullakin vähän tahtoo mennä sillä tavalla, että tälläinen WWE:n Cactus Jack vs. Randy Orton Backlash -04 tai HBK vs. HHH HiaC Bad Blood -04 tyylinen HC iskee paljon kovempaa kuin UV tyyliset loisteputki raiskaukset/saksien kanssa heilumiset. Ikinä en ole oikein jaksanut arvostaa UV:tä. Välillä, kun tahtoo mennä nuo UV mätöt vähän yliymmärrykseni ja ehkäpä jopa sairaaksi, mutta noillakin matseilla on oma vannoutunut fanikuntansa.

Aseitten käyttö kuitenkin pitää olla hyvän maun rajalla, saahan niitä käyttää vaikka joka toinen sekuntti, kunhan ottelu ei mene joksikin koko aikaiseen roskiksen kannella hakkaamiseen. Vähän pelkäsin tuosta Cactus Jack vs. Orton matsista tulevan tälläinen WWE:n perus HC ottelu, mutta eipä tullutkaan ja se oli oikeastaan minulle pienoinen yllätys. HC matsitkin kuitenkin tarvitsevat suhteellisen hyvät ottelijat, joilla on uskallusta ottaa sopivasti sitä bumppia ynm. vastaavaa ja tällä kertaa Cactus Jack ja Orton hoiti homman hienosti kotiin ja kemiatkin pelasivat hyvin. Myös HHH:n ja HBK:n kemiat pelaa yllätys, yllätys ja heidän väliset hardcore kamppailut ovat olleetkin hienoa katseltavaa, eikä ole valittamista Cactus Jackinkaan ja Triple H:n välisissä HC matseissa.

Olen kuitenkin hienojen spottejen ystävä, kunhan niitä ei tunketa koko matsia täyteen, vaan käytetään hillitysti ja hienosti. Myös pöytien läpi paiskaamisista Facha pitää.

"Henkka" kirjoitti:
RKO vs CJ Backlash nollaneljässä oli minulle täsmälleen sopivaa HC:tä. Se oli itseasiassa lähes täydellinen ottelu HC:ksi. Samaan luokkaan menee Foleyn HiaC:it ja Shawnin ja HHH:n väliset mätöt. Tottakai niihinkin kyllästyisi, mikäli niitä näkyisi jokaikisessä PPV:ssä, mutta tämän asian WWE osaa todella hyvin, eli niitä nähdään vain noin kerran vuodessa.

Tuollaisessa Orton vs Foley hardcoressa menee sitten kyllä kohtuu ehdoton raja. Silloin kun aletaan kaivamaan moottorisahaa ja saksia esiin, ei ole IMO enää mitään järkeä menossa. Toki, rispectit näille(kin) herroille täytyy myöntää.


***SPOILER***
Nythän JD:ssä nähdään Cenan ja JBL:n välillä I Quit-ottelu. Aika kovin odotuksin, näin HC:n näkökulmasta, lähden ottelua katsomaan. Ainakin JBL ottanee mahtavaa bumppia. Cenalta on turha odottaa mitään, vaikka kohta olisi kyllä hänenkin aika näyttää osaamisensa tälläkin alalla.

PS: Eikö täällä enää ole Spoilertagia?

Spoiler

No oha.

On se kyllä ihan mukavaa kun tulee noita verisiä otteluita silloin tällöin, kunhan ei vain niillä aleta mässäilemään. Sillä liika on liikaa!

Itse olen UV-Wrestlingin suuri "ystävä". Pidän kuitenkin vieläkin enemmän kunnon tekniikkapainotteisista ja tunnelmallisista otteluista, kuten esim. Kenta Kobashi vs. Jun Akiyama. Siitä ei voi wrestling-ottelu enään paremmaksi mennä.

Vaikka nyt DM-Wrestlingistä pidänkin, niin se ei tarkoita sitä, että hyväksyisin kaikkea. Esimerkiksi juuri nuo saksilla (ja sirpillä ala Pogo) pelleilyt menevät hieman liian pitkälle. Hyviä deathmatseja tarjoaa IWA-MS ja CZW Jenkkilässä ja IWS Kanadassa. Tosin CZW:lla ei pahemmin enään deathmatseja ole, koska piikkilanka ja loisteputket ovat bannattuja Phillyssä (eli siellä missä sijaitsee CZW Arena aka ECW Arena aka Viking Hall). Toki molemmat kyseiset fedet tarjoavat myös paljon muunlaista wrestlingiä, joka on todella laadukasta.

Kyllä minulle uppoavat myös hardcore ottelut, tosin WWE:ssä en ole aikoihin hyvää sellaista nähnyt. Jos HC-matseista todella pitää, niin kannattaa etsiä niitä WWE:n ulkopuolelta, sillä WWE:n matsit ovat aivan naurettavia (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) verrattuna useisiin indy-fedejen otteluihin. Ja tämä ei siis tarkoita, etteikö indy wrestling olisi muuta kuin HC mättöä... yleisestikin ottelut ovat paljon laadukkaampia.

Huh, tulipas sekava viesti, no... toivottavasti nyt ymmärsitte edes jotain. Ja muistakaa, että nyt ei tarvitse ruveta minulle raivoamaan siitä, miten WWE olisi parempi kuin muut. Itse en vain satu pitämään WWE:stä (enkä siis ole hirveästi sitä enään seurannut), toiset saattavat pitää, mutta sanonpa vain, että WWE fanit menettävät todella paljon wrestlingistä.

Satuin lataamaan koneelle ''Is wrestling realy fake?'' videon.
Siinä näytetään wreslingin suurimmat bumbit.
Onko kukaan nähnyt moista videota?

Olen sattunut näkemään videon. Mietityttää miten WWE on antanut luvan tehdä sellainen video.

HHH:"As it comes to the video, we promise. There will be less dick references"
Shawn:"Aww shit!"
HHH:"Watch your fuckin mouth!"
Shawn:"Oh, fuck me."
HHH:"God damnit!"

Ihmettelen samaa.

"Kameli" kirjoitti:
Olen sattunut näkemään videon. Mietityttää miten WWE on antanut luvan tehdä sellainen video.

HHH:"As it comes to the video, we promise. There will be less dick references"
Shawn:"Aww shit!"
HHH:"Watch your fuckin mouth!"
Shawn:"Oh, fuck me."
HHH:"God damnit!"

Ei tuo video mitään WWE:n tuotantoa ollut, vaan jonkun itse tekemä. Tuo HHH:n ja HBK:n puhe puolestaan on DX:n election speechista, mikä oli tietenkin sensuroitu, kun se aikoinaan tuli TV:stä.

"Jack DiBiase" kirjoitti:

"Kameli" kirjoitti:
Olen sattunut näkemään videon. Mietityttää miten WWE on antanut luvan tehdä sellainen video.

HHH:"As it comes to the video, we promise. There will be less dick references"
Shawn:"Aww shit!"
HHH:"Watch your fuckin mouth!"
Shawn:"Oh, fuck me."
HHH:"God damnit!"

Ei tuo video mitään WWE:n tuotantoa ollut, vaan jonkun itse tekemä. Tuo HHH:n ja HBK:n puhe puolestaan on DX:n election speechista, mikä oli tietenkin sensuroitu, kun se aikoinaan tuli TV:stä.

Ach, kylläpä minä sen tiesin. Luuletko mua niin tyhmäksi? Viittasin tuohon alussa olevaan pätkään vaikka ehkä sanoin huonosti.

"Kameli" kirjoitti:
Ach, kylläpä minä sen tiesin. Luuletko mua niin tyhmäksi?

No todellakin luulen.

En tosin muista siitä videosta mitään, koska näin sen joskus 3-4 vuotta sitten. Silloin en tiennyt mitään WWE:n ulkopuolisesta painimaailmasta, joten en muista mitä se sisälsi. Eikä siinä election speechissa mitään ihmeellistä ollut, kun kaikki rumat sanat oli sensuroitu.

aika pahalta näytti tuo viimeviikkoinen

Spoiler

eddien ja mysterion mäiskiminen, mahtoiko olla aitoa verta?

tuli oikeastaan aika paha olo katsella sitä....saattoi kyllä johtua ihan juonellisista syistäkin...mutta jotenkin oli tylyn oloista toimintaa....

"The Knob" kirjoitti:
tuli oikeastaan aika paha olo katsella sitä....saattoi kyllä johtua ihan juonellisista syistäkin...mutta jotenkin oli tylyn oloista toimintaa....

En ole varma verestä saattoi se ollakin aitoa jos Rey kerkesi bleidaamaan, mutta jos ei niin feikkiä se oli. Totta paha mieli siitä tuli, isäni sanoi jotenkin, että:" Mitäh ei Eddie, come on riittää jo. Missä ne poliisit ovat tai jotain, auttakaa Reytä." Sitten jossain vaiheessa hän ryhtyi sanomaan yleisön mukana "Eddie Sucks".

"RKO Orton" kirjoitti:
Totta paha mieli siitä tuli, isäni sanoi jotenkin, että:" Mitäh ei Eddie, come on riittää jo. Missä ne poliisit ovat tai jotain, auttakaa Reytä." Sitten jossain vaiheessa hän ryhtyi sanomaan yleisön mukana "Eddie Sucks".

Ziisus mitä porukkaa.

"RKO Orton" kirjoitti:

"The Knob" kirjoitti:
tuli oikeastaan aika paha olo katsella sitä....saattoi kyllä johtua ihan juonellisista syistäkin...mutta jotenkin oli tylyn oloista toimintaa....

En ole varma verestä saattoi se ollakin aitoa jos Rey kerkesi bleidaamaan, mutta jos ei niin feikkiä se oli. Totta paha mieli siitä tuli, isäni sanoi jotenkin, että:" Mitäh ei Eddie, come on riittää jo. Missä ne poliisit ovat tai jotain, auttakaa Reytä." Sitten jossain vaiheessa hän ryhtyi sanomaan yleisön mukana "Eddie Sucks".

Ja minä kun katsoin iloisena kuinka Rey hakattiin kerrankin oikein kunnolla.

Kyllä se oli minustakin aika huono juttu, kun Reiskaa se Eddie niin kovasti hakkasi, mutta kyllä sen sinältä ymmärtää, Reiskalle ja Eddielle oli muutenkin feudi tulossa. Ei se hohto silti Eddietä kohtaan mihinkään ole hävinnyt.

"Henkka" kirjoitti:

"RKO Orton" kirjoitti:
Totta paha mieli siitä tuli, isäni sanoi jotenkin, että:" Mitäh ei Eddie, come on riittää jo. Missä ne poliisit ovat tai jotain, auttakaa Reytä." Sitten jossain vaiheessa hän ryhtyi sanomaan yleisön mukana "Eddie Sucks".

Ziisus mitä porukkaa.

niin mitä tolla tarkotat?

"The Knob" kirjoitti:

"Henkka" kirjoitti:

"RKO Orton" kirjoitti:
Totta paha mieli siitä tuli, isäni sanoi jotenkin, että:" Mitäh ei Eddie, come on riittää jo. Missä ne poliisit ovat tai jotain, auttakaa Reytä." Sitten jossain vaiheessa hän ryhtyi sanomaan yleisön mukana "Eddie Sucks".

Ziisus mitä porukkaa.

niin mitä tolla tarkotat?

No kuvittele itse aikuinen mies huutamassa pellepainichanttia. Tai sama mies olemassa huolissaan feikkipainijasta.

no ameriikoissa wrestlemania oli loppuunmyyty, ja uskompa että siellä on noin 20.000 aikuista ihmistä jotka voisivat kertoa eriävän mielipiteen

Onko se paha asia nykypäivänä jos katsoo jotain ohjelmaa ja se herättää jonkinlaisia tunteita? oli ne sitten iloa, surua, sääliä, vihaa tai sympatiaa....vaikkakin hahmot voivat olla fiktiivisiä!

Tulipa mieleen yks eräältä jenkiltä kuulemani "apuväline/stipulaatio" jossain pienen pienessä indy firmassa. AIDS neula Kyllä jenkit osaa tehä painista jännää! Ja sitten toiset kehtaa haukkua WWE:tä

"The Knob" kirjoitti:
no ameriikoissa wrestlemania oli loppuunmyyty, ja uskompa että siellä on noin 20.000 aikuista ihmistä jotka voisivat kertoa eriävän mielipiteen

No ehkäpä tämä kuuluu showhun ja siellä paikalla oloon? Eiköhän kaikki Suomen house-showta katsomassa olleet foorumin jäsenet olleet aika fiiliksissä, ihan sieltä Areesta ja GK:sta lähtien. Vaikka ovatkin smarkkeja. Pointti on se, että harva tavis rupeaa yhtäkkiä kotonaan karjumaan "Eddie sucks":ia, vaikka tämä hakkaisikin pientä ja suloista Reytä. Vai myöntääkö joku rehellisesti tehneensä näin?

Joo.

"Hyppynen" kirjoitti:
Joo.

No sua nyt ei lasketa.

Suistunut off-topicikiksi, mutta asiaan:

Tuohan nuo jonkinmoista tunnelmaa, muttei ne nyt ihan kaikki kaikessa sentään ole (IMO). Paras näkemäni ottelu, jossa käytettiin aseita oli ehdottomasti King Of The Ring 2001:sessä käyty Street Fight Shane McMahonin ja Kurt Anglen välillä. Ottelussa käytettiin monia aseita ja muuta hyväkseen. Lopuksi Angle vei voiton Angle Slamilla yläköydeltä, jonka jälkeen selätti Shanen. Matsi kesti noin. 30 minuuttia, ehkä enemmänkin. Mutta suosittelen. Mutta jos aseita käyttää liian paljon menee ottelusta maku.

Itse en myönnä "huutaneeni" mutta on sitä tullut fiiliksissä kaverille tokaistua jotain harmissaan TriplaHoon häviämisestä tms...

Ja tiedän kyllä porukoita jotka kokoontuvat katselemaan PPV matseja screeniltä ja siinä kuulemma lähtee ääni

Esim: Viime manian aikoihin oli tällainen tapaaminen, itse en ollut mukana mutta toivon että enskerralla pääsen mukaan...kyllähän siinä tietty fiilis tulee

Maniasta puheenollen...Off topic...

onko kukaan suunnitellut koskaan lähtevänsä paikan päälle? siis Wrestlemaniaan? ja paljonko lipuista joutuu pulittamaan?

"The Knob" kirjoitti:
onko kukaan suunnitellut koskaan lähtevänsä paikan päälle? siis Wrestlemaniaan? ja paljonko lipuista joutuu pulittamaan?

Ehkä joskus vanhempana, vaikka Wrestlemania 30 :neen, jos silloin vielä WWE-fani olen. Eiköhän ne liput maksa jotain 100 euroa, ehkä kalliimpaakin, riippuu paikoista. En ole ihan varma.

Tuskinpa se hinta ketään huolettaa, vaan kun sinne on lähes mahdotonta saada lippuja.