Foorumiarkisto

Anteeksi jos nostan tätä topikkia. Olen tässä pari päivää mietiskellyt ja tajusin mikä on WWE:n yksi pahimmista mokista ainakin minun kohdallani. WWE:hän on "sarja" ja sarjat ovat sellaisia että ne loppuun jännään kohtaan niin että haluaa nähdä seuraavassa jaksossa mitä tapahtuu, mutta WWE:ssä näin ei ole, ainakaan nykyään. Nykyään (ainakin minun mielestä) Rawissa tai Smackdownissa ei ole enään mitään kiinnostavaa että viitsi/haluasi katosa seuraavan jakson. Esimerkiksi se kun Show teki chokeslamin Kurt Anglelle sieltä korkealta ja hänen jalkansa murtui. Tuollaisia juttuja pitäisi olla, itse ainakin silloin odotin että mitä tulee tapahtumaan. Nykyään Raw tai Smackdown vain loppuu johonkin matsiin ja sitten sanotaan että mitä ensi viikolla tulee tapahtumaan.
Jokaisella voi olla oma mielipiteensä tietenkin, mutta tämä on minun.

Trimoonin näkökulma on muuten totta. Silloin kun rupesin painia seuraamaan niin seuraava jakso tuli katsottua vain sen takia että edelisessä jaksossa tapahtui jotain minkä haluaa nähdä selviävän seuraavalla viikolla. Kun minä aloitin niin oli tämä Lesnarin ja HC-Hollyn välinen jännite meneillään, HC-Holly tuli katsomosta naamioituneena Reyn serkuksi ja pieksi Lesnaria. Se pakotti katsomaan mitä seuraavassa jaksossa tapahtuu.

WWE on tällä hetkellä aika huonona. SmackDown!iin oltaisiin voitu jättää Kurt Anglen, Randy Ortonin ja JBL:än. JBL on vain selostaja. JBL oli ihan viihdyttävä ja hän osasi tehdä hyviä matseja. ECW oltaisiin voitu jättää unohduksiin. 2002-2003 oli mielestäni parasta aikaa kun silloin kaikki tähdet esim. The Rock, Hulk Hogan, Undertaker, Goldberg, Scott Steiner ja jne. tappelivat tasaisesti. Hogan tulee aina vuodessa tekemään jonkun matsin, Goldbergiä ei ole enää WWE:ssä eikä Rockia, Steiner on TNA:ssa sekä Undertakerkaan ei enää niin useasti ottele. Eli WWE:ssä on se vikana kun kaikki parhaat tähdet aina erotetaan. (Ei aina.) Parhaat tähdet voisivat tulla painimaan koko päiväisesti.

"kanefan" kirjoitti:
Parhaat tähdet voisivat tulla painimaan koko päiväisesti.

Tai miksi ei voitaisi nostaa uusia tähtiä joilla voisi olla jopa piileviä kykyjä nousta main-eventtiin mm. Mr. Kennedy, Cm Punk ym. Veikkaan että Kennedy löytyy vielä main eventista, ellei jopa pian. (?)

WWE ei ole huonoa, mutta TNA saattaa kaapata katsojia vain HC:nsä takia. Itse pidän molemmista yhtälailla. WWE ei pushaa painijoita, jotka sitä tarvitsisivat. WWE on tainnut unohtaa, että Hardcorea tarvitsisi. Onneksi on ollut Table Otteluita ja jonkun verran Hardcoreakin tässä puolen vuoden aikana.

Tuli vaan mieleen kun joku sanoi että nykyään paini on parantunut, mutta Story-linet on huonontuneet. Ennen Story-linet olivat hyviä ja paini ei ollut kummoista ja nykyään on juuri toisin päin. Sinäänsä se on huononpi asia, nimittäin (esim. jos lataat jonkun PPV:n) ei kukaan katso ikinä matseja kokonaan, mutta ratkaisun ja jälki-seuraamukset katsoo ja Feudin jatkumisen.

"Trimoon" kirjoitti:
Tuli vaan mieleen kun joku sanoi että nykyään paini on parantunut, mutta Story-linet on huonontuneet. Ennen Story-linet olivat hyviä ja paini ei ollut kummoista ja nykyään on juuri toisin päin..

Kirjoitetaan storyline.

Sinäänsä se on huononpi asia, nimittäin (esim. jos lataat jonkun PPV:n) ei kukaan katso ikinä matseja kokonaan, mutta ratkaisun ja jälki-seuraamukset katsoo ja Feudin jatkumisen.

Minä ainakin katson matsit kokonaan, en näe järkeä skipata matsin tuomaa jännitystä, ellei ole satavarmaa, että matsi on DUD-tasoa.

Jos totta puhutaan niin itse en ole varmaan lataamista PPV:stä ikinä katsonut yhtään matsia alusta loppuun, pätkiny sen ja kattonu loppu ratkaisun koska sitä tavallista painia näkee niin paljon ihan televisiostakin. Ehkä jotkut semmosiset ottelut joissa on bumppeja tulee katsottua vähän tarkemmin. Se on ihan totta mitä joku tuossa mainitsi että jaksojen pitäisi loppua jännään kohtaan niin jaksais odottaa mutta sitä ei voi kieltää etteikö ne vieläkin välillä loppuisi. Itse aloin seuraamaan 2002 ennen Wrestlemaniaa kun oli esim. Hogan - Rock, Jericho - Triple H, Kane - Kurt Angle, Flair - Undertaker ja Tag Team divisioonassa monta hyvää joukkuetta, se varmasti vaikuttaa siltä että ne oli paljon parempia jaksoja ja olihan ne mutta koska se oli sillon uutta eikä oikein ymmärtänyt niin siinä käy vähän niin että aika kultaa muistot.

ps. KETÄÄN ei voi kiinnostaa joku Simon Dean - Scotty 2 Hotty ottelu vaikka ne varmasti on aivan "helvetin teknisiä painijoita eikä mitään mörssäreitä, paljon hienompi kattoo puoli tuntia Leg lockin vääntöö kun mitään tikkailla kiipeilyä ja pöytien rikkomista, ei semmonen oo painia"... No ei niin vaan viihdettä vitun Urpo!!!

ps. KETÄÄN ei voi kiinnostaa joku Simon Dean - Scotty 2 Hotty ottelu vaikka ne varmasti on aivan "h**vetin teknisiä painijoita eikä mitään mörssäreitä, paljon hienompi kattoo puoli tuntia Leg lockin vääntöö kun mitään tikkailla kiipeilyä ja pöytien rikkomista, ei semmonen oo painia"... No ei niin vaan viihdettä v***n Urpo!!!

Vau... en ole aktiivisesti viime aikoina painia katsonut, mutta jos S2H ja Dean ovatkin teknisiä vääntäjiä, minulta on mennyt jotain todella hienoa ohi.

Pitänee huomauttaa, että pääosin (huonoja) lukkoja tekevät juuri ne painijat, jotka on tungettu perustelemattomasti liian korkealle. Orton taitaa olla paras esimerkki. Joku on kai kertonut hänelle, että headlockissa on jotain hienoa psykologiaa, joten hän repii siitä kaiken irti, vaikka ketään ei kiinnosta.

Toisaalta, en tiedä miksi tätä edes kommentoin, koska isosta alkukirjaimesta päätellen tuo oli osa jotain henkilökohtaista keskustelua sinun ja jonkun Urpon välillä.

Kyllä, se oli keskustelu minun ja yhden urpon välillä joka on myös tällä foorumilla vaikka foorumilla emme jutelleetkaan.

No eihän se muuten, mutta SD:ssä se King Booker juttu on syvältä... ja tylsä. Kun se viis minuuttia tulee sinne kehään ja sit se puhuu vähän ja sit joku tulee ja hakkaa sen...

Ärsyttää, kun WWE keskittyy "Urheilu-vihteeseen" eikä painiin. Jobbaus matsit on tylsiä, monet juonikuviot ennalta-arvattavia, voittoputket idioottimaisia, muutamat taidottomat painijat (Miz!).....jne.

Tästä tuli se mieleen, että toivottavasti TNA:sta tulis kova kilpailija niin WWE joutuis muuttaan tyyliään ja pian alkaa uus Attituden aika

WWE = wnb-attitude.

"Latenaattori" kirjoitti:
Sanotaanko näin. WWE:n storylinet ovat "hyviä", mutta heillä ei ole painijoita jolla tehdä niistä parempia. WWE on huono. Yleisin matsin lopetus on että puolet rosterista tulee kehään fighttaamaan.

WWE:llä on käytössään maailman parhaat painijat. Tietysti mukaan mahtuu myös niitä steroidimonstereita ja silikonitipuja, mutta ne nyt menevät vain Vincen sairaiden perversioiden piikkiin.

Ei pidä paikkaansa voitko väittää että John Cena on parempi kuin Bryan Danielson tai vaikka Davey Richards? Ehkä mutta se on vain mielipidekysymys ja todellisuudessa ROH:lla tai jollain NOAH:lla on tämän hetken parhaat painijat.

"TheBraindead" kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa voitko väittää että John Cena on parempi kuin Bryan Danielson tai vaikka Davey Richards? Ehkä mutta se on vain mielipidekysymys ja todellisuudessa ROH:lla tai jollain NOAH:lla on tämän hetken parhaat painijat.

Rippuu vähän, sillä monikaan Indymiehiestä ei loista showpainille tärkeällä osa-alueella, mikissä. Itse en esimerkiksi pidä AmrDragia Triple H:n tasoisena mikkityöskentelyssä. Ja onhan WWE:llä nykyään puolijumala CM Punk

Painillisesti toki parhaat ovat jossain ihan muualla kuin WWE:ssä, mutta Paini on paljon muutakin kuin pelkkää fyysistä taitoa, se on myös suurelta osin henkistä. Kehäpsykologia ja karisma tekevät otteluista legendaarisia, ei pelkkä hurja tekniikkavääntö/spottipelleily. Siksi esimerkiksi Ric Flair on ja tulee aina olemaan monia hyviksi haukuttuja indypellejä parempi painijana.

"Riveni" kirjoitti:

"TheBraindead" kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa voitko väittää että John Cena on parempi kuin Bryan Danielson tai vaikka Davey Richards? Ehkä mutta se on vain mielipidekysymys ja todellisuudessa ROH:lla tai jollain NOAH:lla on tämän hetken parhaat painijat.

Rippuu vähän, sillä monikaan Indymiehiestä ei loista showpainille tärkeällä osa-alueella, mikissä. Itse en esimerkiksi pidä AmrDragia Triple H:n tasoisena mikkityöskentelyssä. Ja onhan WWE:llä nykyään puolijumala CM Punk

Painillisesti toki parhaat ovat jossain ihan muualla kuin WWE:ssä, mutta Paini on paljon muutakin kuin pelkkää fyysistä taitoa, se on myös suurelta osin henkistä. Kehäpsykologia ja karisma tekevät otteluista legendaarisia, ei pelkkä hurja tekniikkavääntö/spottipelleily. Siksi esimerkiksi Ric Flair on ja tulee aina olemaan monia hyviksi haukuttuja indypellejä parempi painijana.

No onhan tuo totta mutta tarkoitin enimmikseen taidoiltaan ja on karisma sekä mikkityöskentely hyvinkin olennainen asia painia. On toki indyissäkin näitä jotka loistaa mikissä sekä karismaa löytyy noh... tosin nyt kun Punk on WWE:ssä niin ei niitä kauheasti löydy tosin aina on Austin Aries, Chris Hero, Bryan Danielson siinä pari esimerkkiä. Ja kehäpsykologia sekä karisma kuuluvat otteluun 1/3 ehkä jopa 2/3 osaa.

Pakko nostaa tätä aihetta, niin loistava poll WWE-sivuilla on:

"WWE Poll" kirjoitti:

Donald Rumsfeld has resigned as Secretary of State.
Which WWE Superstar would you like to take his place?

• Sgt. Slaughter
• JBL
• Jim Duggan
• Shelton Benjamin
• Eugene

Never get it. Now even less.