"ville5v" kirjoitti:WTF!? En ole Lostia keernnyt enää seuraamaan, joten voiko joku selittää vähän tuosta hirviöstä? Haamuisän nyt tiedän, mutta hirviö?
Etenkin haamuisä on kiinnostava, milloinkohan se "hirviö" näytetään?
Lost
WTF!? En ole Lostia keernnyt enää seuraamaan, joten voiko joku selittää vähän tuosta hirviöstä? Haamuisän nyt tiedän, mutta hirviö?
No joku mörkö minkä se kaljupäinen vanha mies näki kun oli metsästämässä villisikaa ja ekassa jaksossa se mörkö söi sen pudonneen lentokoneen kapteenin(?).
Ja ensi kerralla sitten suoraan oikeaan aiheeseen ettei tarvitse siirrellä.
"DeadManWalking" kirjoitti:Ahaa?WTF!? En ole Lostia keernnyt enää seuraamaan, joten voiko joku selittää vähän tuosta hirviöstä? Haamuisän nyt tiedän, mutta hirviö?
No joku mörkö minkä se kaljupäinen vanha mies näki kun oli metsästämässä villisikaa ja ekassa jaksossa se mörkö söi sen pudonneen lentokoneen kapteenin(?).
Ai SE mörkö... Juuri näin, tuo "mörkö" -sana hämäsi .
Loistava sarja, aloin katsomaan vasta 24:n jälkeen ja koukkuun jäin. Henkilöt ja heidän entiset elämänsä ovat kiinnostavia ja hyvä juoni pakottaa katsomaan jokaisen jakson. Pitää ostaa DVD:lle että näen kaikki jaksot.
Ykköskaudesta tuli katsottua jaksot 13:sta eteenpäin kahdessa osassa eilen ja tänään, ja voisi sanoa että koukuttava sarja kyseessä, kuten noista nelosella nähtävistä jaksoista jatkuvasti näkyykin.
En ala spoilailla teiltä mitään mutta sanon että ruutujen ääress kannattaa pysyä jatkossakin tiukasti jos kyseinen sarja kiinnostaa. En malta odottaa että pääsen katsomaan jossain vaiheessa kakkoskauden jaksoja.
En ala spoilailla teiltä mitään mutta sanon että ruutujen ääress kannattaa pysyä jatkossakin tiukasti jos kyseinen sarja kiinnostaa. En malta odottaa että pääsen katsomaan jossain vaiheessa kakkoskauden jaksoja.
Hyvä sarja, ykköskausi DVD:llä ja kakkoskautta on katsottu nyt 8 jaksoa. ''Entiset'' elämät ovat ihan mielenkiintoista katsottavaa, mutta kyllä tulee joskus sellanen äh-tunne, kun kesken kaiken heitetään jotain Jackia sairaalassa. Näissä flashbackeissä on jännää, kun osa henkilöistä jotenkin ''liittynyt toisiinsa''.
Spoiler
Sawyer tapaa Jackin isän, Jackin ex-vaimo oli käsitykseni mukaan kolarissa joka tappoi Shannonin isän, Jack tapaa Desmondin joka siellä luukussa asustaa jne.
Mitäh vittua? Tämä on hautautunut jo muun keskustelun viimeiselle sivulle, mikä osoittaa, että väki on laiskaa tai ketää ei kiinnosta. Itse jäin koukkuun jo ensi jaksosta lähtien ja 2.kauden lopetus oli aik jännä. Olen kyllä spoilaillut itselleni Lostpediasta jo 3.kauden jaksoja.
"Panu5" kirjoitti:
Mitäh v**tua? Tämä on hautautunut jo muun keskustelun viimeiselle sivulle, mikä osoittaa, että väki on laiskaa tai ketää ei kiinnosta. Itse jäin koukkuun jo ensi jaksosta lähtien ja 2.kauden lopetus oli aik jännä. Olen kyllä spoilaillut itselleni Lostpediasta jo 3.kauden jaksoja.
Itse lataan koneelleni aina uudet jaksot, nyt olen nähnyt kaikki 3.tuotantokauden 8:aan jaksoon saakka. Itse en ikinä ole katsonut tätä TV:stä, vaan tässä syksyllä latasin 1. ja 2.-tuotantokauden ja katsoin ne koneelta viikon sisällä, noin 7 jaksoa päivässä(ouch! ). Tämä on ihan helvetin hyvä sarja, ja pari viime jaksoa ovat olleet ihan friikkejä.
Spoiler
En käsittänyt että mitä hittoa sille yhdelle tyypille tehtiin, kun se oli lukittuna tuoliin siellä salissa vilkkuvat lasit päässä ja katsoi jotain ihme aivopesu-filmiä. Aivan ihme.Sarja on kyllä aika helvetin hyvä, suosittelen lataamaan kaikki jaksot koneelle.
Juuri Suomessa loppunut kakkoskausi on ollut paras tähän mennessä. Kolmoskausi on ollut tähän mennessä aika vaisu, mutta luotan, että nyt kun niin alkaa jo vähitellen salaisuuksia selviämään, kun on tuntunut siltä, että kirjoittavat ovat kokonaan unohtaneet vanhat ja keskittyneet uusiin ei-niin-kiinnostaviin salaisuuksiin. Itseasiassa ainut kunnon pakkonähdäseuraavajakso-efekti on syntynyt vain, kun Paras sarja jota olen ikinä katsonut.
Spoiler
Kate ja Sawyer on saatu pois Hydra-saareltaSpoiler
Silmälappu-mies joka todennäköisesti Flamessa asustelee ilmestyi kameraan tai LOISTAVAN Desmond-jakson jälkeen.
Kirjoitan viestini niin, että Suomen ajassa seuraavat voivat lukea sen.
Itse seuraan jenkkiajassa ja nuo pari edellistä jaksoa nähneenä minusta vaikuttaa, että parempaan suuntaan ollaan menossa. Mutta mielestäni toisen kauden alun jälkeen taso on tippunut selvästi. Ykköskausi oli uskomaton, kakkoskauden alku oli erinomainen, mutta siitä eteenpäin on hitaasti tiputtu "vain" hyvään. Ehkä kovin mark-out koko sarjassa oli se, kun Locke hakkasi sitä luukkua ja sitten se valo syttyi. Oikeastaan koko ensimmäisen kauden viimeiset 5 jaksoa olivat yhtä mark-outia. Onko muka koko sarjassa koettu yhtäkään niin jännittävää hetkeä kuin ensimmäisen kauden loppuhetket? Ei todellakaan olla. Taso on tippunut selvästi, vaikka hyvä tämä on edelleen.
Edit: Miten tämä on mahdollista, että koko foorumilla ei ole Prison Break (Pako) -topiikkia? Kyseinen haastaja on kuitenkin viime aikoina noussut selvästi Lostin ylipuolelle.
Itse seuraan jenkkiajassa ja nuo pari edellistä jaksoa nähneenä minusta vaikuttaa, että parempaan suuntaan ollaan menossa. Mutta mielestäni toisen kauden alun jälkeen taso on tippunut selvästi. Ykköskausi oli uskomaton, kakkoskauden alku oli erinomainen, mutta siitä eteenpäin on hitaasti tiputtu "vain" hyvään. Ehkä kovin mark-out koko sarjassa oli se, kun Locke hakkasi sitä luukkua ja sitten se valo syttyi. Oikeastaan koko ensimmäisen kauden viimeiset 5 jaksoa olivat yhtä mark-outia. Onko muka koko sarjassa koettu yhtäkään niin jännittävää hetkeä kuin ensimmäisen kauden loppuhetket? Ei todellakaan olla. Taso on tippunut selvästi, vaikka hyvä tämä on edelleen.
Edit: Miten tämä on mahdollista, että koko foorumilla ei ole Prison Break (Pako) -topiikkia? Kyseinen haastaja on kuitenkin viime aikoina noussut selvästi Lostin ylipuolelle.
Nostetaanpa tätäkin nyt ylös, kun saatiin tuo kolmoskausi päätökseen.
Tuli tuossa jokin aika sitten (kuten myös yllä olevassa viestissä) haukuttua Lostia ja kehuttua Prison Breakia. Ja nyt kun tuli katsottua kolmannen kauden kaksi viimeistä jaksoa, pitää hiema korjata väitteitään.
Nuo kaksi viimeistä jaksoa olivat aivan uskomattomia! Mahtavia juonenkäänteitä, jännitystä, dramatiikkaa, tunteita yms. oli mukana yllinkyllin. Lostin 3.kauden loppuhetket olivat kirkkaasta Prison Breakin vastaavia parempia. En nyt tiedä päästiinkö tässä ihan Lostin ensimmäisen kauden tasolle, mutta lähelle ainakin. Ettei kukaan vaan vahingossakaan spoilaannu, käytän spoilertagejä kommentoidessani yhtä pikkuseikkaa tuosta lopusta.
Pitää vielä kysyä, että milloin sarja jatkuu jenkkilän telkkarissa? Ja ei, en halua tietää,. Haluan vain kuulla, että milloin pääsee ihastelamaan tämän mestariteoksen jatkoa? Kyllä, Lost hyppäsi Prison Breakin ohi näillä kahdella viimeisellä jaksolla ja vieläpä kirkkaasti!
Tuli tuossa jokin aika sitten (kuten myös yllä olevassa viestissä) haukuttua Lostia ja kehuttua Prison Breakia. Ja nyt kun tuli katsottua kolmannen kauden kaksi viimeistä jaksoa, pitää hiema korjata väitteitään.
Nuo kaksi viimeistä jaksoa olivat aivan uskomattomia! Mahtavia juonenkäänteitä, jännitystä, dramatiikkaa, tunteita yms. oli mukana yllinkyllin. Lostin 3.kauden loppuhetket olivat kirkkaasta Prison Breakin vastaavia parempia. En nyt tiedä päästiinkö tässä ihan Lostin ensimmäisen kauden tasolle, mutta lähelle ainakin. Ettei kukaan vaan vahingossakaan spoilaannu, käytän spoilertagejä kommentoidessani yhtä pikkuseikkaa tuosta lopusta.
Spoiler
Se Charlien hukkumiskohtaus oli todella hieno. Surullinen ja ahdistava, mutta omalla tavallaan erittäin kaunis. Tämä saakin minut miettimään, että miksi hän teki sen? En tarkoita, että se oli huono ratkaisu sarjan kannalta, päinvastoin, mutta miksi, miksi hän hukuttautui? Kohtauksen nähneet tietävätkin, että hän olisi vain voinut poistua ovesta ja elää elämäsä onnellisena loppuun asti. Näin ei kuitenkaan käynyt. Tässä on varmasti joku syvällisempi tarkoitus, mutten itse ole sitä vielä keksinyt. Auttakaa minua! En saa unta, ellen keksi vastausta.Pitää vielä kysyä, että milloin sarja jatkuu jenkkilän telkkarissa? Ja ei, en halua tietää,
Spoiler
mitä se käsittelee
Finaali oli hyvä, mutta lievä pettymys. Se jäi kirkkaasti kakkoskauden finaalista joka on yhä ylivoimaisesti Lostin paras jakso.
Kaikkiaan hyvä jakso, mutta hypetyksen ja finaalitittelin takia odotin siltä vähän enemmän. Mun käsityksen mukaan Lost jatkuu Helmikuussa.
Spoiler
Välillä jaksossa ärsytti ennalta-arvattavuus. Esim. kuka oikeasti luuli, että Sayid,Bernard ja Jin olisivat muka oikeasti kuolleet? Jaksosta löytyi myös huippuhetkensä kuten Waltin(Savun?) ilmestyminen Locken luo. Vastapainoksi tapahtuu jotain niin naurettavaa, että Hurley tulee ja pelastaa kolmikon tulemalla pakulla viidakosta. Ei mitään tyhmepää sitten voinut keksiä. Charlien kuolema ei herättänyt minussa sen enemmän mitään muita tunteita kuin ärsytystä siitä, että Mikhailista on tehty joku helvetin teräsmies. Lopetukseen myös petyin, eihän siinä ''selvinnyt'' muuta kuin, että porukat on päässet pois saarelta, Jack on rappiolla takaisin sinne. Ja vielä se, että Jackin isä joka on ollut kuollut koko sarjan ajan, onkin nyt yhtäkkiä tulevaisuudessa elossa. Niin ja mielestäni Charlie ei paennut koska se oli hänen ''kohtalonsa'' kuolla. Jokin olisi voinut muuttua ja muut eivät olisikaan ehkä pelastuneet.Kaikkiaan hyvä jakso, mutta hypetyksen ja finaalitittelin takia odotin siltä vähän enemmän. Mun käsityksen mukaan Lost jatkuu Helmikuussa.
Lostin 3-tuotantokausi oli kyllä kultaa. Tätä sarjaa en vaihtaisi mihinkään muuhun telkkariohjelmaan.
En nyt jaksa alkaa sepittelemään muuta kuin että katsokaa. Paras sarja ikinä.
En nyt jaksa alkaa sepittelemään muuta kuin että katsokaa. Paras sarja ikinä.
Taidanpi olla ensimmäinen, joka ei pidä Lostista..
Ensinnäkin, alun juoni (Lentokone tippuu maahan, porukat yrittävät lähteä pois saarelta) on unohdettu kokonaan. Nyt ne siellä viidakoissa pomppivat, jotkut synnyttävät vauvoja ja jotkut... noh kuitenkin.
Ensimmäinen jakso ensimmäiseltä tuotantokaudelta oli paras.
Ensinnäkin, alun juoni (Lentokone tippuu maahan, porukat yrittävät lähteä pois saarelta) on unohdettu kokonaan. Nyt ne siellä viidakoissa pomppivat, jotkut synnyttävät vauvoja ja jotkut... noh kuitenkin.
Ensimmäinen jakso ensimmäiseltä tuotantokaudelta oli paras.
"Tebacka" kirjoitti:Aijaa... minun mielestäni sitä nimenomaan ei olla unohdettu, vaan nykytila on juuri seuraamus lentokoneen tippumisesta.
Taidanpi olla ensimmäinen, joka ei pidä Lostista..
Ensinnäkin, alun juoni (Lentokone tippuu maahan, porukat yrittävät lähteä pois saarelta) on unohdettu kokonaan. Nyt ne siellä viidakoissa pomppivat, jotkut synnyttävät vauvoja ja jotkut... noh kuitenkin.
Ensimmäinen jakso ensimmäiseltä tuotantokaudelta oli paras.
Katselin tässä lomamatkalle lähtöä odotellessani Lostin neljännen kauden viimeisen (kaksiosaisen) jakson, ja kyllä se oli suoraan sanottuna aivan uskomattoman jännittävä. En aio spoilata siitä mitään, joten voitta lukea viestin, vaikka ette sitä - tai koko neloskautta - ole katsoneetkaan. En ala tarkemmin sitä analysoimaan tai edes sanomaan, mikä oli hyvää, mutta suosittelen todellakin katsomaan sen - oli nimittäin niin jännittävä ja jätti niin paljon kysymyksiä auki, etten millään malta odottaa viidettä kautta.
Pelkkä hypetys, mutta oli vaan pakko...
Pelkkä hypetys, mutta oli vaan pakko...
ostia pitkitettiin liikaa, joten sarjasta tuli uskomatonta paskaa. Ensimmäinen kausi oli loistava, toinen on(?) oli ihan ok, mutta en enään seuraa. Alkoi toistamaan itseään koko sarja ja muutenkin alko olemaan liikaa kaikkea alienpaskaa. Ja ihan varmasti keskellä viidakkoa on sukellusveneitä ja commodore 64, uskomatonta chaissea.
"aLoe" kirjoitti:
ostia pitkitettiin liikaa, joten sarjasta tuli uskomatonta paskaa. Ensimmäinen kausi oli loistava, toinen on(?) oli ihan ok, mutta en enään seuraa. Alkoi toistamaan itseään koko sarja ja muutenkin alko olemaan liikaa kaikkea alienpaskaa. Ja ihan varmasti keskellä viidakkoa on sukellusveneitä ja commodore 64, uskomatonta chaissea.
Kakkoskauden jälkeen asiat parantuivatkin huomattavasti. "Naurettavat" yliluonnolliset asiat jäivät hieman takaa-alalle ja niille alettiin jopa etsiä ja löytää syitä. Huonon kakkoskauden jälkeen näimme hyvän kolmoskauden, etenkin kauden loppupuolella oli loistavaa kamaa. Neloskausi puolestaan oli jäätävän kova melkein läpeensä. Pari kehnompaa jaksoa mahtui mukaan kertakaikkiaan loistavien jaksojen sekaan.
"aLoe" kirjoitti:
Ja ihan varmasti keskellä viidakkoa on sukellusveneitä ja commodore 64, uskomatonta chaissea.
Ehkäpä se onkin shown yksi oleellisimmista tavoista luoda mystiikkaa - mikään ei täsmää. Luulen, ettet nyt ole aivan ymmärtänyt koko sarjan ideaa.
"Marshallsaaret" kirjoitti:"aLoe" kirjoitti:
ostia pitkitettiin liikaa, joten sarjasta tuli uskomatonta paskaa. Ensimmäinen kausi oli loistava, toinen on(?) oli ihan ok, mutta en enään seuraa. Alkoi toistamaan itseään koko sarja ja muutenkin alko olemaan liikaa kaikkea alienpaskaa. Ja ihan varmasti keskellä viidakkoa on sukellusveneitä ja commodore 64, uskomatonta chaissea.
Kakkoskauden jälkeen asiat parantuivatkin huomattavasti. "Naurettavat" yliluonnolliset asiat jäivät hieman takaa-alalle ja niille alettiin jopa etsiä ja löytää syitä. Huonon kakkoskauden jälkeen näimme hyvän kolmoskauden, etenkin kauden loppupuolella oli loistavaa kamaa. Neloskausi puolestaan oli jäätävän kova melkein läpeensä. Pari kehnompaa jaksoa mahtui mukaan kertakaikkiaan loistavien jaksojen sekaan.
'
Se voi olla, että kolmos tai neloskausi ovat hyviä, mutta tuossa kakkos kaudella alkoi tulla jo liikaa kysymysmerkkejä kaikille asioille. Siis koko sarja meni sekavaksi. Millekkään asialle ei oikein löytynyt vastausta.
"finlay" kirjoitti:
Katselin tässä lomamatkalle lähtöä odotellessani Lostin neljännen kauden viimeisen (kaksiosaisen) jakson, ja kyllä se oli suoraan sanottuna aivan uskomattoman jännittävä. En aio spoilata siitä mitään, joten voitta lukea viestin, vaikka ette sitä - tai koko neloskautta - ole katsoneetkaan. En ala tarkemmin sitä analysoimaan tai edes sanomaan, mikä oli hyvää, mutta suosittelen todellakin katsomaan sen - oli nimittäin niin jännittävä ja jätti niin paljon kysymyksiä auki, etten millään malta odottaa viidettä kautta.
Pelkkä hypetys, mutta oli vaan pakko...
Ei se mitään vaikka spoilaisikin, koska neloskausi päättyi tässä pari viikkoa sitten Nelosella ja kyllä voin sanoa, että melkoista tuubaa sieltä tulee.
Ensinnäkin, taitaa aiheet olla jo loppuneet kun kaikenlaisia helikopterihyypiöitäkin nähtiin.
Toiseksi, tapahtumat alkaa jo muuttua epätodellisesta yliluonnolliseksi.
Eka kausi rokkas, toka kausi oli hyvä, kolmonen meni jotenkin ja neloskausi sukkas. Näin se vain menee. Lopetin katsomisen neloskauden muutamien jaksojen jälkeen ja sitten kun katsoin viimeistä episodia niin olin aika pihalla mutta ei se mitään. Nytpä tiedän ketkä kuusi selvisivät.
Ensimmäisellä kaudella oli kiinnostavaa, kun koko saari oli niin suuri ja sitä sitten lähdettiin tutkimaan. Kakkosella kiinnosti, kun selviytyjiä löytyi toiseltakin puolelta ja Othersit tulivat. Kolmosesta noitten erilaisten asemien etsiminen oli mielenkiintoista ja nelosesta en osaakaan sanoa.
Siis sarjahan on aivan älyttömän hyvä. Olen kaikki tähänastiset nähnyt ja kyllä tämä neljäskin vielä oli erinomainen. Jännitys säilyy kokoajan ja uusia paljastuksia tulee ihan puskista. Jäi mielestäni tämä neljäs erittäin jännittävään kohtaan. Aivan pakko katsoa jatkossakin kaikki jaksot. Menee jo samaan kategoriaan 24:n kanssa.
Panu5 ja aLoe nyt eivät ymmärrä välttämättä ihan kaikkea siellä tapahtunutta, koska kyseinen sarjahan on suositeltu yli 15-vuotiaille.
Muutenkin, aLoe alkoi haukkumaan Lostia sen perusteella, että oli nähnyt n. 1,5 kautta sitä. Koko sarja olisi pitänyt katsoa kokonaan tähän asti, että siitä nyt kunnolla voisi mitään sanoa.
Itse olen katsonut alusta asti, ja olen edelleenkin sitä mieltä, että kyseessä on paras sarja mitä olen katsonut. Kaikki siinä tapahtuvat yliluonnolliset asiat vain herättävät entistä mielenkiintoa.
Ettei vain sattuisi olemaan sarjan idea?
Eipä se paljoa auta, että tiedät ketkä sieltä selvisivät. Et todellakaan pysty sanomaan millainen neloskausi oli kokonaisuudessaan, jos olet nähnyt vain muutaman jakson.
Omasta mielestä 3. ja 4. kausi olivat parhaita koko sarjassa, nelonen etenkin.
Muutenkin, aLoe alkoi haukkumaan Lostia sen perusteella, että oli nähnyt n. 1,5 kautta sitä. Koko sarja olisi pitänyt katsoa kokonaan tähän asti, että siitä nyt kunnolla voisi mitään sanoa.
Itse olen katsonut alusta asti, ja olen edelleenkin sitä mieltä, että kyseessä on paras sarja mitä olen katsonut. Kaikki siinä tapahtuvat yliluonnolliset asiat vain herättävät entistä mielenkiintoa.
"Panu5" kirjoitti:
Toiseksi, tapahtumat alkaa jo muuttua epätodellisesta yliluonnolliseksi.
Ettei vain sattuisi olemaan sarjan idea?
Eka kausi rokkas, toka kausi oli hyvä, kolmonen meni jotenkin ja neloskausi sukkas. Näin se vain menee. Lopetin katsomisen neloskauden muutamien jaksojen jälkeen ja sitten kun katsoin viimeistä episodia niin olin aika pihalla mutta ei se mitään. Nytpä tiedän ketkä kuusi selvisivät.
Eipä se paljoa auta, että tiedät ketkä sieltä selvisivät. Et todellakaan pysty sanomaan millainen neloskausi oli kokonaisuudessaan, jos olet nähnyt vain muutaman jakson.
Omasta mielestä 3. ja 4. kausi olivat parhaita koko sarjassa, nelonen etenkin.
"DeadManWalking" kirjoitti:
Panu5 ja aLoe nyt eivät ymmärrä välttämättä ihan kaikkea siellä tapahtunutta, koska kyseinen sarjahan on suositeltu yli 15-vuotiaille.
No oho, jos vuoden jää alle suosituksesta, niin ei ymmärrä kaikkea?
"DeadManWalking" kirjoitti:
Ettei vain sattuisi olemaan sarjan idea?
Joo, mutta liika on liikaa. Ensimmäinen ja toinen kausi ei ollut niin outoja, mutta kolmas ja neljäs meni jo scifiksi. Kyllä minä tiedän paljon muutakin neloskaudesta, mutta eipä mitään kummoista. Kolmoskausi meni vaikka olikin hieman oudohko, mutta nelosta en sulattanut kokonaan. Ekat jaksot jaksoin katsoa alusta loppuun, mutta sitten meni yli hilseen.
"DeadManWalking" kirjoitti:
Eipä se paljoa auta, että tiedät ketkä sieltä selvisivät. Et todellakaan pysty sanomaan millainen neloskausi oli kokonaisuudessaan, jos olet nähnyt vain muutaman jakson.
No pari, noin puolet tuli katsottua ihan kunnolla, pari ihan sivusilmällä. En pitänyt siitä, että spoilattiin ketkä pääsevät saarelta pois, jännempää olisi ollut että selviytyjät näytetään vasta ihan viimeisessä jaksossa.
"Panu5" kirjoitti:
Ensimmäinen ja toinen kausi ei ollut niin outoja, mutta kolmas ja neljäs meni jo scifiksi
Voisiko johtua siitä, että kyseessä on... SCI-FI-SARJA?!
Ei sitä ole oikeasti mikään pakko katsoa, jos ei ymmärrä sitä. Onneksi sentään tajusit sen jo neljännen kauden aikana, pisteet siitä sulle.
"DeadManWalking" kirjoitti:"Panu5" kirjoitti:
Ensimmäinen ja toinen kausi ei ollut niin outoja, mutta kolmas ja neljäs meni jo scifiksi
Voisiko johtua siitä, että kyseessä on... SCI-FI-SARJA?!
No enää puuttuu vain ufot ja musta aukko niin avot.
"Panu5" kirjoitti:"DeadManWalking" kirjoitti:"Panu5" kirjoitti:
Ensimmäinen ja toinen kausi ei ollut niin outoja, mutta kolmas ja neljäs meni jo scifiksi
Voisiko johtua siitä, että kyseessä on... SCI-FI-SARJA?!
No enää puuttuu vain ufot ja musta aukko niin avot.
Miten UFO:t ja mustat aukot liittyvät sci-fiin?
Katsooko joku muka tätä sarjaa vielä?
Nojuu, kysyn tätä sitten uudelleen, kun kausi 12 on mennossa ja kaikki näyttelijätkin hahmoineen jo vaihtuneet.
Nojuu, kysyn tätä sitten uudelleen, kun kausi 12 on mennossa ja kaikki näyttelijätkin hahmoineen jo vaihtuneet.
"Riveni" kirjoitti:
Katsooko joku muka tätä sarjaa vielä?
Nojuu, kysyn tätä sitten uudelleen, kun kausi 12 on mennossa ja kaikki näyttelijätkin hahmoineen jo vaihtuneet.
Mitä helvettiä te oikein horisette?
Lostista on alunperinkin, ihan suunnitteluvaiheessa, pitänyt tehdä 6 tuotantokautta. Juoni on jo kirjoitettu ajat sitten ja kaikki menee kaavan mukaan.
Ja siksi miksi 2. kausi oli joidenkin mielestä sekava, on siksi että kysymyksiin aletaan vastata vasta myöhemmissä jaksoissa, ja paljon jää avoimeksi. Kaikkeen kuitenkin löytyy vastaus, ennemmin tai myöhemmin.
Ja miten sci-fiin liittyy UFOt ja mustat aukot? Siis tämähän on se peruskäsitys(tosin vääristynyt sellainen), ja kyllä nämä luokitellaan scifiin...?
"DeadManWalking" kirjoitti:
Panu5 ja aLoe nyt eivät ymmärrä välttämättä ihan kaikkea siellä tapahtunutta, koska kyseinen sarjahan on suositeltu yli 15-vuotiaille.
Siis mitä vittua sä jätkä sönkkäät? Mä kyllä ymmärsin juonen ihan täysin, mutta en jaksanut enää katsoa noin paskaa sarjaa joka alkoi menemään siihen Kauniiden ja Rohkeiden tasolle. Jaksot olivat niin hidastempoisia suuremmaksi osaksi, että ei ei nappaa. Paollekin kävi samalla tavalla toisella tuotantokaudella, että sarja oli ihan paskaa verrattuna ykköseen.
Enköhän minä sen juonen kumminkin ymmärtänyt. Kone tippuu, ihmiset joutuvat saarelle ja haluavat sieltä pois. Sitten tulee ne toiset kaverit ja ekana ottaa yhteen jne. Ei vaan napannut yhtään toi kakkos tuotantokausi, ykkönen oli sentään creepy ja ainakun se loppu odotti jotain lisää. Se jääkarhu kohtaus oli kyllä aika kiva .
Ei oikeasti aLoe. Ihan vittuilematta; katso sarja uudestaan parin vuoden päästä. Varmasti jaksat katsoa.
BTW, saitko CS-protestisi läpi?
BTW, saitko CS-protestisi läpi?
"aLoe" kirjoitti:"DeadManWalking" kirjoitti:
Panu5 ja aLoe nyt eivät ymmärrä välttämättä ihan kaikkea siellä tapahtunutta, koska kyseinen sarjahan on suositeltu yli 15-vuotiaille.
Siis mitä v**tua sä jätkä sönkkäät? Mä kyllä ymmärsin juonen ihan täysin, mutta en jaksanut enää katsoa noin paskaa sarjaa joka alkoi menemään siihen Kauniiden ja Rohkeiden tasolle. Jaksot olivat niin hidastempoisia suuremmaksi osaksi, että ei ei nappaa. Paollekin kävi samalla tavalla toisella tuotantokaudella, että sarja oli ihan paskaa verrattuna ykköseen.
Enköhän minä sen juonen kumminkin ymmärtänyt. Kone tippuu, ihmiset joutuvat saarelle ja haluavat sieltä pois. Sitten tulee ne toiset kaverit ja ekana ottaa yhteen jne. Ei vaan napannut yhtään toi kakkos tuotantokausi, ykkönen oli sentään creepy ja ainakun se loppu odotti jotain lisää. Se jääkarhu kohtaus oli kyllä aika kiva .
Sinne meni aLoe pienimmätkin respectit mitä sinulla oli. Lost ei todellakaan ole Kauniiden ja Rohkeiden tasoinen, päin vastoin. Jos et ole sattunut huomaamaan, jokaikisessä sarjassa ja elokuvassa on romansseja, se nyt vain sattuu kuulumaan ihmisten elämiin. Lost on tosiaankin vain parantunut, kolmas tuotantokausi tuli katsottua 1,5 päivässä. Neljäs tuotantokausi on tullut katsottua "ennakkoon", vaikka se suhteellisen nopeasti Suomessakin näkyi.
Kuten Velocity muuten sanoi, sehän on jo aikaa sitten sovittu, että Lost loppuu 2010, eli sarjasta nähdään yhteensä 6 tuotantokautta. Sarjan tekijät päättivät jo hyvissä ajoin, mitä sarjassa tulee tapahtumaan, mutta tottakai mukaan juoneen on lisätty juttuja jälkikäteen. Mutta yritä edes perustella hieman paremmin aLoe noita sinun negatiivisuuksiasi, kun tuo "Kauniit ja Rohkeat"- kommentti ei ollut edes mielipidekysymys. Niin kaukana se on totuudesta.
"Velocity" kirjoitti:
Ei oikeasti aLoe. Ihan vittuilematta; katso sarja uudestaan parin vuoden päästä. Varmasti jaksat katsoa.
Mikäköhän selitys sinulla on sitten esimerkiksi Rivenin viestiin, jos kerran kaikki tuon 15 vuotta ylittäneet sinun oletuksen mukaan jaksavat varmasti katsoa sarjaa? ;) Ja ei, minäkään en jaksanut katsoa tätä. Ei missään vaiheessa napannut, mutta väkisin silti taisin aika pitkälti ensimmäisen tuotantokauden katsoa. Välillä tuntui jo paremmalta, mutta sitten taas innostus kuoli. En kuitenkaan enempää kritisoi sarjaa, koska kohta täällä on joku DMW kertomassa, että sarjasta pitää katsoa kaikki jaksot ennen kuin siitä voi sanoa pahaa sanaa :D Muistakaahan sitten katsoa vaikkapa kaikki jaksot Salkkareista ennen kuin tulette sitä haukkumaan ;) Lost ei vain itseä koskaan kauheasti kiinnostunut ja epäilen, etten vieläkään sitä jaksaisi katsoa.
"aLoe" kirjoitti:
Enköhän minä sen juonen kumminkin ymmärtänyt. Kone tippuu, ihmiset joutuvat saarelle ja haluavat sieltä pois. Sitten tulee ne toiset kaverit ja ekana ottaa yhteen jne. Ei vaan napannut yhtään toi kakkos tuotantokausi, ykkönen oli sentään creepy ja ainakun se loppu odotti jotain lisää. Se jääkarhu kohtaus oli kyllä aika kiva
Homman idea ei missään vaiheessa ole ollut tuo. Toki siitä on voinut saada sellaisen käsityksen, jos todellakin on katsonut vain sarjan ensimmäisen kauden, ja vähän myös toista kautta. Mutta loppujen lopuksi tuo koneen tippuminen on vain yksi osa koko sarjan kokonaisuutta. Oikeasti jos katsot sen sarjan kokonaisuudessaan, niin varmasti ymmärrät siitä enemmän.
Ehkä.
"Kenitys" kirjoitti:
En kuitenkaan enempää kritisoi sarjaa, koska kohta täällä on joku DMW kertomassa, että sarjasta pitää katsoa kaikki jaksot ennen kuin siitä voi sanoa pahaa sanaa
Katso kaikki jaksot, ennen kuin sanot siitä pahaa sanaa.
"Velocity" kirjoitti:
Lostista on alunperinkin, ihan suunnitteluvaiheessa, pitänyt tehdä 6 tuotantokautta. Juoni on jo kirjoitettu ajat sitten ja kaikki menee kaavan mukaan.
Et kai sinä oikeasti usko tuohon? Siis ihan oikeasti oikeasti? Huh huh miten naaiiveja ihmisiä maailmasta löytyykään.
Suunnitteluvaiheessa päätettiin tehdä sarja, joka myisi hyvin ja päätettiin, että siinä olisi kaikkia jänniä juttuja. Mahdollisesti koko pääjuoni on jo kirjoitettu, mutta itse tosin uskon, ettei kirjoittajillakaan ollut mitään hajua mistään ensimmäisen kauden jälkeen. Pitkittämisestä kertoo myös tempo, kakkos kauden materiaali oli niin ohutta verattuna ensimmäiseen. Pitkityksen makua.
Saa silti olla naiivi jos uskoo, että sarja oli suunniteltu 6. kauden pituiseksi. Vähän kuten se, että Star Wars oli alunperinkin suunnitletu 6 osaiseksi. Aivan niin juu.
Sarja on ennemminkin mukaälykäs sellaisilla katsojille. jotka haluavat esiintyä internetfoorumeilla älykkäinä ja "aikuisina". Todellisuudessa sitä se ei ole vaan pelkkää viihderoskaa.
"Riveni" kirjoitti:
Saa silti olla naiivi jos uskoo, että sarja oli suunniteltu 6. kauden pituiseksi. Vähän kuten se, että Star Wars oli alunperinkin suunnitletu 6 osaiseksi. Aivan niin juu.
Itse asiassa Star Warsissa piti alunperin olla 9 osaa. Ja kyllähän ne yhdeksän osaa ovatkin olemassa, mutta ainoastaan episodeista 1-6 on tehty elokuvat.
EDIT:
Toki Lucasilla itsellään ei siis ole mitään osuutta näihin episodeihin 7-9.
Ei ole, fanfictiota. Alunperin oli 1 elokuva ja sille jonkinlainen taustatarina (joka oli tosin kaukana siitä, mitä prequeltrilogiasta tuli) ja sitten se 1 elokuva piti pilkkoa kolmeen tilanpuutteen takia. Lucas voi sönköttää mitä tahansa, mutta tämä oli totuus silloin 70-luvun lopussa. Sen jälkeen sanomiset ovat kummasti muuttuneet... ja tyhmät uskovat.
"Riveni" kirjoitti:"Velocity" kirjoitti:
Lostista on alunperinkin, ihan suunnitteluvaiheessa, pitänyt tehdä 6 tuotantokautta. Juoni on jo kirjoitettu ajat sitten ja kaikki menee kaavan mukaan.
Et kai sinä oikeasti usko tuohon? Siis ihan oikeasti oikeasti? Huh huh miten naaiiveja ihmisiä maailmasta löytyykään.
1) Suunnitteluvaiheessa päätettiin tehdä sarja, joka myisi hyvin ja päätettiin, että siinä olisi kaikkia jänniä juttuja. Mahdollisesti koko pääjuoni on jo kirjoitettu, mutta itse tosin uskon, ettei kirjoittajillakaan ollut mitään hajua mistään ensimmäisen kauden jälkeen. Pitkittämisestä kertoo myös tempo, kakkos kauden materiaali oli niin ohutta verattuna ensimmäiseen. Pitkityksen makua.
Saa silti olla naiivi jos uskoo, että sarja oli suunniteltu 6. kauden pituiseksi. Vähän kuten se, että Star Wars oli alunperinkin suunnitletu 6 osaiseksi. Aivan niin juu.
2) Sarja on ennemminkin mukaälykäs sellaisilla katsojille. jotka haluavat esiintyä internetfoorumeilla älykkäinä ja "aikuisina". Todellisuudessa sitä se ei ole vaan pelkkää viihderoskaa.
En tiedä, oliko tuosta kommentista suunnattu myös minulle jotain, mutta vastataan nyt.
1) Tosiaan, Lostia ei alunperin suunniteltu 6 tuotantokauden mittaiseksi, pääjuoni oli kuitenkin suunniteltu, lisäyksiä on tottakai kokoajan tullut, lähinnä tuon pääjuonen lisukkeeksi.
2) Tästä en tiedä taas hölkäsen pöläystä. Minusta sarjassa ei ole mitään ihmeellisen älykästä, niin kuin scifissä ei minusta muutenkaan oikein ole. Lähinnä sarja on hyvää viihdettä, jota kelpaa katsoa. Ei tuollaista älykkyyttä millään tv-ohjelmalla voi mitata.
Ja mitä tuohon Kenityksen mielipiteeseen tulee, jos ei tykännyt ensimmäisestä kaudesta yhtään, en usko että tulee noista muistakaan tuotantokausista tykkäämään. Itse pidän sarjasta paljon, mutta ei se tarkoita, että kaikki pitäisivät. Ehkä sitten joskus uusi yritys. Itsekin pidin MacGyverista aikoinaan todella paljon, mutta nyt se ei enää oikein iske. Sarjat tuppaavat olemaan parhaimmillaan ensimmäisellä katselu kerralla, varsinkin juuri Lostin tapaiset yllättäviä käänteitä sisältävät sarjat.
"Lumi*" kirjoitti:
Ja mitä tuohon Kenityksen mielipiteeseen tulee, jos ei tykännyt ensimmäisestä kaudesta yhtään, en usko että tulee noista muistakaan tuotantokausista tykkäämään. Itse pidän sarjasta paljon, mutta ei se tarkoita, että kaikki pitäisivät. Ehkä sitten joskus uusi yritys.
Niin no se on kieltämättä aivan täysi makuasia. Kuitenkin, jos haluaa sanoa kunnollista ja järkevää mielipidettä sarjasta kokonaisuutena, niin olisi suotavaa katsoa sarja kokonaan. Tosin, mikäli sanoo jonkun negatiivisen mielipiteen jostakin sarjasta minkä on katsonut kokonaan, niin vaatii se melkoista ponnistelua katsoa ylipäätänsä sarja kokonaisuudessaan. Itselleni ei tulisi mieleenkään katsoa mitään sarjaa, mitä pidän omasta mielestäni huonona.
"The Goldberg" kirjoitti:"Panu5" kirjoitti:"DeadManWalking" kirjoitti:"Panu5" kirjoitti:
Ensimmäinen ja toinen kausi ei ollut niin outoja, mutta kolmas ja neljäs meni jo scifiksi
Voisiko johtua siitä, että kyseessä on... SCI-FI-SARJA?!
No enää puuttuu vain ufot ja musta aukko niin avot.
Miten UFO:t ja mustat aukot liittyvät sci-fiin?
No jos MTV3 Scifiä uskotaan niin noi on scifiä.
Aika outoa, mua haukutaan samantien lapseksi ja rispectit tippuu kun en tykkää sarjasta. Tarkoitin Kauniit ja Rohkeat tyylillä sditä, että yhden jutun selittämiseen menee koko jakso. Esim yhteen keskusteluun menee noin. 10 minuuttia. Sama tapahtui Lostissa tokassa tuontantokaudessa, mutta eka oli mun mielestä aika hyvä tuotantokausi. Kakkosesta en tykännyt sitten pätkääkään.
DMW en jaksanut alkaa selittämään koko sarjan tapahtumia kun, tosissaan ei kiinnosta. Lumihiutale sinä et ymmärtänyt, en viitannut tolla kauniit ja rohkeat kommentilla romansseja vaan juuri tuota hitautta. Lostin eka kausi oli sentään vähän jännittävä, koska ihmiset tutustuivat saareen ja tapahtui kaikkea outoa.
On se kyllä jännä, kohta täytän 15 ja porukka itkee, että kato 2 vuoden päästä uudestaan. Mitä se auttaa jos en tykkää sarjasta yhtään? Katso sinä vaan tuota sun pelikonsoli vouhotustas kolmekymppisenä kun asut iskäs ja äitis kellarissa (ihan vittuilematta) . Jos en tykkää niin en tykkää, tää alkaa menemään jo aivopesuksi "jos et tykkää oot pelle" "sun on pakko kattoo se, sillä se on hyvä" entä jos en vaan tykkää? Onko mussa jotain vikaa?
Ja kyllä Velocity, sain pelin Prismasta hankittua.
Edit:
No mitä ihmettä te sitten vouhotatte?
DMW en jaksanut alkaa selittämään koko sarjan tapahtumia kun, tosissaan ei kiinnosta. Lumihiutale sinä et ymmärtänyt, en viitannut tolla kauniit ja rohkeat kommentilla romansseja vaan juuri tuota hitautta. Lostin eka kausi oli sentään vähän jännittävä, koska ihmiset tutustuivat saareen ja tapahtui kaikkea outoa.
On se kyllä jännä, kohta täytän 15 ja porukka itkee, että kato 2 vuoden päästä uudestaan. Mitä se auttaa jos en tykkää sarjasta yhtään? Katso sinä vaan tuota sun pelikonsoli vouhotustas kolmekymppisenä kun asut iskäs ja äitis kellarissa (ihan vittuilematta) . Jos en tykkää niin en tykkää, tää alkaa menemään jo aivopesuksi "jos et tykkää oot pelle" "sun on pakko kattoo se, sillä se on hyvä" entä jos en vaan tykkää? Onko mussa jotain vikaa?
Ja kyllä Velocity, sain pelin Prismasta hankittua.
Edit:
"DeadManWalking" kirjoitti:
Niin no se on kieltämättä aivan täysi makuasia. Kuitenkin, jos haluaa sanoa kunnollista ja järkevää mielipidettä sarjasta kokonaisuutena, niin olisi suotavaa katsoa sarja kokonaan. Tosin, mikäli sanoo jonkun negatiivisen mielipiteen jostakin sarjasta minkä on katsonut kokonaan, niin vaatii se melkoista ponnistelua katsoa ylipäätänsä sarja kokonaisuudessaan. Itselleni ei tulisi mieleenkään katsoa mitään sarjaa, mitä pidän omasta mielestäni huonona.
No mitä ihmettä te sitten vouhotatte?
Turha kuitenkin itkeä, kuinka paska sarja on, jos ei tajua, että asiat mitä kritisoi, ovat sen tuottaman draaman peruslähtökohtia. Sitäpaitsi Lost ei todellakaan ole hiipunut sarjan edetessä, kuten pari postaajaa valheellisesti väittää. Fakta on, että kolmoskauden puolesta välistä tähän hetkeen Lost on ollut aikamoista tykitystä, loistavaa jaksoa toisen perään paria ymmärrettävää poikkeusta (pakolliset, mutta hieman antiklimaattiset juonenkehitykset) lukuunottamatta.
"Marsh" kirjoitti:
Turha kuitenkin itkeä, kuinka p**ka sarja on, jos ei tajua, että asiat mitä kritisoi, ovat sen tuottaman draaman peruslähtökohtia. Sitäpaitsi Lost ei todellakaan ole hiipunut sarjan edetessä, kuten pari postaajaa valheellisesti väittää. Fakta on, että kolmoskauden puolesta välistä tähän hetkeen Lost on ollut aikamoista tykitystä, loistavaa jaksoa toisen perään paria ymmärrettävää poikkeusta (pakolliset, mutta hieman antiklimaattiset juonenkehitykset) lukuunottamatta.
Niin, täytyy kyllä itse myöntää se, että siinä kakkoskauden aikana tuli sellainen orastava notkahdus, mutta oikeasti, omasta mielestäni koko kolmas tuotantokausi oli kokonaisuutena aivan loistava, todellista tykitystä kokonaisuudessaan.
Se, ettei noilta kahdelta heebolta ole tullut mitään järkevää kommenttia kertoo ainoastaan siitä, ettei vain yksinkertaisesti ole ymmärtänyt kaikkea tapahtunutta.
"aLoe" kirjoitti:
No mitä ihmettä te sitten vouhotatte?
Sitä että olet idiootti kenellä on yksisilmäinen koira avatarissa. (Ja ihan vielä täysin vittuilemalla.)
On se kyllä jännä, kohta täytän 15 ja porukka itkee, että kato 2 vuoden päästä uudestaan. Mitä se auttaa jos en tykkää sarjasta yhtään? Katso sinä vaan tuota sun pelikonsoli vouhotustas kolmekymppisenä kun asut iskäs ja äitis kellarissa (ihan vittuilematta) Smile. Jos en tykkää niin en tykkää, tää alkaa menemään jo aivopesuksi "jos et tykkää oot pelle" "sun on pakko kattoo se, sillä se on hyvä" entä jos en vaan tykkää? Onko mussa jotain vikaa?
"DeadManWalking" kirjoitti:
"aLoe" kirjoitti:
No mitä ihmettä te sitten vouhotatte?
Sitä että olet idiootti kenellä on yksisilmäinen koira avatarissa. (Ja ihan vielä täysin vittuilemalla.)
DMW on oikeilla linjoilla. Grow a pair.
aLoe, you've been näpäytetty big time
"DeadManWalking" kirjoitti:
"aLoe" kirjoitti:
No mitä ihmettä te sitten vouhotatte?
Sitä että olet idiootti kenellä on yksisilmäinen koira avatarissa. (Ja ihan vielä täysin vittuilemalla.)
Okei, eli jos en tykkää jostain olen idiootti, selvä. DMW, sinuna en sanoisi mitään jos jätkällä on avatarissa joku Undertaker, sinä tykkäät Undertakeristä minä Hopeanuolesta. Olenko minä haukkunut teitä tyhmiksi ja idiooteiksi kun katsotte tätä sarjaa? En, olen vain ilmoittanut mielipiteeni, joten se on mun mielipide thats it. Ei teidän tarvitse alkaa puolustelemaan jotain tv-ohjelmaa sen takia, että _minä_ en pidä siitä. Te voitte sitä mun puolestani katsoa, eikä minulla ole sitä mitään vastaan. Kyllähän minäkin voisin alkaa haukkumaan teitä tyhmiksi kun ette tykkää mansikka jäätelöstä, se on mielipide eikä mikään fakta.
Ja joo, en tiedä mitä kolmoskaudella tai neloskaudella on tapahtunut, niin en niitä kritisoi. Mutta kakkonen oli ykköskauteen verrattuna täysi susi. Vielä myönnätte itsekkin että toinen tuotantokausi ei ollut niin hyvä, ja sitten kun sanon sen niin olen tyhmä?
Kehuin ekaa tuotantokautta ja sanoin että se on hyvä, sitä katsoi mielellään, mutta toinen tuotantokausi oli mielestäni pitkitetty ja tylsä, en tykännyt.
Kuten aLoe täällä on nyt aika monessa paikassa todettu, tuo "tää on mun mielipide" on ehkä huonoin perustelu minkä voit esittää mitään asiaa kohtaan. Perustele, esitä kunnon faktat asioillesi mitä olet tänne esittänyt. Tee se jos pystyt. Silloin emme pidä sinua niin pahana idioottina.
Niin, sanoimme, tai siis minä sanoin, ettei toinen tuotantokausi ollut niin hyvä kuin muut, mutta en ole sanonut että se olisi huono. Kyseessä on siltikin aivan loistava kausi, mutta se ei vain ole niin hyvä kuin nuo kaksi muuta.
Ei, olet idiootti koska olet hyvin vahvasti antanut itsestäsi sellaisen kuvan. Enkä nyt tarkoita pelkästään tätä topicia.
"aPina" kirjoitti:
Vielä myönnätte itsekkin että toinen tuotantokausi ei ollut niin hyvä, ja sitten kun sanon sen niin olen tyhmä?
Niin, sanoimme, tai siis minä sanoin, ettei toinen tuotantokausi ollut niin hyvä kuin muut, mutta en ole sanonut että se olisi huono. Kyseessä on siltikin aivan loistava kausi, mutta se ei vain ole niin hyvä kuin nuo kaksi muuta.
Okei, eli jos en tykkää jostain olen idiootti, selvä.
Ei, olet idiootti koska olet hyvin vahvasti antanut itsestäsi sellaisen kuvan. Enkä nyt tarkoita pelkästään tätä topicia.
Tyyliin:
"Ei mua mikään muu vittu sussa ota päähä muutaku tää postaus tapa, se on ihan perseestä, ja älä ota nokkiis ku se nytvaan sattuu oleen mun mielipide"
Ihan selvä provo tuo on, ja teet tuota ihan koko ajan.
"Ei mua mikään muu vittu sussa ota päähä muutaku tää postaus tapa, se on ihan perseestä, ja älä ota nokkiis ku se nytvaan sattuu oleen mun mielipide"
Ihan selvä provo tuo on, ja teet tuota ihan koko ajan.
Kaipa tämä nyt on aiheellista nostaa kun elämme sarjan ratkaisun hetkiä. Spekulointi on aina mukavaa ja tämä sarja jos jokin antaa siihen aiheita.
Jännäksi tuo kyllä vetää eilisenkin jakson jälkeen. Varsinkin sen pikkupojan henkilöllisyys on mielenkiintoinen pointti.
Jännäksi tuo kyllä vetää eilisenkin jakson jälkeen. Varsinkin sen pikkupojan henkilöllisyys on mielenkiintoinen pointti.
takaovi kirjoitti:
Jännäksi tuo kyllä vetää eilisenkin jakson jälkeen. Varsinkin sen pikkupojan henkilöllisyys on mielenkiintoinen pointti.
Niinpä. Tiiäppä tuota, et mikä lie se penska ees on. Siin alussa kun se näky nii se hävis ku pieru saharaan. Ja sit myöhemmin kun Sawyerkin näki sen, niin se savumonsteriLocke kysy, et näkiks Sawyer sen. Et ei se ipana ihan normi penska voi olla...
Ei pitäis taas miettiä näitä kuvioita, ku aivot menee ihan solmuun. Jännäks tosin menee, kun loppu lähenee.