Foorumiarkisto

WWE and Steve Austin part ways


After months of negotiations, the WWE and Steve Austin have been unable to come to terms on a new contract and as a result have mutually agreed to part company.


Both parties have left the door open to work together again in the future and the WWE wishes Steve the very best in his future endeavors.

mitä tämä teksti tarkoittaa voisiko joku suomentaa tuon

Lyhyesti: Austin lähti, koska WWE ja Austin eivät päässeet yksimielisyyteen uudesta sopimuksesta. Välejä ei kuitenkaan ole täysin katkaistu, joten Stone Cold saattaa vielä palata.

Oma mielipide: Ei kukaan halua työskennellä WM:n jälkeen. Stone Cold palailee sitten sopivasti jotain isoa PPVtä varten.

tuli tässä mieleen että minä vuonna owen hart mursi stone coldin niskan

Summerslamissä '97.

"thunagomian tohtori" kirjoitti:
olisko hienoa jos scsa kääntyisi heeliksi ja saisi pari ottelua ja goldbergin kanssa feudin ja kääntyis faceksi parin kuukauden päästä

No ei.

1) Goldbergista ei saa irti katsottavaa matsia.
2) Ei myöskään SCSA:lta
3) Käännös heeliksi ja heelistä takaisin Faceksi parin kuukauden sisään

Stone Cold Steve Allu kirjoitti:

Itse idolisoin Stone Cold Steve Austinia ja olen aina pitänyt hänestä ja erityisesti hänen gimmikistään joka jakelee stunnereita, ajaa mönkkärillä, kittaa kaljaa ja näyttää (sormieleitä) muille.
Muuten voisiko joku kertoa mistä löytää vuoden 97Summerslammin videon netistä tai voisiko joku kertoa mitä tuossa kyseisessä matsissa kävi.
AND THAT'S THE BOTTOMLINE CAUSE STONE COLD SAID SO!

"Stone Cold Steve Allu" kirjoitti:
Stone Cold Steve Allu kirjoitti:

Itse idolisoin Stone Cold Steve Austinia ja olen aina pitänyt hänestä ja erityisesti hänen gimmikistään joka jakelee stunnereita, ajaa mönkkärillä, kittaa kaljaa ja näyttää (sormieleitä) muille.
Muuten voisiko joku kertoa mistä löytää vuoden 97Summerslammin videon netistä tai voisiko joku kertoa mitä tuossa kyseisessä matsissa kävi.
AND THAT'S THE BOTTOMLINE CAUSE STONE COLD SAID SO!

Sinuna ostaisin herran DVD:n (Stone Cold Truth,) joka ilmestyy täällä suomessakin tuosa kesän alussa alan liikkeissä. Sieltä löytyy myös tuo kyseinen Owen Hart vs Stone Cold ottelu, ja varmasti paljon muuta hauskaa ekstraa.

Sinuna ostaisin herran DVD:n (Stone Cold Truth,) joka ilmestyy täällä suomessakin tuosa kesän alussa alan liikkeissä. Sieltä löytyy myös tuo kyseinen Owen Hart vs Stone Cold ottelu, ja varmasti paljon muuta hauskaa ekstraa.[/quote]

mistäspäin näitä "alan liikkeitä" löytyy? ei taida olla helsinkiä lähempänä minkäänlaista wrestling-faneille tarkotettua liikettä?

"SCSA" kirjoitti:

mistäspäin näitä "alan liikkeitä" löytyy? ei taida olla helsinkiä lähempänä minkäänlaista wrestling-faneille tarkotettua liikettä?

Kyllähän tällanen löytyy ihan Videodivaristakin. Siellä esim. minä olen nähnyt Ric Flair DVD:n
http://www.videodivari.fi

Noh, jos kyse on siitä GM:ksi palaamisesta niin, oli se ihan ok... mut ois parempi jos se ois jatkanu painimista... Nimittäin oon ollu nää 3 vuotta Austin- fani! Jokainen Austinia koskeva juttu on mua kiinnostanu... ja sillon kun se lähti olikos se 2002 vuoden kesä/heinäkuussa pois, se oli aivan hirveetä... mut sitten kun se palas takas, niin ei se aika loppujen lopuks tunutunu niin pitkältä...

Kun Austin tuli lopulta riehumaan RAW:hon se tuntu taas tosi kotosalle ja hyvälle...

Nyt en halua suututtaa Austin-faneja, mutta kysyn silti, että mitä hienoa miehessä on? Hän juo, kaljaa näyttää sentteriä ja tekee Stunnereita joiden hohto on kadonnut jo vuosia sitten?

"Mostal0" kirjoitti:
Nyt en halua suututtaa Austin-faneja, mutta kysyn silti, että mitä hienoa miehessä on? Hän juo, kaljaa näyttää sentteriä ja tekee Stunnereita joiden hohto on kadonnut jo vuosia sitten?

Mitä hienoa on siinä että ihanoi Ozzy Osbournea? Mies tärisee kuin nistin käsi, ajelee mönkijällä murtaen kylkiluunsa ja huutaa "fuckia" 24/7? Ja mies on nähnyt "parhaat" päivänsä joskus 80-luvulla!

"SCSA" kirjoitti:
Mitä hienoa on siinä että ihanoi Ozzy Osbournea? Mies tärisee kuin nistin käsi, ajelee mönkijällä murtaen kylkiluunsa ja huutaa "fuckia" 24/7? Ja mies on nähnyt "parhaat" päivänsä joskus 80-luvulla!

Sitä että Ozzy tekee hienoa musiikkia. Austin osasi joskus painia, mutta ei enää, joten miksi enää tituleerata häntä "parhaaksi painijaksi"

Austin on nyt Austin. Vaikka mies alkaisi laulamaan humppaa, se olisi hyvä juttu. Ei sitä muuten voi selittää

Se vain, että on omamielipide jos Ozzy joskus teki hyvää musiikkia, mutta se on tosiasia, että Ozzy ei tee enää hyvää musiikkia.

"varaWANKIE" kirjoitti:
Se vain, että on omamielipide jos Ozzy joskus teki hyvää musiikkia, mutta se on tosiasia, että Ozzy ei tee enää hyvää musiikkia.

Ja Austin paini joskus hyvin, mutta eipä paini enää?

Kovasti kaikki tuohon painipuoleen tarttuvat koko ajan. Ehkei Austin ole enää entisensä kehässä mutta wretling on paljon muutakin kuin vain painia. Austin on showmies henkeen ja vareen. Syntynyt lavoille. Sen huomaa kaikki ja siksi Austinia rakastetaan. Se kuuluisa karisma...Sama juttu The Rockin kanssa. se on jotain sellaista, mitä ei voi sanoiksi pukea. Sen kanssa synnytään tai ei. On esiintyjiä ja on esiintyjiä, jotka on opetettu esiintymään. Austin kuuluu ensimmäiseen ryhmään.
Ja kyllä vain Raw tarvitsee Austinia. Tai vaihtoehtoisesti The Rockia. Hoitamaan nimenomaan tätä showmiehen roolia. Kenestäkään muusta ei siihen ole.
Sama juttu ku jääkiekossa: Mistä manttelinperijä Gretzkylle? Kariya, Forsberg, Lindros, Bure, Fedorov Etc. Kaikki supertähtia mutta eivät Gretzkejä. Tarkoitan nyt myös sitä Gretzkyn puolta, millä hän lajia markkinoi. Ja tuo aukko on vieläkin NHL:ssä täyttämättä.
Oma mielenkiintoni on jo hiipumassa ilman Austinia. Samaa soopaa, tasapaksua kamaa koko ajan. Austin tuo siihen soppaan jotain muuta jo pelkällä läsnäolollaan.
Täällä on kyllä havaittavissa tämä trendi, että joku laudan "iso" haukkuu jonku painijan lyttyyn, sitä nuoremmat perässä. Normaaliahan se toisaalta on.
Jatketaan

hyi

Stone cold on kova jätkä. Jakaa stunnereita, kittaa olutta ja antaa kusipäiden nähdä kohtalonsa.

Siis wähäks o kova jätkä! Jeah!

Mutta asiaan: Voisin tykätä Austinista, jos en olisi ikinä kuullut hänen "wifebeater"-taustaansa, mutta nyt kun tiedän hänen kuvioistaan, niin hänestä on todella vaikea pitää. Muuten ehkä ihan hyvä tyyppi.

Kaljasieppo on yks WWE:n parhaimpia palkkauksia, ja Austinin matseja olis kiva tulevaisuudessakin nähdä, mutta niska estää ...

"Siis wähäks o kova jätkä! Jeah!"

Et ymmärtänyt pointtiani, mitä en kyllä ilmaissutkaan. Tykkään katsella austinin tempauksia ja kusipäiden rökittämistä, koska itse haluasin muutamalle elämääni vaikuttaneelle ***** tehdä samoin ja se tuo minulel mielihyvää.

Ymmärrän tuon näkökannan, jos katsotaan seitsemän vuoden takaista Austinia, mutta eikö viime aikojen Austin ole nimenomaan sellainen kusipää? Hän on tehnyt Stunnerin Stacylle, tehnyt monien ihmisten elämästä täyttä helvettiä ilman varsinaista syytä ja painostaa kaikkia sopeutumaan hänen kyseenalaisiin käytöstottumuksiinsa.

Mielestäni Stone Cold on yksi kaikkien aikojen suurimpia painioita

"Lappis" kirjoitti:
Austin on nyt Austin. Vaikka mies alkaisi laulamaan humppaa, se olisi hyvä juttu. Ei sitä muuten voi selittää

Kyllähän se näin on! Ihan mitä Austin tekeekin se on hyvä asia, ja kiiinnostavaa myös!

Ja lainaten Aresia... öö, öö... se pyys Stacyltä anteex ja kaikki on ok, ei siitä sen kummempaa numeroo! Test ei antanu Stacyn antaa Austinille anteex ja ne ois jos oiskin juonu kaljat mutta... yllätys, yllätys, eräs herra nimeltä Test ei antanukkaan! Et öhöm öhöm...

"Koskinen" kirjoitti:
Mielestäni Stone Cold on yksi kaikkien aikojen suurimpia painioita

Eipäs ole. Andre The Gian, Giant Gonzales ja Big Show ovat historian suurimpia painijoita.

Ok, äärimmäisen huono pilkun rakastelu tähän väliin.

Ps: Pyydän, älkää poistako tuota Stepfiä keskustelijat-ryhmästä, hän tuo tähän hommaan sitä huvia,mikä meiltä katosti K&U:n lähdön myötä.

"~Stepf~" kirjoitti:
Ja lainaten Aresia... öö, öö... se pyys Stacyltä anteex ja kaikki on ok, ei siitä sen kummempaa numeroo! Test ei antanu Stacyn antaa Austinille anteex ja ne ois jos oiskin juonu kaljat mutta... yllätys, yllätys, eräs herra nimeltä Test ei antanukkaan! Et öhöm öhöm...

Vähäx Test on niix tyhmäx ku ei antanut austinil anteex...
Pyydän älkää bannatko Stepfiä.

"Henkka" kirjoitti:
[
Ps: Pyydän, älkää poistako tuota Stepfiä keskustelijat-ryhmästä, hän tuo tähän hommaan sitä huvia,mikä meiltä katosti K&U:n lähdön myötä.

Henkkaa, jos mua tarkotit niin kiitos waan! ees joku on tota mieltä...

Stone Cold Steve Austin...Mitäs...Kova jätkä, hauskat puheet(The Rock, samanlainen), kovii matsei järjesti GM aikanaan, ja vielä Sheriff Austin -aikanaan. Edes se, että hänellä on ollut vähän vaikeuksia julkisuudessa, ei ole latistanut/vähentänyt minun Austin faniuttani. Austin on vähän niinkuin legenda Hoganin yms. legendojen jälkeen. Itseasiassa olen vain kuullut, että mistä se Austinin 3:16 tulee, ja sehän Austinille sopii kuin nenä naamaan. Kameli on ladannut jonkinlaisen Austin desiren, ja siinä näytettiin kun nWo teki kaikenlaista kiusaa Austinille, ja lopuksi Austin maalas Scott Hallin selkään 3:16. Yhteen nidottuna: Austin kuuluisi WWE™ Hall Of Fameen!

"The Man The Game Triple H" kirjoitti:
Austin kuuluisi WWE™ Hall Of Fameen!

No en ole tuosta niinkään varma. Kyllähän mies on painut hyviä matseja ja tuonut kahisevaa Vincen pankkitilille, mutta enpä oikein tiedä. Millä perusteella? Itse en pätevää syytä ole oikein keksinyt.

Kuuluu ehdottomasti. Jos Big John Studd on siellä, niin raja ei ole kovin korkealla...

Lisäksi Austin oli omana aikanaan suurin tähti WWFssä, joten vaikka hänen myöhemmät runinsa ehkä olivatkin surkeita, ei häntä saa jättää pois. Koska on oikea aika? Se onkin sitten hankalampi juttu. WM30 tuntuisi oikealta ajalta. Onhan hänellä jo todella pitkä ura takana ja kymmenen vuoden päästäkin ikää on reilunlaisesti.

"Ares" kirjoitti:
Kuuluu ehdottomasti. Jos Big John Studd on siellä, niin raja ei ole kovin korkealla...

Lisäksi Austin oli omana aikanaan suurin tähti WWFssä, joten vaikka hänen myöhemmät runinsa ehkä olivatkin surkeita, ei häntä saa jättää pois. Koska on oikea aika? Se onkin sitten hankalampi juttu. WM30 tuntuisi oikealta ajalta. Onhan hänellä jo todella pitkä ura takana ja kymmenen vuoden päästäkin ikää on reilunlaisesti.

No siinähän ne tulikin.
Omasta mielestäni, kuitenkin WWE:n pitäisi olla tarkka tuosta Hall Of Fameen päästämisestä. Kyllä se Austin varmasti sinne kuuluisi ja varmaan pääseekin. Tuo Big John Studd juttua en oikein ymmärrä. Onhan mies voittanut Rumblen, mutta tuskin mitään muuta sen arvoista, että tuonne kuuluisi. Jos tuon tapaisia tyyppejä, kuin Big John Studd pääsee Hall Of Fameen, niin minusta vähän se arvostus ja kunnioitus laskee, mutta nyt kyllä menee jo vähän aiheesta muualle, että en enää jatka tästä.

"The Man The Game Triple H" kirjoitti:
Kameli on ladannut jonkinlaisen Austin desiren, ja siinä näytettiin kun nWo teki kaikenlaista kiusaa Austinille, ja lopuksi Austin maalas Scott Hallin selkään 3:16. Yhteen nidottuna: Austin kuuluisi WWE™ Hall Of Fameen!

Tuo Audtinin feudaus nWo:n kanssa sisälsikin about viimeiset Austinin oikeasti hauskat edesottamukset (Tuo 3:16 -tagi, verkkopyssy jne)
Paluunsa jälkeen miehen toilailut tuppasivatkin lähinnä nukuttamaan

"Ares" kirjoitti:
Kuuluu ehdottomasti. Jos Big John Studd on siellä, niin raja ei ole kovin korkealla...

Lisäksi Austin oli omana aikanaan suurin tähti WWFssä, joten vaikka hänen myöhemmät runinsa ehkä olivatkin surkeita, ei häntä saa jättää pois.

Austin oli aikanaa loistava niin kuin Smackdown ja Raw. SD ja raw ovat kyllä hyviä, mutta sd on tylsä Ainoa hyvä puoli on Undertakerin nykyinen "olomuoto"

Ja teillecolor=white] ns.teineille [/color] mitä hienoa on anteex waan ei pahalla mutta kun alatte puhumaan noin saisinko suomennoksen kiitos etukäteen.

"MAYHEM" kirjoitti:

"Ares" kirjoitti:
Kuuluu ehdottomasti. Jos Big John Studd on siellä, niin raja ei ole kovin korkealla...

Lisäksi Austin oli omana aikanaan suurin tähti WWFssä, joten vaikka hänen myöhemmät runinsa ehkä olivatkin surkeita, ei häntä saa jättää pois.

Austin oli aikanaa loistava niin kuin Smackdown ja Raw. SD ja raw ovat kyllä hyviä, mutta sd on tylsä Ainoa hyvä puoli on Undertakerin nykyinen "olomuoto"

Ja teillecolor=white] ns.teineille [/color] mitä hienoa on anteex waan ei pahalla mutta kun alatte puhumaan noin saisinko suomennoksen kiitos etukäteen.

Typo , ärsyttävä kovis

Katsoin eilen pitkästä aikaa 'Cause Stone Cold Said Son. Se on dokkari Austinin ensimmäisestä isosta pushista lähtien vuoden '96 KotRista ja jatkuen sitten pitkälle vuoden '97 puolelle. Eipä uskoisi, että se sama äijä on joskus ollut niinkin viihdyttävä. Matsit olivat lähes aina kultaa (okei, se KotR-finaali ei ehkä aivan sitä ollut... se toimi paremmin osana turnausta kuin matsina) ja jututkin olivat vielä kohtalaisen siedettäviä. Siitä miehestä vielä ymmärtää, että miten hän on voinut tehdä tuhottomasti rahaa yhtiölleen (parhaana vuonna WWF tuotti noin 450 miljoonaa dollaria ja se oli juuri Austinin rahantekohuippukautta). Nykyinen versio on vain lihava alkoholisti, jolle punaniskajuntit jaksavat hurrata vuosi toisensa jälkeen.

Spoiler

Ilmeisesti WWE pyrkii nyt samanlaiseen sopimukseen Austinin kuin The Rockin ja Mick Foleyn kanssa, eli satunnaisia esiintymisiä, kun aika ja paikka on sopiva. Tämä sopii minulle erinomaisesti. Austiniakin sietää sopivan määrän viikossa.

Luin muuten juuri Ask the Torchista, että PWI luokitteli Austinin aikoinaan painimaailman kolmanneksi vaikutusvaltaisimmaksi henkilöksi (sinä ajankohtana, joskus 90-luvun lopulla). Hän hävisi vain Vincelle (1.) ja Bischoffille (2.), mutta voitti esim. surullisen kuuluisat poliitikot WCWstä (Hogan 4. ja Nash 5.).

"Harry Simon @ Monday Night Wars Recapitation" kirjoitti:
Trivbit: Austin & Michaels defended against LOD the following week. During one spot in that match to further the dissention between the Texans, HBK was supposed to accidentally hit Austin with a slidekick. Unfortunately, Shawn legit coldcocked Stone Cold with the move, which was the beginning of Austin’s serious neck problems. Doctors warned him that the kick left him susceptible to future neck injuries. A few months later, Owen dropped him on his head and Austin was never the same again.

Tuon mukaan siis HBK olisi se, joka on vastuussa siitä, että Austin ei voi enää painia, Owen vain on se näkyvämpi ja tunnetumpi 'syyllinen'. Jos tuo tieto pitää paikkansa (mitä en sinänsä epäile, Harry Simon ON Trivia Mangod, mutta se saattaa olla jollain tasolla puolueellinen...), niin Michael Hickenbottom on myös hiukan pahempi kuin luulinkaan. On aivan eri asia politikoida itseään parempaan asemaan, kuin hyökätä noin rajusti kilpailevan tähden kimppuun.

"Ares" kirjoitti:
Jos tuo tieto pitää paikkansa (mitä en sinänsä epäile, Harry Simon ON Trivia Mangod, mutta se saattaa olla jollain tasolla puolueellinen...), niin Michael Hickenbottom on myös hiukan pahempi kuin luulinkaan.

Minä pidän aina kohtuullisena asiana epäillä kaikkea tärkeää tietoa mikä ilmeisesti on ollut suhteellisen yleistietoa mutta minkä minä kuulen vasta ensimmäisen kerran.

Tietystikään en ole jokaista maailmankaikkeuden painifoorumia seurannut tai jokaisella Austin/HBK/Owen -aiheiselle sivustolla käynyt mutta kyseinen fakta heitettiin tuossa niin ohimennen että kirjoittaja ikään kuin oletti sen olevan kaikkien tiedossa. Minkä takia minua kuitenkin ihmetyttää että se on minulle täysin uusi asia.

Pysyn kriittisenä, mutta en tyrmää ajatusta täysin. Näin viisaat ihmiset toimivat.

EDIT: Lainaan ikivanhasta viestistä. Sue me.

Luin muuten juuri Ask the Torchista, että PWI luokitteli Austinin aikoinaan painimaailman kolmanneksi vaikutusvaltaisimmaksi henkilöksi (sinä ajankohtana, joskus 90-luvun lopulla). Hän hävisi vain Vincelle (1.) ja Bischoffille (2.), mutta voitti esim. surullisen kuuluisat poliitikot WCWstä (Hogan 4. ja Nash 5.).

Käsittääkseni Austin ei siihen aikaan hirveästi politikoinut mutta uskoisin että jos Austin olisi jotain halunnut, niin Austin olisi sen aika nopeasti saanut. Siksi siis korkeahko sijoitus. Näin siis olettaisin.

"Silly Cow" kirjoitti:
Tietystikään en ole jokaista maailmankaikkeuden painifoorumia seurannut tai jokaisella Austin/HBK/Owen -aiheiselle sivustolla käynyt mutta kyseinen fakta heitettiin tuossa niin ohimennen että kirjoittaja ikään kuin oletti sen olevan kaikkien tiedossa. Minkä takia minua kuitenkin ihmetyttää että se on minulle täysin uusi asia.

Harry Simon heittelee jatkuvasti 'ohimennen' noita trivian palasia. Se kuuluu hänen 'gimmickiinsä' ja usein ne ovat sellaisia, joista minä ainakaan en ollut aiemmin kuullut. Tosin hän tekee virheitäkin (esim. Bad Blood Recapitationissa hän luettelee painijoita, jotka ovat otelleet kahdesta mestaruudesta samassa matsissa, mutta unohtaa Yokon ja samaisessa tekstissä hän väittää, että Klique in a Cell (siis HHH vs. HBK, Hell in a Cell) olisi ollut WWEn PPV-historian toiseksi pisin ottelu, vaikka WWEn PPVeissä on käyty kaksi 60 minuutin Iron Mania... ja Rumblet, jos halutaan olla tarkkoja). Kuitenkin, hänellä on selvästi paljon tietoa asioista.

Edelleen, enemmän epäilisin hänen asennettaan kuin tietoa. Hän on aiemminkin ottanut asioihin selvästi Bret-myönteisen kannan, joten ehkä tuo lausunto on tullut enemmän tai vähemmän jostain Owen myönteisyydestä. Simon ei kuitenkaan pyrikään olemaan millään lailla tasapuolinen kannanotoissaan. (Selvennykseksi, hän ei kuitenkaan nuole Bretin takamusta tmv., vaan esim. tässä hän hyökkää myös Hartin kimppuun monessa kohdassa.

Onko Austinin ja Tess Broussardin välisellä puukkotappelulla todellisuuspohjaa?

"*Enkeli" kirjoitti:
Austin Ruuls!!!
ja oon kyl sitä mieltä, et ihan hyvä vaan ku on antamas turpiin Bischoffille tarpeen vaatiessa...
mut sillon ku se ajo sen Teddy Longin peerässä Mönkkärillä, ni mä kyl nauroin ihan kippurassa jossai sohvan pohjalla..
ja Teddy saa juoksutyylistä täyden kympin!!

Eikös se ollut Paul Heyman? Vai muistanko väärin?

Theodore Long se oli, ja tuolta tyypiltä on ainakaan on turha odottaa viestiä. Kerta kun on viimeksi vuosi ja 8 kuukautta sitten kirjoitellut..

Muutaman kysymyksen esittäisin Stone Coldista, jotka ovat teille varmaan helppoja vastattavia :

Miksi Austin lähti 2002 kesällä WWE:stä?

Miksi Austin oli juuri Bischoffia vastaan NWO:ssa? oliko heillä joku feudi jo silloin?

Olen lukenut monista eri jutuista missä kerrotaan Austinin niskankunnosta. Eli oliko se Owenin "syytä",että hän ei paini tänä päivänä vai onko se HBK "syy", kun huomasin että HBK oli sotkettu tähän juttuun mukaan?

Onnea Stevelle!

Luin tässä Guinness World Records 2007 kirjaa niin siellä lukee suunnilleen näin:

Eniten WWE:n miesten mestaruuksia:

"Stone Cold" Steve Austin Yhdysvalloista on voittanut eniten World Wrestling Entertainmentin eli WWE:n mestaruuksia miesten sarjassa: hän on päihittänyt kaikki kilpakumppaninsa kuudesti vuosina 1998-2001.

Samalla sivulla on myös:

Eniten WWE:n naisten mestaruuksia:

World Wrestling Entertainmentin naisten mestaruuden on voittanut kuusi kertaa kanadalainen Trish Stratus vuosina 2001-2005.

"lol?" kirjoitti:
Luin tässä Guinness World Records 2007 kirjaa niin siellä lukee suunnilleen näin:

Eniten WWE:n miesten mestaruuksia:

"Stone Cold" Steve Austin Yhdysvalloista on voittanut eniten World Wrestling Entertainmentin eli WWE:n mestaruuksia miesten sarjassa: hän on päihittänyt kaikki kilpakumppaninsa kuudesti vuosina 1998-2001.

Itse kun luin tuon, aloin miettimään tosissani, onko tuossa mitään perää. Tietenkin mielessä kävi Triple H ym, mutta näillähän on ollut muita mestaruuksia, kun Stone Coldilla on laskettu WWE mestaruudet. Lisäksi se "on päihittänyt kaikki kilpakumppaninsa kuudesti" oli vähän outo lausahdus. Voi olettaa että Guinnessin tutkijat eivät tunne ollenkaan alan mestaruusjärjestelmää, sillä tuosta tulee jotenkin mieleen turnaus.

Niin, ja Austinhan voitti Royal Rumblet noina vuosina.

Austin voitti ne -97, -98- ja -01.

"Hyrkanos" kirjoitti:

"lol?" kirjoitti:
Luin tässä Guinness World Records 2007 kirjaa niin siellä lukee suunnilleen näin:

Eniten WWE:n miesten mestaruuksia:

"Stone Cold" Steve Austin Yhdysvalloista on voittanut eniten World Wrestling Entertainmentin eli WWE:n mestaruuksia miesten sarjassa: hän on päihittänyt kaikki kilpakumppaninsa kuudesti vuosina 1998-2001.

Itse kun luin tuon, aloin miettimään tosissani, onko tuossa mitään perää. Tietenkin mielessä kävi Triple H ym, mutta näillähän on ollut muita mestaruuksia, kun Stone Coldilla on laskettu WWE mestaruudet. Lisäksi se "on päihittänyt kaikki kilpakumppaninsa kuudesti" oli vähän outo lausahdus. Voi olettaa että Guinnessin tutkijat eivät tunne ollenkaan alan mestaruusjärjestelmää, sillä tuosta tulee jotenkin mieleen turnaus.

Onkos siinä kirjassa enemmänkin wrestlingiin liittyviä ennätyksiä?

"Jaffakeksi" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:

"lol?" kirjoitti:
Luin tässä Guinness World Records 2007 kirjaa niin siellä lukee suunnilleen näin:

Eniten WWE:n miesten mestaruuksia:

"Stone Cold" Steve Austin Yhdysvalloista on voittanut eniten World Wrestling Entertainmentin eli WWE:n mestaruuksia miesten sarjassa: hän on päihittänyt kaikki kilpakumppaninsa kuudesti vuosina 1998-2001.

Itse kun luin tuon, aloin miettimään tosissani, onko tuossa mitään perää. Tietenkin mielessä kävi Triple H ym, mutta näillähän on ollut muita mestaruuksia, kun Stone Coldilla on laskettu WWE mestaruudet. Lisäksi se "on päihittänyt kaikki kilpakumppaninsa kuudesti" oli vähän outo lausahdus. Voi olettaa että Guinnessin tutkijat eivät tunne ollenkaan alan mestaruusjärjestelmää, sillä tuosta tulee jotenkin mieleen turnaus.

Onkos siinä kirjassa enemmänkin wrestlingiin liittyviä ennätyksiä?

Ei. Tai empä ole ainakaan muuta Wrestlingiin liittyvää siellä havainnut.

Ei ole. Mutta vuoden 2002 Guinnesin kirjassa on melkein sivun kokoinen kuva Chynasta ja suht iso juttu hänestä.

http://sports.ign.com/articles/778/778831p1.html