Foorumiarkisto

Tarkoitan tällä siis sitä, että rumblevoitto olisi kannattavaa antaa jollekin sellaiselle joka hyötyy siitä saamalla pushia esim. Orton. Taker on jo niin over, että rumblevoitto ei nosta häntä yhtään korkeammalle.

"Mindmaker" kirjoitti:
Muutamilla amerikkalaisilla wrestling foorumeilla on huhuiltu 'Rumbleen ottelua Edge vs. Randy Orton, tosin en näe mitään syytä miksi Rated RKO pitäisi hajottaa. Ottelusta voisi tulla hyvä, mutta kumpikaan ei oikein sovi faceksi.

Jos tuo nyt tapahtuisi niin uskon että ehkä Orton tekee Face- turnin...

"Super-RKO!" kirjoitti:

"Mindmaker" kirjoitti:
Muutamilla amerikkalaisilla wrestling foorumeilla on huhuiltu 'Rumbleen ottelua Edge vs. Randy Orton, tosin en näe mitään syytä miksi Rated RKO pitäisi hajottaa. Ottelusta voisi tulla hyvä, mutta kumpikaan ei oikein sovi faceksi.

Jos tuo nyt tapahtuisi niin uskon että ehkä Orton tekee Face- turnin...

Olisi ihan mielenkiintoista kyllä nähdä Edgekin taas facena, mutta toivon, että tuo Edge vs Orton ei pidä paikkaansa. Cena vs Orton/Cena vs Orton vs HHH/ HHH vs Orton/ HHH vs Edge voisi olla hyviä matseja, ellei sitten nähdä Cena vs HHH -revanssiottelua, mutta se vaatisi luultavimmin HHH:n heelturnia. Michaelsia en näe Wrestlemanian pääottelussa, vaikka hänestä pidänkin. Kuka uskoo muuten DX:n pysyvän koossa Maniaan asti? Itse uskon DX:n hajoavan Rumblessa tai sen jälkimainingeissa.

Suurin toive olisi että finlay pitää päänsä kiinni...

Mitä muka olen nyt sanonut mikä häiritsi sinua?
Veikkaan ja toivon DX:n hajoavan rumblessa tai jos rumble voittaja ei ole raw:sta, niin viimeistään WM main event ykköshaastaja turnauksessa.

Minun puolestani DX olisi sanut hajota jo SummerSlamissa...
Itse Rumblen voittajaksi veikkaan Ortonia ja WrestleManiassa sitten hän ottaa vyön Cenalta, ja sitten voisi muuten kääntää Cenan heeliksi , itselleni ainakin Heel-Midcard Cena maistuu paljon paremmin kuin nykyinen. Samalla voitaisiin jo tuo ECW hajottaa ja jakaa painijat SmackDowniin ja RAW:n, itse ainakin voisin kuvitella Batistan ja RVD:n feudaavan. Rumblessa nähdään varmaan myös jomman kumman brändin tag-team ottelu ja ehkäpä joku gimmick-ottelu? Viime vuoden Rumble sisälsi niin tylsiä otteluita (JBL vs Boogeyman, Henry vs Angle ja Cena vs Edge) joten eiköhän viimevuoden taso ylitetä.

"Thor3" kirjoitti:
Suurin toive olisi että finlay pitää päänsä kiinni...

YV:llä nämä.

"Angl3" kirjoitti:
Itse Rumblen voittajaksi veikkaan Ortonia ja WrestleManiassa sitten hän ottaa vyön Cenalta, ja sitten voisi muuten kääntää Cenan heeliksi , itselleni ainakin Heel-Midcard Cena maistuu paljon paremmin kuin nykyinen.

Itse en näkisi mitään viisasta syytä vaihtaa Cena heeliksi, koska on jo nyt niin over facena. Mutta kyllähän mielelläni näkisin miehen pitkästä aikaa heelinä.

PS: Angl3, GIF animaatiot eivät ole sallittuja avoina.

Mietin juuri, että Khalilla ja Dreamerillähän on feudi menossa, niin ei kai vaan heidän kohtaamista pitkitetä niin, että se käytäisiin vasta täällä Rumblessa?

"finlay" kirjoitti:
Mietin juuri, että Khalilla ja Dreamerillähän on feudi menossa, niin ei kai vaan heidän kohtaamista pitkitetä niin, että se käytäisiin vasta täällä Rumblessa?

Kuka tuollaisen matsin haluaisi nähdä?

Siis ei kukaan missään nimessä. Itse juuri pelkään, että se olisi tulossa PPV:iin.

"finlay" kirjoitti:
Mietin juuri, että Khalilla ja Dreamerillähän on feudi menossa, niin ei kai vaan heidän kohtaamista pitkitetä niin, että se käytäisiin vasta täällä Rumblessa?

Kenties Punjabi Prison Match?

"TheChosen" kirjoitti:

"finlay" kirjoitti:
Mietin juuri, että Khalilla ja Dreamerillähän on feudi menossa, niin ei kai vaan heidän kohtaamista pitkitetä niin, että se käytäisiin vasta täällä Rumblessa?

Kenties Punjabi Prison Match?

Toivottavasti tuo oli sarkasmia..

"Mindmaker" kirjoitti:

"TheChosen" kirjoitti:

"finlay" kirjoitti:
Mietin juuri, että Khalilla ja Dreamerillähän on feudi menossa, niin ei kai vaan heidän kohtaamista pitkitetä niin, että se käytäisiin vasta täällä Rumblessa?

Kenties Punjabi Prison Match?

Toivottavasti tuo oli sarkasmia..

Ei ollut. Kumman haluat nähdä mielummin: Tavallisen Khali vs Dreamer ottelun vaiko Khali vs Dreamer Punjabi Prisonissa?

"TheChosen" kirjoitti:

"Mindmaker" kirjoitti:

"TheChosen" kirjoitti:

"finlay" kirjoitti:
Mietin juuri, että Khalilla ja Dreamerillähän on feudi menossa, niin ei kai vaan heidän kohtaamista pitkitetä niin, että se käytäisiin vasta täällä Rumblessa?

Kenties Punjabi Prison Match?

Toivottavasti tuo oli sarkasmia..

Ei ollut. Kumman haluat nähdä mielummin: Tavallisen Khali vs Dreamer ottelun vaiko Khali vs Dreamer Punjabi Prisonissa?

En kumpaakaan. Koska tämä ei tule tapahtumaan. ECW:lta voisi tulla korkeintaan yksi ottelu 'Rumbleen ja se on ECW:n mestaruudesta..

Elikkä Test vs Lashley.

Toiseen asiaan: Veikkaan perinteistä "joukkue-hajoaa" ja "feudi-alkaa" juonikuviota Randyn ja Edgen välillä.

Toisin sanoen, he häviävät.

Toiseen asiaan: Veikkaan perinteistä "joukkue-hajoaa" ja "feudi-alkaa" juonikuviota Randyn ja Edgen välillä.

Itse taas olen miettinyt wrestlemaniaan Rated-RKO vs BoD:ta (olettaen, että Taker ei ole Batistan haastajana).
Mutta jos Rated-RKO hajoitetaan, niin kummasta tulisi face tai se facempi?

"finlay" kirjoitti:

Toiseen asiaan: Veikkaan perinteistä "joukkue-hajoaa" ja "feudi-alkaa" juonikuviota Randyn ja Edgen välillä.

Itse taas olen miettinyt wrestlemaniaan Rated-RKO vs BoD:ta (olettaen, että Taker ei ole Batistan haastajana).
Mutta jos Rated-RKO hajoitetaan, niin kummasta tulisi face tai se facempi?

Ortonista.

"Volga" kirjoitti:

"finlay" kirjoitti:

Toiseen asiaan: Veikkaan perinteistä "joukkue-hajoaa" ja "feudi-alkaa" juonikuviota Randyn ja Edgen välillä.

Itse taas olen miettinyt wrestlemaniaan Rated-RKO vs BoD:ta (olettaen, että Taker ei ole Batistan haastajana).
Mutta jos Rated-RKO hajoitetaan, niin kummasta tulisi face tai se facempi?

Ortonista.

Edgestä.

"Super-RKO!" kirjoitti:

"Volga" kirjoitti:

"finlay" kirjoitti:

Toiseen asiaan: Veikkaan perinteistä "joukkue-hajoaa" ja "feudi-alkaa" juonikuviota Randyn ja Edgen välillä.

Itse taas olen miettinyt wrestlemaniaan Rated-RKO vs BoD:ta (olettaen, että Taker ei ole Batistan haastajana).
Mutta jos Rated-RKO hajoitetaan, niin kummasta tulisi face tai se facempi?

Ortonista.

Edgestä.

Toisesta.

Toivottavasti niin ei käy, mutta mieluummin näkisin Edgen facenä, kun Ortonin face -rooli floppasi niin pahasti viimeksi kun hän oli face. Edge on silti loistava heel, joten en usko näin käyvän.

"JVDS" kirjoitti:
Toivottavasti niin ei käy, mutta mieluummin näkisin Edgen facenä, kun Ortonin face -rooli floppasi niin pahasti viimeksi kun hän oli face. Edge on silti loistava heel, joten en usko näin käyvän.

Mieluummin Edge koska hänen kääntymisensä faceksi olisi pienempi menetys. Siinä missä Orton on loistava heel ja surkea face, Edge on heelinä "pain in the ass" väärällä tavalla ja facena vähintään kelvollinen.

Mieluummin Edge koska hänen kääntymisensä faceksi olisi pienempi menetys. Siinä missä Orton on loistava heel ja surkea face, Edge on heelinä "pain in the ass" väärällä tavalla ja facena vähintään kelvollinen.

Tarkenna vähän tätä "pain in the ass" väärällä tavalla?

"finlay" kirjoitti:

Mieluummin Edge koska hänen kääntymisensä faceksi olisi pienempi menetys. Siinä missä Orton on loistava heel ja surkea face, Edge on heelinä "pain in the ass" väärällä tavalla ja facena vähintään kelvollinen.

Tarkenna vähän tätä "pain in the ass" väärällä tavalla?

Edgeä katsoessa alkaa koskea päähän. Hän ei ärsytä sen takia että olisi niin hyvä heel, vaan koska hän on niin kyllästyttävä.

Muutenkin minusta heelin kuuluu olla pääasiassa inhottava ja ilkeä tyyppi jota vihaa oikeasti, eikä suinkaan ärsyttävä ja vituttava niinkuin joku korvanjuuressa inisevä itikka. Edge on tuota jälkimmäistä ja se ei ole minusta ollenkaan hyvä asia.

Eiköhän täällä nähdä klassikko Boogeyman vs Helms.

"Fraid" kirjoitti:

"Super-RKO!" kirjoitti:

"Volga" kirjoitti:

"finlay" kirjoitti:

Toiseen asiaan: Veikkaan perinteistä "joukkue-hajoaa" ja "feudi-alkaa" juonikuviota Randyn ja Edgen välillä.

Itse taas olen miettinyt wrestlemaniaan Rated-RKO vs BoD:ta (olettaen, että Taker ei ole Batistan haastajana).
Mutta jos Rated-RKO hajoitetaan, niin kummasta tulisi face tai se facempi?

Ortonista.

Edgestä.

Toisesta.

Ensimmäisestä.

"Jaffakeksi" kirjoitti:

Ensimmäisestä.

Ketjupostin idea jäi kyllä hieman epäselväksi...
Aiheesta :
Kuten aina, odotan Royal Rumblesta eniten sitä Rumble ottelua, koska se on minulle ja varmasti monille muillekkin yksi vuoden odotetuimmista ja suurimmista otteluista. Voittajaa voi vain veikkailla, Vince kun niin arvaamaton.
Ehkäpä Daivari tai Great Khali voittaa Saddamin muistoksi, ehkä ei.

Batista squashaa uuden haastajan? Ehkäpä, toivottavasti tällä kertaa saataisiin hieno feudi alle niin ottelussa olisi jotain kiinnostavaakin.
R-RKO ja DX ovat mielestäni kohta jo käytettynä, ei tuo feudi kyllä paljoa kiinnostanut muutenkaan.
Toivottavasti card vielä vähän parantuu niin hyvä tulee.

Ehkäpä Daivari tai Great Khali voittaa Saddamin muistoksi, ehkä ei.

Ehkä nyt ei kuitenkaan, tuskin WWE kusisi yhtä vuoden parhaimpiin kuuluvaa PPV:tä jonkun hirtetyn hullun muistoksi Eikä heistä kumpikaan ole mestaruusmatsi ainesta.

"Iso Puna Masiina" kirjoitti:

Ehkäpä Daivari tai Great Khali voittaa Saddamin muistoksi, ehkä ei.

Ehkä nyt ei kuitenkaan, tuskin WWE kusisi yhtä vuoden parhaimpiin kuuluvaa PPV:tä jonkun hirtetyn hullun muistoksi Eikä heistä kumpikaan ole mestaruusmatsi ainesta.

Mutta kannattaa myös muistaa, että Wrestlemaniaan on huhuttu mestaruusottelua Lashley (C) vs. The Great Khali. Vaikka se kuulostaa TODELLA epätodennäköiseltä, niin WWE:n tuntien sekin on mahdollista. Itse rukoilen sen puolesta, ettemme joudu kyseistä ottelua näkemään.

Veikkaan näitä matseja Rumbleen:

Boogeyman vs. Gregory Helms
- Tämä feudi näyttäisi alkavan ja suurella todenäköisyydellä tämä tapahtuu Rumblessa. (Smackdown)

Batista vs. ??? (Kennedy tai Taker)
- Toivon sen olevan Undertaker. Olisi mukava nähdä tämä, mutta pistävätköhän he Takeria häviämään Batistalle reilusti vai tulisiko joku uusi painija kusettamaan tätä. Jos taas Kennedy kohtaa Batistan niin sitten uskoisin tämän päättyvän rehellisesti (Smackdown)

John Cena vs. Umaga II
- Voisipa tapahtua. Revolutionin matsi päättyisi tasapeliin ja Rumblessa voisi olla spesiaali matsi, vaikkapa Last Man Standing, jonka Cena tai Umaga veisi. (Raw)

D-Generation X vs. Rated-RKO
- Tottakai tämä tapahtuu. Tai jos jotkut huhut pitävät paikkaansa ja Rated-RKO hajoaa... (Raw)

Bobby Lashley vs. Test
- Voisipa tapahtua ja voisipa tulla loistava matsi aikaiseksi. ECW mestaruudesta tietenkin. (ECW)

Royal Rumble Match:
Raw:
1. Jeff Hardy
2. Johnny Nitro
3. Carlito
4. Masters
5. Ric Flair
6. Charlie Haas
7. Shelton Benjamin
8. Kenny Dykstra
9. Super Crazy
10. Lance Cade
Smackdown:
1. Finlay
2. MVP
3. Kennedy/Undertaker
4. Kane
5. Mark Henry (paluu?)
6. Matt Hardy
7. Chris Benoit
8. King Booker
9. Chavo Guerrero
10. Paul London
ECW:
1. CM Punk
2. RVD
3. Sabu
4. Tommy Dreamer
5. Sandman
6. Rene Dupree
7. Kevin Thorn
8. Hardcore Holly
9. The Great Khali
10. Balls Mahoney

Eli Rumblematsiin ei osallistuisi HHH, HBK, Edge ja Orton?

"finlay" kirjoitti:
Eli Rumblematsiin ei osallistuisi HHH, HBK, Edge ja Orton?

Toivottavasti tämä ei tapahdu. Ja The Undertaker vie ton Smackdown Sprintin, mutta häviää Batistalle Royal Rumblessa.

"JVDS" kirjoitti:
Toivottavasti tämä ei tapahdu. Ja The Undertaker vie ton Smackdown Sprintin, mutta häviää Batistalle Royal Rumblessa.

Itse kyllä luottaisin siihen, että Undertaker vs. Batista on sen verran kova ottelu, joka myy paljon että sitä säästellään WM:ään. RR:ssä voisi Batista kohdata jonkun "välihaastajan" (eli tuon Sprintin voittajan), jonka jälkeen sitten B ja Undertaker aloittaisivat feudin. Tosin onhan se mahdollista, että Undertaker kohtaisi Batistan jo Rumblessakin.. Jaa-a.

Itse uskon, että Batista kohtaa Rumblessa sekä NWO:ssa jotkut pienemmät starat, ja Undertakerin sitten Maniassa. Cena/Umaga ja R-RKO/DX kuulostavat myös mahdollisilta otteluilta. Tosin toivon ja vähän uskonkin, että nuo neljä tyyppiä olisivat itse Rumble-ottelussa.

Minä olen samaa mieltä Kenityksen kanssa. Jos Batista on jo kohdannut Undertakerin, niin eihän hänen haastajansa Wrestlemaniassa ole ollenkaan uskottava. Jos Wrestlemaniassa nähdään Batista vs Undertaker, niin veikkaan, että Rumblessa ja No Way Outissa Batistan haastajina ovat Kennedy ja Finlay. Järjestyksestä veikkaan, että Rumblessa Finlay ja No Way Outissa Kennedy. Kennedy ei olisi mielestäni kovin uskottava haastaja Rumbleen, koska hän hävisi juuri Undertakerille. Tosin, onko kukaan muu uskottava haastaja Smackdownista kuin Undertaker?

Benoit voisi olla ihan mukava haastaja vaikkapa No Way Outiin.

"finlay" kirjoitti:
Minä olen samaa mieltä Kenityksen kanssa. Jos Batista on jo kohdannut Undertakerin, niin eihän hänen haastajansa Wrestlemaniassa ole ollenkaan uskottava. Jos Wrestlemaniassa nähdään Batista vs Undertaker, niin veikkaan, että Rumblessa ja No Way Outissa Batistan haastajina ovat Kennedy ja Finlay. Järjestyksestä veikkaan, että Rumblessa Finlay ja No Way Outissa Kennedy. Kennedy ei olisi mielestäni kovin uskottava haastaja Rumbleen, koska hän hävisi juuri Undertakerille. Tosin, onko kukaan muu uskottava haastaja Smackdownista kuin Undertaker?

Ja miksei Undertaker olisi uskottava haastaja Wrestlemaniassa?? Onhan Undertakerilla 14 ottelun mittainen voittoputki Maniassa yms. Mutta, jos WWE päättää järjestää Batistan tielle muita painijoita, niin toivottavasti ne olisivat Kane, Chris Benoit tai Ken Kennedy. Finlay'sta ja Bookerista en erityisemmin pidä.

"JVDS" kirjoitti:
Ja miksei Undertaker olisi uskottava haastaja Wrestlemaniassa?? Onhan Undertakerilla 14 ottelun mittainen voittoputki Maniassa yms. Mutta, jos WWE päättää järjestää Batistan tielle muita painijoita, niin toivottavasti ne olisivat Kane, Chris Benoit tai Ken Kennedy. Finlay'sta ja Bookerista en erityisemmin pidä.

Koska on paljon enemmän jännitystä jos 'Taker kohtaa Batun vasta WMssä jossa ei ole koskaan hävinnyt ja näin herrojen matsi on ensimmäinen koskaan. Matsin uskottavuus kärsii jos Batu on voittanut UTn jo aikaisemminkin.

"Super-RKO!" kirjoitti:
Benoit voisi olla ihan mukava haastaja vaikkapa No Way Outiin.

Mutta on se este, että kummatkin ovat faceja. Onhan noita toki ennekin nähty ja myös UT sekä Batistakin ovat kummatkin faceja, mutta UT kyllä saadaan käännettyä heeliksi äkkiäkin. Benoitia tai Batistaa tuskin kumpaakaan tuollaisessa välifeudissa käännettäisiin heeliksi ja se ei toisi feudille kovinkaan suosiota, kun taas UT:n ja Batistan feudi toisi taas varmasttikkin suosiota ilman, että kumpikaan olisi heel.

"JVDS" kirjoitti:

"finlay" kirjoitti:
Minä olen samaa mieltä Kenityksen kanssa. Jos Batista on jo kohdannut Undertakerin, niin eihän hänen haastajansa Wrestlemaniassa ole ollenkaan uskottava. Jos Wrestlemaniassa nähdään Batista vs Undertaker, niin veikkaan, että Rumblessa ja No Way Outissa Batistan haastajina ovat Kennedy ja Finlay. Järjestyksestä veikkaan, että Rumblessa Finlay ja No Way Outissa Kennedy. Kennedy ei olisi mielestäni kovin uskottava haastaja Rumbleen, koska hän hävisi juuri Undertakerille. Tosin, onko kukaan muu uskottava haastaja Smackdownista kuin Undertaker?

Ja miksei Undertaker olisi uskottava haastaja Wrestlemaniassa?? Onhan Undertakerilla 14 ottelun mittainen voittoputki Maniassa yms. Mutta, jos WWE päättää järjestää Batistan tielle muita painijoita, niin toivottavasti ne olisivat Kane, Chris Benoit tai Ken Kennedy. Finlay'sta ja Bookerista en erityisemmin pidä.

Kirjoitin hieman epäselvästi. Tarkoitin, että juuri Undertaker on ainut uskottava haastaja Batistalle. Ja jos tuo matsi juuri Wrestlemaniaan tulisi, niin veikkaisin Undertakeriä voittajaksi.

Pidättekö muuten mahdollisena, että Rumblevoittaja ei haastaisikaan oman show:nsa mestaria vaan jommankumman muun? Itselle tuli mieleen Edge, vaikka se todella järjettömältä kuulostaakin. Viime vuonna muuten se sopimuksen kirjoitustilaisuus unohdettiin kokonaan.

"Kenitys" kirjoitti:

"JVDS" kirjoitti:
Toivottavasti tämä ei tapahdu. Ja The Undertaker vie ton Smackdown Sprintin, mutta häviää Batistalle Royal Rumblessa.

Itse kyllä luottaisin siihen, että Undertaker vs. Batista on sen verran kova ottelu, joka myy paljon että sitä säästellään WM:ään. RR:ssä voisi Batista kohdata jonkun "välihaastajan" (eli tuon Sprintin voittajan), jonka jälkeen sitten B ja Undertaker aloittaisivat feudin. Tosin onhan se mahdollista, että Undertaker kohtaisi Batistan jo Rumblessakin.. Jaa-a.

Tässä tulee visioni.

Undertaker on pistämässä toisiksi viimeisessä matsissa miestä pinoon ennätysajassa... Mitä ihmettä?! Sieltähän tulee Mark Henry ja kusettaa Takerin häviämään! Viimeinen matsi on... Mark Henry vastaan Matt Hardy! Undertaker on piestynä muualla, mutta Mark pistää pienen Matt'n syömään kanveesia... 1, 2, 3... See you in Royal Rumble, Batista!

Tuleeko Rumblessa muuten olemaan muka joka brändistä kymmenen painijaa? Olisihan tämä reilua, mutta ei mielestäni mitenkään järin järkevää. Sen verran on ECW:ssäkin epätodennäköisiä voittajia, että en heitä tuonne välttämättä ymppäisi. Toisaalta tämän tekemellä RAW'sta ja SmackDownista pääsisi Battle Royaliin vain se kirkkain kärki, eli voisi olla ihan mielenkiintoistakin mättöä.

Itse en kaipaa Mark Henryä yhtään, saisi pysyä sairaslomalla pidempääkin. Saisi tulla aikaisintaan SummerSlamiin ottelemaan

Koska on paljon enemmän jännitystä jos 'Taker kohtaa Batun vasta WMssä jossa ei ole koskaan hävinnyt ja näin herrojen matsi on ensimmäinen koskaan. Matsin uskottavuus kärsii jos Batu on voittanut UTn jo aikaisemminkin.

Itse en kyllä näe siinä mitään "enemmän" jännitystä tai "vähemmän" jännitystä, jos Undertaker ja Batista olisivat kohdanneet yhden tai 57 000 kertaa. Ehkä se veisi matsin mielenkiintoa joillain, mutta ei minulla. Enkä tarkoittanut, että Batu voittais suoraan Batista Bomb + 1,2,3, vaan ottelu voisi päättyä jotenkin salamyhkäisesti.

Undertaker on pistämässä toisiksi viimeisessä matsissa miestä pinoon ennätysajassa... Mitä ihmettä?! Sieltähän tulee Mark Henry ja kusettaa Takerin häviämään! Viimeinen matsi on... Mark Henry vastaan Matt Hardy! Undertaker on piestynä muualla, mutta Mark pistää pienen Matt'n syömään kanveesia... 1, 2, 3... See you in Royal Rumble, Batista!

Mielenkiintoinen teoria, ja eikö Mark Henryn pitäisi palata n. 6kk sairaslomaltaan melko pian? En usko Batistan kohtaavan Henryä Royal Rumblessa, mutta ehkä No Way Out'ssa.

"Funakii!" kirjoitti:

"Super-RKO!" kirjoitti:
Benoit voisi olla ihan mukava haastaja vaikkapa No Way Outiin.

Mutta on se este, että kummatkin ovat faceja. Onhan noita toki ennekin nähty ja myös UT sekä Batistakin ovat kummatkin faceja, mutta UT kyllä saadaan käännettyä heeliksi äkkiäkin. Benoitia tai Batistaa tuskin kumpaakaan tuollaisessa välifeudissa käännettäisiin heeliksi ja se ei toisi feudille kovinkaan suosiota, kun taas UT:n ja Batistan feudi toisi taas varmasttikkin suosiota ilman, että kumpikaan olisi heel.

Ei tuo mikään este ole. Mietippä viime vuoden No Way Outia jossa Angle kohtasin Undertakerin. Kumpikin Faceja. Joten ei Benoitia tai Batistaa tarvitse Heeliksi muuttaa. Voittakoon vaikka ensin Benoit ykköshaastajuuden NWO´hon ja sitten vetäisisivät hyvän matsin keskenään.

Heitän muutamia veikkauksia:

Smackdownin Main Eventissä nähdään Ken Kennedy vs Batista ja Kennedy voittaa, koska Mark Henry sekaantuu otteluun. Kennedystä tulee mestari! Batista saa revanssin, mutta Mark pilaa senkin. Batista saa tarpeekseen ja haastaa Henryn otteluun, joka käydään No Way Outissa.

Samaan aikaan Undertaker voittaa 30 miehen rumblen, ja viimeisenä miehenä eliminoidaan Kane. Kane kuitenkin kyrsiintyy tästä ja näin ollen molemmat miehet kohtaavat No Way Outissa ykköshaastajuudesta. Undertaker voittaa, jä näin ollen PainiManiassa nähdään Undertaker vs Ken Kennedy, häkkihelvetillä tai ilman.

Tai näin minä ainakin bookkaisin.

Tuskin se mestaruus ihan SmackDownin Main Eventissä vaihtuu, vaikka sekin nähtiin viime vuonna tammikuussa.

Itse veikkaan Royal Rumblen voittajaksi Randy Ortonia tai Undertakeria. Randy Orton saisi kohdata Cenan Wrestlemaniassa ja voittaa, nimittäin en vaan kestä Cenaa mestarina. Saataisiin mestaruuksiinkin ns. paremmat painijat kun mestareina olisi Orton ja Undertaker.

"Inkfish" kirjoitti:
Tuskin se mestaruus ihan SmackDownin Main Eventissä vaihtuu, vaikka sekin nähtiin viime vuonna tammikuussa.

Anteeksi, siis tarkoitin Royal Rumblen Smackdown main event.

Muuten aivan hyvä teoria, mutta miksi aina No Way Outissa pitäisi käydä Rumblen uusinta, eli siis voittaja vs. viimeinen eliminoitu. Sehän nähtiin jo viime vuonna kun Orton ja Mysterio kohtasivat. Jotenkin tuntuu että, Rumblen voitto ei enää riitä Wrestlemanian mestaruusotteluun, vaan täytyy voittaa vielä yksi ottelu, eli siis Rumble on täysin turha.

Jättääköhän WWE rumble:n karsintamatsit kokonaan pois? Vaikka ne ovatkin tyyliin jobber vs midcarderi, niin on niissä silti pientä mielenkiintoa. Kyllä ainakin edellisinä vuosina tähän aikaan on jo taisteltu rumblepaikoista.

Edit: Ei ehkä kokonaan pois, mutta tuskin niitä nähdään kymmentä enempää. Enkä nyt tarkoita, että esim. Orton ja muut isot starat joutuisivat taistelemaan paikoista, mutta kyllä midcardereille siinä olisi hyvää käyttöä. Samalla siinä hypetettäisiin, ja ehkä jopa luotaisiin enemmän arvoa rumblematsille.

Saisi HBK voittaa Rumblen ja hoidella Cenan `Maniassa (Ei edes pakko olla HBK, kunhan joku voittaa mestaruuden Cenalta). Jos voittaja ei tule RAWista, toivoisin ehkä `Takeriä koska WM:n Main Event: Batista vs. Undertaker kuulostaa hyvältä