Foorumiarkisto

Ärsyttääkö itsestäänselvät juonikuviot?

esim, rupesin just katsomaan Armageddonia
ja nyt valmiiksi jo riepoo tietää "Tietää" tulokset.

Laitan Spoileritagin jos joku ei vielä ole armageddonia nähnyt...modet voi editoida sen pois jos haluaa..



esim: Kane - MVP

no huhhuh...selväähän tuo on

Kennedy - UT

viimeksi kennedy voitti, joten UT vie satanolla

BATISTA CENA vs. BOOKER FINLAY

Voi jumalauta, kuka oikeesti voi luulla että tää matsi loppuu bookerin ja finlayn voitoksi....

ainoat joissa voi muutoksia olla on tuo Cruiserweighti ja US championship.
mutta niistä on paha sanoa kun ei ole tullut seurattua muutakun tekstimuodossa noita jaksoja. Mut anyways. Itsestäänselviä nekin tuntuu olevan riippuen hahmosta. Joten veikkaan että

Jimmy vs. Helms

Jimmy vie...

ja Benoit - Guerrero

Benoit vie matsin.

TagTeam Championship.

EDIT:

Aluksi veikkasin että Kendrick yms. vie matsin mutta
nyt kun mukaan tuli muitakin niin veikkaan että VARMAAN REGAL ja kaveri vie...NOT! ehkäsitten MNM..NOT...

selkeesti tää pedattiin hardyille jotka tulee viemään...taikka sit London ja Kendrick vie ja hardyjen kanssa tulee feudi joka sit päättyy niitten voittoon myöhemmin.

EDIT: Oli muuten pahannäkönen se Mercuryn niitti naamaan tässä matsissa. ja olipa muutenkin aika hyvä matsi!

BOOGEYMAN vs. MIZ

E.V.V.K
mut boogeyman sen vie...

Mihin on kadonneet ne todelliset "pahis" mestarit. Kaikki pyörii nyt vain Facejen ympärillä...DX-kin alkaa olla jo kulunut puhki kun ei todellista vastusta löydy, ja vaikka löytyiskin RatedRKO niin ei niitten anneta mitään oikeita matseja voittaa...

tietty poikkeuksina noissa kaikissa se "diskaus" optio tai et tuomari sammuu jne...



mut eikö ois kiva joskus saada jotain uutta...en vielä ole katsonut tuota mutta jotenkin toivon että tuossa

batista cena matsissa lopuksi voitonriemuissaan toinen kilahtaa ja hakkaa toisen ja saadaan supergigamestaruuskuvio pystyyn smäkärin ja raakan välille

mut anyways...mielipiteitä ja keskustelua...junnataanko paikoillaan?

Valitettavasti he (siis WWE) eivät halua ottaa riskejä ja menettää katsojia.

Hyvä juonikuvio vaatii yllättävää Heel-turnia, mutta jos muuttuu heeliksi, fanit eivät enää tykkää kyseisestä painijasta ja mahdollisesti lakkaavat ostelemasta hänen oheistuotteitaan.

Ainoa turvallinen tapa tehdä heel-turn on midcard-otteluissa.

Äänestin mäkeen koko ketju.

Kyllä nämä juonikuviot alkavat käymään jo jotenkin omituisiksi. En ymmärrä yhtään ihme juonikuvioita, ROH:ssa ovat sinäänsä järkevämmät feudit. Vedetään loistomatseja, tullaan vaikkapa matsin jälkeen promoamaan. Vedetään jotain tappeluja backstagella jnejne. Ok ymmärrän että voin kuulostaa joltain random wannabesmarkilta, mutta näin asiat minun mielestäni ovat. En kaipaa enään haudasta nousevia Deadmaneja, en kaipaa myöskään mitään matoja syöviä örveltäjiä.

Ensinnäkin, bookkaus tuossa vain mielestäni mättää, muutamissakaan otteluista ei ollut edes feudia. Ja oliko se nyt niin ihmeellistä että WWE:n mestarit ja sitä kautta WWE:n overeimmat facet voittaa kaksi heeliä, eikä Finlay edes ole Main Eventer, kuulunee ehkä enemmän Upper Midcardiin.
Toiseksi, kantasi jää todella laihaksi, mainitsit vain Armageddonin, joka nyt oli vähän hätäisesti bookattu. Juonikuviot ovat tänä vuonna olleet parempia kuin itse paini, vai arvasitko muka DX:n paluun ilman huhuja? tai Edgen mestaruusvoittoa Elimination Chamberisssa? Moni juonikuvio on tänä vuonna onnistunut täydellisesti tehtävissään, joten en voi millään perusteella syyttää juonikuvioita, vaan ennalta-arvattavaa Bookkausta.

WWE:n juonikuviot eivät pitkään aikaan ole toistaneet itseään liikaa.
Esimerkkinä käy hyvin McMahons vs. HBK( &HHH) ja King Of The Ringin paluu
(2006 se taisi olla.)

"TheBraindead" kirjoitti:
En kaipaa enään haudasta nousevia Deadmaneja, en kaipaa myöskään mitään matoja syöviä örveltäjiä.

Jos vaikka kuulostakin wannabe smarkilta niin sanon että millonko viimeksi on Deadman noussut haudasta? Feudissaan Randya vastaan ennen Armageddon 2005:sta? Korjatkaa jos olen väärässä.
Ja toiseksi, minä ainakin pidin Boogeymanin hahmosta, se oli tuore ja hyvä idea, painitaidoista en ala puhua, mutta Boogeyman on omalla tavallaan erittäin viihdyttävä.

Ps. Tuo äänestys on aika turha minun mielestäni.

"TheBraindead" kirjoitti:
En kaipaa enään haudasta nousevia Deadmaneja, en kaipaa myöskään mitään matoja syöviä örveltäjiä.

Jos vaikka kuulostakin wannabe smarkilta niin sanon että millonko viimeksi on Deadman noussut haudasta? Feudissaan Randya vastaan ennen Armageddon 2005:sta? Korjatkaa jos olen väärässä.
Ja toiseksi, minä ainakin pidin Boogeymanin hahmosta, se oli tuore ja hyvä idea, painitaidoista en ala puhua, mutta Boogeyman on omalla tavallaan erittäin viihdyttävä.

Ehdottomasti samaa mieltä. Minun mielestäni ei tarvitse aina olla nii painitaidokas ollakseen viihdytävä. On totta Boogeyn matsit ovat lyhyitä eivätkä niin paljon kiinnostavia, mutta hän on hyvin viihdyttävä ja kiinnostava hahmo. Mutta joskus kyllä toivon että ei kauaa enää WWE´ssä pysy.

"Super-RKO!" kirjoitti:

"TheBraindead" kirjoitti:
En kaipaa enään haudasta nousevia Deadmaneja, en kaipaa myöskään mitään matoja syöviä örveltäjiä.

Jos vaikka kuulostakin wannabe smarkilta niin sanon että millonko viimeksi on Deadman noussut haudasta? Feudissaan Randya vastaan ennen Armageddon 2005:sta? Korjatkaa jos olen väärässä.
Ja toiseksi, minä ainakin pidin Boogeymanin hahmosta, se oli tuore ja hyvä idea, painitaidoista en ala puhua, mutta Boogeyman on omalla tavallaan erittäin viihdyttävä.

Ehdottomasti samaa mieltä. Minun mielestäni ei tarvitse aina olla nii painitaidokas ollakseen viihdytävä. On totta Boogeyn matsit ovat lyhyitä eivätkä niin paljon kiinnostavia, mutta hän on hyvin viihdyttävä ja kiinnostava hahmo. Mutta joskus kyllä toivon että ei kauaa enää WWE´ssä pysy.

Itsekkin pidän hurjasti Boogeymanista. Äijä vain iski minuun todella hyvin. Tyyli oli loistava ja finisherkin oli melko komea itseasiassa.

Saisi ehkä käväistä OVW:ssä parin kuukauden mitalla opetellakseen hieman painitaitoja. Sitä kautta mies alkaa olemaan loistava. Feudi JBL:llää vastaan ei tosin toiminut ja nyt, The Miz? Miz who?
Pieni push miehelle, tai pudotus alasarjaan kiitos.

Itseäni on viime aikoina ihmetyttänyt käsikirjoittajien kekseliäisyyden puute main event-feudeissa. "Booker ja Batista nyt vetää niin hyviä matseja, ettei ne mitään juonikuvioita tarvi. Pari contract siningia ja promoa niin se on siinä"

"Supa" kirjoitti:


Jos vaikka kuulostakin wannabe smarkilta niin sanon että millonko viimeksi on Deadman noussut haudasta? Feudissaan Randya vastaan ennen Armageddon 2005:sta? Korjatkaa jos olen väärässä.
Ja toiseksi, minä ainakin pidin Boogeymanin hahmosta, se oli tuore ja hyvä idea, painitaidoista en ala puhua, mutta Boogeyman on omalla tavallaan erittäin viihdyttävä.

Ps. Tuo äänestys on aika turha minun mielestäni.

No itse tuossa ton Deadmanin sanoitkin ja minuun ei kyllä Boogeyman iskenyt.
Ennen pidin 'Takereista sun muista nykyään Indyt ja eritoten RoH vievät voiton.

"TheBraindead" kirjoitti:

"Supa" kirjoitti:


Jos vaikka kuulostakin wannabe smarkilta niin sanon että millonko viimeksi on Deadman noussut haudasta? Feudissaan Randya vastaan ennen Armageddon 2005:sta? Korjatkaa jos olen väärässä.
Ja toiseksi, minä ainakin pidin Boogeymanin hahmosta, se oli tuore ja hyvä idea, painitaidoista en ala puhua, mutta Boogeyman on omalla tavallaan erittäin viihdyttävä.

Ps. Tuo äänestys on aika turha minun mielestäni.

No itse tuossa ton Deadmanin sanoitkin ja minuun ei kyllä Boogeyman iskenyt.
Ennen pidin 'Takereista sun muista nykyään Indyt ja eritoten RoH vievät voiton.

Ehkäpä mutta ihmetyttää sinun nopea WWE to Indy turn.
Siis jossain vaiheessa.

Indyt ehkä osittain painillisesti mutta ei suosiolla voita WWE:tä vielä moneen moneen vuoteen.

Indy:issä panostetaan ainoastaan nuoraneliön sisäisiin tapahtumiin. Sen takia en itse juuri pidä niistä, mutta periaatteessa ei voi sanoa kummat ovat parempia. Viihdemielessä WWE ja nykyään TNA:kin ovat parempia, mutta urheiluna katsottaessa Indyt vievät voiton.

Sellaisia henkilöitä en kyllä itse voi ymmärtää, jotka eivät katso Indy:jä eikä WWE:tä, mutta ainoastaan TNA:ta. Tai ehkä se johtuu siitä, että TNA on oikeastaan välimuoto WWE:n ja Indyjen välillä, tai no oikeastaan eroaako TNA enää nykyään kovinkaan paljon WWE:stä?

Sanoi Braindeadia sitten wannabe-smarkiksi tai ei, mutta joka tapauksessa hän on tässä täysin oikeassa. Yleinen harhaluulohan on, että esim. ROH olisi pelkkää painia ilman minkäänlaisia koreografioituja juonikuvioita, mutta tämä on kaukana totuudesta. ROH ei ehkä mässäile Hollywood staroilla tai yliluonnollisilla erikoisefekteillä, mutta se panostaa siihen olennaiseen, eli kahden painijan väliseen vihanpitoon/kilpailutilanteeseen. Yksinkertaisilla ja perinteisillä pro wrestling angleilla ROH pystyy luomaan paljon luonnollisemmantuntuiset puitteet hyville kamppailuille, kuin mitä esim. WWE nykyään tarjoaa. Tämä taas perustuu siihen että ROH:ia bookaataan nimenomaan sitä kehän sisällä tapahtuvaa varten, WWE:n keskittäessä kaiken huomionsa lähes poikkeuksetta vain ja ainoastaan feudien ja sitä kautta matsien synnyttämään rahalliseen tuottoon. Siinä missä Ring Of Honorin tuotteena on painiottelut maustettuna sopivalla annoksella otteluiden ulkopuolista draamaa, WWE tarjoaa otteluiden ulkopuolista draama maustettuna sopivalla annoksella painia.

"finlay" kirjoitti:

Sellaisia henkilöitä en kyllä itse voi ymmärtää, jotka eivät katso Indy:jä eikä WWE:tä, mutta ainoastaan TNA:ta. Tai ehkä se johtuu siitä, että TNA on oikeastaan välimuoto WWE:n ja Indyjen välillä, tai no oikeastaan eroaako TNA enää nykyään kovinkaan paljon WWE:stä?

TNA laskee arvoaan minun silmissäni kokoajan. Nopeat mestaruus vaihdokset, lähes koko ajan joku tekee Face/Heel turnin ja tämä VKM sekä miljoona muuta pikkusyytä. En muista kuka mainitsi että he tekevät täysin samanlailla kuin DX ja silti haukkuvat ja tekevät pilkkaa näistä. Vielä viimisenä mainitsen nämä TNA:n ihmeelliset matsityypit joita aluksi pidin hyvinä. Monster's Ball,ei mielestäni kovin mullistuttavaa.

Onko muuten RoH:ssa tapahtunut juonellisesti samanlaisia shokkeja, kuin esim. Edgen voitto New Year`s Revolutionissa?

"finlay" kirjoitti:
Onko muuten RoH:ssa tapahtunut juonellisesti samanlaisia shokkeja, kuin esim. Edgen voitto New Year`s Revolutionissa?

Onhan noita ollut jotakin, esim: Homiciden voitto saattoi olla yksi niistä (Te jotka seuraatte tiedätte mitä meinaan). Ja myös saattoi olla Joen mestaruuden menettäminen Austin Ariesille vuonna 2004 Final Battlessa. Joehan oli melkein 2 vuotta mestari joten kyllä se vähän ihmetytti.

nyt tuossa katselen (eilinsen nukahatamisen vuoksi) loppuja matseja
ja veikkauksista on mennyt väärin ainoastaan Tagteami ja Cruiserweight. Jotka kyllä nykypäivänä ovatkin melkein ne kiinnostavimmat matsit. Nopeita matseja, ja yllätyksiä.

mut katotaan kuinka käy

Kennedy UT matsissa hah...vaikee arvata

tai Batista Cena Finlay Booker matsissa...huhhuh....

"Supa" kirjoitti:
arvasitko muka DX:n paluun ilman huhuja? tai Edgen mestaruusvoittoa Elimination Chamberisssa? Moni juonikuvio on tänä vuonna onnistunut täydellisesti tehtävissään, joten en voi millään perusteella syyttää juonikuvioita, vaan ennalta-arvattavaa Bookkausta.
.

tuossa on pointtia, mut kuitenkin, jotenkin laiha vuosi verrattaen esim viimevuoden HHH Batista feudiin tai Cena JBL tai JBL Mysterio jutut, joissa kyllä oli mielenkiintoa seurata. (saatan muistaa väärinkin , aika kultaa muistot)

eniten odotin Guerrero Batista feudia, mut sit kävi miten kävi...

mutta sillä hetkellä kyn HHH maniassa teki DX Chopin, niin kaikki varmasti tiesi mitä odottaa.

Edgen voittoa en odottanut, mutta veikkasin että salkun käyttää kyllä seuraavassa ppvssä

kelläs muuten salkku nyt on? ei voi muistaa...

"The Knob" kirjoitti:

kelläs muuten salkku nyt on? ei voi muistaa...

RVD käytti jo salkun ONS:issä.

Itseäni ei ainakaan ärsytä. Eihän sitä koskaan ihan 100 %:sen varma voi olla, että miten matsi loppuu. Kyllä siinä aina on jännitettävää.

"The Knob" kirjoitti:


tuossa on pointtia, mut kuitenkin, jotenkin laiha vuosi verrattaen esim viimevuoden HHH Batista feudiin tai Cena JBL tai JBL Mysterio jutut, joissa kyllä oli mielenkiintoa seurata. (saatan muistaa väärinkin , aika kultaa muistot)

eniten odotin Guerrero Batista feudia, mut sit kävi miten kävi...

mutta sillä hetkellä kyn HHH maniassa teki DX Chopin, niin kaikki varmasti tiesi mitä odottaa.

Edgen voittoa en odottanut, mutta veikkasin että salkun käyttää kyllä seuraavassa ppvssä

kelläs muuten salkku nyt on? ei voi muistaa...

Eikös se ollut Shawn joka sen DX-Chopin teki sieltä laddereilta?
Ja onhan se totta että viime vuosi oli hieman parempi, mutta ei tämäkään vuosi nyt huono ollut. Ainut asia mikä tänä vuonna on jäänyt ärsyttämään on WWECW ja Eddien kuoleman häpäiseminen esim. Royal Rumble ja Rey the Champ muodossa.

Triple H teki myös DX-Chopin Wrestlemaniassa.

"Supa" kirjoitti:
Ainut asia mikä tänä vuonna on jäänyt ärsyttämään on WWECW ja Eddien kuoleman häpäiseminen esim. Royal Rumble ja Rey the Champ muodossa.

eddiellä kyllä mässäillään....vieläkin!!!!
lopettaisivat jo...