"erkko777" kirjoitti:Katsos, heidän ajatus- ja aatemaailmansa hieman eroaa minun ja sinun vastaavasta
Niin ? sekö on sinun mielestäsi syynä niitten harjoittamalle terrorismille?
...
No mikäs sitten?
"erkko777" kirjoitti:Katsos, heidän ajatus- ja aatemaailmansa hieman eroaa minun ja sinun vastaavasta
Niin ? sekö on sinun mielestäsi syynä niitten harjoittamalle terrorismille?

j******ta, ajatusmaailmoistahan kaikki lähtee.
Niin no sinänsähän se on taustalla kieltämättä ja se kenties lähtee siitä, mutta ei toisaalta taas ole mikään syy terrorismiin, esim. vaikka afkanistalaiset ja muut ns. ääri-islamit ajattelisi samalla tavalla kuin jenkit, niin sekään ei silti lopettaisi iskuja sillä heidän kansaansa vastaan tehtäisiin silti vääryyttä, erilaiset ajatusmaailmat on sinänsä erittäin hyvä tekosyy hyökätä tiettyihin maihin mutta ei ne ihmiset siellä loppujen lopuksi ajattele kovin eri tavalla maailmaa kun mekään.
Faktahan on kuitenkin se, että USA on tällä hetkellä melkoisessa kurassa, jos meno jatkuu samana niin en näe mitään syytä sille miksi se ei voisi kaatua. Siinä vaiheessa nousisi Venäjä, Kiina ja Intia kovaan arvoon ja ajan kuluessa voisi se pelätty kolmas maailmansota olla käsillä. Jotenkin ainakin minulla on sellainen aavistus, että omana elinaikanani se tullaan vielä kokemaan.
Punkkiz, oikea termi on kunniamurha. Miten joku voi sekoittaa eutanasian ja niinkin sekopäisen tavan kuin kunniamurhan keskenään?
Obama ei kylläkään koskaan ole ollut muslimi. Hänen äitinsä isovanhemmat, jotka kasvattivat hänet olivat saaneet metodistien ja babtistien opetusta Kansasissa. Obaman isä kasvatettiin muslimiksi, mutta hän ei ollut osallisena Obaman elämässä. Lisäksi Obaman isä oli ateisti, joten muslimiväitteet voidaan haudata.
Itse epäilen, että Obama saattaa todellisuudessa olla kaappiatesti. Hyvä niin, sillä ateistiksi julistautuminen on USA:ssa poliittinen itsemurha.
"punkkiz" kirjoitti:
Itse asiassa kyseessä ei ole sekoittaminen vaan ajatusvirhe. Jospa et lähtisi noin pahasti aliarvioimaan sivistystasoani. Sanotaan suoraan, että kirjoitin tuon viestin kiihkon vallassa, Erkon väite nimittäin sai minut melkolailla tuohtumaan. Kiitos huomautuksesta kuitenkin niin voin muokata viestiäni. Silti en oikein pidä tuollaisesta heitosta. Viestit pitäisi kyllä aina jaksaa lukea alusta loppuun, toisinaan ei vain ole aikaa. En yhtään epäile, etteikö sinulla olisi ihan kohtuullinen sivistystaso tietyissä asioissa, ja vaikka itse omaankin vain ammatillisen perustutkinnon, niin politiikkaa jne asioita tulee aika paljon seurattua ja tutkiskeltua. Myös temit on hallussa, valitettavasti ajatus ei vain aina kulje. Pointti tuossa kuitenkaan ei oikein muuttunut, vähäänkään sisälukutaitoa omaava tietää mistä puhun, vaikka se "armo" etuliite varmasti häiritsi, häiritsi minuakin kun huomautit asiasta ja piti tarkistaa että ei kai.
No niin, jotain tällaista vähän arvelinkin. Ei ole vaan jaksanut kaivaa mitään tarkempaa tietoa. Erkon väite kuulostikin erin oudolta. Ja käsittääksenihän Obama on rotutaustaltaan (taitaa olla poliittisesti epäkorrektia, onhan joku tiedemies jopa sanonut, ettei rotuja edes olisi olemassa) mulatti?
Hehe, "communisim! communisim!"
Obaman isä on musta ja äiti valkoinen, joten korrekti termi on mulatti, joka on poliittisesti korrekti termi. Sitä on käytetty ainakin minun 6-luokan oppikirjoissani aikoinaan. Nyt olen jo lukion ensimmäisellä, joten en tiedä nykytilanteesta.
Oikea termi on communist. Wink
"punkkiz" kirjoitti:Oikea termi on communist. Wink
No niin, lopetas nyt se pilkunvilaaminen Kommentillani tarkoitin nimenomaan kommunismia, en kommunistia. Olen kyllä lukenut englannin läksyni, rakas viisastelijani.