Foorumiarkisto

Yllätyksekseni en löytänyt Kozloville/Prudiusille omaa aihetta, kun arvelin tulla kehumaan häntä. Kolmena perättäisenä viikkona Smackdownissa tämä iso mies on squashannut vastustajansa minuutissa tai parissa. Mutta verrattuna näihin WWE:n muihin monster heeleihin (Umaga, Snitsky, Khali, Henry, Viscera jne...) tämä tyyppi on todella taidokas. Onhan se tietysti vähän hankala lähteä arvioimaan, kuinka hän sitten pärjää kunnollisissa otteluissa, mutta sulavat firemans carryt, belly-to-belly suplex ja muutenkin botchittomasti tehdyt liikkeet ovat antaneet positiivisen kuvan.

Mutta eihän tämä riitä, ei todellakaan. Tarvitaan toimiva gimmick, ja sellainen hänellä toden totta on. Venäläinen jyrä, joka tulee kehään spottivalossa ilman entrancemusaa, karjuu vähän, murskaa vastustajansa ja karjuu vähän lisää. Kuulostaako tylsältä ja yksinkertaiselta? Ehkä, mutta se toimii. Toisin kuin joku lapsellinen ja kehässä rajoittunut, Festus, näen Kozlovissa seuraavan vakavasti otettavan monster heelin. Storylineja on miehelle helppo kehittää: hän teloo jonkun periamerikkalaisen sankarin sairaalakuntoon, josta sitten alkaa kylmän sodan uudelleenvirittely pienemmässä mittakaavassa.

Jos, minulla olisi creative control Smackdownissa, niin kehittäisin hahmoa seuraavalla tavalla: ensinnäkin hänelle olisi aivan pakko saada Neuvostoliitto-pinttymä. Siis Kozlov väittäisi olevansa kotoisin "Soviet Unionista", eikä suostuisi uskomaan kenenkään selityksiä siitä, että sitä maata ei ole ollut olemassa 17 vuoteen. Jättäisin vielä nuo karjumiset pois. Ukolla olisi naamallaan AINA se perustyyni ilme, ja hän vain murskaisi kaiken tieltään. Liikesetistä... noissa squasheissa hän on käyttänyt laimeaa reverse DDT:tä finisherinä. Kyllähän tuollainen hahmo suorastaan huutaa submission-finisheriä. Tuon kokoisella mörököllillä joku Bear Hug tai Torture Rack, tai vaikka Full Nelson toimisi mahtavasti.

Eipä ole sitten Kennedyn, MVP:n ja Lashleyn jälkeen yhtä suurta vaikutusta kukaan tehnyt Smackdownissa kolmen ensimmäisen viikon aikana.

Todellakin WWE:n johdolla on nyt mahdollisuus tehdä jotain suurta ja mahtavaa tästä Kozlovista, mutta pahoin pelkään, että hänet lopulta joko unohdetaan pushinsa kanssa tai hänet alennetaan Kanen tavoin midcardiin, jossa hän ehkä tullee voittamaan muutaman mestaruuden ihan WWE-johdon hetken mielijohteesta. Finisheriksi Kozloville pitäisi ehdottomasti saada jonkinlainen What:n jo-mainitsema submission-liike ja minun mielestäni vielä jonkinlainen uskomattomaton hieno ja vakuuttava slam. Neuvostoliitto-gimmick toisi amerikkalaiselta yleisöltä paljon heatia ja näin mahdollistaisi myös mukiinmenevän feudin vaikka John Bradshaw Layfieldin kanssa. Kuitenkaan en mielelläni näkisi häntä ottelemassa toista power-housea, kuten Batistaa, vastaan vaan asettaisin hänet vaikka HBK:ta tai Jerichoa vastaan, sillä kumpikin on loistava promottamaan ja pystyisivät siten saamaan yleisöltä halutun negatiivisen vastaanoton Kozlovia kohtaan.

Kuningasidea: Piakkoin (?) palaava Gregory Helms voisi tehdä paluunsa Hurricanena (luulisi hyviä poppeja ainakin jonkin aikaa tulevan), ja kunnon amerikkalaisena supersankarina yrittää pysäyttää (ja epäonnistua) mokoman punikki-Kozlovin

"Mikko Alatalo" kirjoitti:
Kuningasidea: Piakkoin (?) palaava Gregory Helms voisi tehdä paluunsa Hurricanena (luulisi hyviä poppeja ainakin jonkin aikaa tulevan), ja kunnon amerikkalaisena supersankarina yrittää pysäyttää (ja epäonnistua) mokoman punikki-Kozlovin

Mutta lopulta saa kunnolla turpaan ja Helms haudataan.

"Tripl3 H" kirjoitti:

"Mikko Alatalo" kirjoitti:
Kuningasidea: Piakkoin (?) palaava Gregory Helms voisi tehdä paluunsa Hurricanena (luulisi hyviä poppeja ainakin jonkin aikaa tulevan), ja kunnon amerikkalaisena supersankarina yrittää pysäyttää (ja epäonnistua) mokoman punikki-Kozlovin

Mutta lopulta saa kunnolla turpaan ja Helms haudataan.

Asiaa.

"Jani Panos" kirjoitti:

"Tripl3 H" kirjoitti:

"Mikko Alatalo" kirjoitti:
Kuningasidea: Piakkoin (?) palaava Gregory Helms voisi tehdä paluunsa Hurricanena (luulisi hyviä poppeja ainakin jonkin aikaa tulevan), ja kunnon amerikkalaisena supersankarina yrittää pysäyttää (ja epäonnistua) mokoman punikki-Kozlovin

Mutta lopulta saa kunnolla turpaan ja Helms haudataan.

Asiaa.

Kuitenkin lopulta Helms tekisi paluun Wrestlemaniassa ja paljastuisi Undertakerin lehtolapseksi. Tietenkin tämä juonikuvio unohdettaisiin täysin seuraavaan SmackDowniin mennessä kirjoitustiimin tehdessä tilaa Mark Henry vs Batista "The Greatest Rivalry of All Time" -feudille. Tämä juonikuvio taas squashattaisiin täysin Kozlovin toimesta.

Jep, Kozlov on on kyllä piristävä tulokas vähään aikaan. Todella hyvä heel jolle voidaan kehittää juonikuvioita pidemmällekkin. Kunhan mies vain buukattaisiin nyt mahdollisimman nopeasti suurempiin kuvioihin squashaamasta jobbereita. Feudi esim. vaikkapa juuri Jerichon tai HBK:n kanssa olisi nannaa.

"kuosmane" kirjoitti:
Jep, Kozlov on on kyllä piristävä tulokas vähään aikaan. Todella hyvä heel jolle voidaan kehittää juonikuvioita pidemmällekkin. Kunhan mies vain buukattaisiin nyt mahdollisimman nopeasti suurempiin kuvioihin squashaamasta jobbereita. Feudi esim. vaikkapa juuri Jerichon tai HBK:n kanssa olisi nannaa.

No tuonne nyt vielä on matkaa. Eiköhän fiksuinta olisi aloittaa overiuden kerääminen jonkun Jimmy Wang Yangin, Jamie Noblen, ja vastaavien kustannuksella. Oikealla pushilla mies on jo loppuvuodesta aika kova nimi.

Loppuvuodesta miehen push on jo unohdettu ja miehestä tulee jobber to the stars.

j/k

"kuosmane" kirjoitti:
Jep, Kozlov on on kyllä piristävä tulokas vähään aikaan. Todella hyvä heel jolle voidaan kehittää juonikuvioita pidemmällekkin. Kunhan mies vain buukattaisiin nyt mahdollisimman nopeasti suurempiin kuvioihin squashaamasta jobbereita. Feudi esim. vaikkapa juuri Jerichon tai HBK:n kanssa olisi nannaa.

Jericho todennäköisesti siirtynee SmackDowniin feudaamaan Batistan kanssa ja HBK pysynee Raw'ssa Flair-episodin jälkeen. Kozlov saisi minun puolestani feudata vaikka MVP:n kanssa. Saataisiin varmasti paljon eloisampi feud kokoon kuin MVP vs Matt Hardy -storylinessa ollaan saatu aikaan. Samalla voitaisiin liittää tämä vanha kylmän sodan aikainen länsi-blokki vs itä-blokki -mentaliteetti mukaan ja oletettavasti kerätä sopivat heatit yleisöltä. Kaikki on kuitenkin toiveajattelua siihen asti kunnes jotakin konkreettista tulee tapahtumaan. WWE:n tuntien mitä tahansa voi vielä Kozlovin tapauksessa tapahtua.

En kyseistä herraa ole aktionissa nähnyt toistaiseksi kun ei kone oikein kotona toimi. Kävin kyllä lukemassa tästä Kozlovista ja aika vakuuttavalta vaikutti. Toivoisin nyt kuitenkin että tästä miehestä ei tehdä mitään superface missään vaiheessa urallaan jos hänen uransa jatkuu tätä vuotta pitempään, kuten mainittiin tässä voi olla tuleva monster heel jolla on kyllä rahkeita piestä kuka vaan kummasta tahansa rosterista.

Enterancen haluan kyllä nähdä ja sori typoilut, ihme näppis nyt alla.

Se että squashaa kaikenmaailman rääpäleitä, irvistelee ja ärjyy (ja on vieläpä USSR -miehiä) ei tee vielä heeliä...

Vladimir Kozlov. Suorastaan rakastuin tähän miehen heti hänen SD-debyytissään joskus WrestleManian jälkeen. Tällaiselle "Ivan Drago"-hahmolle todellakin oli tilausta, ja tämähän on toiminut mahtavasti. Funakin squashaaminen on vaihtunut vääntöihin legendojen, kuten Triple H ja Undertaker kanssa. Ainoa asia, mikä epäilyttää on miehen suoriutuminen pitkissä 20+ minuuttia kestävissä ME-matseissa. Voisin tässä vaiheessa onnitella WWE:tä loistavasta buukkauksesta ja hahmonkehityksestä. Tälle miehelle on nyt annettu pelimerkit nousta yhdeksi lafkan suurimmista monster-heeleistä. Loppu on Vladimirin omissa käsissä. Itse uskon ja toivon, että hän pärjää myös isoissa ME-matseissa, joissa joutuu välillä myös ottamaan "turpaan" ja myymään liikkeitä.

Perjantain Smackdownia odotellessa....

Kozlov on mahtava. Look on yksinkertaisesti uskottava ja kohdallaan. Jotkut vertaavat miestä Brock Lesnariin, mutta se vertaus ontuu hieman tietyissä kohdissa. Veikkaan kuitenkin tulevaksi WWE-mestariksi ja olinkin kohtuu pettynyt kun Cyber Sundayssa ei nähty kolmen miehen ottelua.

Kuitenkin, miehellä on hyvät otteet. Tästä kaverista saadaan revittyä viellä paljon irti, jos ei kyllästy leikkiin ensin.

Morjensta.

Kun Vladimir saapui WWE:hen, en pitänyt hänestä yhtään. Mutta mitä pidemmälle on menty, sitä enemmän pidän Vladista. Nyk. Vladimir on jo yksi suosikkipainijoistani. Toivotaan, että tulevassa mestaruusottelussa Vladimir jatkaa voittoputkeaan, ja voittaa mestaruuden Triple H:lta.

"Tuukka" kirjoitti:
Morjensta.

Kun Vladimir saapui WWE:hen, en pitänyt hänestä yhtään. Mutta mitä pidemmälle on menty, sitä enemmän pidän Vladista. Nyk. Vladimir on jo yksi suosikkipainijoistani. Toivotaan, että tulevassa mestaruusottelussa Vladimir jatkaa voittoputkeaan, ja voittaa mestaruuden Triple H:lta.

Itse en oikein pidä Valdimirista, eikä hän mielestäni vielä ole valmis päämestaruuteen. Saisi käydä ensin midcard-vyöt läpi kyllä.

Itse pidän miestä erittäin virkistävänä "monsteriheelinä", miehen gimmick on loistava ja hän kerää joka jaksossa kovat heatit. Miehellä on silti potentiaalia hyviinkin matseihin ja hän on tähän asti esittänytkin ihan mukavia matseja. Itse antaisin hänelle lisää pushia ja jonkun ajan päästä olisi mukava nähdä hänet päämestarina, ihan varmasti keräisi yleisön vihat silloin. Hän on myös hyvä näyttelijä, hänen promonsa ovat omalla tavallaan ihan viihdyttäviä ja hänen kasvon karut ilmeet ovat oma lukunsa.

Mutta mitäs mieltä te olette?

On hänellä potentiaalia, kyllä hyviin matseihin, mutta ei pitkiin matseihin. Survivor Series todisti.

"The Jigsaw" kirjoitti:
On hänellä potentiaalia, kyllä hyviin matseihin, mutta ei pitkiin matseihin. Survivor Series todisti.

Siis mitä helkkaria, sehän oli noin 10min ottelu ennen kuin Edge saapui! Ei tuolla vielä voinut mitään todistaa. Itse ottelu tosin oli minusta tylsä. Mutta ei sillä, pidän toki Kozlovista!

Itse pidin Kozlovista paljon enemmän silloin alkuaikoina, kun hän ei edes varsinaisesti ollut heel. Hän vain tuli kehään, murskasi vastustajansa, ja lähti. Häntä ei kiinnostanut hyökätä kenenkään kimppuun backstagella tai tulla sekaantumaan toisten otteluihin. Hän vain otteli ja oli siinä hemmetin hyvä. Tietenkin hän nyt kerää parempaa heattia, mutta omasta mielestäni hahmo on nyt tylsempi.

"Jäbä" kirjoitti:

"The Jigsaw" kirjoitti:
On hänellä potentiaalia, kyllä hyviin matseihin, mutta ei pitkiin matseihin. Survivor Series todisti.

Siis mitä helkkaria, sehän oli noin 10min ottelu ennen kuin Edge saapui! Ei tuolla vielä voinut mitään todistaa. Itse ottelu tosin oli minusta tylsä. Mutta ei sillä, pidän toki Kozlovista!

Ei se minusta kyllä Kozlovin vika ollut, HHH oli tuossa ottelussa vain älyttömän tylsä. Kozlov väläytteli hienoilla heitoilla välillä ja oli ehdottomasti ottelun parempi osapuoli (HHH veti niitä ihania headlockeja melko useinkin <3). Ei siinä, ettenkö HHH:sta pitäisi, mieshän oli mukana monessa yli neljän tähden ottelussa viime vuonna ja tulee varmasti olemaan tänäkin vuonna. No eniveis, kyllä Kozlov jaksaa edelleenkin kiinnostaa ja on noussut melko nopeasti yhdeksi SmackDownin mielenkiintoisimmista painijoista. Tällä hetkellä hänellä ei taida olla mitään kuviota meneillä, mutta eiköhän hänelle keksitä melko pian jotain mukavaa

Joo näin on, miten Ham sanoi. HHH oli minustakin siinä se tylsempi osapuoli, ja hänen työskjentely oli älyttömän laiskaa, kun Kozlov edes yrtitti. Kozlov osoitti kyllä oudon asian, että HÄN pystyi tekemään ottelusta edes yhtään katsottavamman. Kozlov kyllä näyttelee edelleen viikosta viikkoon hyviä otteita, ja Armageddonissa kantoi Matt Hardyn kohtalaiseen matsiin!

Jäbä kirjoitti:

Kozlov kyllä näyttelee edelleen viikosta viikkoon hyviä otteita, ja Armageddonissa kantoi Matt Hardyn kohtalaiseen matsiin!

No eihän se kyllä ihan noin mennyt.

"What" kirjoitti:
Jäbä kirjoitti:

Kozlov kyllä näyttelee edelleen viikosta viikkoon hyviä otteita, ja Armageddonissa kantoi Matt Hardyn kohtalaiseen matsiin!

No eihän se kyllä ihan noin mennyt.

Kuin niin? Minusta Kozlov oli siinä ottelussa se helposti parempi osapuoli, ja vaikka Matt veti ''nykytasoansa'' paremman suorituksen, ei hän ihmeellinen ollut. Voin kiven kovasti väittää, että Kozlovin suorituksen ansiosta se matsi oli ihan kelpo.

Ihan miten vaan, mutta Kozlov ei kyllä "kantanut" Matt Hardya hyvään matsiin. Jos on ihan pakko käyttää tuota harhaanjohtavaa ja huonoa termiä, niin Hardy "kantoi" Kozlovin hyvään matsiin. Eiköhän se matsin "hyvyys" ollut ihan kummankin ansiota. Kuten aina.

"What" kirjoitti:
Ihan miten vaan, mutta Kozlov ei kyllä "kantanut" Matt Hardya hyvään matsiin. Jos on ihan pakko käyttää tuota harhaanjohtavaa ja huonoa termiä, niin Hardy "kantoi" Kozlovin hyvään matsiin. Eiköhän se matsin "hyvyys" ollut ihan kummankin ansiota. Kuten aina.

Joo siis, olihan siinä Mattinkin taitoa mukana, kyllä kumpausenkin ottelijan täytyy vetää edes kelvollinen suoritus nuoraneliössä ilman, että matsista tulisi yleensäkin hyvä, Mutta Kozlov oli tuossa ottelussa minusta näkyvästi parempi.

Jäbä kirjoitti:

Joo siis, olihan siinä Mattinkin taitoa mukana, kyllä kumpausenkin ottelijan täytyy vetää edes kelvollinen suoritus nuoraneliössä ilman, että matsista tulisi yleensäkin hyvä, Mutta Kozlov oli tuossa ottelussa minusta näkyvästi parempi

No tietysti oli, kun Kozlov voitti ottelun. Perustelusi ontuu ja pahasti.

"What" kirjoitti:
Jäbä kirjoitti:

Joo siis, olihan siinä Mattinkin taitoa mukana, kyllä kumpausenkin ottelijan täytyy vetää edes kelvollinen suoritus nuoraneliössä ilman, että matsista tulisi yleensäkin hyvä, Mutta Kozlov oli tuossa ottelussa minusta näkyvästi parempi

No tietysti oli, kun Kozlov voitti ottelun. Perustelusi ontuu ja pahasti.

Eihän se voitto siihen liity mitenkään. Itse näen kiistatta asian sillä tavalla, että Kozlov oli se parempi osapuoli kehäotteissa, ja minusta helposti erotti Kozlovin ja Mattin tason, sillä Kozlov paini koko ajan ihan hyvin, kun Matt ei mitenkään säväyttänyt.

"What" kirjoitti:
Jos on ihan pakko käyttää tuota harhaanjohtavaa ja huonoa termiä, niin Hardy "kantoi" Kozlovin hyvään matsiin.

Näinpä. En tahdo nyt yhtään vähätellä Kozlovin taitoja (ja vaikka What luuleekin, että tarkoituksella olisin juuri hänelle 'näpäytellyt' esim. Kozlovista niin näin ei kyllä ole ;)), mutta jos tuossa jompikumpi "kantoi" niin se oli kyllä Hardy. Osuutensa oli varmasti paremman mukana olevalla yleisölläkin, mutta mielestäni tuo ottelu oli helposti parempi kuin Triple H:n ja Kozlovin kohtaaminen Survivor Seriesissä. Pari kuukautta aikaisemmin puolestaan Matt Hardy oli otellut suurin piirtein yhtä viihdyttävän ottelun Mark Henryn kanssa kuin Vladimir Kozlovin. Jo pelkästään näiden pohjatietojen valossa, voitaisiin sanoa, että jos yleensä jompikumpi oli se "vahvempi osapuoli" niin Hardyhan se oli.

Hmm.. tässä välissä hieman Hardysta, vaikka tämä nyt Kozlov-aihe onkin. Uusin villitys on selvästikin dissata Mattia nyt joka asiasta ja siitä, kuinka mies on nykyään kauhean laiska, mutta yksinkertainen fakta on se, että harva on tänä vuonna pystynyt kiskomaan Mark Henrysta parempaa ottelua ilman erikoisstipulaatioita kuin Matt Hardy. Harva on myöskään otellut yhtä viihdyttävää ottelua Kozlovin kanssa kuin Hardy. Tottahan se on, että Hardy on hidastunut viime aikoina ja hänen otteensa välillä kehässä ovat pelottavan mitäänsanomattomia, mutta osuutensa tähän on varmasti sillä, että Hardy on (ilmeisesti) jollain tasolla ainakin loukkaantunut. Mieshän on muuten pitkin vuotta vetänyt tosi hyviä otteluita, ja vaikkei mikään WWE:n karismaattisin tapaus olekaan, niin kyllä häntä nykyisin ihan turhaan haukutaan joka käänteessä.

Hyvä esimerkki onkin nyt tämä, että Kozlov olisi muka jotenkin näyttävästi "kantanut" tuossa ottelussa Hardya. Jos Kozlov ei pystynyt (yleisen mielipiteen mukaan nykyisin varmaan Hardya parempaa) Hunteria vastaan yhtä hyvään otteluun kuin Hardya vastaan, niin mistä Kozlov olisi kuukaudessa oppinut vetämään paljon viihdyttävämmän ottelun, kun vastustajakaan ei enää ollut Hunterin tasoinen? Kyllä tuossa ottelussa näkyi selvästi se, että Hardyn ja Kozlovin tyylit natsasivat yllättävän hyvin kohdilleen ja tuloksena oli varsin viihdyttävä ottelu. Samoin kuin Hardyn ja Henryn ottelusa, mutta ei samoin kuin Kozlovin ja Hunterin ottelussa. Mutta siis, viestistäni sai nyt varmaan sen käsityksen, että Kozlovilla ei ollut mitään tekemistä ottelun hyvyyden kanssa, mutta näin ei tosiaankaan ollut: kyllä kumpikin teki kaikkensa tuon ottelun hyvyyden eteen ja en minä nyt rupeaisi varsinaisesti kumpaakaan nostamaan jalustalle siitä, että toisen takia ottelu olisi ollut hyvä. Ennemmin kuitenkin Hardyn kuin vielä aika vihreän Kozlovin.

Kenitys kyllä puhui paljon asiaa, mutta parista asiasta olen eri mieltä. Esimerkiksi Henryn paras matsi viime vuodelta oli minusta ehdottomasti Belfast Brawl Finlayta vastaan Armageddonista.

Sitten tuosta Kozlovista ja Hardysta, en kiistä, ettei kemioilla ja Hardylla olisi ollut asiaa ottelun tasoon, mutta katsoin tuon taas kerran uudelleen, ja olenedelleen vakuuttunut siitä, että Kozlov teki enemmän työtä ottelussa, ja lisäksi paini vielä paremmin ja ahkerammin. Toki Kozlov-Hunter oli pohjanoteeraus, mutten yhden ottelun perusteella mollaisikaan Kozlovia. Äläkä käsitä tätä siten, että väittäisin Ken sinun tehneen sitä. Kozlov on viikosta viikkoon kuitenkin ollut pääosin erittäin viihdyttävä, kun Matt vaatii useassa kohdassa ainakin minulta kelausnappia tai sitten erittäin hyvää päivää, ettei pinna petä Mattituden puuduttavaan kehätyöskentelyyn.

Jäbä koita ymmärtää..... Hardy SAI Kozlovin näyttämään hyvältä. Älä ole liian markki.
EDIT: Niin, ja ei pidä tulkita ettenkö Kozlovin panosta ottelussa arvostaisi. Jokainen varmasti tietää, kuinka rakastunut olen tähän venäläiseen mörssäriin. Ainainen Matt Hardy-bashaus vaan ärsyttää. Miksi kukaan ei muista niitä matseja esim. Finlayta, Sheltonia ja pari viikkoa sitten Edgeä vastaan? Sitten kun tulee heikompi matsi Mattilta, niin heti ollaan iskemässä puukkoa selkään.

"What" kirjoitti:
Jäbä koita ymmärtää..... Hardy SAI Kozlovin näyttämään hyvältä. Älä ole liian markki.
EDIT: Niin, ja ei pidä tulkita ettenkö Kozlovin panosta ottelussa arvostaisi. Jokainen varmasti tietää, kuinka rakastunut olen tähän venäläiseen mörssäriin. Ainainen Matt Hardy-bashaus vaan ärsyttää. Miksi kukaan ei muista niitä matseja esim. Finlayta, Sheltonia ja pari viikkoa sitten Edgeä vastaan? Sitten kun tulee heikompi matsi Mattilta, niin heti ollaan iskemässä puukkoa selkään.

Olen kyllä nähnyt nuo mainitsemasi ottelut, ja olivathan ne kiistatta ihan hyviä, mutta pointtini olikin siinä, että suurimmissa osissa otteluissaan Matt on auttamatta äärettömän tylsä. Enkä peru sanojani siitä Kozlovin ja Mattini matsista, oli se sitten markkiutta tai ei.

"harmaakarhu" kirjoitti:
Kozlovin tekemä squash oli mukavaa. Se on nimittäin ainoa matsityyppi, jossa mies jotensakin katsottava.

Mitä vikaa Vladimirissa on?

En halunnut alkaa jauhamaan tästä ECW-topicissa, mutta sanottavaa minulla on. Kozlov on minusta tarjonnut viikoittaisissakin oikein hyviä otteluita, ja minä nautin hänen kehäotteista. SurSerin matsi Hunteria vastaan nyt oli floppi, mutta ei minulle mieleen tule oikein muita tylsiä 1on1:iä Kossulta. Vladde on minusta mukavan nopea tuollaiseksi mörssäriksi, hän brawlaa hyvin ja väläyttelee hienoilla liikkeillä, jotka hän vielä tekee minusta hyvin. Kozlov on minusta WWE:n toisiksi parasn mörssäriheel nyt Umagan jälkeen, kun Big Show'kin on alkanut minua tylsistyttämään hirmuisesti.

Vladimirissa on se vika että se liikkuu yhtä sulavasti kuin virtahepo. Jo yksistään sen takia sen matseja on täysin mahdotonta katsella.

"Tirkka" kirjoitti:
Vladimirissa on se vika että se liikkuu yhtä sulavasti kuin virtahepo. Jo yksistään sen takia sen matseja on täysin mahdotonta katsella.

Näinpä.

Kozlov on silmissäni aivan yhtä yliarvostettu painijana kuin esimerkiksi Batista paitsi, että Spearspinebusterbatistabomb-combokin on enemmän mieleeni. Mukava mörssäri ja squasheissa pystyy näyttämään hyvältä, mutta ei kai kukaan voi tosissaan väittää, että viihdyttävyys on huipussaan jokaisella kerralla, kun Kozlov toistaa liikesettinsä jotain randomia häismää vastaan? Okei, Undertakerin kanssa mies pystyi aivan hyvään koitokseen, mutta Deadman on tehnyt ennenkin ihmeitä. Matt Hardyn kanssa taas mies ei näyttänyt myöskään huonolta, mutta ei tuokaan mikään mainittava ottelu ole.

Vladimir ei vain toimi enää. Ensimmäiset viikot olivat alkuhuumaa ja kaikki uskoivat, että Kozlovista tulisi uusi Brock Lesnar. Huhhuh. En tiedä mitä tuohon nyt pitäisi sanoa. Kaiken lisäksi katsojissa mies aiheuttaa voimakasta heatia, mutta välillä tuntuu, että jopa katsojat vihaavat vihata häntä. Kaipa hän ECW:n puolella saa edes jotain aikaiseksi ja ehkä jopa tekee jotain, joka muuttaa tämän mielipiteen, mutta tällä hetkellä en vain voi sanoa näkeväni Vladimir Kozlovissa yhtikäs mitään. Surullista.

Aluksi haluan sanoa, että Vladin viikottaismatseista en ole katsonut tämän vuoden puolella montaakaan. Etenkin helmi-maaliskuussa mies alkoi tympiä niin perusteellisesti, että skippasin hänen kaikki SD-ottelunsa huoletta. Sen perusteella mitä olen nähnyt voin kuitenkin sanoa, että eniten miehessä on vikana juuri tuo hidasliikkeisyys ja heikko myyminen, joka on parhaimmillaan heikkoa ja huonoimmillaan olematonta. Muistan myös kuinka ainakin Snake Eyesin ottaminen vastaan tuntui olevan miehelle ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Muistuttaisin myös, että viikottaisohjelmat ovat editoituja ja niinpä niistä on voitu saksia Vladin pahimmat botchit. Ja PPV:issähän Kozlov ei ole todellakaan loistanut: SurSeries-ottelu oli hirveä, ottelu Mattia vastaan Armageddonissa hieman parempi ja NWO:ssa Kozzie vastasi SD:n kammiomatsin tylsimmistä viidestä minuutista mukiloidessaan Jeffiä.

Kyse ei myöskään ole siitä, etteikö Kozlov'lla olisi ollut riittävän kykeneviä vastustajia, onhan mies kohdannut lyhyen uransa aikana jo mm. Takerin, HHH:n ja HBK:n. Se, ettei kukaan heistä ole kuitenkaan kyennyt kantamaan Vladia pois kahden tähden otteluidenn suosta kertoo Kozlov'sta aika paljon.

Vuosi sitten miehen debytoidessa SmackDownissa pidin Kozlovia melkeinpä taivaan lahjana WWE:lle. Tuollaista ivandrago-tyylistä monsterheelgimmickiä se nimittäin kaipasikin. Squasheissa (jotka vain jatkuivat ja jatkuivat kuukausien ajan) äijä näyttikin tosi hyvältä. Lopulta tuli sitten se aika, kun hänet nostettiin kortissa ylemmäs, aina ME-peluriksi saakka. Ikävä tosi asia on, ettei Vladimirin taidot riitä huippunimeksi. Se on niin yksinkertaista. Jos ei saa painittua kolmen tähden matsia Undertakerin tai Michaelsin kanssa, niin sitten vaan ei ole asiaa main eventeriksi. Kozlovin liikkuminen kehässä ei ole kovinkaan sulavaa, joka sotii gimmickiä (venäjällä treenattu vapaaottelija) vastaan pahemman kerran. Myymisessä Vladdu on heikko, eikä yleisöreaktiotkaan ole sitä, mitä ne tuolla gimmickillä voisivat olla. Toisinaan Kozlov tarjoaa myös tahattoman koomisia hetkiä, kun ilme ei vaihdu, tapahtui sitten mitä tahansa. Vaikka tyyppi olisi edellisellä viikolla hävinnyt Funakille, niin aina vaan se sama uhkaava tuijotus on naamalla. Eli myös niitä näyttelijäntaitoja voisi kehittää. Siinä on muutamia syitä, joidenka vuoksi en enää itsekään entisenä Kozlov-markkina hänelle ME-pushia toivo. Midcardissa sen sijaan hänelle voisi olla paljonkin käyttöä; onhan Kozlov sentään huomattavasti parempi monsteri kuin Mark Henry, Great Khali tai Snitsky jne...

Snitsky on mielestäni jo heivattu hevoon?

"Jesuli" kirjoitti:
Snitsky on mielestäni jo heivattu hevoon?

Parempi monsteri anyway. Eihän tässä mitään puhuttu, että Kozlov on parempi kuin tämän päivän rosterista löytyvät Mark Henry, Great Khali tai Snitsky, jne.

Ja kyllä. Snitsky on heivattu hevoon ja vaikka Kozlov onkin miestä kuinka paljon parempi niin näen hänelle saman kohtalon. Olihan Snitskykin jopa neljä vuotta WWE:n listoilla joten voi olla, että Vladimir ei pysyttele niinkään kauan.

"Jesuli" kirjoitti:
Snitsky on mielestäni jo heivattu hevoon?

Joo, se oli vaan vertaus. Kuitenkin pushinsa aikaan jokseenkin samanlaista roolia veti kuin Kozlov nykyään. Ja kyllähän Kozlov jonkun f'n Snitskyn voittaa.