"PapaShango" kirjoitti:
Erittäin usean, melkein kaikkien artistien kotisivuilla on n. 30 sekunnin pätkiä levyjen kappaleista, joilla voit tutustua yhtyeen musiikkiin tarvittavan hyvin. Näin sinun ei tarvitse tehdä rikollisia toimia.
30 sekuntia on minusta melko kaukana tarvittavan hyvästä. Tietenkin kaikilla on omat perusteensa levyjen ostamiselle, mutta itse ainakin haluan kuunnella koko lätyn läpi ennen kuin alan rahojani jakelemaan. Jokaisen levyn pitäisi muodostaa kokonaisuus, mieluiten hyvä sellainen. Kun levyn on saanut viimein täysimittaisena itselleen, kokonaisuus voi olla täysin eri kuin silloin, kun kuunteli kappaleita, jotka kestivät sen 30 sekuntia. Hyvä esimerkki tästä on yhtye nimeltä W.A.S.P. ja heidän levynsä The Crimson Idol. Jos alkaisin nyt kuuntelemaan Arena of Pleasurea, Chainsaw Charlieta ja The Idolia 30 sekunnin pätkissä ja kuuntelisin pian sen jälkeen koko The Crimson Idolin, kokonaisuus olisi kieltämättä täysin eri. En siis osta levyjä 30 sekunnin pätkien perusteella. Tietenkään yhtyeet eivät voi pistää levyjään koekuunteluun täysimittaisina, koska siinä ei puolestaan ole mitään järkeä. Täytyy itse myöntää, että en keksi toimivaa ratkaisua tähän ongelmaan, mutta noin 20 euron pulittaminen tuotteeseen, josta ei itse oikeastaan tiedä paljon mitään, on aika riskialtis sijoitus. Jos ei tuote miellytä, sitten kenelläkään ei ole hauskaa paitsi niillä, joille nuo rahat menivät.
Tai sitten voisit aivan hyvin varastaa leipää ja voita, sitten kuluttaa niihin tarkoitetut rahat levyihin.
Mielummin "varastaisin" levyjä ja kuluttaisin niihin tarkoitetut rahat leipään ja voihin. Ai miksi? Ihminen pystyy elämään ilman levyjä, eikä sillä ole mitään tarvetta kuluttaa niihin rahojaan. Miksi kuluttaa sellaiseen asiaan rahojaan, jota ei oikeasti tarvitse elämiseen? Siitä huolimatta käytän sen parikymppiä kuussa levyjen ostoon ja siitä lähtien, kun aloin vertaisverkko-ohjelmia käyttämään, minun ei ole tarvinnut pettyä. Ihminen tarvitsee ruokaa elääkseen, eikä edes tarvitse olla mikään ruudinkeksijä tajuamaan, että sitä ei voi ladata internetistä. Jos nyt menisin lähimpään Siwaan, nappaisin hyllystä Reissumiestä ja Floraa ja lähtisin kaupasta maksamatta, jäisin melko varmasti kiinni, saisin nuhtelut ja ehkäpä pienet sakot perään. Jos lataisin levyn internetistä, en jäisi kovin varmasti kiinni mutta, jos jäisin, saisin parin sadan euron sakot ja hyvässä tapauksessa poliisisedät vievät tietokoneen mennessään. Kohtuutonta, sanon minä.
Näitä ihmisiä, jotka ostavat lopulta aidon tuotteen kopion jälkeen, on hyvin harvassa. Nettipiratismia voisi kuvata taas se, että kävelet suoraan yhtiön tiloihin, otat rahatukun sieltä taskuusi ja kävelet tiehesi. Yhtiö tässä menettää rahaa. Varsinaisesti nettipiratismi ei ole varkautta teoriassa, mutta mielestäni käytännössä se on sitä erittäin paljon.
Suomessa asia voi olla näin, koska täällä piratismi on muutenkin yleisempää kuin missään muussa Pohjoismaassa, mikä ei kyllä ole mikään ihme, kun naapurissa asustelevat Viro ja Venäjä. Itse tunnen omasta perheestäni yhden, joka ostaa aidon tuotteen kopioinnin jälkeen, kaveripiirissäni näitä on noin kourallinen ja tälläisiä internet-tuttavuuksia minulla on noin jaoksen verran. Yhtiön toimintaa voisin kuvailla näin: Yhtiön edustaja tulee ovelleni koputtamaan ja myymään sikaa säkissä. Haluan tietenkin ensiksi nähdä mihin tuo sika pystyy ja pyydän häntä päästämään sen säkistä ja kävellyttämään sitä kämpässäni muutaman minuutin ajan. Yhtiön edustaja ei tähän suostu. Sitten pyydän häntä raottamaan säkkiä, että pääsen edes näkemään miltä se sika näyttää. Säkki on raollaan, mutta vain viiden sekunnin ajan. Yhtiön edustaja ei suostu enää näyttämään sikaa, mutta hänellä läjäpäin erilaisia arvosteluita, joita en edes viitsi lukea (GameSpot ja Jeff Gerstmann) ja lähetän edustajan matkoihinsa. Lataan netistä kyseisen sian ja saan huokaista helpotuksesta, etten käyttänyt siihen rahojani, koska se ei ollut sellainen yksilö, jonka olisin halunnut. Vaikka nettipiratismi saattaakin olla teoriassa varastamista, yhtiöiden toiminta on minusta käytännössä hyväuskoisten ihmisten petkuttamista.
Kuvitelkaapas kun esimerkiksi jokin peliyhtiö kehittää peliä kolmesta viiteen vuoteen, eikä heille heru palkkaa tästä yhtään kun ihmiset lataavat laittomasti sen pelin sitten internetistä. Viiden vuoden työ menee täysin hukkaan, eikä innostus seuraavaa projektia kohtaan ole varmastikaan kovinkaan suuri ja jos on, niin se jätetään tekemättä PC:lle kokonaan. Tälläisiä tapauksia on aivan h**vetin paljon nykyisin ja ketä se auttaa? Ei ketään. Ihmiset sitten itkevät, kun PC:lle ei tule enää hyviä pelejä, vaan kaikki tuotanto on siirtynyt konsolipuolelle.
Minä perustan kaveriporukkani kanssa peliyhtiön ja aloitamme tekemään peliä. Teemme peliä seuraavat viisi vuotta, kun saamme pelin viimein valmiiksi ja pistämme sen markkinoille, se ei myykään hyvin. Tässä vaiheessa en välttämättä syyttäisi nettipiraatteja, omapa oli vikamme, kun emme tehneet konsoliversiota tai emme saaneet pelistä tarpeeksi uniikkia, että se olisi kiinnostanut ihmisiä, jotka olisivat oikeasti maksaneet pelistä. Mikä oli tarninan opetus? Vaikka tekisi peliä miten kauan tahansa, ei voida odottaa, että se tulee menestymään. (Peli)maailma on julma. Jos se on peliyhtiöiden tapa nostaa voittojaan tekemälle peleistään pelkkiä konsoliversioita, se kelpaa minulle. Onhan tuo huomattavasti parempi keino kuin lähettää poliiseja oville koputtelemaan. Vielä parempi olisi se, jos peliyhtiöt tekisivät PC -ja konsoliversion peleistään, kyllä näitä ihmisiä vielä maailmassa on, jotka oikeasti ostavat PC-pelejä.
Vaikea ottaa pieniä asioita esille, kun koko ajan pyörii mielessä se tosi asia, että mielenkiinto tehdä tuotteita on vähäistä kun ihmiset lataavat niitä internetistä laittomasti. Ja mikä tärkeintä, laki on laki, se on kiellettyä ja sitä lakia on noudatettava.
Siinä tapauksessa lakeja olisi syytä uudistaa. Miksi minun pitää tuntea itseni rikolliseksi, kun lataan ja jaan kulttuuria netissä, enkä todellakaan halua tuntea jatkuvasti sitä pelkoa, että yksityistä nettiviestintääni vakoillaan. En ymmärrä miksi tälläisessä asiassa on pitänyt vajota Natsi-Saksan tasolle. Tekijänoikeus -ja patenttilaeista hyötyvät mediayritykset, ohjelmistovalmistajat ja kaikenmaailman kulttuurijärjestöt ja nekin vain rahallisesti. Huono asia tässä on se, että nämä monopolit tuottavat erittäin paljon rahaa, joten tulevaisuudessa nämä lait tulevat olemaan vielä kovempia. Tästä kärsivät kansalaisten oikeus yksityiselämään, kulttuurin ja tiedon vapaa leviäminen ja niiden hyödyntäminen. Nykyiset lait edistävät näitä asioita vain teoriassa ja tuntuu pahalta ajatella, että tästä ollaan menossa vieläkin alemmas.
"jers1" kirjoitti:
Afterdawn uutisoi tämmösestä. Pitäiskö se sisällyttää tähän käynnissä olevaan väittelyyn?
Tätä juuri meinaan. Rehellisesti sanottuna en tajua miksi nettipiratismi pitää liittää terrorismiin, huumeisiin, prostituutioon, uhkapeleihin ja jengeihin. Sen ymmärtäisin, jos nuo asiat liittyisivät perinteiseen merirosvouteen tai kaupalliseen tuoteväärentämiseen, mutta nettipiratismin kohdalla tuo menee jo hieman yli.
