"Jani Panos" kirjoitti:
Nyt sitten on WWE.comissa varmistettu Hardyjen kohtaaminen WrestleManiassa.
Vieläkö saataisiin joku stipulaatio tuohon otteluun, NHB tai TLC.
Wrestlemania 25 (XXV)
Vieläkö saataisiin joku stipulaatio tuohon otteluun, NHB tai TLC.
"Jani Panos" kirjoitti:
Nyt sitten on WWE.comissa varmistettu Hardyjen kohtaaminen WrestleManiassa.
Eikö se varmistunut jo Smackdownissa?
"Button" kirjoitti:"Jani Panos" kirjoitti:
Nyt sitten on WWE.comissa varmistettu Hardyjen kohtaaminen WrestleManiassa.
Eikö se varmistunut jo Smackdownissa?
No eihän jaksossa varmistettu suoraan veljesten kohtaavan toisiaan WrestleManiassa? Olihan se tietysti odotettavissa, mutta ei sitä kuitenkaan taidettu mainita.
"Jani Panos" kirjoitti:"Button" kirjoitti:"Jani Panos" kirjoitti:
Nyt sitten on WWE.comissa varmistettu Hardyjen kohtaaminen WrestleManiassa.
Eikö se varmistunut jo Smackdownissa?
No eihän jaksossa varmistettu suoraan veljesten kohtaavan toisiaan WrestleManiassa? Olihan se tietysti odotettavissa, mutta ei sitä kuitenkaan taidettu mainita.
Kyllä mainittiin.
Piti nyt pistää jotain kommenttia tohon Panu5:n postaukseen.
Kyllähän tuo kolmikko tässä matsityypissä kiinnostaa paljon enemmän kuin Kofi Kingston. Toimivat varmasti myös huomattavan paremmin kuin Kingston, vaikka Kofin ainoa etu heihin nähden on nopeus ja nopeusko se on aina ratkaiseva tekijä tälläisissä matseissa. Ja voihan Kofi tehdä sen "mahan päälle perseelleen" iskun vaikka tikkailta. Tämä ladder-matseihin "sopivuus" aina ollut sinänsä aika naurettava termi.
Ai Punkilla ei ole karismaa? Sitähän häneltä juuri löytyy, eikä viime vuonna voittaminen poista mahdollista voittoa. Onhan Edgekin "cashannut" kaksi salkkua, tosin ne tulivat erilaisessa ympäristössä. Christian ja MVP ovat ne todennäköisimmät voittajaehdokkaat, mutta Punk on myös mahdollinen.
Kyllähän MVP on hyvä painija ja hänestä voisi tulla myös iso nimi, toisinkuin joistain ikuisista lupauksista. Hän saa myös reaktiota ja toimii facena hyvin, kuten joku jo aiemmin jossain topicissa sanoi että hänen liikesettinsä ja paininsa kehässä sopii paremmin facelle.
Kofi Kingston on täydellinen esimerkki täytepainijasta, joka saa hetken pushia ja sitten kengitään ulos firmasta. Millä tavalla esimerkiksi Kofi sopii ladder-matseihin paremmin kuin Kane tai Mark Henry, eihän hän ole edes tainnut painia yhtäkään ladder-matsia. Kanella on muutenkin kokemusta näistä matseista ja hän toimii niissä koostansa huolimatta. Mark Henrykin sinne katkomaan tikkkaita. Ei Kofi mikään erikoinen painija ole, eikä järin viihdyttävä, toimii täytepainijana, mutta mieluummin olisi nähnyt Reyn vaikka hänen tilallaan.
Joo kyllähän se Christian sinne ME:hen ansaitsee päästä ilman mitään kunnon pushia, onhan hän hävinnyt sentään ECW:n mestarille mestaruusmatsissa, eikä ole ottanut järin suuria voittoja WWE:ssä nyt ollessaan, eikä tosin oikeastaan koskaan myöskään. Christiania ylempänä "overiudessa" on selvästi MVP, häneltä sentään löytyy WWE:n historian pisin US kausi. Unohtamatta tietenkään Punkkia, joka triple crown.
Money In The Bank näyttää omasta mielestäni vähintäänkin hyvältä. Ottelussa on 5 painijaa, joita markitan himona. Kingston, MVP, CM Punk, Shelton, Christian. Sitten on kolme, joista nyt en niin välitä, eli Kane, Mark Henry (vaikka onkin otteitaan parantanut) ja Finlay. Noista kolmesta Kane iskee eniten, muttei sovi tähän matsiin.
Kyllähän tuo kolmikko tässä matsityypissä kiinnostaa paljon enemmän kuin Kofi Kingston. Toimivat varmasti myös huomattavan paremmin kuin Kingston, vaikka Kofin ainoa etu heihin nähden on nopeus ja nopeusko se on aina ratkaiseva tekijä tälläisissä matseissa. Ja voihan Kofi tehdä sen "mahan päälle perseelleen" iskun vaikka tikkailta. Tämä ladder-matseihin "sopivuus" aina ollut sinänsä aika naurettava termi.
- ei karismaa ME-tasolle
- voitti jo viime vuonna
Ai Punkilla ei ole karismaa? Sitähän häneltä juuri löytyy, eikä viime vuonna voittaminen poista mahdollista voittoa. Onhan Edgekin "cashannut" kaksi salkkua, tosin ne tulivat erilaisessa ympäristössä. Christian ja MVP ovat ne todennäköisimmät voittajaehdokkaat, mutta Punk on myös mahdollinen.
- painitaidot vain perusluokkaa
- heelinä olo toimi paremmin
- miehen pushaukseen voi mennä WWE:n asteikolla aika kauan
Kyllähän MVP on hyvä painija ja hänestä voisi tulla myös iso nimi, toisinkuin joistain ikuisista lupauksista. Hän saa myös reaktiota ja toimii facena hyvin, kuten joku jo aiemmin jossain topicissa sanoi että hänen liikesettinsä ja paininsa kehässä sopii paremmin facelle.
Miksi Kofi Kingston voittaisi?
- hyvä painija
- viihdyttävä painija
- sopii tikapuuotteluihin
Kofi Kingston on täydellinen esimerkki täytepainijasta, joka saa hetken pushia ja sitten kengitään ulos firmasta. Millä tavalla esimerkiksi Kofi sopii ladder-matseihin paremmin kuin Kane tai Mark Henry, eihän hän ole edes tainnut painia yhtäkään ladder-matsia. Kanella on muutenkin kokemusta näistä matseista ja hän toimii niissä koostansa huolimatta. Mark Henrykin sinne katkomaan tikkkaita. Ei Kofi mikään erikoinen painija ole, eikä järin viihdyttävä, toimii täytepainijana, mutta mieluummin olisi nähnyt Reyn vaikka hänen tilallaan.
- ei tarvitse kovaa pushia ME:hen päästäkseen
Joo kyllähän se Christian sinne ME:hen ansaitsee päästä ilman mitään kunnon pushia, onhan hän hävinnyt sentään ECW:n mestarille mestaruusmatsissa, eikä ole ottanut järin suuria voittoja WWE:ssä nyt ollessaan, eikä tosin oikeastaan koskaan myöskään. Christiania ylempänä "overiudessa" on selvästi MVP, häneltä sentään löytyy WWE:n historian pisin US kausi. Unohtamatta tietenkään Punkkia, joka triple crown.
"Kosonen" kirjoitti:
- ei tarvitse kovaa pushia ME:hen päästäkseen
Joo kyllähän se Christian sinne ME:hen ansaitsee päästä ilman mitään kunnon pushia, onhan hän hävinnyt sentään ECW:n mestarille mestaruusmatsissa, eikä ole ottanut järin suuria voittoja WWE:ssä nyt ollessaan, eikä tosin oikeastaan koskaan myöskään. Christiania ylempänä "overiudessa" on selvästi MVP, häneltä sentään löytyy WWE:n historian pisin US kausi. Unohtamatta tietenkään Punkkia, joka triple crown.
Aivan ja kun kerran Vince ei pidä Christiania Main Eventerinä vaan ikuisena Midcard lupauksena. Näin hän on kertaalleen jo sanonut.
"Kosonen" kirjoitti:Miksi Kofi Kingston voittaisi?
- hyvä painija
- viihdyttävä painija
- sopii tikapuuotteluihin
Kofi Kingston on täydellinen esimerkki täytepainijasta, joka saa hetken pushia ja sitten kengitään ulos firmasta. Millä tavalla esimerkiksi Kofi sopii ladder-matseihin paremmin kuin Kane tai Mark Henry, eihän hän ole edes tainnut painia yhtäkään ladder-matsia. Kanella on muutenkin kokemusta näistä matseista ja hän toimii niissä koostansa huolimatta. Mark Henrykin sinne katkomaan tikkkaita. Ei Kofi mikään erikoinen painija ole, eikä järin viihdyttävä, toimii täytepainijana, mutta mieluummin olisi nähnyt Reyn vaikka hänen tilallaan.
No ainakin perusmatseissa hänen otteensa ovat pikkasen hieman lennokkaampia kuin Kanella ja Henryllä. Toki se ei ole kriteeri Laddereissa loistamiseen, mutta silti.
Joo kyllähän se Christian sinne ME:hen ansaitsee päästä ilman mitään kunnon pushia, onhan hän hävinnyt sentään ECW:n mestarille mestaruusmatsissa, eikä ole ottanut järin suuria voittoja WWE:ssä nyt ollessaan, eikä tosin oikeastaan koskaan myöskään. Christiania ylempänä "overiudessa" on selvästi MVP, häneltä sentään löytyy WWE:n historian pisin US kausi. Unohtamatta tietenkään Punkkia, joka triple crown.
Kovin moni noteeraa MVP:n runin juu ja triple crownin Punkilta. Jep jep. Kyllä Christian nyt ennemmin kuin Punk ja MVP, mies on tunnettu, omaa hyvät mikkitaidot ja painiakin osaa. Ja kaksi tappiota mestaria vastaan ei ole edes paha asia, sillä Swaggerista saadaan näin over, eikä Christianinkaan overness kärsi.
"Jers1" kirjoitti:"Jani Panos" kirjoitti:"Button" kirjoitti:"Jani Panos" kirjoitti:
Nyt sitten on WWE.comissa varmistettu Hardyjen kohtaaminen WrestleManiassa.
Eikö se varmistunut jo Smackdownissa?
No eihän jaksossa varmistettu suoraan veljesten kohtaavan toisiaan WrestleManiassa? Olihan se tietysti odotettavissa, mutta ei sitä kuitenkaan taidettu mainita.
Kyllä mainittiin.
Voit(te) varmasti kertoa, että missä kohtaa onnistuin missaamaan tuon? Odotin olevan uusi uutinen, kun ei ollut Panu tai Kenitys pohtinut aikaisemmissa postauksissa ottelua varmistuneena tapauksena, vaikka olivat MITB-osaanottajien perusteella katsoneetkin uusimman Smackdownin.
Tuo Pingviinin kymmenen ottelun card näyttää pelottavan suurelta, mutta myös yllättävän hyvältä ja suurin osa voisi varmasti tapahtuakin. Harmi vain, että pari pitää kyllä kylmästi karsia pois, sillä Money in the Bank, HBK vs. Deadman ja mestaruusottelut tarvitsevat varmasti jo jonkin verran sitä aikaa, jota ei pidä ripotella sinne sun tänne joillekkin vähemmän tärkeille spektaakkeleille.
"Nickeldeon" kirjoitti:"Kosonen" kirjoitti:
- ei tarvitse kovaa pushia ME:hen päästäkseen
Joo kyllähän se Christian sinne ME:hen ansaitsee päästä ilman mitään kunnon pushia, onhan hän hävinnyt sentään ECW:n mestarille mestaruusmatsissa, eikä ole ottanut järin suuria voittoja WWE:ssä nyt ollessaan, eikä tosin oikeastaan koskaan myöskään. Christiania ylempänä "overiudessa" on selvästi MVP, häneltä sentään löytyy WWE:n historian pisin US kausi. Unohtamatta tietenkään Punkkia, joka triple crown.
Aivan ja kun kerran Vince ei pidä Christiania Main Eventerinä vaan ikuisena Midcard lupauksena. Näin hän on kertaalleen jo sanonut.
Hyvä että tiedät mitä Vince on hänestä sanonut. Löytyykös tälle väitteelle jotain lähdettä vai onko nämä luotu Christian fanifoorumilla ja Anti-Vince clubilla?
Tuon viestini pointti oli vain se että miksi Christian tarvisi vähemmän pushia kuin Punk tai MVP jotka ovat WWE:n mittapuulla menestyneempiä kuin Christian. Tosin onhan hänellä tilillään IC-kausi siltä ajalta kun se vyö merkitsi enemmän kuin nykyään ja helpottaahan tilannetta myös se että hänen sukupolvensa painijat ovat nykyään myös ME:ssä. Kyllä se Christian vielä sen ison vyön voittaa, vaikka en olisi tätä uskonut itse koskaan sanovani muutama vuosi sitten.
Kovin moni noteeraa MVP:n runin juu ja triple crownin Punkilta. Jep jep. Kyllä Christian nyt ennemmin kuin Punk ja MVP, mies on tunnettu, omaa hyvät mikkitaidot ja painiakin osaa. Ja kaksi tappiota mestaria vastaan ei ole edes paha asia, sillä Swaggerista saadaan näin over, eikä Christianinkaan overness kärsi.
Onhan Christian loppujen lopuksi suositumpi kuin MVP, mutta ei sekään ole este MVP:n voiton kannalta. MVP ja Punk ovat menestyneempiä kuin hän WWE:sä.
"Jani Panos" kirjoitti:"Jers1" kirjoitti:"Jani Panos" kirjoitti:"Button" kirjoitti:"Jani Panos" kirjoitti:
Nyt sitten on WWE.comissa varmistettu Hardyjen kohtaaminen WrestleManiassa.
Eikö se varmistunut jo Smackdownissa?
No eihän jaksossa varmistettu suoraan veljesten kohtaavan toisiaan WrestleManiassa? Olihan se tietysti odotettavissa, mutta ei sitä kuitenkaan taidettu mainita.
Kyllä mainittiin.
Voit(te) varmasti kertoa, että missä kohtaa onnistuin missaamaan tuon?
Ajassa 1:13:40 KYRin julkaisua, eli vähän ennen Undertaker vs. Kozlovia. http://s5.tinypic.com/5bbpc.jpg
"Kosonen" kirjoitti:
Hyvä että tiedät mitä Vince on hänestä sanonut. Löytyykös tälle väitteelle jotain lähdettä vai onko nämä luotu Christian fanifoorumilla ja Anti-Vince clubilla?
No nyt se alkuperäinen jossa asia selvennettiin hieman tuohon suuntaan on hävinnyt, Sescoops sivustolta sen lukaisin, mutta nyt löytyi myös toinen missä Vince osoittautuu anti-christianiksi..
-- Vince McMahon isn't a big fan of ECW wrestler Christian, according to one former WWE employee. It's no secret that the WWE chairman doesn't view him as a "star."
"He cares more about the doormat at his house than Christian," said the former employee. "I don't understand why you re-up with the guy and then don't do anything with him."
"Jers1" kirjoitti:
Ajassa 1:13:40 KYRin julkaisua, eli vähän ennen Undertaker vs. Kozlovia. http://s5.tinypic.com/5bbpc.jpg
Kiitän. Enpä näin jälkeen päin ihmettelekkään, että missasin tuon, sillä lopetin jakson katsomisen ennen tuota Kozlovin ja Undertakerin kohtaamista heti, kun Finlayn pääsy Money in the Bankiin oli varmistunut.
Onhan Christian loppujen lopuksi suositumpi kuin MVP, mutta ei sekään ole este MVP:n voiton kannalta. MVP ja Punk ovat menestyneempiä kuin hän WWE:sä.
Menestyneempiä?
MVP: US-mestari ja joukkuemestari. US-mestaruuskausi oli pitkä luultavasti vain sen vuoksi että Matt loukkaantui eikä voinut täten aiemmin viedä sitä MVP:ltä. Eikä hän kovin monesti sitä edes puolustellut.
CM Punk: ECW Champion, MITB voitto, nopea world champion kausi josta ei jäänyt oikeastaan mitään muistiin, IC-Mestaruus. CM Punk on ehkäpä lähempänä vertailtavissa Christianin kanssa mutta en nyt sanoisi siltikään menestyneemmäksi.
Christian on 9-kertainen joukkuemestari, 3-kertainen IC-mestari, European ja HC-mestari, ja ensimmäisessä ottelussaan voitti kevyensarjan mestaruuden. Onko siis MVP häntä menestyneempi WWE:ssä?
Tarkoitukseni ei ollut mitenkään saada MVP:tä ja Punkkia näyttämään huonommilta, mutta tuo väitteesi pisti vain silmään.
Hieman pisti silmään tuo että MVP on menestyneempi kuin Christian, mutta kun huomasin kuka sen kirjoitti niin ei tarvitse ihmetellä. Kuitenkin minäkin pidän MVP:tä todennäköisempänä voittajaehdokkaana kuin Christiania. Hänellä on tilillään juuri tuo pitkä US mestaruuskausi, hän kerää facena paljon paremmin reaktiota kuin heelinä ja MITB salkun kanssa olisi hyvä aloittaa isompi push kohti päämestaruutta. Christianin oletan siirtyvän RAW:iin salkun kanssa tai ilman salkkua. Onhan se monessa paikassa raportoitu juuri noin että Vince ei pidä Christiania tähtenä, mutta kunnes olemme oikeasti kuulleet hänen sanovan sen, on varmasti ihan hyvä pitää nuo jutut omana tietonaan eikä huudella yleisinä faktoina.
"Jani Panos" kirjoitti:"Jers1" kirjoitti:"Jani Panos" kirjoitti:"Button" kirjoitti:"Jani Panos" kirjoitti:
Nyt sitten on WWE.comissa varmistettu Hardyjen kohtaaminen WrestleManiassa.
Eikö se varmistunut jo Smackdownissa?
No eihän jaksossa varmistettu suoraan veljesten kohtaavan toisiaan WrestleManiassa? Olihan se tietysti odotettavissa, mutta ei sitä kuitenkaan taidettu mainita.
Kyllä mainittiin.
Voit(te) varmasti kertoa, että missä kohtaa onnistuin missaamaan tuon? Odotin olevan uusi uutinen, kun ei ollut Panu tai Kenitys pohtinut aikaisemmissa postauksissa ottelua varmistuneena tapauksena, vaikka olivat MITB-osaanottajien perusteella katsoneetkin uusimman Smackdownin.
Tuo Pingviinin kymmenen ottelun card näyttää pelottavan suurelta, mutta myös yllättävän hyvältä ja suurin osa voisi varmasti tapahtuakin. Harmi vain, että pari pitää kyllä kylmästi karsia pois, sillä Money in the Bank, HBK vs. Deadman ja mestaruusottelut tarvitsevat varmasti jo jonkin verran sitä aikaa, jota ei pidä ripotella sinne sun tänne joillekkin vähemmän tärkeille spektaakkeleille.
Itse asiassa katsoin vain vähäsen striimin kautta SD:tä enkä katsonut Finlayn MITB-pääsyn jälkeen enää. Luin WWE.comista, että Hardyjen välinen koitos varmistui, mutten muistanut veikkailla sitä viestissäni.
Alkupostauksestani muuten näkee WWE.comissa varmistetut ottelut, päivitän yleensä heti kun voin.
CM Punk: ECW Champion, MITB voitto, nopea world champion kausi josta ei jäänyt oikeastaan mitään muistiin, IC-Mestaruus. CM Punk on ehkäpä lähempänä vertailtavissa Christianin kanssa mutta en nyt sanoisi siltikään menestyneemmäksi.
Mitä jäi loppujen lopuksi käteen Christianin aikaisemmista runeista WWE:ssä verrattuna Punkkiin? Punk on menestyneempi ja kovempi nimi. Halusi kuka tahansa tai ei.
Christian on 9-kertainen joukkuemestari, 3-kertainen IC-mestari, European ja HC-mestari, ja ensimmäisessä ottelussaan voitti kevyensarjan mestaruuden. Onko siis MVP häntä menestyneempi WWE:ssä?
Onhan Christian loppujen lopuksi ollut ihan menestyksekäs WWE:ssä ja juuri silloin kun mestaruuksilla oli "arvoa" enemmän kuin nykyään, joten tästä voidaan aina esittää näkemyksiä. Aina kannattaa ottaa huomioon se aika, koska mitä ajankontaisempi sen parempi nykyään, mutta Christianin tapauksessa voi sanoa että aika on antanut sen saman asian kuin aika antaa viinille. Joten vaikka hän on aiemmin ollut midcarder niin silti yleisö pitää hänestä enemmän kuin koskaan.
Hieman pisti silmään tuo että MVP on menestyneempi kuin Christian, mutta kun huomasin kuka sen kirjoitti niin ei tarvitse ihmetellä.
Mitä sillä on väliä kuka sen kirjoittaa? MVP on ajankohtaisempi WWE:n kannalta kuin Christian. Ei nykyiset katsojat mitään vuosia sitten voitetut vyöt kiinnosta. Christian on silti todella over.
Kuitenkin minäkin pidän MVP:tä todennäköisempänä voittajaehdokkaana kuin Christiania. Hänellä on tilillään juuri tuo pitkä US mestaruuskausi, hän kerää facena paljon paremmin reaktiota kuin heelinä ja MITB salkun kanssa olisi hyvä aloittaa isompi push kohti päämestaruutta.
Aika todennäköisiä voittajaehdokkaita he molemmat kyllä ovat, mutta silti uskon että Christian sen salkun loppujen lopulta vie, vaikka toivoisin itse MVP:n sen vievän. Molemmat ovat hienoja painijoita (en kyllä olisi uskonut että Christiania markittaisin joskus, mutta kaikki on aina mahdollista) ja kuten joku jo esitti todella paivat perustelut että Vince pitää Christiania pelkkänä midcarderina joten eihän Christianin voitto voi olla mitenkään mahdollista.
Mark Henryn tai Kanen voitto olisi kyllä täysi yllätys ja varmasti nauttisin siitä. Varsinkin jos ei muuten, mutta nettisankareiden ja muiden itkut olisivat hauska näky.
Melkosta juttuu kyllä taas. Christian nyt kyllä hakkaa niin MVP:n kuin Punkinkin. Kyllä Christianin ja Edgen tag team title runeista jäi paljon enemmän käteen kuin CM Punkin mestaruuskaudesta. Ja tuon jälkeenhän on Punkkia alettu hautaamaan yhä alemmas cardissa. Nyt meni jopa IC-title aika helponoloisesti.
Christianin MITB voittoa en pitäisi mahdottomana. Tuossa joukossa on nyt aika vähän voittajaehdokkaita minun silmissäni. Kane,Henry,Shelton voitanee unohtaa samantien. Kaksi ensimmäistä eivät ovat varmoja nakkeja, koska Kane nyt on ainakin ilmoittanut jättävänsä päävyöt pois kuvioistaan ja Henry nyt ei vaan toimi. Shelton on hukattu lahjakkuus, joka ei varmaankaan koskaan tule voittamaan mitään suurempaa kuin US -titlen. Finlay alkaa olemaan jo iäkäs, mutta yleisö tykkää. En kuitenkaan usko häneenkään juuri yhtään. Punk ei tule voittamaan toista MITB:iä putkeen, se lienee saletti. MVP on mahdollinen voittajaehdokas ja saattaa olla jopa voittaja jos Vincen inho Christiania kohtaan on ylitsepääsemättömän suuri. Christian olisi kuitenkin kaikkein toimivin voittaja. On paluunsa jälkeen vetänyt todella hyvää settiä, on selvästi ainesta ME -peluriksi ja yleisökin alkaa lämmetä. Luulisi Vincenkin unohtavan vanhat, kun edessä on suuri mahdollisuus. Kapteeni Karisma voittoon
Christianin MITB voittoa en pitäisi mahdottomana. Tuossa joukossa on nyt aika vähän voittajaehdokkaita minun silmissäni. Kane,Henry,Shelton voitanee unohtaa samantien. Kaksi ensimmäistä eivät ovat varmoja nakkeja, koska Kane nyt on ainakin ilmoittanut jättävänsä päävyöt pois kuvioistaan ja Henry nyt ei vaan toimi. Shelton on hukattu lahjakkuus, joka ei varmaankaan koskaan tule voittamaan mitään suurempaa kuin US -titlen. Finlay alkaa olemaan jo iäkäs, mutta yleisö tykkää. En kuitenkaan usko häneenkään juuri yhtään. Punk ei tule voittamaan toista MITB:iä putkeen, se lienee saletti. MVP on mahdollinen voittajaehdokas ja saattaa olla jopa voittaja jos Vincen inho Christiania kohtaan on ylitsepääsemättömän suuri. Christian olisi kuitenkin kaikkein toimivin voittaja. On paluunsa jälkeen vetänyt todella hyvää settiä, on selvästi ainesta ME -peluriksi ja yleisökin alkaa lämmetä. Luulisi Vincenkin unohtavan vanhat, kun edessä on suuri mahdollisuus. Kapteeni Karisma voittoon
Tulipa mieleen, kun tuosta mahdollisesta yllätys-HIAC:stä puhuttiin, että 'Maniahan käydään areenalla, jossa on avattava katto. Olisi ainakin jotakin uutta, kun ennen Ortonin ja HHH:n matsia paikalle pölähtäisi helikopteri häkkiä vaijerissa roikottaen.
Tosin ehkä turhan riskialtista, että 70 tuhannen ihmisen yläpuolella pörräisi joku heko muutaman tonnin teräshäkkyrää roikottaen varsinkin kun WWE:llä taitaa olla hieman ikäviä kokemuksia vaijereiden kestävyydestä.
Tosin ehkä turhan riskialtista, että 70 tuhannen ihmisen yläpuolella pörräisi joku heko muutaman tonnin teräshäkkyrää roikottaen varsinkin kun WWE:llä taitaa olla hieman ikäviä kokemuksia vaijereiden kestävyydestä.
Odotettu ottelu...
Tätähän on huhuttu jo aika kauan, joten ei tätä voi ihmeeksi sanoa. Hyvä ratkaisu WWE:ltä, kaksi joukkuemestaruutta on aivan liikaa, kun koko rosterissa on tasan kaksi hyvää aktiivista joukkuetta. Ottelu toimii varmasti hyvin "normaalina", mutta esim. Ladder match olisi ollut ihan poikaa. Tiedä sitten, että nähdäänkö MitB:in lisäksi muita ladder matcheja/otteluita, joissa käytetään tikapuita. Hardyjen väliseen kamppailuun sopisi loistavasti TLC, mutta eiköhän sitä säästellä hiukan myöhemmäksi.
Tätähän on huhuttu jo aika kauan, joten ei tätä voi ihmeeksi sanoa. Hyvä ratkaisu WWE:ltä, kaksi joukkuemestaruutta on aivan liikaa, kun koko rosterissa on tasan kaksi hyvää aktiivista joukkuetta. Ottelu toimii varmasti hyvin "normaalina", mutta esim. Ladder match olisi ollut ihan poikaa. Tiedä sitten, että nähdäänkö MitB:in lisäksi muita ladder matcheja/otteluita, joissa käytetään tikapuita. Hardyjen väliseen kamppailuun sopisi loistavasti TLC, mutta eiköhän sitä säästellä hiukan myöhemmäksi.
Juuri pari päivää sitten pääsin sanomasta, että päivitän ottelut heti, mutta olinkin unohtanut perjantaina varmistetun Hardyjen kohtaamisen cardista. Pahoittelut, nyt on sekin lisätty ja myös tuo joukkueottelu.
Sitten vielä yhdistetään World title ja WWE title niin hyvää tulee. Tosissaan hyvä lisä tuo ottelu. Kumman kauan jaksoivatkin pitää kahta joukkuevyötä, etenkin, kun brändijakoa ei todellisuudessa ole ollut olemassa aikoihin... Tai siis interpromotional matseja käydään koko ajan ja superstarat esiintyvät vähän joka showssa. Vrt 2004, silloinhan tuollainen oli lähes mahdotonta.
"Ham" kirjoitti:
Odotettu ottelu...
Tätähän on huhuttu jo aika kauan, joten ei tätä voi ihmeeksi sanoa. Hyvä ratkaisu WWE:ltä, kaksi joukkuemestaruutta on aivan liikaa, kun koko rosterissa on tasan kaksi hyvää aktiivista joukkuetta. Ottelu toimii varmasti hyvin "normaalina", mutta esim. Ladder match olisi ollut ihan poikaa. Tiedä sitten, että nähdäänkö MitB:in lisäksi muita ladder matcheja/otteluita, joissa käytetään tikapuita. Hardyjen väliseen kamppailuun sopisi loistavasti TLC, mutta eiköhän sitä säästellä hiukan myöhemmäksi.
Minä itken jos Colonit vievät voiton. Minä todellakin itken.
Tuo Colons vs. Miz&Morrison tulee olemaan jälleen kerran hieno matsi. Hienoa, että myös tag tiimeille annetaan mahdollisuus Maniassa, ja vöidenkin yhdistäminen on todella tervetullutta. Voin jo kuvitella Dirt Sheetin kolmen viikon kuluttua. "2 x Slammy Award Winning, the longest reigning WWE Tag Champions in recent history and current World AND WWE Tag Team Champions. BE JEALOUS!"
Täytyy sanoa, että muuten näyttää varsin lupaavalta tämä WM:n kortin muodostuminen, mutta ilmeisesti WWE ei siis todellakaan ole löytänyt Jericholle sitten sopivaa vastustajaa. Huhuja oli kyllä Hoganista, Austinista, Rourkesta ja Flairista, mutta eipä näistä kukaan tällä menolla Jerichoa vastaan WM:ssä asetu. Toivon todella hartaasti, että jos WWE:llä ei ole tarjota tästä itseä ainakin todella paljon kyllä kiinnostaneesta kuviosta mitään Jericho vs. Steamboat & Snuka & Piper -ottelua parempaa, niin WWE vaikka mielummin sitten jättää koko kuvion ottelun muodossa pois kortista. Kuvion voi WM:ssä päättää ihan hyvin vaikka sitten Jerichon promolla HOF-tyyppien esittelyjen jälkeen, joka päättyisi johonkin Austinin ja Jerichon mättöön, mutta ei mielellään todellakaan mitään typerää Handicap-ottelua. Pitää tosiaan toivoa siis, että joko tuo ottelu kokonaan päätetään jättää bookkaamatta ensi viikon Raw'ssa, tai sitten WWE:ssä olisi hihassaan vielä pistää joku oikeasti kova legenda Jerichoa vastaan.
Lisäksi mietityttää, meinataanko nyt ECW-mestaruus sitten kuitenkin jättää kokonaan kortista pois. Harmi jos näin käy, mutta saattaa olla hyvin mahdollista. Paluun tehnyt Bourne olisi toiminut erittäin hyvin haastajana WM:n välipalaottelussa, jossa kaksi tuoretta ja tasokasta painijaa olisivat kohdanneet toisensa, mutta tiedä nyt sitten.
Odotan myös, että toivottavasti edes jompaan kumpaan otteluista Hardy/Hardy ja Orton/HHH lisätään jokin stipulaatio, koska nuo ovat niitä niin henkilökohtaisia otteluita, jotka jotain tuommoista huutaisivat. Saa nyt sitten nähdä, mitä WWE vielä keksii ennen WM:ää.
Lisäksi mietityttää, meinataanko nyt ECW-mestaruus sitten kuitenkin jättää kokonaan kortista pois. Harmi jos näin käy, mutta saattaa olla hyvin mahdollista. Paluun tehnyt Bourne olisi toiminut erittäin hyvin haastajana WM:n välipalaottelussa, jossa kaksi tuoretta ja tasokasta painijaa olisivat kohdanneet toisensa, mutta tiedä nyt sitten.
Odotan myös, että toivottavasti edes jompaan kumpaan otteluista Hardy/Hardy ja Orton/HHH lisätään jokin stipulaatio, koska nuo ovat niitä niin henkilökohtaisia otteluita, jotka jotain tuommoista huutaisivat. Saa nyt sitten nähdä, mitä WWE vielä keksii ennen WM:ää.
No saatiinhan Rey Mysteriolle ottelu Wrestlemaniaan, sillä nyt on Mysterio vs JBL varmistettu. Sinäänsä ihan hyvä ottelu ja Rey tuon varmaan vie. Intercontinental-mestaruutta ei ollakkaan pitkään aikaan puollustettu Wrestlemaniassa, onko koskaan? Jos Mysterio tuon vie hänelle vaan pitkää kautta ja mestaruuden arvo nousuun.
"ECW Original" kirjoitti:
Intercontinental-mestaruutta ei ollakkaan pitkään aikaan puollustettu Wrestlemaniassa, onko koskaan?
Viimeksi Wrestlemania X8:ssa.Sitä ennen jääneet välistä vain Wrestlemaniat VI ja XII.
"ECW Original" kirjoitti:Muistini mukaan Wrestlemania 18:sta taidettiin viimeksi otella IC-vyöstä ja toinen osapuoli oli ainakin Rob Van Dam (katselin joskus ennen joulua).
Intercontinental-mestaruutta ei ollakkaan pitkään aikaan puollustettu Wrestlemaniassa, onko koskaan?
Kyllähän noita IC-vyön puolustuksia on varmasti lähes kaksikymmentä, mutta tosiaan en itse ollut edes tiedostanut, ettei tämä IC-mestaruutta ole puolustettu WrestleMania näin pitkään aikaan. Voisi kyllä sanoa, että jo oli aikakin.
Ja Hardyjen otteluhan on muuten (luojan kiitos) Extreme Rules -ottelu, vaikka sitä ei WWE:n nettisivuilla mitenkään jostain syystä ole mainostettukaan. Estääkö tämä nykyinen lapsiystävällisyyslinja kaiken extremen mainostamisenkin jo? :P
http://www.wwe.com/shows/wrestlemania/m ... 4/preview/
Niin ja aloitusviestistä puuttuu se Miss Wrestlemania -Battle Royal, jos tuota on kerran ajantasalla yritetty pitää ;)
http://www.wwe.com/shows/wrestlemania/m ... 4/preview/
They will settle their differences in an Extreme Rules Match, featuring no disqualifications and no count-outs.
Niin ja aloitusviestistä puuttuu se Miss Wrestlemania -Battle Royal, jos tuota on kerran ajantasalla yritetty pitää ;)
Jätin tarkoituksella laittamatta, vaikka se onkin jo WWE.comissa varmistettu, sillä odotin siihen jonkinlaisia osanottajavarmistuksia. No, nyt editoin sen tuohon.
Ensinnäkin olen jättänyt tämän negaation kautta ajattelun taakseni, enkä halua valittaa pikkuasioista. Tämä asia kaikista vähäisin, mutta on pakko kyllä nyt avautua näiden WrestleMania-pääfeudien rakentelusta. Kyseessä kuitenkin vuoden suurin tapahtuma. Pahintahan tässä on se, että vielä 3-4 viikkoa sitten Mania kiinnosti paljon enemmän kuin nyt, kun se on viikon päässä.
Cena vs. Edge vs. Show on kaikista kauhein. Ei saakeli. Kuvio vaikutti kohtuullisen mielenkiintoiselta alussa, mutta nyt kiinnostus on nollassa. Eikö sen mestaruuden pitäisi kuitenkin olla keskipisteenä feudissa, eikä jonkun eukon? Täyttä soopaa, yksi vastenmielisimmistä feudeista, jonka ylipäätään muistan. Matsista tosin voi tulla ihan hyvä.
Hardy vs. Hardy. Luulisi, ettei tätä voi millään tavalla kusta. Tarinaa on takana niin hitosti. Miksi sitten pitää mennä lisäämään tällaisia tyhmyyksiä kuin, että Matti olisi polttanut Jeffin talon ja tappanut koiran? Matti rakastelemassa eläinten kanssa veti kyllä kiinnostuksen tätäkin kuviota kohtaan pohjalukemiin.
Hunter vs. Orton on parhaiten rakennettu pääfeudi. Itse en edes sitä taloon murtautumista ole kritisoinut, mielestäni ihan OK segmentti oli sekin. Se, mikä tässä vituttaa on pakkosyötön maku. Joka helvetin jaksossa kerrataan sata kertaa, mitä kauheuksia Orton ja Tripla ovat tehneet toisilleen. Mikähän siinä on? Onko niitä saakelin recappeja laitettava, kun muuta ei keksitä, vai eikö siihen luoteta, että katsojia kiinnostaa? Tätä tuskin edes matsin korkea laatu pelastaa.
Undertaker vs. Michaels alkoi todella tylsästi. Kolme tyyppiä vaan päätti, että haluaa kohdata Takerin. Virikkeenään maine ja kunnia. No, onhan sekin joo. Feudi alkoi kyllä mielenkiintoisesti hyvillä promoilla. Sitten mentiinkin alamäkeen, kun miehet heitettiin tagpartnereiksi.(niin nähty kuvio) Lopullisesti mielenkiinnon tappoi kaikenmaailman salamoivat hautausmaapromot, lainaukset raamatusta ja muu yleinen yliteatraalinen typeryys. Tässä sentään on niin, että matsi TULEE olemaan kova.
Money In The Bank matsin buildi on ollut todella mitäänsanomatonta. Kahdeksan tyyppiä vaan heitetään yhtä aikaa kehään jollain verukkeella, ja yht'äkkiä heidän pitääkin sitten vihata toisiaan? Tunnetusti tällaisten matsien rakentaminen on vaikeaa, mutta voisi sitä jotenkin muutenkin yrittää kuin turhilla 8-mantageilla ja "i'm gonna win - No I'm gonna win" promoilla.
Chris Jericho vs. Nobodys. Ei kai kukaan vedä hernettä nenään? Hyvä. Tätä Jerichon kuviota on rakennettu kuukausia ja kuukausia....oikeastaan usko Wrestlemaniaan meni, kun tämä kuvio epäonnistui. Huhuttiin Austinia, Flairia, Hogania. Yksikään näistä ei sitten toteutunut. En halua missään nimessä mollata Snukaa,Piperia ja Steamboatia, hienoja painijoita jokainen......mutta nykypäivänä en kyllä yhtäkään heistä halua kehässä katsoa. Veikkaanpa, että tässä on kaikki hyvät ideat lyttääntyneet viime hetkellä ja tämä on tällainen varasuunnitelman varasuunnitelma, joka nyt valitettavasti joudutaan toteuttamaan. Ei kiinnosta, ei.
Mitäs meille jää jäljelle? Ainoa oikein hyvin rakennettu feudi, eli Miz&Morrison vs. Colonit. Siitä ei ole mitään valittamista, oikein hyvin on saatu Bellatkin siihen kiedottua mukaan. Tykkään. Sitten JBL/Mysterio, jota on rakennettu sillä tavalla, että Rey haastoi ja JBL:n kerrottiin hyväksyneen. SILTI se kiinnostaa enemmän kuin esim. tuo "WHC"-feudi. Ja Diva Battle Royal, jota ei ihan ymmärrettävistä syistä ole sen kummemmin rakenneltu. Eli käytännössä kaikki pääkuviot ovat erittäin huonoja/huonoja. Tämä Hollywood-käsikirjoittajien palkkaaminen ei ollutkaan mitenkään erityisen hyvä juttu. :/ Onneksi kuitenkin puhumme wrestlingistä, jossa matsin laatu voi aika pitkälle korvata storylinen heikkouksia.
Cena vs. Edge vs. Show on kaikista kauhein. Ei saakeli. Kuvio vaikutti kohtuullisen mielenkiintoiselta alussa, mutta nyt kiinnostus on nollassa. Eikö sen mestaruuden pitäisi kuitenkin olla keskipisteenä feudissa, eikä jonkun eukon? Täyttä soopaa, yksi vastenmielisimmistä feudeista, jonka ylipäätään muistan. Matsista tosin voi tulla ihan hyvä.
Hardy vs. Hardy. Luulisi, ettei tätä voi millään tavalla kusta. Tarinaa on takana niin hitosti. Miksi sitten pitää mennä lisäämään tällaisia tyhmyyksiä kuin, että Matti olisi polttanut Jeffin talon ja tappanut koiran? Matti rakastelemassa eläinten kanssa veti kyllä kiinnostuksen tätäkin kuviota kohtaan pohjalukemiin.
Hunter vs. Orton on parhaiten rakennettu pääfeudi. Itse en edes sitä taloon murtautumista ole kritisoinut, mielestäni ihan OK segmentti oli sekin. Se, mikä tässä vituttaa on pakkosyötön maku. Joka helvetin jaksossa kerrataan sata kertaa, mitä kauheuksia Orton ja Tripla ovat tehneet toisilleen. Mikähän siinä on? Onko niitä saakelin recappeja laitettava, kun muuta ei keksitä, vai eikö siihen luoteta, että katsojia kiinnostaa? Tätä tuskin edes matsin korkea laatu pelastaa.
Undertaker vs. Michaels alkoi todella tylsästi. Kolme tyyppiä vaan päätti, että haluaa kohdata Takerin. Virikkeenään maine ja kunnia. No, onhan sekin joo. Feudi alkoi kyllä mielenkiintoisesti hyvillä promoilla. Sitten mentiinkin alamäkeen, kun miehet heitettiin tagpartnereiksi.(niin nähty kuvio) Lopullisesti mielenkiinnon tappoi kaikenmaailman salamoivat hautausmaapromot, lainaukset raamatusta ja muu yleinen yliteatraalinen typeryys. Tässä sentään on niin, että matsi TULEE olemaan kova.
Money In The Bank matsin buildi on ollut todella mitäänsanomatonta. Kahdeksan tyyppiä vaan heitetään yhtä aikaa kehään jollain verukkeella, ja yht'äkkiä heidän pitääkin sitten vihata toisiaan? Tunnetusti tällaisten matsien rakentaminen on vaikeaa, mutta voisi sitä jotenkin muutenkin yrittää kuin turhilla 8-mantageilla ja "i'm gonna win - No I'm gonna win" promoilla.
Chris Jericho vs. Nobodys. Ei kai kukaan vedä hernettä nenään? Hyvä. Tätä Jerichon kuviota on rakennettu kuukausia ja kuukausia....oikeastaan usko Wrestlemaniaan meni, kun tämä kuvio epäonnistui. Huhuttiin Austinia, Flairia, Hogania. Yksikään näistä ei sitten toteutunut. En halua missään nimessä mollata Snukaa,Piperia ja Steamboatia, hienoja painijoita jokainen......mutta nykypäivänä en kyllä yhtäkään heistä halua kehässä katsoa. Veikkaanpa, että tässä on kaikki hyvät ideat lyttääntyneet viime hetkellä ja tämä on tällainen varasuunnitelman varasuunnitelma, joka nyt valitettavasti joudutaan toteuttamaan. Ei kiinnosta, ei.
Mitäs meille jää jäljelle? Ainoa oikein hyvin rakennettu feudi, eli Miz&Morrison vs. Colonit. Siitä ei ole mitään valittamista, oikein hyvin on saatu Bellatkin siihen kiedottua mukaan. Tykkään. Sitten JBL/Mysterio, jota on rakennettu sillä tavalla, että Rey haastoi ja JBL:n kerrottiin hyväksyneen. SILTI se kiinnostaa enemmän kuin esim. tuo "WHC"-feudi. Ja Diva Battle Royal, jota ei ihan ymmärrettävistä syistä ole sen kummemmin rakenneltu. Eli käytännössä kaikki pääkuviot ovat erittäin huonoja/huonoja. Tämä Hollywood-käsikirjoittajien palkkaaminen ei ollutkaan mitenkään erityisen hyvä juttu. :/ Onneksi kuitenkin puhumme wrestlingistä, jossa matsin laatu voi aika pitkälle korvata storylinen heikkouksia.
Joo ovat kyllä kuviot menneet laimeiksi, mitä lähemmäs ollaan Maniaa tultu.
Eniten harmittaa ehkä Jerichon kohtalo. Minäkään en olisi halunnut nähdä Piperiä ja kumppaneita kehässä enää. Ei tuosta voi tulla mitään hyvää. Jericho tuhotaan luultavasti lyhyessä ajassa ja siinä se. Mitä silläkin sitten saavutetaan ? Näkyvyyttä eläkkeellä oleville legendoille...
Eniten harmittaa ehkä Jerichon kohtalo. Minäkään en olisi halunnut nähdä Piperiä ja kumppaneita kehässä enää. Ei tuosta voi tulla mitään hyvää. Jericho tuhotaan luultavasti lyhyessä ajassa ja siinä se. Mitä silläkin sitten saavutetaan ? Näkyvyyttä eläkkeellä oleville legendoille...
Joo, kyllä.. Aika heikkoa settiä on pistetty tulemaan nyt vielä näin WrestleManiaa odotellessa. Ensinnäkin tuo handicap matsi risoo ihan saakeristi. Olisivat nyt edes sen Austinin sinne laittaneet. Tai vittu edes Hulk Hoganin.. Diivojen battle royal kiehtoo enemmän kuin triple threat ottelu. Joka viikko eri tyyppi saa turpaa.
Orton vs. Triple H on ihan kohtalainen ottelu. Olisivat nyt älynneet muuttaa sen ottelutyypin edes vähän raa'emmaksi. Kuten tuo hell in a cell olisi käynyt vallan mainiosti.
IC ottelu on ihan jees, mutta mitä järkeä antaa Jii Bee Ällälle IC-vyö, kun mies ei ole vähään aikaan ollut champion.. Ja sitten laitetaan tod. näköisesti se häviämään tuolla Houstonissa, kun ei sitä vyötä ole edes kerinnyt puolustamaan. Rey sitten voittoon vaan..
Undisputed tag ottelu kuuluu omien WM 25 otteluideni odotetuimpiin.
MITB on tosiaan ihan helvetin tylsä kuvio. Laitetaan siis vaan 8 kaveria ottelemaan keskenään.. just. Henryn ja Finlayn olisi voinut ihan sovinnolla jättää pois ottelusta. Toivottavasti Kane, Chrisu tai MVP vie. Ihan sama ketä noista.
Michaels 'Taker kuviota on edes HIEMAN rakenneltu, mutta ei sitäkään riittävästi. Phenom voittaa jollain tombstonella varmaankin ja Shawn mahdollisesti eläkkeelle, mutten usko. 'Taker sitten vanhuuden päiville hieman myöhemmin, muttei WM :ssä. Nojaa. Odotukseni ovat kehnonlaiset, mutta kuten todettu: ottelun laatu voi ratkaista kaiken.
Sitten vain innolla odottelemaan kolmea viimeistä show 'ta! Ja ainiin, draftikin luvassa. Sitä odotan innolla.
Orton vs. Triple H on ihan kohtalainen ottelu. Olisivat nyt älynneet muuttaa sen ottelutyypin edes vähän raa'emmaksi. Kuten tuo hell in a cell olisi käynyt vallan mainiosti.
IC ottelu on ihan jees, mutta mitä järkeä antaa Jii Bee Ällälle IC-vyö, kun mies ei ole vähään aikaan ollut champion.. Ja sitten laitetaan tod. näköisesti se häviämään tuolla Houstonissa, kun ei sitä vyötä ole edes kerinnyt puolustamaan. Rey sitten voittoon vaan..
Undisputed tag ottelu kuuluu omien WM 25 otteluideni odotetuimpiin.
MITB on tosiaan ihan helvetin tylsä kuvio. Laitetaan siis vaan 8 kaveria ottelemaan keskenään.. just. Henryn ja Finlayn olisi voinut ihan sovinnolla jättää pois ottelusta. Toivottavasti Kane, Chrisu tai MVP vie. Ihan sama ketä noista.
Michaels 'Taker kuviota on edes HIEMAN rakenneltu, mutta ei sitäkään riittävästi. Phenom voittaa jollain tombstonella varmaankin ja Shawn mahdollisesti eläkkeelle, mutten usko. 'Taker sitten vanhuuden päiville hieman myöhemmin, muttei WM :ssä. Nojaa. Odotukseni ovat kehnonlaiset, mutta kuten todettu: ottelun laatu voi ratkaista kaiken.
Sitten vain innolla odottelemaan kolmea viimeistä show 'ta! Ja ainiin, draftikin luvassa. Sitä odotan innolla.
"What" kirjoitti:
Money In The Bank matsin buildi on ollut todella mitäänsanomatonta. Kahdeksan tyyppiä vaan heitetään yhtä aikaa kehään jollain verukkeella, ja yht'äkkiä heidän pitääkin sitten vihata toisiaan? Tunnetusti tällaisten matsien rakentaminen on vaikeaa, mutta voisi sitä jotenkin muutenkin yrittää kuin turhilla 8-mantageilla ja "i'm gonna win - No I'm gonna win" promoilla.
Miksi heidän pitäisi vihata toisiaan tai miksi MITBille pitäisi rakentaa minkäänlaatuista henkilökohtaista buildia. MITB on juuri sellainen matsi, jonka ideana on se, että jokainen pelaa omaa peliään ja tahtoo sen salkun, ei niinkään haluta piestä kavereita maanrakoon. Tässä ottelussa kaikilla on täsmälleen sama tavoite eli saada salkku, joten miksi siihen tarvittaisiin edes mitään kaunaa painijoiden välille. Mielestäni tämä on siitä harvinainen matsi, että toimisi hyvin vaikka täysin face-matsina, koska kyse ei ole painijoiden välisistä suhteista vaan "urheilullisista" saavutuksista.
"Hamatti" kirjoitti:
Miksi heidän pitäisi vihata toisiaan tai miksi MITBille pitäisi rakentaa minkäänlaatuista henkilökohtaista buildia. MITB on juuri sellainen matsi, jonka ideana on se, että jokainen pelaa omaa peliään ja tahtoo sen salkun, ei niinkään haluta piestä kavereita maanrakoon. Tässä ottelussa kaikilla on täsmälleen sama tavoite eli saada salkku, joten miksi siihen tarvittaisiin edes mitään kaunaa painijoiden välille. Mielestäni tämä on siitä harvinainen matsi, että toimisi hyvin vaikka täysin face-matsina, koska kyse ei ole painijoiden välisistä suhteista vaan "urheilullisista" saavutuksista.
Koska se olisi mielenkiintoisempaa TV:tä, ja koska puhumme showpainista, jonka luonteeseen juonikuviot kuuluvat olennaisena osana.
"The Boss" kirjoitti:
IC ottelu on ihan jees, mutta mitä järkeä antaa Jii Bee Ällälle IC-vyö, kun mies ei ole vähään aikaan ollut champion..
Tähän oli ihan pakko takertua. Mikäs peruste tuo on, että ei voisi olla mestari kun ei ole hetkeen ollut...?
Jäbä. Tarkoitin siis tuota, että kun mies vihdoin ja viimein saa tittelin omakseen, niin todennäköisesti häviää sen heti.
Henkilökohtaisesti oon kyllä ollut suhteellisen tyytyväinen tämän vuoden Wrestlemanian buildiin - vaikka feudien rakentelu alkoi erittäin myöhäisessä vaiheessa. Viime vuosina nyt on ollu aina se ottelu pari joita on rakennettu hyvin ja pitkään, mutta muuten on ottelut olleet täysin rakentamattomia fillereitä. Tänä vuonna vaikuttaa sen puoleen paljon paremmalta, että kaikkiin matseihin on edes jotain yritetty rakentaa (poikkeuksena nyt IC-title / Diva battle royal).
Orton vs HHH on saanut henkilökohtaisinta buildi-käsittelyä vuosiin ja kyllä minulle ainakin kelpaa ja odotan matsia innolla, vaikka feudin kautta on synkät tunnelmat.
Taker vs HBK lähti vauhtiin viime Smackdownin jälkeen kunnolla, meinaa ite tykkäsin HBK:n tribute-promosta niin pirusti. Asiallinen 90-luvun HBK pelleily promotus, jota ei oo kunnolla nähtykään vähään aikaan!
Muutenkin tämän vuoden Wrestlemania näyttää omalla kohdalla ottelukortin puolesta parhaalta pariin vuoteen. Veikkaan että saadaan komea 'mania.
Jerichon kohtalo tosiaan harmittaa kyllä itteänikin, kaveri on promottanut ja hypettänyt matsin eteen kuukausia, ja sitten ei saadakaan kasaan mitään tämän kummoisempaa. Tämä matsi on oletettavasti lyhyt, glass shatters, stunner, beer, happy face.
Ja kompatakseni vähän tuota omaa viestiäni edeltänyttä keskustelua; veikkaan että JBL vie voiton ja jää eläkkeelle historiallisesti championship hallussaan.
Mutta mutta, innolla odotan itse! Kovalla innolla.
Orton vs HHH on saanut henkilökohtaisinta buildi-käsittelyä vuosiin ja kyllä minulle ainakin kelpaa ja odotan matsia innolla, vaikka feudin kautta on synkät tunnelmat.
Taker vs HBK lähti vauhtiin viime Smackdownin jälkeen kunnolla, meinaa ite tykkäsin HBK:n tribute-promosta niin pirusti. Asiallinen 90-luvun HBK pelleily promotus, jota ei oo kunnolla nähtykään vähään aikaan!
Muutenkin tämän vuoden Wrestlemania näyttää omalla kohdalla ottelukortin puolesta parhaalta pariin vuoteen. Veikkaan että saadaan komea 'mania.
Jerichon kohtalo tosiaan harmittaa kyllä itteänikin, kaveri on promottanut ja hypettänyt matsin eteen kuukausia, ja sitten ei saadakaan kasaan mitään tämän kummoisempaa. Tämä matsi on oletettavasti lyhyt, glass shatters, stunner, beer, happy face.
Ja kompatakseni vähän tuota omaa viestiäni edeltänyttä keskustelua; veikkaan että JBL vie voiton ja jää eläkkeelle historiallisesti championship hallussaan.
Mutta mutta, innolla odotan itse! Kovalla innolla.
"The Boss" kirjoitti:
Jäbä. Tarkoitin siis tuota, että kun mies vihdoin ja viimein saa tittelin omakseen, niin todennäköisesti häviää sen heti.
No tottakai Jiblasta piti nyt Grand Slam mestari saada aikaan! Ja itse henk.kohtaisesti uskon että JBL voittaa ja vie IC mestaruuden mukanaan, joka tarkoittaisi sitä että IC mestaruus poistettaisiin jälleen käytöstä..
"Nickeldeon" kirjoitti:"The Boss" kirjoitti:
Jäbä. Tarkoitin siis tuota, että kun mies vihdoin ja viimein saa tittelin omakseen, niin todennäköisesti häviää sen heti.
No tottakai Jiblasta piti nyt Grand Slam mestari saada aikaan! Ja itse henk.kohtaisesti uskon että JBL voittaa ja vie IC mestaruuden mukanaan, joka tarkoittaisi sitä että IC mestaruus poistettaisiin jälleen käytöstä..
No eipä kyllä muuttaisi mitään jos tuo IC title poistuisi. Ei sillä ole arvoa nimeksikään ja se toimii vain väliaikaisena pinnalle nostajana jonka jälkeen se siirtyy seuraavalle omistajalle täydellä squashilla. Melko surullista kyllä, kun muistelee kuinka kova juttu tuo oli vielä jokunen vuosi sitten. Että viekööt JBL sen mukanaan minun puolestani.
"Nickeldeon" kirjoitti:"The Boss" kirjoitti:
Jäbä. Tarkoitin siis tuota, että kun mies vihdoin ja viimein saa tittelin omakseen, niin todennäköisesti häviää sen heti.
No tottakai Jiblasta piti nyt Grand Slam mestari saada aikaan! Ja itse henk.kohtaisesti uskon että JBL voittaa ja vie IC mestaruuden mukanaan, joka tarkoittaisi sitä että IC mestaruus poistettaisiin jälleen käytöstä..
Minulta on varmaan mennyt jotain ohi, onko JBL lopettamassa vai mitä tuo "JBL voittaa ja vie IC mestaruuden mukanaan, joka tarkoittaisi sitä että IC mestaruus poistettaisiin jälleen käytöstä" tarkoittaa?
"ECW Original" kirjoitti:
Minulta on varmaan mennyt jotain ohi, onko JBL lopettamassa vai mitä tuo "JBL voittaa ja vie IC mestaruuden mukanaan, joka tarkoittaisi sitä että IC mestaruus poistettaisiin jälleen käytöstä" tarkoittaa?
Kyllä on ollut sellaista spekulaatiota. Tässä vähän asiaa komppaavaa tekstiä:
"WrestleAttitude.com" kirjoitti:
WWE Intercontinental Champion John Bradshaw Layfield, 42, has been telling people backstage that he will likely be retiring from the ring by May. His back problems that caused him to originally retire in 2006 have resurfaced and his retirement from WWE appears imminent. Layfield is not listed in the May house show bookings that have been released.
Saas nähdä.
Nah, tuskinpa WWE:llä on juuri aikomusta poistaa IC-mestaruutta käytöstä. Vyö on kuitenkin iso pala koko puljun historiaa ja siksi myös helppo markkinoida.
Eikä tämäkään silti tarkoita, että JBL häviäisi Maniassa. Uskoisinpa, että Bradshaw'ta pushataan kovaa hänen viimeiseen matsiinsa (Backlashissa?) asti, jossa hän sitten ottelee joko Reyta vastaan Career & Title vs Mask -stipulaatioin tai sitten jotain suurempaa tähteä vastaan.
E: Berone: mitä hyötyä IC-tittelin hyllyttämisestä olisi? Jos midcard-vyöstä on päästävä eroon, niin menköön US-vyö sitten.
Eikä tämäkään silti tarkoita, että JBL häviäisi Maniassa. Uskoisinpa, että Bradshaw'ta pushataan kovaa hänen viimeiseen matsiinsa (Backlashissa?) asti, jossa hän sitten ottelee joko Reyta vastaan Career & Title vs Mask -stipulaatioin tai sitten jotain suurempaa tähteä vastaan.
E: Berone: mitä hyötyä IC-tittelin hyllyttämisestä olisi? Jos midcard-vyöstä on päästävä eroon, niin menköön US-vyö sitten.
"harmaakarhu" kirjoitti:
Nah, tuskinpa WWE:llä on juuri aikomusta poistaa IC-mestaruutta käytöstä. Vyö on kuitenkin iso pala koko puljun historiaa ja siksi myös helppo markkinoida.
Kerran poistettu jo vuonna 2002.Eli voivat hyvinkin uudestaan sen tehdä.
"Berone" kirjoitti:"harmaakarhu" kirjoitti:
Nah, tuskinpa WWE:llä on juuri aikomusta poistaa IC-mestaruutta käytöstä. Vyö on kuitenkin iso pala koko puljun historiaa ja siksi myös helppo markkinoida.
Kerran poistettu jo vuonna 2002.Eli voivat hyvinkin uudestaan sen tehdä.
No onhan WWE-mestaruuskin ollut Vacantina aina jonkin aikaa. Eli jos JBL voittaisi ja lopettaisi, mestaruus olisi jonkin aikaa avoin, kunnes se annettaisiin jollekkin. Uskon kyllä Wrestlemaniassa Mysterion voittoon, koska JBL voisi ihan hyvin viimeisessä matsissaan jobata Mysteriolle.
Vacantina oleminen on eri asia kuin vyön oleminen pois käytöstä. Jos vyö vacantoidaan, luultavasti siitä tehdään turnaus tai taistellaan feudissa, mutta jos vyö otetaan pois käytöstä, ei siitä luultavasti mitään TV:ssäkään mainita. Jälkimmäinen on tapahtunut ainakin Cruiserweight-mestaruudelle Hornswogglen vyönraiskaamisen takia.
"harmaakarhu" kirjoitti:
E: Berone: mitä hyötyä IC-tittelin hyllyttämisestä olisi? Jos midcard-vyöstä on päästävä eroon, niin menköön US-vyö sitten.
Minusta kaikkein typerin idea olisi nimenomaan ottaa vain toinen vyö pois käytöstä, kun WWE jostain naurettavasta syystä tahtoo uskotella meille vieläkin, että brand splitit merkkaisivat jotain. Toivoisin todella, että WM:n jälkeisen draftin jälkeen palattaisiin taas tiukempaan brand split -jakoon tai sitten draft-jaksossa ilmoitettaisiin lopullisesti brand splitin lopettamisesta. Nykyinen tilanne on vain surkuhupaisa. Ja jos tuo brand splitien lopettaminen tapahtuisi, nin silloin voitaisiin siirtyä yhteen midcard-vyöhön, muuten voitaisiin luopua molemmista saman tien.
Whatilta on nyt ilmeisesti joku varastanut keksit, kun mistäkään jaksosta ja asiasta ei tällä hetkellä tunnu löytyvän positiivista. UT-HBK -feudikin on perseestä ja jos vähän feudia tai sen promoja intoutuu kehumaan niin huonosti käy ;) Itse odotan WM:ää innolla, mutta ehkä se johtuu enemmän siitä, että olen hypettänyt itseäni katselemalla vanhoja WrestleManioita valitusti. Voisinpa tässä nyt viikkoa ennen WM:ää jakaa taas ++/+/-/-- -asteikkoon WM:n otteluiden kiinnostavuuden.
++ Orton vs. Triple H. Upea feud, toimivia angleja viikosta toiseen ja juuri tämmöinen henkilökohtainen feud, jossa on vähän jotain "uutta", toimii hiton hyvin. Joidenkin mielestä esim. Ortonin kotiin tunkeutuminen saattoi olla naurettavaa, mutta minusta se oli kekseliästä. Nyt kun viimeisessä Raw'ssa Triple H pamauttaisi että on lopullisesti kyllästynyt Randyyn ja tahtoo ottelusta esim. Street Fightin ja Randy tietenkin suostuisi tähän, niin minä tykkäisin.
++ HBK vs. UT. Alku tälle ottelulle oli kieltämättä kyllä vähän kömpelö, ja olisin toivonut että ottelun alkuun olisi ennemmin käytetty jotenkin tuota Shawnin ja 'Takerin kohtaamista Rumblessa. Feudin edetessä tilanne on kuitenkin parantunut selvästi, eikä tätä voi olla odottamatta.
++ Carlito & Primo vs. Miz 'n' Morrison. Pitkästä aikaa hienosti rakenneltu joukkuemestaruuskuvio, ja tässä nyt vain yksinkertaisesti näyttää toimivan kaikki. Kun en ole viikottaisia lähetyksiä katsellut (paitsi viime viikon Raw'n ja tältä viikolta meinaan katsoa kaikki) niin en tiedä miesten kemioista, mutta kehujen perusteella odotettavissa on hieno ottelu.
+ Hardy vs. Hardy. Feudin alku oli toimiva ja vielä myöhemminkin on SD!:ssä ollut oikein toimivaa rakentelua, ja esim. viime Raw'n Jeffin vakuuttava Zigglerin piekseminen ja lyhyt sekä intenssiivinen promo toimivat, mutta ei tämä ehkä niin hienosti ole vedetty kuin olisi toivonut. Silti odotukset korkealla.
+ MITB. Rakentelu nyt ei ole ollut kovinkaan kummoista, mutta ilmeisesti ECW:n Vip Lounge (jota en ehtinyt katsoa) toi uutta väriä tähän kuvioon. Silti MITB kiinnosta aina, ja itse en kyllä ole todellakaan sitä mieltä, että MITB:n painijoiden pitäisi vihata toisiaan. Joo, tämä on sports entertainmentia, mutta mitä tekemistä sillä on sen kanssa, että jokaisessa ottelussa painijoiden pitäisi inhota toisiaan? Tässähän kamppaillaan hemmetin tärkeästä salkusta, kyllä se ainakin minulle jo riittää. Odotan mitä Henry saa aikaan ottelussa.
+ 25-Diva Battle Royal. Kiinnostaa nähdä ihan se, että keitä muita palaajia tässä Gail Kimin lisäksi nähdään. Itse olen samaa mieltä kuin joku muukin Raw-topicissa, en nyt muista kuka, että Santinon olisi aivan hyvin voinut päästää tähän otteluun mukaan tuomaan hienoa väriä lisää. Beth ja Rosa olisivat voineet auttaa Santinon voittoon ottelussa Mickietä vastaan, mutta ei sitten :/
- Edge vs. Big Show vs. Cena. Vaikka tosiaan itselläni ei ole mitään saippuaoopperakuviota vastaan periaatteessa, ja hyvin toteuttuna se voisi olla äärimmäisen hienoa vaihtelua siihen, miten tylsiä toisinaan viime vuosien päämestaruuskuviot ovat WM:ään mennessä olleet. Nyt ei WHC-feud ole tylsä, mutta yli se on mennyt eikä oikein nappaa mukaan niin kuin WWE olisi toivonut luultavasti. Ottelu on silti varmasti hieno. Toivottavasti. Kaikki edellytykset ainakin on.
- JBL vs. Mysterio. Ok, voi olla varsin mukava alakortin ottelu ja kyllä itse katson IC-mestaruutta myös välillä WM:ssä ihan mielellään, mutta olisi ollut toki kivempi jos Rey olisi päästetty MITBiin ja tämän tilalla olisi nähty ECW-mestaruusottelu. Edes jonkinlainen feud tälle ottelulle olisi ollut jees.
- Jericho vs. WWE Legends. Tässä onkin sitten päinvastainen ongelma kahteen edelliseen otteluun verrattuna. Feud ja storyline on ollut mitä mainioin ja yksi parhaimmista pitkään aikaan, mutta se kyllä päättyy aivan naurettavalla tavalla. Ei tosiaan mitään Snukaa, Piperiä ja Steamboatia vastaan, kaikki kyllä oikein viihdyttäviä painijoita olleet aikanaan, mutta ei tämä nyt ole mitään sellaista, mitä tältä feudilta olisi toivonut. Kunpa WWE vielä yllättäisi ja muuttaisi ottelun huomisessa Raw'ssa, mutta lienee turha toivo.
Teen tänä vuonna jotain todella rajua: katson Wrestlemanian spoilaamattomana! X-7:stä lähtien ei ole kyseinen juttu onnistunut, uteliaisuus herännyt aina. Nyt paremmalla onnella yrittämään.
"Panu5" kirjoitti:
Vacantina oleminen on eri asia kuin vyön oleminen pois käytöstä. Jos vyö vacantoidaan, luultavasti siitä tehdään turnaus tai taistellaan feudissa, mutta jos vyö otetaan pois käytöstä, ei siitä luultavasti mitään TV:ssäkään mainita. Jälkimmäinen on tapahtunut ainakin Cruiserweight-mestaruudelle Hornswogglen vyönraiskaamisen takia.
Viestini pointti oli se, että JBL:n voitto ei tarkoittaisi vyön ottamista hyllylle. Sitäpaitsi, jos Intercontinental-mestaruudesta otellaan Maniassa, minusta se tarkoittaa yrittystä nostaa mestaruuden arvoa. En usko että heti Wrestlemanian jälkeen otetaaan mestaruus pois sen takia että sen arvo on niin vähäinen.
"Panu5" kirjoitti:
Teen tänä vuonna jotain todella rajua: katson Wrestlemanian spoilaamattomana! X-7:stä lähtien ei ole kyseinen juttu onnistunut, uteliaisuus herännyt aina. Nyt paremmalla onnella yrittämään.
Minäkin aion nyt Wrestlemanian katsoa spoilaamattomana. Yleensä katson tulokset ja sen jälkeen ehkä katson PPV:n kokonaan, mutta Wrestlemanian tuloksia en tällä kertaa katso!
"Kenitys" kirjoitti:
Whatilta on nyt ilmeisesti joku varastanut keksit, kun mistäkään jaksosta ja asiasta ei tällä hetkellä tunnu löytyvän positiivista.
Nii-in. Ehkäpä sitten tuli vähän liikaa "winetettyä." Juurikin se asia, mikä eniten harmittaa on, että viikottaisten taso on laskenut huomattavasti Manian alla. (jolloin niiden pitäisi nousta) SmackDown esimerkiksi oli paljon kiinnostavampi ohjelma viime syksynä kuin nyt vuoden tärkeimpänä aikana. Toisin kuin sinä Kenitys - minä vihaan saippuaooppera-angleja. Ja niitä on nähty yhtä enenevissä määrin, alkaen JBL:n ja Shawn Michaelsin sekoiluista. Onhan niitä teatraalisia promoja ja segmenttejä toisinaan kiva nähdä, mutta viime aikoina ne ovat olleet aivan liian suuressa osassa. WrestleMania-buildin osittaisesta epäonnistumisesta huolimatta odotan vuoden suurinta tapahtumaa positiivisin mielin. Luvassa on taas henkeäsalpaava show, jossa näemme varmasti MOTYC-listalleni yltäviä otteluita.