Foorumiarkisto

What kirjoitti:
Mysterion suuri "suosio" täällä hämmentää itseäni :? Puhutaan kuitenkin kaverista, joka ei oikeastaan koskaan ottele huonoa matsia, painitaidot ovat jopa loistavat, enkä kyllä allekirjoita väitettä Reyn voittamattomuudesta. Mieshän jobbailee oikeastaan aika paljonkin. Hahmo tietysti voi olla tylsähkö lasten sankari, mutta ei se ainakaan minua kauheasti häiritse. Rey on kuin luotu tuollaiseen rooliin. Toisin kuin John Cena.

Reyn hahmo onkin koko ongelman alku ja juuri. Se vetoaa lähinnä naisiin ja lapsiin, ja koska tältä foorumilta harva lukeutuu kumpaankaan joukkoon ei vähäinen innostus miestä kohtaan ihmetytä. Puhumattakaan Mysterion promoista, ne saavat minut poikkeuksetta hapuilemaan kelausnappia. Vanhojen fraasien toistoa, "I'm gonna beat you with six-one-nine!" -latteuksia ja tosiaan sitä cheap poppien keräystä espanjaa puhumalla - ei toimi.

Mysterion kehätaitoja en toki lähde kiistämään ja ME-painijaksi mies jobbaileekin paljon. Sanottakoon silti, että Reyn iänikuinen altavastaajan asema joka ikisessä feudissa väsyttää. Ai että, kuinka virkistävää olisikaan nähdä Reyn feudaavan samaa kokoluokkaa olevan painijan kanssa (Kaval!), mutta todennäköisyys tälle on mitä on WWE:ssä, jonka mentaliteetin mukaan alle 180-senttinen ei voi olla tähti.

Ahh, miten ihmeessä näin hieno topic on mennyt itseltäni ohitse? Nyt alkaa tykitys! Aloitetaan niillä joista täällä on jo puhuttu...

Rey Mysterio

En lähde haukkumaan Reyn taitoja kehässä ihan lyttyyn, ne ovat kelvolliset, mutta jos ainoa missä kaveri on kelvollinen on kehä niin Sports Entertainmentissa paikka ei ole yläkortissa vaan siellä cruiseridivar... ai niin, sitähän ei ole ollut enää vuosiin. Ja kehässäkin ikä on jo käynyt päälle, lennokkuus on vähentynyt ja OMG-hetkiä ei ole nähty pitkiin aikoihin. Totta kai tähän voi vaikuttaa myös WWE:n holhouslinja rajoituksineen, mutta jos riisutaan kaverilta hänen suurin vetovoimansa niin miksi tunkea tätä katsojien kurkusta alas? Ja se 619, se pilaa jokaisen matsin jossa se esiintyy. Se on niin hirveä liike että jos se iskettäisiin 5 tähden ottelun loppuun putoaisi arvosana vähintään yhdellä tähdellä.

Rey on mikissä huono, suorastaan hirvittävä. Promot ovat kauheaa kuunneltavaa, vielä kauheampia kuin yritetään vetää vähän Eddietä sinne väliin ja heitetään espanjaa sekaan... tosin Eddien espanja oli vain muutamia, tuttuja lausahduksia siellä täällä, Reyn vastaava taas tunkee esiin jo liikaakin. Reyn hahmo taas on ollut täysin turha ties kuinka kauan. Jos hahmo on perustunut luchalibre/cruiser-meininkiin, niin miksi sille ei ole tehty mitään sen jälkeen kun Reyn kyky (tai sitten hänen ei enää anneta) vetää tällaista hahmoa on kadonnut. Uudella hahmolla Rey saattaisi alkaa taas toimia, mutta toisaalta, millainen hahmo se sitten olisi?

Pienenä lisäekstrana pitää mainita maski. Rey on maskinsa hävinnyt, joten hänen ei pitäisi enää koskaan sellaista päässään pitää. Tietenkään tällä ei ole mitään väliä jos Rey nyt sitten on jenkkipainija, mutta jos hän niin kovasti on Mehikoo ja Oralee ja Luchalibre, niin hänen täytyisi kunnioittaa sikäläisiä maskien perinteitä. Mask vs mask ottelun hävinnyt ei sellaista siellä enää päähänsä vedä, piste.

The Undertaker

Olen Whatin kanssa täysin samaa mieltä (tällaisiakin ihmeitä voi sattua, eikö totta?), ja enemmänkin.

Taker on ollut kehässä kelvollisen viihdyttävä, mutta alleviivaus sanalle "on ollut". Viime vuosina hän on ollut lähinnä tylsääkin tylsempi. Hyvät vastustajat ovat saaneet kannettua Takerinkin kelpo matseihin (Shawn, Punk jne.), mutta ne ovat juuri vastustajien ansiota, eivät Takerin. Chokeslam ja köysillä kävely aiheuttavat lähinnä "YAWN" fiiliksen, ja sama homma Tombstonen kanssa. Hitaus ja kankeus ovat 'Takerin ongelma, ja hänen olisi pitänyt lopettaa aikoja sitten.

Jos jostakusta voi sanoa että tämä on noussut huipulle pelkän hahmonsa takia, niin 'Taker on juuri tällainen. Kyvyt kehässä ja mikissä eivät ole koskaan olleet mitään supertähti materiaalia ala HBK tai Flair. Ongelma on vain siinä että se hahmo ei kiinnosta enää millään tapaa. Kaikki on nähty jo aikaisemmin, promoista ja segmenteistä juonikuvioihin. 'Taker pystyy vetämään promon ihan kelvollisesti (kuten Bad Ass aikana saimme nähdä), mutta palattuaan tähän hahmoon siitäkään ei ole mitään iloa. Kun 'Taker laahustaa Smackdownissa kehään 10 minuuttia, ottaa mikin käteensä ja örisee "Blööäärgghhh, Wrestler X, you will rest in piece!", ei voi kun puistella päätään ajatellessaan mitä nuoret painijat olisivat kyenneetkään tekemään näiden arvokkaiden minuuttien aikana...

Itsestäänselvyydet (omalta osaltani):

Jeff Hardy

Jeff Hardy on aina ollut ja tulee aina olemaan karismaton, mikissä kyvytön ja kehässä pelkkä spottihoro (okei, viime vuosina kehitystä kehässä ON tapahtunut.).

Jeff Hardyn olemattomat kehätaidot ovat parantuneet, hänen löysäilynsä on myös vähentynyt huomattavasti. Silti ne eivät ole lähelläkään sitä tasoa millä mestaruuksia pitäisi voittaa. Kunnon vastustaja voi kantaa Hardyn hyvään ja viihdyttävään otteluun, mutta moisten tyyppien pushaamisessa en itse näe mitään järkeä.

Mikissä Hardy on järkyttävä. Karismaa on vähemmän kuin Cenan oranssilla T-paidalla, ja mikkitaidot ovat järkyttävän surkeat. Promot ovat joskus jopa niin huonoja että ne muuttuvat tragikoomisiksi ja sitä kautta jopa hauskoiksi. Hardyn hahmo on jotakin, hmm, omalaatuista. Mutta omalaatuisuus ei merkitse että se olisi millään tasolla hyvä tai onnistunut hahmo. Se ei juurikaan viihdytä tai kiinnosta, mutta propsit TNA:lle että ovat osanneet heittää Hardyn hyvään seuraan saaden hänenkin kiinnostavuuttaan nostettua.

En silti voi uskoa että juuri Jeff on veljeksistä se joka nousi korkeammalle. Onhan Matt ollut löysä kehässä jo pidemmän aikaa, mutta ei silloin kun veljekset lähtivät omille teilleen. Voisiko olla että Jeff on esimerkki sellaisesta tyypistä jolla on vain "SE joku", "X-Factor" tai mikä lie mikä tähdiltä vaaditaan, muttei mitään muita kykyjä tai karismaa? Muuten en ymmärrä hänen nauttimaansa suosiota millään tasolla.

No, vankila odottaa. "Jeff ei ole todistetusti vetänyt huumeita"-fanit joita vastaan täällä käytiin ah-niin-ihana väittelykin joskus vuonna nakki saivat nenilleen. Itsellenihän on aivan sama kuka mitäkin kamaa vetää, minkä luulisi tulleen selväksi tuolla yleisen puolella, mutta en olisi ensimmäisenä sanomassa että joku ei vedä vaikka se suosikki painijani oliskin. (Joka muuten sattuu olemaan CM Punk, joten se siitä vertauksesta sitten.)

The Great Khali

Yllätys? Khali on täyttä sontaa kaikilla osa-alueilla. Ihan kaikilla. Enempää ei tarvitse sanoa.

Tommy Dreamer

"You still suck, Dreamer!"

Pisteet tuon huutaneelle fanille ehdottomasti, koska tämä osui suoraan asian ytimeen. Tommy Dreamer on aina ollut surkea. Ihan aina. Itseäni on ihmetyttänyt miten Sandman ja kumppanit aina rinnastetaan kyvyttömiin roskapainijoihin, mutta Dreameriä ei? Hemmetti, Dreamer ei mitään muuta ole koskaan ollutkaan. Hänen ainut "kykynsä" on ja oli hakata ja olla hakattavana kaikella roskalla mitä milloinkin keksittiin. No kyllähän ne perus painiliikkeet onnistuvat Tommyltäkin, mutta silti Dreamer on yhtä lailla roskapainija kuin Sandmankin.

Mikissä Dreamer taas on ihan kelvollinen, ja häntä käytettiinkin paikoin yllättävänkin onnistuneesti juuri tämä vahvuutenaan WWECW:ssä. Se ei kuitenkaan muuta sitä että Dreamer on kokonaisuutena surkea.

Rob Terry

Oikeasti, mitä hittoa tämä tyyppi tekee TELEVISIOSSA? Tulevaisuudessa ehkä, kun on saatu hieman enemmän treenattua jossain bingohalleissa, mutta nyt? Ei ikimaailmassa. Rob Terry on täysin kyvytön, varmaan kyvyttömämpi kuin Zach Gowen, ja Terryllä on sentään kaksi jalkaa. Terry ei osaa myydä liikkeitä, Terry ei osaa tehdä liikkeitä, Terry ei osaa liikkua kehässä. Terry osaa vain poseerata muskeleillaan, ja moisilla kyvyillä ei kuulu painikehiin.

Jeff Jarrett

Jarrett on sinänsä mielenkiintoinen tapaus että en ole koskaan voinut sietää häntä missään muodossa vaikka häneltä tuntuu löytyvän kaikki ominaisuudet joita ihan OK painija tarvitsisi. Kelvollinen kehässä, toimiva mikissä, karismaakin löytyy jonkin verran. Ja vielä mielenkiintoisemman tästä tekee se että Jarrett oli viihdyttävä alkuvuodesta! En ollut uskoa sitä todeksi, kaikkien näiden vuosien jälkeen Jarrett onnistui viihdyttämään minua? No, nyt ollaan päästy jo takaisin sille tasolle ettei JJ vain kiinnosta, mikä on kuitenkin pientä menneeseen verrattuna. Pelkkä Jarrettin naaman näkeminen ruudussa aiheutti kelausreaktion. Jos olisin maksava asiakas olisi Jarrett varmaan jossain vaiheessa aiheuttanut sen että olisin sijoittanut rahani muualle.

Jeff Jarrett antipatiani vain voimistui kun muutama vuosi sitten katsoin miltei kaikkien kolmen suuren promootioin showt vuodesta 95 vuoteen 2000. Jarrett oli toden totta aina ollut yhtä ärsyttävä, ja ei todellakaan sillä hyvällä tavalla...

Nämä vuorostaan varmasti yllättävät:

Randy Orton

Randy Orton on huono. Älkääkä ymmärtäkö väärin, hän on kelvollinen kehässä ja enemmän kuin kelvollinen mikissä, mutta hän ei silti pysty saamaan aikaan mitään muuta reaktiota kuin KELAA!

Showpainissa kun on perinteisesti kahdenlaisia mestaruuskausia, on face-kausi jolloin naama vuorotellen ottelee useita heelejä vastaan, voittaen jokaisen ja siirtyen seuraavaan, ja sitten on heel-kausi jolloin heel ottelee useita naamoja vastaan vuorotellen, voittaen jokaisen ja siirtyen seuraavaan. Näiden tapauksissa puhumme feudin ykkösnimistä, he kantavat jokaisen feudin vuorotellen eteenpäin kunnes siirtyvät kantamaan seuraavaa. Orton ei ole tällainen, Orton on se kaveri joka laitetaan ykkösnimeä vastaan yhdessä yksittäisessä feudissa ja joka häviää jotta ykkösnimi voi jatkaa seuraavaan feudiin. Onko Orton ikinä kantanut feudia? Ei, koska hänellä ei riitä kyvyt siihen. Siksi Hosshuss - Orton feudi on täyttä kuraa koska kumpikaan ei ole "ykkösnimi", kumpikaan ei kanna yhtään mitään.

Orton on myös synnynnäinen heel. Jotkut - yleensä myös oikeassa elämässä täydet mulkut - ovat vain täysiä mulkkuja ja sille ei voi mitään väkinäisillä face-kausilla. Evolutionin aikana ihmiset rakastivat heel-Ortonia, mutta kun tämä käännettiin naamaksi ketään ei kiinnostanut koska Orton on mulkku. Naama-Orton ei vain toimi, se ei ole koskaan toiminut ja se ei todennäköisesti tule koskaan toimimaan.

Mutta ongelma on siinä että heel-Orton oli täysin 100% tylsä. Maailman hitain tyyppi, kehäänkin meneminen on melkein hitaampaa kuin 'Takerilla. Otteet ovat hitaita, liikkeet tehdään hitaasti, kävellään hitaasti. Helvetti, tämä on olevinaan urheiluottelu, ei täällä kävellä kuin Max Payne bullettimessä. On tietenkin totta että heelin pitää rajoittaa näyttävyyttään, mutta rajansa kaikella, ja raja on tullut jo vastaan aikapäiviä sitten kun ottelut muuttuvat puhtaaksi tylsyyden inkarnaatioiksi.

Kun päälle heitetään vielä se totuus että Randy Orton on 2000-luvun Kevin Nash niin ei sille voi mitään, Ortonia on vain pakko vihata. Jaa kuinka niin kuin Nash? Randy "Backstage Policy" Orton on paljon pahempi siinä hommassa kuin Hunter tai 'Taker. Meillä alkaa olla käsissämme jo kiva kaavakin. 1) Uusi, nouseva ja viihdyttävä tähti laitetaan pushaus-feudiin Ortonin kanssa, 2) tähti botchaa jotakin olematonta, 3) Orton itkee pomolle ja 4) sitten pushista luovutaan tai annetaan monoa. Katsotaampa, Mr. Kennedy: 1) Kyllä, 2) Kyllä, 3) Kyllä, 4) Kyllä. Entä Kofi Kingston? 1) Kyllä, 2) Kyllä, 3) Kyllä, 4) Kyllä.

Orton on kuin Nash viime vuosituhannen lopulla, häntä vituttaa se että pitäisi jobata jollekulle itseään pienemmälle, häntä vituttaa se että luodaan uusia nimiä jotka vievät valokeilaa pois hänestä. Miten ihmeessä Legacy-kuvio päättyi siten että ORTON tuli sieltä ulos voittajana? Ihan kuin Orton olisi sitä momentumia tarvinnut yhtään mihinkään. Toisaalta Hunterin vaikutusvallasta kertoo se että ainakaan vielä Sheamuksen pushia Orton ei ole päässyt tuhoamaan. Aika näyttää.

Rob Van Dam

"Mr. Same Old Shit" Rob Van Dam on mielenkiintoinen tapaus. Tämä on kehityskertomus yhdestä suosikeistani aina yhdeksi inhokeistani joihin RVD nykyään väistämättä kuuluu.

RVD oli hyvä. Hän oli viihdyttävä. Mutta se oli toinen aika. Kehittyminen on yksi painimaailman avainsanoista. Suuret muutokset, joko kehässä tai sitten hahmossa, ovat tarpeellisia, muutan mielenkiinto laskee. Esimerkiksi Hoganiin oltiin jo niin kyllästytty 90-luvun alussa, mutta heelturn räjäytti koko potin. RVD kun ei ole kehittynyt mihinkään liki kymmeneen vuoteen. Hieman se hymyilytti kun ECW-zombit chanttasivat Cenalle "Same Old Shittiä" ONS06:ssa tämän tehdessä liikkeitä joita hän ei ollut varmaan ikinä tehnyt, samaan aikaan kun heidän Robinsa veti todellakin sitä samaa paskaa mitä tämä oli tehnyt viimeiset 6 vuotta. Ja nyt, 4 vuotta myöhemmin, Rob tekee yhä sitä samaa vanhaa paskaa.

Mikissä Rob ei ole koskaan sopeutunut Sports Entertainmenttiin (ja kyllä, TNA edustaa sitä samaa.) Hän on aivan kelvollinen, mutta kun häneltä viedään vapaus hän on lähinnä kuin uutistenlukija joka vain lukee monitorista valmista tekstiä. Kehässä Rob on aina ollut enemmänkin niitä flashy-tyyppejä, ja sillä tyylillä ikä tulee vastaan yleensä paljon nopeammin kuin brawlereiden ja tekniikkapainijoiden kanssa.

Erityismaininta siitä että "Mr. Yesterday Night" ei edes viitsinyt jobata TNA-titteliään, vaan hänet piti kirjoittaa ulos ilman tappiota...

Eric Young

En nyt tiedä onko termi "vihata" se oikea tässä tapauksessa, mutta Eric Youngin pushi aiheutti kyllä pientä ärsyyntymistä. Ericillä ei vain ole mitään uskottavuutta mikissä tai hahmona ylipäänsä. Hän ei ole mikissä kuitenkaan huono, vain epäuskottava. Vakavammat promot eivät toimi, ja World Elite oli varmaan, kiitos Youngin, epäuskottavin ja naurettavin stable koko lajin historiassa.

Kehätaidoissa ei ole mitään valittamista, mutta kun täydestä pellestä yritetään tehdä vakavasti otettavaa painijaa se ei vain yleensä toimi. Todellinen tähti onnistuisi siinä kyllä, mutta Eric Young ei ole sellainen eikä sellaiseksi suurella todennäköisyydellä tule.

Pilasiko bookkaus Ericin uskottavuuden? Ehkä pääosin, mutta Eric on itsessäänkin jo hieman epäuskottava.

Eddie Kingston

Kingstonilla ei ole yhtään starpoweria. Ei yhtään. Hänen promonsa ovat paikoin jopa loistavia aina niin kauan kunnes muistaa että ainiin, tätähän vetää Kingston. Onko Kingston hyvä mikissä? No totta kai, pirun hyvä. Onko Kingstonilla karismaa? Ei lainkaan. Niin, outo yhdistelmä, mutta näin se vain omaan silmääni on.

Kehässä hän on kuulemma hyvä. No ehkä onkin, teknisesti, mutta kun ei ole minkään sortin psykologiaa niin tarvitaan sen hallitseva painija vastustajaksi.

Kingston on indyuikkarien kuningas, vaikkei hänellä uikkareita olekaan. Hän ei ole oikeasti taitava kehässä (ei psykologiaa), hänellä ei ole minkään sortin karismaa, ei uskottavuutta ja look on jopa indy-tasolla aivan uskomattoman säälittävä. Kingston voi ihan hyvin painia jossain JAPW:issa, mutta hän ei ole lähelläkään sitä tasoa mitä esimerkiksi ROH:iin vaaditaan, isommista firmoista puhumattakaan. Hitto, Kingston on liian indy jopa CHIKARAlle.

Suoraan sanottuna, Kingston on se painija joka sai minut tajuamaan etten olekaan smarkki. En näe tyypissä yhtään mitään - koska hänessä ei ole yhtään mitään - toisin kuin monet muut smarkit.




Siinä ensimmäinen satsi, jossa keskityttiin vain nykypäivänä aktiivisiin painijoihin. Lisää on luvassa ehkä jonain päivänä. Ysäriltä nimittäin kumpuaa vieläkin sellaista vihaa tiettyjä ajan nimiä kohtaan että nekin on pakko täällä analysoida.

Riveni kirjoitti:

Randy Orton
Showpainissa kun on perinteisesti kahdenlaisia mestaruuskausia, on face-kausi jolloin naama vuorotellen ottelee useita heelejä vastaan, voittaen jokaisen ja siirtyen seuraavaan, ja sitten on heel-kausi jolloin heel ottelee useita naamoja vastaan vuorotellen, voittaen jokaisen ja siirtyen seuraavaan. Näiden tapauksissa puhumme feudin ykkösnimistä, he kantavat jokaisen feudin vuorotellen eteenpäin kunnes siirtyvät kantamaan seuraavaa. Orton ei ole tällainen, Orton on se kaveri joka laitetaan ykkösnimeä vastaan yhdessä yksittäisessä feudissa ja joka häviää jotta ykkösnimi voi jatkaa seuraavaan feudiin. Onko Orton ikinä kantanut feudia? Ei, koska hänellä ei riitä kyvyt siihen. Siksi Hosshuss - Orton feudi on täyttä kuraa koska kumpikaan ei ole "ykkösnimi", kumpikaan ei kanna yhtään mitään.

Orton on myös synnynnäinen heel. Jotkut - yleensä myös oikeassa elämässä täydet mulkut - ovat vain täysiä mulkkuja ja sille ei voi mitään väkinäisillä face-kausilla. Evolutionin aikana ihmiset rakastivat heel-Ortonia, mutta kun tämä käännettiin naamaksi ketään ei kiinnostanut koska Orton on mul**u. Naama-Orton ei vain toimi, se ei ole koskaan toiminut ja se ei todennäköisesti tule koskaan toimimaan.

Mutta ongelma on siinä että heel-Orton oli täysin 100% tylsä. Maailman hitain tyyppi, kehäänkin meneminen on melkein hitaampaa kuin 'Takerilla. Otteet ovat hitaita, liikkeet tehdään hitaasti, kävellään hitaasti. h****tti, tämä on olevinaan urheiluottelu, ei täällä kävellä kuin Max Payne bullettimessä. On tietenkin totta että heelin pitää rajoittaa näyttävyyttään, mutta rajansa kaikella, ja raja on tullut jo vastaan aikapäiviä sitten kun ottelut muuttuvat puhtaaksi tylsyyden inkarnaatioiksi.

Kun päälle heitetään vielä se totuus että Randy Orton on 2000-luvun Kevin Nash niin ei sille voi mitään, Ortonia on vain pakko vihata. Jaa kuinka niin kuin Nash? Randy "Backstage Policy" Orton on paljon pahempi siinä hommassa kuin Hunter tai 'Taker. Meillä alkaa olla käsissämme jo kiva kaavakin. 1) Uusi, nouseva ja viihdyttävä tähti laitetaan pushaus-feudiin Ortonin kanssa, 2) tähti botchaa jotakin olematonta, 3) Orton itkee pomolle ja 4) sitten pushista luovutaan tai annetaan monoa. Katsotaampa, Mr. Kennedy: 1) Kyllä, 2) Kyllä, 3) Kyllä, 4) Kyllä. Entä Kofi Kingston? 1) Kyllä, 2) Kyllä, 3) Kyllä, 4) Kyllä.

Orton on kuin Nash viime vuosituhannen lopulla, häntä v***ttaa se että pitäisi jobata jollekulle itseään pienemmälle, häntä v***ttaa se että luodaan uusia nimiä jotka vievät valokeilaa pois hänestä. Miten ihmeessä Legacy-kuvio päättyi siten että ORTON tuli sieltä ulos voittajana? Ihan kuin Orton olisi sitä momentumia tarvinnut yhtään mihinkään. Toisaalta Hunterin vaikutusvallasta kertoo se että ainakaan vielä Sheamuksen pushia Orton ei ole päässyt tuhoamaan. Aika näyttää.

Kirjoitan tämän viestin sitten puhtaasti Orton-lasit päässä, joiden kanssa olen elänyt jo Evolutionin ajoista lähtien.

Okei, Orton ei ehkä toiminut facena silloin aikanaan kun hän voitti ensimmäisen päämestaruutensa, tämä on päivänselvää, ja siitä itsekkin kirjoittelin joskus vuosia sitten. Mutta, tämänhetkisellä face-kaudellaan Orton on jo nyt kyennyt paljon parempaan suoritukseen, saaden ajoittain melko suurehkoakin poppia (purkitettua vai ei, sitä voidaan tietenkin arvuutella) aikaan. Ainoa asia joka ihmetyttää on se, että Ortonin hahmo on kutistunut todella olemattomaksi face-kauden myötä, mutta silti yleisöltä heruu ääntä.... Mikäs siinä.

Orton todentotta toimii paremmin heelinä, mutten ymmärrä miksi se mielestäsi on jotenkin paha asia? Toiset ovat koko uransa selkeästi faceja ja toiset heelejä, esimerkkinä supermies-Cena, jota en kyllä heelinä usko näkeväni. Heittelit myös kommenttia siitä, että Randall ylitti "näyttävyyden rajoittamisen" rajan, mutta niinhän se Foleykin aikanaan vaihtoi hypyt loputtomiin headlockeihin saadakseen heattia. En sitten tiedä hakeeko Orton tätä, vai onko hän vain oikeasti laiska, mutta mies saa heattia ja on aina itseäni viihdyttänyt - eli hoitaa osansa mainiosti minun vinkkelistäni katsottuna. Lisäksi Ortonille on vähän vaikea kuvitella muuta roolia, perus kusettajaopportunisti-heel pestit on jo täytetty, eikä Randystä uskottavaa tuhoajaakaan saa. Psykopaatti-Orton olisi ollut varmaan ihan mielenkiintoinen vaihtoehto, mutta sitä ei sitten loppujen lopuksi täysin koskaan toteutettu...

Ja Randy ei kykene kantamaan ketään suuremman luokan feudissa, osittain totta. Randy on vain hyvä välihaastaja, osittain totta tämäkin. Mutta miksi tämänkään pitäisi liiemmin haitata? Orton toimii MAHTAVASTI ollessaan siellä main eventterin ja upper midcardereiden välimaastossa, juurikin toimien välipalafeudina mestarille, välillä feudaten sitten siellä keskikastissa olevien painijoiden kanssa. Ortonin heel-mestaruuskadet ovat olleet hyviä, vaikkakin niihinkin on tarvittu melko päteviä naama-haastajia. Et voi kuitenkaan kieltää, etteikö esimerkiksi Orton-UT feudi olisi ollut hyvä (ainakin siihen asti kunnes Bob tuotiin peliin mukaan...). Orton saa jo promotuksillaan vietyä feudeja eteenpäin kiitettävästi, ja sopivan kantajan kanssa kykenee neljänkin tähden matseihin (Foleytä vastaan Backlashissa). Tähänkään eivät kaikki pysty.

Bäkkäripolitikointiin on vähän turha ottaa kantaa, koska kaikki perustuu aina huhuihin, jotka ovat aina enemmän tai vähemmän jonkun subjektiivisia ja usein ylivedettyjä näkemyksiä. On totta, että Ortonilla on saattanut olla osuutensa Kennedyn homman separoimiseen, mutta kyllä Kentsu ihan oma-alotteisestikkin eväspakkiinsa kusi. Kingstonia taasen Orton mielestäni vain auttoi heidän feudissaan. Kofista ei myöskään mielestäni ole mihinkään midcarderia suurempaan, ainakaan ilman radikaalia gimmickinmuutosta, kuten ei ilmeisesti monenkaan muun mielestö (...calling for /b/lackup...) Enpä siis syyttäisi Ortonia näistä kahdesta keissistä, enkä tiedä yhtään muutakaan tapausta jotka Orton olisi tuhonnut.

Ja Legacysta voittajana ulostulemiseen... Jaa, eikös se ole aika monta kertaa nähty, kuinka se fraktion johtaja ottaa turpaansa loppujen lopuksi? Mielestäni mukavaa vaihtelua touhuun. Eikä Rhodesilla näytä ollenkaan huonosti menevän nytkään, joten eipä siellä asiat aivan huonosti näinkään mennyt. Saivat ainakin Rhodes ja DiBiase ruutuaikaa ja kokemusta ennen omille urille lähtöä.

Me love Orton long time.

Riveni kirjoitti:

Rob Terry

Oikeasti, mitä hittoa tämä tyyppi tekee TELEVISIOSSA? Tulevaisuudessa ehkä, kun on saatu hieman enemmän treenattua jossain bingohalleissa, mutta nyt? Ei ikimaailmassa. Rob Terry on täysin kyvytön, varmaan kyvyttömämpi kuin Zach Gowen, ja Terryllä on sentään kaksi jalkaa. Terry ei osaa myydä liikkeitä, Terry ei osaa tehdä liikkeitä, Terry ei osaa liikkua kehässä. Terry osaa vain poseerata muskeleillaan, ja moisilla kyvyillä ei kuulu painikehiin.

Tähän oli pakko tarttua. Pelkillä muskeleilla voidaan tehdä supertähti ja se on muuten fakta. Eriasia on se, että ketä se viihdyttää. Itse olen Rob Terry hateri henkeen ja vereen, mutta täytyy muuten sanoa vielä yksi asia, koska Rob Terry on myynyt jonkin liikkeen? Minusta tuntuu muutenkin, että hänen hahmoonsa kuuluu ja melkein jopa pitää no sellata kaikki mahdolliset liikkeet. Muutenhan se ei olisi pysäyttämätön "Freak" Rob Terry!

Whoa, täytyypä melkein allekirjoittaa kaikki Rivenin sanoma.

Mutta, Orton oli melkein mielenkiintoinen viime vuoden (vai oliko se jo toissa-?) Hunter-feudissa tuhoten koko McMahonien perheen. Mutta sitten iskettiinkin Triplalle McMahon-family Avenger-vaihde silmään ja Randy hävisi Wrestlemaniassa, missä hänen olisi nimenomaan kuulunut tuhota Tripsu ja olla psykopaatti päidenpotkija pitkään. Mutta ei, Orton voitti mestaruuden vasta kuukauden myöhemmin jossain moninottelussa merkityksetteömästi ja muistaako kukaan edes Ortonin sitä mestaruuskautta? En minä ainakaan.

Face-Orton on jotain ihan käsittämätöntä. Yleisöllä ei ole mitään kayfabellista syytä hurrata Ortonille, kuin että hän nyt sattuu olemaan heeliä vastaan. Ortonin movesetti on muuttunut huimasti, vaihdetaan kymmenen headlock-variaatiota pyykkinaruihin ja powerslamiin joka olisi ehkä ihan hieno jos about jokaikinen painija ei tekisi sitä, ja suurin osa vielä paremmin.


EDIT. Tuohon Legacyn loppumiseen vielä, Ortonillahan ei ollut mitään menetettävää tuossa vaikka olisi hävinnytkin, kun taas voitto Rhodesille/DiBiaselle olisi tehnyt miehille kaikenlaista hyvää. Toisaalta koko Legacy-kuvio oli jo alusta asti niin kustu tapaus ettei millään siinä ollut enää lopuksi merkitystä. Ortonin pojat olivat säälittäviä jobbereita (paitsi kuukauden DX-feudissa) joiden hahmoja ei viety mihinkään suuntaan. Kauankos DiBiase ja Rhodes ovat olleet WWE'ssä? Pari vuotta? Ja heidät saattaa muistaa ~viimeisen kolmen kuukauden ajalta jotenkin, kun miehille viimein alettiin kehittää edes jotakin persoonaa.

Pakko myöntää että olen Rivenin kanssa kaikesta samaa mieltä. Samoja juttuja olen miettinyt itsekkin.

Rivenin kanssa lähestulkoot samaa mieltä Jeff Hardyn, Dreamerin, RVD'n ja Rob Terryn suhteen:

Jeff Hardy
Hardyn parhaat ajat olivat Smackdownissa. Hyviä otteluita Triple H'ta, Undertakeria, Edgeä ja varsinkin CM Punkia vastaan. Kun WWE nosti Hardyn Main Eventiin, lähti mies kävelemään kohti TNA'n avoimia ovia ja sen jälkeen hän on ollut minulle kuin piikki lihassa. Jokaikinen ottelu Hardylta on ollut ärsyttävää ja tylsää katsottavaa, näytettävästi Jeff ottaa liiankin rennosti TNA'n puolella kun ei yhtäkään hyvää ottelua ole saanut aikaiseksi. Ja hänen mikki aikansa suorastaan repii korvaelimeni riekaleiksi. Ja se että Jeff pyörii TNA'n Main Eventissä suorastaan kasvattaa haluani lyödä sitä jonka idea oli tuoda Jeff takaisin TNA'han!

Tommy Dreamer
Onko yhtään säälittävämpää hahmoa painimaailmassa kuin Tommy Dreamer? Hänen koko uransa perustuu pelkästään siihen kuinka hän lässyttää kehässä ECW'stä ja siitä kuinka hän on Innovator Of Violence (köh... Innovatior Of Silence!). Kehässä hän on olematon, vaikka osaakin myydä joitain iskuja tyydyttävästi. Muuten hänestä ei kehässä ole mitään positiivista sanottavaa. Koko Dreamerin TNA palkkaus oli turhaa rahan haaskausta, TNA olisi tuollakin rahalla saanut uusia nimiä rosteriinsa.

Rob Terry
Onko paljoa sanottavaa, jokaikinen osa-alue hänessä on niin rumaa ja hirvittävää ettei toista! Hän on TNA'n oma Great Khali.

Rob Van Dam
Vuosien varrella on Van Dam muuttunut tosiaan mutta ei parempaan suuntaan. Pidin hänestä WWE'n alkuaikoina ja hänen Alliance ajastaan. ECW aika hänellä oli uransa paras, joka myös todisti että RVD pystyy esittämään myös pahista. Mutta hänen paluunsa jälkeen 2006 muuttui koko imago Van Damistä tylsempään suuntaan, ilta toisen jälkeen hän vain jaksoi ärsyttää enemmän ja enemmän. Myönnän oleeni Van Damin puolella ONS06 jossa päihitti Cenalta WWE mestaruuden, koska toivoin sen johtavan heel turniin ja hänen uransa käänne kohtaan. Kunnes hän päätti sauhutella Sabun kanssa ja WWE käänsi tilastot hänen jobatessa WWE titteli Edgelle ja ECW titteli Big Show'lle. Tämän jälkeen hän on ollut samaa shittiä illasta toiseen. TNA ura jatkui samalla linjalla eikä hän ole liikkunut mihinkään vaikka TNA mestaruuden voittikin, ja kuten Riveni sanoi, ei hän edes viittinyt hävitä mestaruutta.

Tässä Rawia katellessa on kyllä pakko lisätä tää anonymous GM. Ensin tulee hyvää promoa viitisen minuuttia kunnes... *plililing, plililing*. Että toi osaa sitte latistaa tunnelman. Miksei se Cole voi vaan nousta penkistään ylös ja ilmottaa, että äsken mulle tuli postia?

SkullCrushingFinale kirjoitti:
Tässä Rawia katellessa on kyllä pakko lisätä tää anonymous GM. Ensin tulee hyvää promoa viitisen minuuttia kunnes... *plililing, plililing*. Että toi osaa sitte latistaa tunnelman. Miksei se Cole voi vaan nousta penkistään ylös ja ilmottaa, että äsken mulle tuli postia?

IMO tuo on hyvää huumoria.

"May I have your attention, please. I have received another email from our General Mananger."

Darien Fawks kirjoitti:
IMO tuo on hyvää huumoria.

"May I have your attention, please. I have received another email from our General Mananger."

"AND I quote..."