Foorumiarkisto

Minkä takia vuoden parasta "viikottaista" ei muuten äänestetä?

Graafiselle toteutukselle :tu:

Vuoden DVD-boksi voisi olla varteenotettava kandidaatti tuon vuoden TV-show'n lisäksi.

Kysymys on yksinkertainen: kumpi yhtiö viihdytti sinua enemmän kuluneen vuoden aikana?

lol mitä

DVD-palkinnot katosivat juurikin tältä vuodelta, koska kukaan ei oikeasti katso niitä ja viime vuonna saatiin vain muutama naurettava hajaääni.

Jos jotain muutosta tarvitaan niin viikoittaispalkinnon lisäämisen ohella tulokaspystin sietäisi edelleenkin jälleennimetä vaikkapa jonkinlaiseksi läpimurtopalkinnoksi. Muuten oikein kivaa tekstiä ja komeita kuviakin.

MutiM kirjoitti:

Kysymys on yksinkertainen: kumpi yhtiö viihdytti sinua enemmän kuluneen vuoden aikana?

lol mitä

:lol:

Eivätpä ROH ja muut yritykset liikaa rakkautta tosiaan saaneet aloitusviestissä. No eiköhän äänestäjiltä sitä kuitekin löydy jossain määrin. Jos joku Kenkku Kenitys jaksaa, niin tuonne roskakoriin voisi tehdä "Wrestling Awards Trash Talk" ketjun, ettei tarvitse tänne spämmätä ja itkeä Jäbän valinnoista :mrgreen: .

Suorastaan loistelias aloitusposti. :thumright: En olisi itsekään pystynyt kuin hieman parempaan.

3. tammikuuta on vähän paha deadline, sillä osa loppuvuoden materiaalista tullaan julkaisemaan vasta ensi vuoden puolella. Monet potentiaaliset loistoshowt saattavat jäädä kokonaan vaille ansaitsemaansa huomiota.

Muuten kyllä jälleen loistavasti toteutetut awardsit.

Nyt kun äänestys ei ole vielä alkanut, tuonne voisi lisätä pari kategoriaa.

Vuoden viikottainen
Vuoden TV-matsi (toki joskus vuoden matsi ja vuoden tv-matsi ovat sama asia, mutta veikkaisin sykliksi jotain kerran kymmenessä vuodessa, ja olen varma että tänä vuonna näin ei ole)

Sitten epäolennainen huomio....tuolla on kaksi "vuoden selostaja"-banneria, toisen pitäisi olla "vuoden heel."

Erinomainen aloitus Enskalta. Vuoden TV-Show kategorian puuttuminen oli valitettava yllätys minulle, kuten varmasti monelle muullekin.

Tämä oli yksi syy, miksi en halunnut äänestyksen starttaavan vielä: parannusehdotuksille + erilaisten virheiden korjaamiselle riittäisi enemmän aikaa.

Etenkin "vuoden viikottainen" on äärimmäisen hyvä idea. Miksi ihmeessä en sitä tajunnut laittaa? Tosin eipä sitä ole kukaan muukaan viime vuosien aikana (ainakaan muistaakseni) ehdottanut. Eli kukaan tuskin pistää pahakseen, jos sen palkinnon kultaiseen kategoriaan lisään? Vuoden tv-matsi on vähän kinkkisempi tapaus, mutta jos sekin enemmän kannatusta saa, voin sille palkinnon tehdä.

What kirjoitti:
Sitten epäolennainen huomio....tuolla on kaksi "vuoden selostaja"-banneria, toisen pitäisi olla "vuoden heel."

Kiitos huomautuksesta. :) Kauhealla kiireellä noita jouduin eilen copypasteilemaan, joten tuollainen virhe olikin vähän odotettavissa. :P

MutiM kirjoitti:

enska kirjoitti:
Kysymys on yksinkertainen: kumpi yhtiö viihdytti sinua enemmän kuluneen vuoden aikana?

Aika nolo virhe tosiaankin. :D Alkoi muttua ajatukset jo pullamössöksi tuossa vaiheessa listausta.

Mutta totuus on se, että jos voittajiin haluaa vaikuttaa, on melkeinpä pakko äänestää joko WWE:n tai TNA:n painijoita/matseja/asioita. Omia suosikkeja, jotka eivät WWE:hen tai TNA:han liity, saa tietenkin äänestää, mutta äänestystuloksiin pienempien promootion äänillä on harvoin ollut minkäänlaista merkitystä. Ei ainakaan viime vuonna. Vuonna 2007 MOTY-palkintokin tosin meni puoliksi TNA:lle ja puoliksi ROH:lle, joten kyllä kaikki on toisaalta mahdollista.

Deadlinea voidaan siirtää myöhemmäksi, jos tuntuu siltä, että tuo on hieman varhainen. Ehdotuksia saa ja pitää esittää!

Vuoden TV-ottelu kategoria olisi hankala päättää, sillä vuodessa näytetään aivan järkyttävä määrä otteluita viikottaisissa pelkästään WWE:ssä. TNA ja ROH lisäävät vielä matsimäärää niin hilittömäksi, että äänestys olisi melko mahdotonta. Äänet voisivat hajaantua niin laajasti, että jokin random-matsi voittaisi kahdella äänellä.

Vuoden lopun ottelut olisivat vielä etulyöntiasemassa, koska ihmiset muistaisivat ne parin kuukauden kaltaiset koitokset paremmin kuin jonkun kohtaamisen tammikuulta.

EDIT: Vuoden huonoin viikottainen olisi myös ihan jees kategoria ja Vuoden huonoin promootio (ellei sellaista kategoriaa jo ole?)

Merovingi kirjoitti:

EDIT: Vuoden huonoin viikottainen olisi myös ihan jees kategoria ja Vuoden huonoin promootio (ellei sellaista kategoriaa jo ole?)

No eipä oikeastaan. Tuossa jokainen varmaan äänestäisi vain sitä ohjelmaa jota seuraa vähiten/ei ole edes seurannut. Promootion kanssa sama asia. Parempi varmaan keskittyä positiivisiin asioihin ja jos noita huonoimpia on pakko äänestää, niin eiköhän nuo nykyiset kategoriat riitä.

Merovingi kirjoitti:
Vuoden TV-ottelu kategoria olisi hankala päättää, sillä vuodessa näytetään aivan järkyttävä määrä otteluita viikottaisissa pelkästään WWE:ssä. TNA ja ROH lisäävät vielä matsimäärää niin hilittömäksi, että äänestys olisi melko mahdotonta. Äänet voisivat hajaantua niin laajasti, että jokin random-matsi voittaisi kahdella äänellä.

Tätä väitettä en kyllä allekirjoita. Ihan yhtälaillahan vaikkapa vuodessa nähdään aivan järkyttävä määrä angleja WWE:ssä ja lisäksi vielä TNA:ssa/ROH:ssa jne., ja kyllä sieltä silti ne kultakimpaleet erottuvat. Ihan sama juttu noissa viikottaisten tv-otteluissa: aivan hitostihan niitä on, mutta en kyllä millään tajua, miten äänet voisivat täysin hajaantua, koska kyllähän siellä tänäkin vuonna on taatusti ne kaikkein kirkkaimmat tähdet olleet, jotka suurimman osan äänistä keräisivät. Ja kyllä ne oikeasti loistavat tv-ottelut (samoin kuin anglet) jäävät mieleen, olivatpa ne missä vaiheessa vuotta tahansa. Hyvänä esimerkkinä nyt vaikkapa se männävuoden HBK vs. Benjamin siinä Gold Rush Tournamentissa. Kannattaisin kyllä vuoden tv-ottelu -kategoriaa, vaikka siihen itse en voisikaan äänestää.

Kenitys kirjoitti:

Merovingi kirjoitti:
Vuoden TV-ottelu kategoria olisi hankala päättää, sillä vuodessa näytetään aivan järkyttävä määrä otteluita viikottaisissa pelkästään WWE:ssä. TNA ja ROH lisäävät vielä matsimäärää niin hilittömäksi, että äänestys olisi melko mahdotonta. Äänet voisivat hajaantua niin laajasti, että jokin random-matsi voittaisi kahdella äänellä.

Tätä väitettä en kyllä allekirjoita. Ihan yhtälaillahan vaikkapa vuodessa nähdään aivan järkyttävä määrä angleja WWE:ssä ja lisäksi vielä TNA:ssa/ROH:ssa jne., ja kyllä sieltä silti ne kultakimpaleet erottuvat. Ihan sama juttu noissa viikottaisten tv-otteluissa: aivan hitostihan niitä on, mutta en kyllä millään tajua, miten äänet voisivat täysin hajaantua, koska kyllähän siellä tänäkin vuonna on taatusti ne kaikkein kirkkaimmat tähdet olleet, jotka suurimman osan äänistä keräisivät. Ja kyllä ne oikeasti loistavat tv-ottelut (samoin kuin anglet) jäävät mieleen, olivatpa ne missä vaiheessa vuotta tahansa. Hyvänä esimerkkinä nyt vaikkapa se männävuoden HBK vs. Benjamin siinä Gold Rush Tournamentissa. Kannattaisin kyllä vuoden tv-ottelu -kategoriaa, vaikka siihen itse en voisikaan äänestää.

Ja onhan meillä täällä hyville TV-otteluille omistettu topic, josta voi käydä lunttaamassa. Uskoisin kyllä suurimman osan muistavan vaikkapa Edgen ja John Morrisonin, Christianin ja Jack Swaggerin tai AJ Stylesin ja Kurt Anglen mahtavat kohtaamiset.

Mutta mutta jos ideaa ei tosissaan kannata kukaan muu kuin minä ja Kenitys, niin taitaa toteutumatta jäädä. :/

Minä kannatan.

Kannatetaan. Valinta onkin vaikeampi kuin vuoden ottelun valinta.

Miksi kukaan ei katso enää DVD-bokseja? :cry:

Bilyeu kirjoitti:
Miksi kukaan ei katso enää DVD-bokseja? :cry:

Katsoin mää ainakin pari tänä vuonna. Kyllä tämäkin kelpaa siis äänestettäväksi, mutta historia on näyttänyt, että useimmilla se kohta tuppaa jäämään tyhjäksi.

Smackdownin 10th anniversary -DVD boksi tuon melko varmasti tulisi viemään. Itse ainakin äänestäisin.

ViiZei kirjoitti:
Smackdownin 10th anniversary -DVD boksi tuon melko varmasti tulisi viemään. Itse ainakin äänestäisin.

Minä en.

Captain Charisma kirjoitti:

ViiZei kirjoitti:
Smackdownin 10th anniversary -DVD boksi tuon melko varmasti tulisi viemään. Itse ainakin äänestäisin.

Minä en.

No sen kyllä uskon.

ViiZei kirjoitti:

Captain Charisma kirjoitti:

ViiZei kirjoitti:
Smackdownin 10th anniversary -DVD boksi tuon melko varmasti tulisi viemään. Itse ainakin äänestäisin.

Minä en.

No sen kyllä uskon.

Jaa, miksi? Kyllä se minunkin äänestämäni on ihan WWE:n tuotantoa. Pointti nyt oli, että ei tuo SD:n DVD (jonka olen muuten katsonut) ole mitenkään ainoa vaihtoehto vuoden parhaaksi. Tietysti nykyisellä DVD-asteikolla se on varmaankin suurin suosikki.

EDIT: Joo, eipä mitään. Pidemmän päälle ajateltuna todella tyhmä kysymys.

Bilyeu kirjoitti:
Saakos TV-matsi kohdassa äänestää house show -otteluita?

Ei. Jos kesäkuun Raw-kiertuetta tarkoitat, niin eiköhän se eventti mene enemmänkin "Vuoden 'mark out moment' -palkintoa" kuin tv-matsi-palkintoa kohti. :P

Ohhoh. En taidakaan olla markki, kun noin moni muu on Morrisonia vuoden painijaksi äänestänyt. Mutta kyllä ne smarkit vielä tulevat ja nostavat Jerichon vuoden painijaksi, vai?

Ei kyllä ole kyse mistään markkiudesta tai smarkkiudesta, vaan mielipiteistä. Tai siis, John Morrison-markkiudesta taitaa olla kyse. Vuoden kehittyneimmäksi miestä voisin kyllä itsekin äänestää, mutta vuoden painija? Ihan oikeasti? Montako ****-ottelua ppv'ssä John Morrison on tänä vuonna otellut? Minun listani mukaan nolla. Parhaat ovat ottelu Dolph Ziggleriä vastaan syksyllä ja se SurSerin Team Miz vs. Team Morrison. Näiden lisäksi miehen vuoden parhaisiin otteluihin voidaan laskea varmaan vielä se ottelu Edgeä vastaan, joka on kahden edellisen tavoin siinä ***½-paikkeilla. Monessako klassikkofeudissa mies on tänä vuonna ollut mukana? Ei yhdessäkään. Parhaita feudeja olivat Mizin kanssa vs. Colons, vs. Ziggler ja vs. Miz, mutta jokaisen näistä potentiaali hukattiin kyllä osittain ja varsinkin Miz vs. Morrisonista oltaisiin voitu saada paljon enemmän irti.

Muutenkin vuosi oli Morrisonille kehittymisen aikaa kyllä, mutta ei hän missään vaiheessa vuotta noussut firman ykkösnimien joukkoon, ei ollut rosterin kantavia voimia, ei saanut jotain mestaruusvyötä nostettua erityisen kiinnostavaksi (vrt. Punk, Jericho & Mysterio), eikä otellut nitää klassikko-otteluita tai ollut mukana parhaissa feudeissa. Morrison oli se midcardin ihan mukava painija, mutta ei millään muotoa silmissäni kyllä "vuoden painija" -materiaalia. No, ainakin tiedän ketä äänestää yliarvostetuimmaksi.

Kenitys kirjoitti:
Ei kyllä ole kyse mistään markkiudesta tai smarkkiudesta, vaan mielipiteistä. Tai siis, John Morrison-markkiudesta taitaa olla kyse. Vuoden kehittyneimmäksi miestä voisin kyllä itsekin äänestää, mutta vuoden painija? Ihan oikeasti? Montako ****-ottelua ppv'ssä John Morrison on tänä vuonna otellut? Minun listani mukaan nolla. Parhaat ovat ottelu Dolph Ziggleriä vastaan syksyllä ja se SurSerin Team Miz vs. Team Morrison. Näiden lisäksi miehen vuoden parhaisiin otteluihin voidaan laskea varmaan vielä se ottelu Edgeä vastaan, joka on kahden edellisen tavoin siinä ***½-paikkeilla. Monessako klassikkofeudissa mies on tänä vuonna ollut mukana? Ei yhdessäkään. Parhaita feudeja olivat Mizin kanssa vs. Colons, vs. Ziggler ja vs. Miz, mutta jokaisen näistä potentiaali hukattiin kyllä osittain ja varsinkin Miz vs. Morrisonista oltaisiin voitu saada paljon enemmän irti.

Muutenkin vuosi oli Morrisonille kehittymisen aikaa kyllä, mutta ei hän missään vaiheessa vuotta noussut firman ykkösnimien joukkoon, ei ollut rosterin kantavia voimia, ei saanut jotain mestaruusvyötä nostettua erityisen kiinnostavaksi (vrt. Punk, Jericho & Mysterio), eikä otellut nitää klassikko-otteluita tai ollut mukana parhaissa feudeissa. Morrison oli se midcardin ihan mukava painija, mutta ei millään muotoa silmissäni kyllä "vuoden painija" -materiaalia. No, ainakin tiedän ketä äänestää yliarvostetuimmaksi.

Kun asian tuolta kantilta katsoo :-k Muokkaukseen--->

Heh, ehkä minäkin äänestin tuota vähän väärin perustein. Kaipa sen saa vielä vaihtaa :D

Toisaalta, montako huonoa ottelua Morrison paini vuoden aikana? Ainakin minulle mies oli selkeä valopilkku WWE:n ohjelmistossa koko vuoden ajan, vaikka hän ei yhtään klassikko-ottelua otellutkaan tai saanut olla osallisena jossain hienosti bookatussa feudissa. Mielestäni kuitenkin about 40 hyvää ja virkistävää ottelua on parempi meriitti kuin pari huippumatsia, jos muuten jannusta ei ole jäänyt mitään hirveän hyvää muistettavaa mieleen.

En nyt ala puolustelemaan ketään tai manipuloimaan kenenkään mielipiteitä, mutta muistakaa äänestää sydämellä sitä, kenestä pidätte, ettekä sitä, kenestä muut pitävät.

EDIT: Selvennys tuohon feudiheittoon: eihän se painijan vika ole, jos hän ei pääse esiintymään huippuhyvissä feudeissa. Vuoden painija -palkinnossa haetaankin sitä painijaa, joka on koko vuoden ajan tehnyt parhaansa ja ollut eniten katsojan mieleen — ei välttämättä sitä, kenellä on kirjoissaan eniten mestaruusvoittoja tai kymmenen pisteen feudeja. (Ellei sitten sen onnekkaan miehen otteet ole todellakin olleet äänestäjän mielestä vuoden parhaimmat.)

enska kirjoitti:
EDIT: Selvennys tuohon feudiheittoon: eihän se painijan vika ole, jos hän ei pääse esiintymään huippuhyvissä feudeissa. Vuoden painija -palkinnossa haetaankin sitä painijaa, joka on koko vuoden ajan tehnyt parhaansa ja ollut eniten katsojan mieleen — ei välttämättä sitä, kenellä on kirjoissaan eniten mestaruusvoittoja tai kymmenen pisteen feudeja. (Ellei sitten sen onnekkaan miehen otteet ole todellakin olleet äänestäjän mielestä vuoden parhaimmat.)

Jaaaa.. Luulin kokonaan että sillä haettiin sitä selvästi läpimurron tehnyttä, kaikkia viihdyttänyttä jannua joka on oikeasti ollut se selvä valopilkku ja erottunut edukseen ja selvästi yli muiden. Mutta jos meriitit ovat siis tuommoiset niin ehdottomasti pysti Morrisonille.

enska kirjoitti:
tai manipuloimaan kenenkään mielipiteitä

No tuo ei kyllä ollut minun tarkoitukseni, kunhan nyt vastasin tuohon ihmettelyyn Morrisonin suosiosta, kun olin tilannetta itsekin jo pari päivää seurannut. Ajatelin, että tämä olisi sopiva aihe keskustella myös äänestystuloksista (ellei enska sitten halua laskemista helpottaakseen, että sille keskustelulle tehdään erillinen aihe niin kuin kankku Captain Charisma aikaisemmin ehdotti) ja postasin puhtaasti oman mielipiteeni Morrisonista 'vuoden painija'na ;) Tarkoitus ei ollut, että kukaan nyt lähtisi omaa äänestystään muokkaamaan, jos Morrison heistä se vuoden painija on. Kuten enska esitti: on miehessä ehdottomasti omat vahvat puolensakin.

Silti minusta se, ettei vuoden aikana yllä yhteenkään edes ****-otteluun kelpaa jo syyksi siihen, että itse jätän miehen pois 'vuoden painija' -ehdokkaista. Samaan aikaan nimittäin on ollut useita painijoita, jotka ovat vetäneet useitakin väh. ****-otteluita ja ihan yhtälailla yltänyt kuukaudesta toiseen niihin hyviin, virkistäviin jne. otteluihin. Morrison ei siis tosiaan ole mikään poikkeus tuossa kategoriassa (ennemmin näkisin olevan painijoita, jotka ovat enemmän myös tuota tasaista viihdykettä tarjonneet, vaikka toki tässä mielipiteeni on vähän vajavainen kun viikottaisia olen vuoden aikana katsonut yhteensä n. 10). Ja kuinka monta painijaa tänä vuonna on ollut, jotka ovat vetäneet pari huippumatsia ja jääneet muuten täysin pimentoon? Kyllä ne huippumatsien vetäjät ovat melkein järjestään muutenkin kovan vuoden tehneet. Kuinka monta huonoa ottelua CM Punk, Chris Jericho, Rey Mysterio jne. painivat vuoden aikana? Ja he samalla tosiaan ylsivät niihin. **** jne. otteluihinkin.

Feudien heikkous on toki osittain buukkauksenkin vika, mutta vuoden painija minun silmissäni saa kyllä niistä heikoimmistakin lähtökohdista mielenkiintoisen lopputuloksen. Tähän ylti Chris Jericho nostamalla tag-divarin ensimmäistä kertaa vuosiin oikeasti WWE:ssä mielenkiintoiseksi, mutta tähän ei yltänyt John Morrison satunnaisissa IC-feudeissa. Mestaruusvoitot nyt eivät tosiaan tähän mitenkään kuulu: mestaruuksista puhuin juuri siltä osin, että esimerkiksi miehet Punk, Mysterio ja Jericho ovat saaneet omat mestaruusvyönsä näyttämään erityisen kiinnostavilta.

Kenitys kirjoitti:

Feudien heikkous on toki osittain buukkauksenkin vika, mutta vuoden painija minun silmissäni saa kyllä niistä heikoimmistakin lähtökohdista mielenkiintoisen lopputuloksen. Tähän ylti Chris Jericho nostamalla tag-divarin ensimmäistä kertaa vuosiin oikeasti WWE:ssä mielenkiintoiseksi, mutta tähän ei yltänyt John Morrison satunnaisissa IC-feudeissa. Mestaruusvoitot nyt eivät tosiaan tähän mitenkään kuulu: mestaruuksista puhuin juuri siltä osin, että esimerkiksi miehet Punk, Mysterio ja Jericho ovat saaneet omat mestaruusvyönsä näyttämään erityisen kiinnostavilta.

Nii-in, mutta Morrisonille ei oikeasti ole tarjottu minkäänlaista feudia IC-vyön ympärille. On vaikea saada feudista kiinnostava jos semmoista ei ole olemassa. Toisekseen en ymmärrä miksei Punkia ja Morrisonia pistetä feudaamaan. Molemmat aivan tyhjän panttina tällä hetkellä SD'n upper-mid cardissa. Ja kaikki kyllä tietävät että lopputulos tulisi olemaan hieno.

Ymmärrän yskän, Kenitys. Ja tuo keskusteluketju olisi kyllä toden teolla hyvä asia: äänten laskeminen on jo muutenkin varsin puuduttavaa puuhaa, ja sitten kun kirsikkana kakun päälle topic on täynnä muitakin kuin äänestysviestejä muuttuu homma entistä raskaammaksi. :P

Nyt erottelin sitten kaiken tuon aiheen keskustelun erilliseksi aiheeksi, koska foorumin kannalta se on ihan sama, onko keskustelu erikseen vai yhdessä, mutta laskemista tuo tosiaan taatusti helpottaa. Jatkossa äänet siis tuohon enskan hienoon äänestysaiheeseen, kaikki keskustelu äänestyksestä, äänien ansaitsijoista jne. tänne.

Merovingi, ei se sinun äänestämäsi Jericho ole niin ylivoimainen, että sinun tarvitsisi lytätä muita äänestävät. ; )

Jericho toki on ollut mukana nostamassa kahden mestaruuden arvoa, ja on hän kahdessa yli neljän tähden (EC & vs. Rey @ The Bash) ottelussakin ollut mukana. Pääasiassa hän on promottanutkin hyvin, välillä vähän omasta mielestäni tylsästi.

Vaikka Jericho on ollut tänä vuonna monessa mukana, on niin monia enemmän huippu otteluita painineita tai yksinkertaisesti kehässä enemmän loistaneita kavereita, että Jericho ei ole tänä vuonna ''hyvä ehdokas''-asteikkoa korkeammalla. Ja Merovingi kyllä, se kenen painijan äänestämisestä valitit, John Morrison on henk. kohtaisesti ollut minulle paljon viihdyttävämpi koko vuoden.

Itse tosin en äänestänyt kumpaakaan äsköisestä, vaan omasta mielestäni tänä vuonna kehässä eniten loistanutta staraa ja muhkean nipun huippu otteluita paininutta KENTA:a (miten tämä edes taivutetaan :s).

EDIT: Kiitokset vain Kenitykselle kielioppiavusta.

Ei Jericho tänä vuonna kyllä mikään selvä voittaja tuossa kategoriassa ole (toisin kuin viime vuonna, näin omasta mielestäni), mutta loistava ehdokas silti ja saatanpa miestä äänestää itsekin. Muuten jo tuosta Jerichon ja Morrisonin erosta sanoin kaiken tarpeellisen itse, joten en ala enää sitä toistamaan.

Jäbä kirjoitti:
KENTA:a (miten tämä edes taivutetaan :s).

Taivutetaan yhtä vaikeasti kuin vaikkapa "äänestin enskaa" tai "äänestin joulupukkia" tai "äänestin taikaviittaa". Ei se isolla kirjoittaminen muuta taivuttamista tässä tilanteessa yhtään mitenkään. Se ei muuttaisia asiaa, vaikka KENTA olisi lyhenne jostakin, koska lyhenteitäkin taivutetaan ihan normaalisti, jos ne pystytään lausumaan samalla tavalla kuin normaalit sanat (vaikkapa ESEn, ESEä, ESEssä jne.) mutta sitten jos lyhennettä ei voi luontevasti lausua sanana (vaikka WWE) käytetään niitä kaksoispisteitä.

Vaikka miten paljon enska painottaisi noita aliarvostetuin ja yliarvostetuin kohtia, ei porukka vain koskaan täysin opi mitä niissä oikein äänestetään :lol: . Alkaa menemään jo koomiseksi.

Sehän olisikin mukavaan, kun vuoden painija ja vuoden yliarvostetuin olisi sama henkilö.

Bilyeu kirjoitti:
Sehän olisikin mukavaan, kun vuoden painija ja vuoden yliarvostetuin olisi sama henkilö.

Niin no minähän sain viime vuonna tuohon vuoden postaajaan muutaman äänen, niin samaa tahtia alkoi putoamaan yliarvostetuimpaan ääniä ja sen sitten voitinkin. :D

Phenomenonin juttuja:

16. Vuoden yliarvostetuin painija
Zach Ryder, siis aivan yliarvostettu heppu, joku aasi vielä meni kutsumaan Ryderia metroseksuaaliksi vaikka gimmickinä on PELLE. Ei voi ottaa vakavasti.

Öö... Tarvitseeko heelit aina ottaa niin kamalan vakavasti? Kyllä se metroseksuaali on. Kiitos kuitenkin, kun aasiksi minua kutsuit!!

Lainataan wikipediaa. 8)
"Metroseksuaali on nimitys miehelle, joka huolehtii keskivertoa enemmän ulkonäöstään ja elämäntyylistään kuten stereotyyppinen homoseksuaali. Metroseksuaalit muun muassa pukeutuvat trendikkäästi, käyttävät kosmetiikkatuotteita ja ovat mukana muodin maailmassa. Metroseksuaalisuus henkilöityy jalkapalloilija David Beckhamiin, joka on Britanniassa ollut useiden hius- ja pukeutumistrendien alullepanija."



Ai en tiennytkään että elämme kahdeksankymmentä luvulla jolloin oli trendikästä pitää hikinauhaa, suhteellisen kiharia hiuksia, aivan naurettavia housuja sekä värikkäitä vaatteita.

:o

''Ai en tiennytkään että elämme kahdeksankymmentä luvulla jolloin oli trendikästä pitää hikinauhaa, suhteellisen kiharia hiuksia, aivan naurettavia housuja sekä värikkäitä vaatteita.''

Pheno, me puhumme showpainista. Ryderin pukeutuminen on aivan satavarmasti nimenomaan suunniteltu räiskyvän lisäki oudoksi, ärsyttäväksi ja jopa ällöksi. Kyseessä on vain tapa saada Ryder ärsyttäväksi. Sinun kohdalla näköjään toimii.

Ei Ryderin ole tarkoituskaan olla fanien mielestä mitenkään cool.

Aivan, ja muisteleppa Ryderin "Edge eraa". Oli kaverin lookki hieman erilainen kuin nykypäivänä. Tuskin kaveri tuommoista tyyliä käyttää töiden ulkopuolella, todennäköisesti..

Totahan mä olen kokoajan tässä tarkottanutkin...

Lue uudestaan, että mistä me tässä kiistellään. :?

Enskalla on hyviä mielipiteitä.

Batistan turnille pitää kyllä antaa kunnioitusta, kun sitä niin hemmetin kauan tuli odotettua ja se oli todellakin oikea veto, mutta sillä ei ole mitään rahkeita taistelussa CM Punkin täydellistä turnia vastaan. Mies ei itse asiassa missään vaiheessa edes tehnyt minkäänlaista turnia, vaan sen teki yleisö.

Jos nyt ei kuitenkaan. Austin/Hartista tuon väitteen voi ehkä vielä jollain tasolla ymmärtääkään, mutta tässä siihen ei kyllä ole mitään saumaa. Punk teki turnin pieksemällä Hardyn mössöksi kesken promon tulleen yllätyshyökkäyksen jälkeen, tuota ennenhän yleisö oli vielä varsin tasaisesti jakautunut miesten kesken. Samoihin aikoihin alkoivat niin Hardya kuin yleisöäkin haukkuneet promot, ei tuosta ole kahta sanaa, etteikö päivänselvää turnia olisi tapahtunut. Toki erikoisen hyvä sellainen ja samalla omakin ehdokkaani vuoden parhaaksi.

Samalla vähän ihmetyttää "vuoden spotti"-palkinto, jossa karusti botchattuja normispotteja on ehdotettu ihan äänestyksen järjestäjän puolestakin. Oliko tuossa tarkoitus äänestää liikettä, joka aiheuttaa reaktion "ooh, komea spotti", vai liikettä, joka aiheuttaa reaktion "nyt meni niskat..."?

Tuo Jäbän KENTA vuoden painijana ihmetyttää suuresti... Kuulostaa jonkin sortin Smark pisteiden hakemiselta tai vastaavalta. En tiedä montako KENTAn ottelua olet nähnyt, saati sitten promoja.. Mutta miten ihmeessä tuo pieni japanilainen voi olla kovempi kuin rakastamasi Shawn Michaels?

Vuoden promottaja kanditaattina sinulla oli HBK, ei KENTA.

Vuoden TV Ottelu oli HBK vs Cena ei esim Hero vs KENTA. Tilanne HBK 2 - KENTA 0

Vuoden Ottelu HBK vs Taker, toiseksi paras Nakajima vs KENTA. Tilanne on jo kolme nolla...

Sitten antamiasi arvosanoja otteluille jossa Shawn Michaels on ollut mukana.

No Way Out: HBK vs JBL 3.75
Mania: HBK-Taker 5
SummerslamDX vs Legacy 3.75
Breaking Point: DX vs Legacy 4.25
HiaC: DX vs Legacy 4
SurSer: Cena vs HBK vs HHH 5
TLC: D-Generation X vs. JeriShow 3.25

Otteluiden keskiarvo on 4.14, se on kova tulos ei voi muuta sanoa.

KENTA on loistava painija ei siinä, mutta kuulostaa vain niin oudolta juuri sinun suustasi tuo päätös. Sanot kuitenkin että: "jopa näit vaivaa" niin vastaan siihen jo nyt: "Oi kyllä, niin tein". Listaahan vaikka aluksi se muhkea huippu ottelu nippu KENTAlta, niin se voi jo valoittaa asiaa mukavasti.

Viiileä kakkonen löi pöytään vaikuttavan määrän laadukkaita argumentteja. Itselläkin pisti kyllä moinen Kenta silmään.

Ps. Ei suomessa kannata kirjoittaa tuollaisia tuotenimiä väärin. KENTA kuten kaiken maailman YkkösBonukset sun muut vastaavat tuotemerkit on kirjoitusasultaan luotu halpamaisesti pistämään silmään. Pelimaailmasta mieleen tulee hirveästi nimetty "skate."!

Terveisin suomen kieltä opiskelemaan aikova Darien "Jouni" Fawks.

Ottakaa nyt huomioon, että KENTA on voinut vedellä japanissa NOAH:ssa vaikka miten hyviä otteluita.

LowBlow kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon, että KENTA on voinut vedellä japanissa NOAH:ssa vaikka miten hyviä otteluita.

Varmaan pointtina oli, että Jäbä ei Nakajiman lisäksi maininnut yhtään KENTAn japanilaista vastustajaa. Tästä saa helposti sellaisen kuvan, että paljoa muuta ei ole katsottu kuin Gonerin uppima matsi ja pari ROH on HDNET jaksoa. Asiahan ei välttämättä näin ole, mutta sellaisen kuvan helposti saa.

On se kumma, kun äänestämisistä tulee tuollaista jupinaa. Coool2:n ''smarkpiusteiden hakeminen''-kortti ontuu kieltämättä ja erittäin, erittäin pahasti. Et näköjään edes ajattele asiaa siltä kantilta, että HBK on ollut monia, monia kuukausia sivussakin. Kuten mainitsin, KENTA on esittänyt liekihtävää ja innovatiivistä kehätyöskentelyä läpi vuoden. Nuo sinun ''3-0''-listauksetkin ovat kerrassaan ontuvia. Ja jepjep, kovia PPV-matseja Shawn on tänä vuonna vedellyt, tosin tuon HBK-JBL:n arvosana on hieman kliseisesti sanottuna muuttunut. Hyvä koitos kyllä sekin, ei siinä mitään.

Ainiin Coool2, selventäisitkö seuraavaa vähän: ''Sanot kuitenkin että: "jopa näit vaivaa" niin vastaan siihen jo nyt: "Oi kyllä, niin tein". Olisi hienoa lukea minulle osoitettua sellaista tekstiä, että siitä saa selvääkin. :wink:

Sitten listaan niitä kovia KENTA:n otteluita tältä vuodelta:

vs. Nakajima, x2 (toinen klassikkokamaa, toinenkin ainakin todella lähellä sitä. Heidän kolmatta matsia tältä vuodelta metsästän)
vs. Hero
vs. Davey Richards
vs. Tyler Black
vs. Hero
KENTA&Black vs. Nakajima&Aries
vs. Nigel
vs. Suzuki
KENTA&Shiozaki vs. Sasaki&Nakajima
KENTA&Danielson&Strong vs. Hero&American Wolves
KENTA&Generico vs. Nigel&Davey
KENTA vs. Strong

Tuossa sitten sitä ottelulistaa. Siitä vain Darienkin katselemaan, jos ei ole ''moiseen'' KENTAan tutustunut.

Asia on osaltani loppuun käsitelty. Kaikki perusteluni olen antanut. Jos ei kelpaa, hakekaa lohtua kädeltä.