Foorumiarkisto

TNA fanien arvosteluasteikko otteluille: Nopeus, liikkeet, spotit ja turhimpana kehäpsykologia.

The Rocker kirjoitti:
TNA fanien arvosteluasteikko otteluille: Nopeus, liikkeet, spotit ja turhimpana kehäpsykologia.

Tältä vähän tuntuu. Riveni sanoi hyvin, että TNA:ssa on indy-nosellausta.

The Rocker kirjoitti:
TNA fanien arvosteluasteikko otteluille: Nopeus, liikkeet, spotit ja turhimpana kehäpsykologia.

Juu juu.

Angle vs. AJ ja Desmond vs. Pope olivat hyviä matseja ja sisälsivät kaikkia noista neljästä. Venis vs. Daniels taas sisälsi noista, ööh.. ei mitään. Jos ottelussa ei tapahdu suoraansanottuna mitään ja toinen painijoista on omien sanojensa mukaan zombie-tilassa, niin ei siitä kovin hyvää matsia tule. En ymmärrä miten jotkut pitivät tuota Morleyn matsia hyvänä kun kerran mies itsekin häpesi suoritustaan.

Pidän kyllä enemmän indy no-sellauksesta kuin WWE brawlista, mutta onko siinä muka jotain väärää.

Jäbä kirjoitti:

MR.Off Topic kirjoitti:

Phenomenon kirjoitti:
- Hogan John F. Kennedy lainauksillaan? Joo, ei h****tti. Mr. Anderson. Täytyy sanoa, että tämäkin ottelu oli jotain aivan järkyttävää. Abyssin ilmeet kehässä oli v***n hyviä.. Jos Andersonilla ei ole muuta annettavaa niin suuntaa sinne pohjoiseen! Onko Kennedy ja Morley siirtyneet WWE uran jälkeen jollekin pikaruoka kuurille? Ihme pullukoita!

Ottelu oli järkyttävä kaikin tavoin ei sitä voi kukaan kiistää

Eikö? Miksei? Minä ainakin voin.

Niin, no kai joku voi pitää ottelua hyvänä, jos sen suurin liike on nyrkkiraudalla päähän lyönti. Muuta ei sitten ottelusta jäänytkään mieleen kuin muutama Andersonin juoksu päin Abysia ja nurin lento niiden jälkeen. Olisiko tehnyt jopa neckbreakkerin? En kyllä sitä suurta kehäpsykologiaa tuossa ottelussa nähnyt, mistä The Rocker puhui. Missä se ilmeni?

Captain Charisma kirjoitti:
Pidän kyllä enemmän indy no-sellauksesta kuin WWE brawlista, mutta onko siinä muka jotain väärää.

Ehkei sitten. Omaan silmään se vain ei tunnu oikeanlaiselta painilta.

MR.Off Topic kirjoitti:

Jäbä kirjoitti:

MR.Off Topic kirjoitti:


Ottelu oli järkyttävä kaikin tavoin ei sitä voi kukaan kiistää

Eikö? Miksei? Minä ainakin voin.

Niin, no kai joku voi pitää ottelua hyvänä, jos sen suurin liike on nyrkkiraudalla päähän lyönti. Muuta ei sitten ottelusta jäänytkään mieleen kuin muutama Andersonin juoksu päin Abysia ja nurin lento niiden jälkeen. Olisiko tehnyt jopa neckbreakkerin? En kyllä sitä suurta kehäpsykologiaa tuossa ottelussa nähnyt, mistä The Rocker puhui. Missä se ilmeni?

Mikäli en nukkunut ja nähnyt unta siitä että Anderson työsti koko ottelun ajan Abyssin kättä niin väitän nähneeni siinäö kehäpsykologiaa. Abyss myös myi tätä loukkaantumista. Ja itsekään en tuohon lopetukseen tykästynyt. Toinen katselukerta voisi tehdä terää niin näkisi sen miksi tämä oli niin toivottoman paska ottelu jossa näkyi se että hra. Andersonista ei ole mihinkään.

Darien Fawks kirjoitti:

Captain Charisma kirjoitti:
Pidän kyllä enemmän indy no-sellauksesta kuin WWE brawlista, mutta onko siinä muka jotain väärää.

Ehkei sitten. Omaan silmään se vain ei tunnu oikeanlaiselta painilta.

Ymmärrän. Sen takia en ole seurannut WWE:tä aktiivisesti 2005 loppupuolen jälkeen. TNA:n ja indyjen meno on omaan silmään pääosin viihdyttävämpää painia ja siksi harmittaa äärettömän paljon, jos nyt nämä Morleyt ja Mr. Andersonit tuovat "WWE brawlin mukanaan". Suurin syy on tietysti Hoganin, joka ei ymmärrä paskaakaan vaikkapa cruiserpainista ja nyt X-Division kärsii siitä. Antaisivat meille sellaisia WCW -cruisermatseja, jotka eivät olleet pelkkää spottailua, mutta erosivat kuitenkin selkeästi muusta cardista lennokkuudellaan.

Captain Charisma kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:

Captain Charisma kirjoitti:
Pidän kyllä enemmän indy no-sellauksesta kuin WWE brawlista, mutta onko siinä muka jotain väärää.

Ehkei sitten. Omaan silmään se vain ei tunnu oikeanlaiselta painilta.

Ymmärrän. Sen takia en ole seurannut WWE:tä aktiivisesti 2005 loppupuolen jälkeen. TNA:n ja indyjen meno on omaan silmään pääosin viihdyttävämpää painia ja siksi harmittaa äärettömän paljon, jos nyt nämä Morleyt ja Mr. Andersonit tuovat "WWE brawlin mukanaan". Suurin syy on tietysti Hoganin, joka ei ymmärrä paskaakaan vaikkapa cruiserpainista ja nyt X-Division kärsii siitä. Antaisivat meille sellaisia WCW -cruisermatseja, jotka eivät olleet pelkkää spottailua, mutta erosivat kuitenkin selkeästi muusta cardista lennokkuudellaan.

Ehkä tämä onkin nyky-TNA:n suurin ongelma. Hogan ja Bischoff yrittävät tehdä mainstreamia painista, joka erottui faniensa silmissä edukseen juuri siksi, että se oli erilaista.

The Rocker kirjoitti:

MR.Off Topic kirjoitti:

Jäbä kirjoitti:


Eikö? Miksei? Minä ainakin voin.

Niin, no kai joku voi pitää ottelua hyvänä, jos sen suurin liike on nyrkkiraudalla päähän lyönti. Muuta ei sitten ottelusta jäänytkään mieleen kuin muutama Andersonin juoksu päin Abysia ja nurin lento niiden jälkeen. Olisiko tehnyt jopa neckbreakkerin? En kyllä sitä suurta kehäpsykologiaa tuossa ottelussa nähnyt, mistä The Rocker puhui. Missä se ilmeni?

Mikäli en nukkunut ja nähnyt unta siitä että Anderson työsti koko ottelun ajan Abyssin kättä niin väitän nähneeni siinäö kehäpsykologiaa. Abyss myös myi tätä loukkaantumista. Ja itsekään en tuohon lopetukseen tykästynyt. Toinen katselukerta voisi tehdä terää niin näkisi sen miksi tämä oli niin toivottoman p**ka ottelu jossa näkyi se että hra. Andersonista ei ole mihinkään.

Itseasiassa en sanonut ettei Andersonista olisi mihinkään. Mutta Anderson ei vain toimi Abyssia vastaan. Kyllä minä huomasin myös, että Anderson Abyssin kättä työsti ottelun aikana hieman, mutta ottelussa sitä ei loppujen lopuksi hyödynnetty juuri mitenkään. Ihan kuin se olisi lopussa unohdettu täysin. Niin ja Abyss ja Anderson ovat kummatkin ihan hyviä painijoita, mutta eivät saa hyvää painimatsia aikaan kahdestaan. Abyss tarvitsee, joko hc-säännöt tai nopean painian vastaansa, jotta saa hyvää matskua aikaan. Andersonille käy luultavasti kaikki muut, paitsi ei hidas ja lihava painija.

<center>MIKSI AJ MIKSI!?!?!?

Kiireiden vuoksi sain tämän katsottua vasta tänään iltapäivällä, ja edelleenkin kalvaa tuo AJ:n turn. En ole sitten Cenan Rumble-paluun ollut näin markki.

Hyviä puolia
- Lyhyehkö heel run ja kääntyminen takaisin faceksi, voi todellakin "elevoittaa" AJ:n sille seuraavalle tasolle, a'la The Rock.
- AJ saa nyt todistaa kaikille epäilijöille, että hommat hoituvat myös aidan toisella puolen.
- Jos AJ:lle jokin heikkous on, löytyy se promottamisesta. Nyt hänellä on ehkä kaikkien aikojen promottaja vierellään, joka kompensoi tämän ns. "heikkouden" (itse en näin ajattele, mutta jotkut kylläkin)
- Hellvetin laadukas mestaruuskausi sai jatkoa.
- Unohtumaton päätös PPV:lle

Huonoja puolia
- Tarpeeksi kovien facehaastajien puute
- Kehätyöskentelyn mahdollinen "tylsistyminen"
- Tuntuu vähän tarpeettomalta, koska AJ:sta olisi varmasti saatu megatähti kohtuuhelposti myös beibifeissinä.

Lupaukseni mukaisesti en kovin analyyttisesti tapahtumaa katsonut, mutta eihän seeprakaan pääse raidoistaan eroon, joten muutamia huomioita.

X-Title Match
Itse en Kendrickin fan clubiin kuulu, vaikka ihan taitava kaveri toki on kyseessä. Hirveä tunnari, ja yllättävänkin tylsää mattovääntöä oikeastaan alusta loppuun. Ei vakuuttanut, mutta ei tämä matsi susikaan ollut.

Daniels VS. Morley
Huhheijaa, että Morley oli t-y-l-s-ä, tylsä! Daniels sen sijaan veti arsenaalistaan erikoisempiakin liikkeitä, ja niiden vuoksi tämä matsi pysyi ihan semiviihdyttävänä. Väärä voittaja kylläkin.

Tara VS. ODB
Tähän en oikein jaksanut keskittyä, mutta sivusilmällä katselin. Vaikutti aivan yhtä hirveältä kuin heidän edelliset kohtaamisetkin.

Pope VS. Wolfe
Tunnustan, en tunnistanut Desmondin valetia. Voiko joku auttaa? Ottelu oli toki laatua, ja Pope liekehti jo pre-matchissa. Nautittavaa lukkopainia, ja nähtiinhän se räjähtävä Lariat'kin. Neljän tähden menoa.

Invaasio VS. Voimamiehet
Yllättävän hyvä matsi, kun en kauheasti odottanut tältä. Kauheasti ei sanottavaa ole, mutta perusviihdyttävää menoa.

Bia Mani VS. The Band
Hallin korvaaminen Waltmanilla oli pelkästään hyvä asia. Matsi ei kyllä kovinkaan paljoa vakuuttanut ja Impact Zonekin oli yllättävän vaisu, yleensä KaljaRahan matseissa on sellainen mekkala, ettei mitään rajaa. Hallin sekoilu lopussa oli aika jännä hetki. Sen verran hullu se mies on, että ei ihme vaikka olisikin ollut shoottia koko homma. Beer Moneyn voitto oli kyllä paukku, ja mukava sellainen. :)

Abyss VS. Anderson
Sai hävetä silmät päästään. Andersonia olen hehkuttanut vuosia ja toivonut TNA:han. Nyt kun äijä sitten saapui, oli tuloksena todella laimea debyyttipromo ja jäinen kehäsuoritus. Oli nukuttava matsi, ja fanien "overrated"-chantti osui kohdilleen. No, laitetaan ring rustin piikkiin, mutta jos suoritukset eivät pikaisesti parane, on minun pakko myöntää olleeni väärässä Andersonin suhteen.

Angle VS. AJ
Klassikko, odotetusti. Eipä tässä heikkouksia oikeastaan ollut, ainoastaan se, että uutuudenviehätys otteluparista oli kaikonnut. Loisteliasta painia, josta löytyi kaikkea mitä voi toivoa. Kuorrutuksena kakun päälle shokeeraava loppu, joka jätti todellakin janoamaan vastauksia. MOTYC-leima tähän, vaikka ei kyllä pärjännyt miesten 2008 maksu-TV kohtaamiselle. Mutta ne olivatkin kumpainenkin viiden tähden matseja, joten ei tarvitse hävetä.

Uudesta kehästä tykkäsin, mutta tuo "ratkaisu" siinä voisi olla parempi. Nimittäin ringside on pienentynyt olemattomiin, ja ramppi estää komeat loikat kehän ulkopuolelle. Eli tavallaan rajoittava tekijä, mutta en minä siitä kuusikulmaisesta oikein perustanut. Nelikulmainen kehä ja ramppi vittuun, kiitos. :)

JB:n potkiminen ulos telkkarista oli kyllä anaalista. :evil: Erittäin hassu vekkuli, ja ne kehäkuulutukset ovat eeppisiä. Penzerin sisääntulon aikana mölinä ei nosta fiilistä samalla tavalla kattoon kuin Borashin esittelyt.

Aika ailahteleva PPV. Huonompi kuin Bound For Gloryn jälkeiset, mutta kuitenkin parempi kuin suurin osa viime vuoden tapahtumista. Ihan viihdyttävä, tapahtumien täyteinen kolmetuntinen, vaikka ei mikään erityisen muistettava tapaus. (paitsi eeppinen pääottelu)

Amazing Red def. Brian Kendrick **
Sean Morley def. Daniels **
Tara def. ODB *
Desmond Wolfe def. 'The Pope' D'Angelo Dinero ****
Matt Morgan&Hernandez def. The British Invasion ** 1/2
Beer Money def. The Band ** 1/2
Mr. Anderson def. Abyss * 1/2
AJ Styles def. Kurt Angle **** 1/2 MOTYC

Joo, oli pakko kuitenkin tähdet heittää. I can't help it.</center>

What kirjoitti:

Huonoja puolia
- Kehätyöskentelyn mahdollinen "tylsistyminen"

Tätä tuskin tarvitsee pelätä. TNA:ssahan ei yleisöä tarvitse yrittää saada buuaamaan tylsemmillä liikkeillä. Tai ei se ainakaan auttaisi. Tämähän on sinänsä tietenkin realistista, että tuskin esimerkiksi Whatkaan buuaisi AJ:lle, jos livenä näkisi. Vaikea se itsekin oli buuata Ortonille ja muille heel-suosikeille Suomessa.

Darien Fawks kirjoitti:

What kirjoitti:

Huonoja puolia
- Kehätyöskentelyn mahdollinen "tylsistyminen"

Tätä tuskin tarvitsee pelätä. TNA:ssahan ei yleisöä tarvitse yrittää saada buuaamaan tylsemmillä liikkeillä. Tai ei se ainakaan auttaisi. Tämähän on sinänsä tietenkin realistista, että tuskin esimerkiksi Whatkaan buuaisi AJ:lle, jos livenä näkisi. Vaikea se itsekin oli buuata Ortonille ja muille heel-suosikeille Suomessa.

Kyllä tuo ihan todellinen pelko on. Movesetin karsiminen kun kuuluu heeltyöskentelyn perusjuttuihin, eikä heelin kuulukaan näyttää niin hyvältä kuin facen. Mutta siis kyllä AJ homman hoitaa, ei siitä ole kyse.

Angle.

Kurttikin painii nyt facena monipuolisemmin kuin pitkän heelruninsa aikana, eli kyllä sillä väkisinkin pientä merkitystä on. Heelin pitää osata viihdyttää muilla tavoin, kuin ultimaalisen upealla liikesetillä.

Darien. Mene sinne WWE aiheisiin kirjoittelemaan. Alkaa jo pikku hiljaa ärsyttämään nämä pellet, jotka tulevat TNA aiheisiin kirjoittamaan aina ne samat viestit eri muodossa.

Ei me tulla WWE aiheisiin kirjoittelemaan "Hehe, olipa Orton taas hidas. Väänteli headlockia 3/4 osaa ottelusta. Hassuja faneja kun buuaa Ortonin paskoille näyttelylahjoille. Outo yleisö, kehä oli myös jotenkin outo :?"

Vielä uudestaan. Häivy helvettiin Darien näistä TNA aiheista, jollei sulla ole tänne mitään järkevää kirjoitettavaa. Kokeile vaikka: " http://www.menaiset.fi/ tuo tunteet verkkoon"

Phenomenon kirjoitti:
Darien. Mene sinne WWE aiheisiin kirjoittelemaan. Alkaa jo pikku hiljaa ärsyttämään nämä pellet, jotka tulevat TNA aiheisiin kirjoittamaan aina ne samat viestit eri muodossa.

Ei me tulla WWE aiheisiin kirjoittelemaan "Hehe, olipa Orton taas hidas. Väänteli headlockia 3/4 osaa ottelusta. Hassuja faneja kun buuaa Ortonin paskoille näyttelylahjoille. Outo yleisö, kehä oli myös jotenkin outo :?"

Vielä uudestaan. Häivy helvettiin Darien näistä TNA aiheista, jollei sulla ole tänne mitään järkevää kirjoitettavaa. Kokeile vaikka: " http://www.menaiset.fi/ tuo tunteet verkkoon"

Eiköhän Darien saa ilmaista mielipiteensä TNA:n tapahtumista ihan täällä TNA-threadeissa. Ideahan on kuitenkin keskustella asioista, ja se on aika hengetöntä ilman eriäviä mielipiteitä.

Huoh kusasin lainauksen. vastaan kuitenkin MR. OffTopicin uusimpaan viestiin.

No en minä enää kunnolla muista, se oli vielä yö kun katsoin. Mutta viihdyttävää mättöä makuuni ja Andersonilta hyvin hauskat eleet.

Genesis tuntui erittäin WWEmäiseltä PPV'lta, osasyyn saa kenties uusi Impact Zone. Angle vs. AJ oli sen sijaan loistava matsi, vaikka loppu sekä miellytti että harmitti. Ei planeetan parasta painijaa voida päättää tälläisellä ottelulla. Mutta JUMALAUTA mitkä markkifiilikset AJ Stylesin turn sai aikaan. Loistava ottelu kieltämättä.

Anderson vs. Abyss meni kelaillessa, mutta Anderssonin promo ennen matsia oli hyvä. Jostain syytä mies uppoaa minuun.

What kirjoitti:
No, laitetaan ring rustin piikkiin, mutta jos suoritukset eivät pikaisesti parane, on minun pakko myöntää olleeni väärässä Andersonin suhteen.

Ei voi kyllä ring rustin piikkiin pistää mitään, kun Kennedy otteli loppuvuonna hyvinkin monta matsia ja osallistui Hoganin Australian-kiertueeseenkin.

Kyllähän tämä PPV melkoinen katastrofi oli.

- Heat-helvetin autuaana jobberina vuodesta 2003 toiminut Val Venis tulee ja voittaa viime PPV:n main eventissä TNA:n maailmanmestaruudesta otelleen painijan 10 minuutin matsissa. Puhtaasti. Tämä todistaa siis sen, että kayfaben mukaan Venis on paljon parempi painija kuin lafkan maailmanmestari, jolla kesti paljon pidempään viedä Danielsin päänahka.

- Scott Hall on niin hyvä lisäys TNA:n rosteriin ja PPV:iden kortteihin, ettei häntä edes voida päästää kehään. Jes! Sitten saadaankin Waltman, joka ei ole ikinä kiinnostanut ketään muita kuin ällöttävän muskelinaispornon hardcorefaneja 1 Night in Chyna -videollaan ja jonka kehäotteet ovat toistaneet itseään yli vuosikymmenen ajan. Ja ketä kiinnostaa vielä vuonna 2010 katsella The Hardy Boyn järjenjuoksuakin hitaampaa Kevin Nashia, joka ei ole koskaan saanut kenenkään muun kuin HBK:n kanssa hyvää ottelua aikaan... varsinkin, kun hänen "myyntivoimaisen olemuksensa" voisi korvata esim. Samoa Joella, Homicidella, Suicidella tai vaikka Tomkolla. Jos joku, niin Nash edustaa sitä ns. WWE-brawlausta paremmin kuin kukaan muu TNA:n painija. Eikä Beer Money voinut tietenkään voittaa Nashia ja Waltmania puhtaasti, vaan Hallin oli pakko saapua kehäalueelle riehumaan ja viemään Bändin huomio itseensä. Eihän TNA:lle elintärkeiden Nashin ja Waltmanin uskottavuutta voi minkään Kaljarahan nimiin luovuttaa, vaikka tämä sattuukin olemaan tällä hetkellä yksi maailman kuumimmista tag teameista...

- Kenen idioottimainen päätös oli bookata Andersonin TNA-debyytti kaikista rosterin painijoista juuri Abyssia vastaan? Anderson on erittäin hyvä lisäys TNA:n rosteriin ja hänessä todellakin on ainesta nousta TNA:n "seuraavaksi suureksi asiaksi", mutta kun singles-matsi Abyssia vastaan on täysin lohduton tilanne. Niinpä molemmat painijat näyttivät matsissa todella kankeilta ja hitailta, mikä jätti myös Andersonista laimean maun suuhun. Jos mies olisi otellut debyytissään vaikkapa Dineroa vastaan räväkän ja sähköisen matsin olisi hänellä aivan erilainen momentum tällä hetkellä allaan. Mutta ei, laitetaan vastustajaksi Abyss ja saadaan ottelu, jossa nähdään ehkäpä viisi suplexia ja kaiken lisäksi typerähkö lopetus. Ja jos Hogan on ihan oikeasti lopettanut ainoan asian, joka tekee Abyssista Abyssin (ylenpalttiset HC-matsit), voi ex-monsterin minun puolestani potkia pellolle, sillä singles-matseissa hänellä ei ole paljoakaan annettavaa. Ja ainahan rosteriin vielä muutama orlandojordan ja jerrysags mahtuu...

- Markkasin Kendrickin debyytille ja tunnarille, mutta mitä ihmettä x-divisioonalle on tapahtumassa? En tiedä, oliko Kendrick normaalia laiskempi, vaivasiko häntä jonkinlainen ring rust vai oliko ottelussa nyt sitten sitä Hoganin kuuluisaa kädenjälkeä, mutta jotenkin tällainen hidas ja lukkopainoitteinen meno ei vain yksinkertaisesti sovi x-divariin; sitä nähdään kyllä ihan tarpeeksi myöhemmin cardissa. X-divarin valttikortti on aina ollut se, että se tarjoaa jatkuvaa salamannopeaa cruiserimenoa, joka saa pään pyörälle ja katsojan haukkomaan henkeä. Kendrick vs. Red ei ollut sellainen ottelu. Itse asiassa se ei ollut juuri minkäänlainen ottelu. Toki matsi oli varmasti ihan hyvin suoritettu ja niin poispäin, mutta minä kyllä odotin täysin erilaista matsia näiltä painijoilta.

- Taran ja ODB:n matsi meni hieman ohi, mutta täytyy kyllä ihmetellä, miksi vyö annettiin 4. päivän Impactissa ODB:lle, jos suunnitelmissa oli kuitenkin pitää se Taran vyötäisillä. Muutenkin vaikutti hieman laimealta lopetukselta melko pitkään kestäneelle feudille, mutta muistaakseni ODB paini hieman loukkaantuneena. Best of three falls oli myös melko järjetön lisästipulaatio tälle ottelulle: johan me näimme paras kolmesta -ottelun viime PPV:ssä ja tämä tuntui pikemminkin ihan normaalilta singles-matsilta kuin paras kolmelta -ottelulta.

- Dineron ja Wolfen ottelu oli oikein hyvä, vaikka voittaja oli mielestäni väärä. Toki Desmond Tylsimys tarvitsi voittoa, sillä muuten hänen hahmonsa olisi menettänyt viimeisetkin uskottavuutensa rippeet, mutta eikö se vanha sanonta kuulu niin, että rautaa on taottava sen ollessa kuumana. Ja Dinero totta vie oli kuumaa kamaa tähän otteluun tultaessa (toisin kuin Wolfe), minkä takia voitto Desmondista – flash-pinfallilla tai ei – olisi tehnyt Dinerolle ihmeitä. Hyvä matsi silti, noin kolmen ja puolen tähden menoa. Ps. Se, että Wolfe pukeutuu mauttomiin verkkapukuihin ja aurinkolaseihin tekee hänestä entistä tylsemmän ja nörtimmän näköisen.

- British Invasion vs. Morgan & Hernandez -matsista ei jäänyt oikein mitään muistettavaa mieleen. Ihan hyvää äksöniä ja mestaruudetkin taisivat vaihtaa omistajia. Tosin eipä tällä rakentelulla olisi paljon parempaan voinut pystyäkään. Toivottavasti Morgan ja Hernandez pysyvät ystävinä edes jonkin aikaa.

- Angle vs. AJ oli odotetustikin illan paras matsi, mutta kyllä tämä tuntui paljon kuivemmalta ja huonommalta matsilta kuin se 4. päivän Impactin mestariteos. Hyvä ottelu silti, vaikkei neljän tähden maagista rajaa tällä kertaa ylitettykään.

- Sitten tämä AJ:n ja Flairin kuvio. No, vielä on mahdoton sanoa, mihin suuntaan se on etenemässä, mutta kaikesta huolimatta se tuntuu tällä hetkellä älyvapaalta. Toki Flair on kova nimi ja saa varmasti lisäkatsojia TNA:lle ja huomiota AJ:lle, mutta kun koko AJ:n turnissa ei ole mitään järkeä. Vähän niin kuin Jeff Jarrettinkaan turnista. Miksi TNA:n (tai pikemminkin Hoganin) on pakko vääntää kahdesta TNA:n sympaattisimmasta ja aidoimmasta hahmosta väkisin pahiksia? Yleisö ei halua buuata yhtiön luoneelle Jarrettille tai koko lafkan lojaalimmalle painijalle eli AJ:lle. Ja muutenkin tämä AJ:n turn tuli väärällä tavalla puskista. Miksi ihmeessä AJ kääntyisi heeliksi ja alkaisi nuolla Flairin munaa juuri nyt, kun hän jo on maailmanmestari? Ymmärtäisin yskän, jos AJ ei olisi koskaan onnistunut voittamaan maailmanmestaruutta ja hän nyt koittaisi Flairin kanssa vaikka väkisin saada vyön lantiolleen (toimisi kylläkin paremmin facena), mutta tässä ei kyllä tunnu olevan paljoakaan järkeä. AJ on raatanut kuin orja työtä mestaruuskautensa vuoksi ja puolustanut vyötään helvetillisissä matseissa Stingia, Joeta, Danielsia ja Anglea vastaan ja sitten kun hän on tähdenlentonsa kirkkaimmassa vaiheessa päättää hän turvautua kuusikymppisen hullun siipien suojaan. Tuntuu siltä, että bookkaajat miettivät parin sekunnin ajan Flairin ja AJ:n yhdistämistä, totesivat skenaarion mainioksi ja toteuttivat sen kuin EWR:ssä konsanaan. Ei kyllä herättänyt minkäänlaisia empaattisia tunteita tämä AJ:n "suuri" kusetus. Miehisiä kyyneleitä pikemminkin.

Lisätään nyt vielä se, että olen itse nelikulmaisen kehän ja etenkin tuon uuden sisääntulorampin suuri ystävä. (Rakastan kehästä rampille tehtäviä liikkeitä.) Täytyy silti sanoa, että Hoganin käytös oli suoraan persereiän syövereistä. Mikä ihmeen hinku hänellä on lytätä lojaaliset TNA-fanit maanrakoon ja käyttäytyä kuin profeetta, joka kuvittelee voivansa tehdä mitä tahansa hänen mieleensä juolahtaa ja uskoo pysyvänsä siitä huolimatta rakastettuna johtajana. Jos Impact ei pian muutu kierteleväksi show'ksi tulee Hogan saamaan perkeleellisesti buuauksia niskaansa joka viikko Impact Zonen faneilta. Jos kerta yleisö on jo kolmen show'n jälkeen tuohtunut Hoganiin ja tämän käytökseen, mitä voimme odottaa pitkällä tähtäimellä? Ai niin, ja pitäkää se julkisuudenhakuinen Brooke poissa kamerakuvasta viemästä kehä-äksöniltä huomiota. Kamalan rasittava akka.

Toivottavasti Against All Odds on valoisampi tapaus.

enskalta vuoden viesti. :tu:

Tuossa tulee hyvin selville kaikki mikä tässä PPV:ssä kusi. Ihmettelenkin mitä PPV:tä porukat täällä ovat oikein katsoneet, kuin sanovat onnistuneeksi tapahtumaksi. Katastrofi tämä oli.

Hienoa, enskalta loistava viesti. :) Ei tule mieleen mitään merkittävää mistä en olisi samaa mieltä. Hyviä pointteja.

Onko Hulk Hogan/muu buukkaustiimi katsonut valioliigaa kun yritetään väkisin tehdä kaikista midcardereita? On nimittäin sen verran tasaista, ettei meikäläiselle tule mieleen ketään joka voisi haastaa heel AJ Stylesin mestaruudesta.

(joo ja tiedän ettei jalkapallo ole suosittua pohjois-amerikassa)

Laitetaan jotain esimerkkiä:

Aloitetaan Desmond Tylsimyksestä: Vakuuttava voitto pari kuukautta sitten Deanerista, häviöitä Anglelle, Dinerolle nopea häviö iMPACTissa, mutta sitten voittaa Samoa Joen, siis jätkän joka voitti Final Resolutionissa ykköshaastajuuden maailmanmestaruuteen. No, laitetaan sitten Genesiksessä voittamaan tulikuuma Dinero. Huh? No eipä Dinerokaan tunnu nyt tällä hetkellä enää niin kuumalta kun kerran hävisi jobberille. Entäs Joe? Ei todellakaan.

Onko muita? No vittu Daniels. Oli epäloogista antaa Danielsille mestaruusottelu tuossa pari kolme kuukautta sitten. Okei, se on nyt sulatettu. Mutta mitä tapahtuu sitten kun Daniels häviää nipin napin AJ Stylesille? Laitetaan häviämään tälle paksulle paskiaiselle, liian pienissä speedoissa painivalle pellelle nimeltä Sean Morley. Pitkään voittamaton Abyss häviää Mr Andersonille eli pallinaamalle. Kiitos Foley, häviö Abyssille oli erittäin välttämätön. Pallinaama ja läski selluliittiperse voi suunnata pohjoiseen!

Jokainen varmasti ymmärsi tarkoituksen ja voi ihan vapaasti pienessä päässään ajatella keitä muita painijoita on tällä tavalla pidetty väkisin tasaväkisinä, näin ollen ei mestaruuskelpoisina.

Sitten tämä AJ:n ja Flairin kuvio. No, vielä on mahdoton sanoa, mihin suuntaan se on etenemässä, mutta kaikesta huolimatta se tuntuu tällä hetkellä älyvapaalta.

Koko AJ vs Angle oli järjetön tähän PPV:n. Ensin Bischoff ilmoittaa Impactissa (4.1.) että ottelua ei ole ja käydään tänään. Otetaan selvää kuka on oikeasti maailman paras. Sitten kuitenkin, ilman mitään logiikkaa sama matsi laitetaan Genesikseen. Ja Styles voitti Anglen jo kertaalleen, mihin hän Flairia tarvitsee?

Miksei tehty toisinpäin jos tämä haluttiin kerta toteuttaa. Angle voittaa vyön Impactissa ja AJ saa uusinnan Genesikseen (joku järki edes buukata PPV:n). Tässä tapauksessa AJ:lla olisi ollut joku syy ottaa Flairin apuihin. Omaan järkeeni sopisi paremmin näin..

Ruffesta valitetaan minusta aivan liikaa tällä foorumilla, mutta toki jokaisella saa olla mielipiteet. Desmondin over ei kyllä ollut lähelläkään jobberin tasoa, vaikka hävisikin Anglelle kaksi ottelua ja sitten viel Dinerolle. Maailman parhaalle painijalle häviäminen täpärästi kahteen kertaan ei laske minusta overia, enemmänkin nostaa. Dinerolle hävisi sitten roll upilla, mutta siinäkin ottelussa hallitsi. Joe voitto oli nyt typerä Joen kannalta, mutta ei tämä ottelu minusta Dineron overia laskenut, vaikka ottelu olisi kuitenkin voinut olla tasaväkisempi. Ruffelle oli kuitenkin tärkeä voitto, mutta jos Pope ja Desmond vielä kohtaavat toivoisin Dinerolle voittoa.

enska kirjoitti:
Tuntuu siltä, että bookkaajat miettivät parin sekunnin ajan Flairin ja AJ:n yhdistämistä, totesivat skenaarion mainioksi ja toteuttivat sen kuin EWR:ssä konsanaan. Ei kyllä herättänyt minkäänlaisia empaattisia tunteita tämä AJ:n "suuri" kusetus. Miehisiä kyyneleitä pikemminkin.

Itse kyllä uskon AJ:n turnin olleen huolellisesti mietitty juttu, ja muutenkin luotto kuvioon on (vielä tällä hetkellä) luja. Hogankin on kaikissa haastatteluissa muistanut kehua AJ:ta tulevaisuuden megastarana, ja tämä oli yksi osoitus siitä, että häntä kohdellaan myös sellaisena. Vyön puhdas jobbaaminen Anglelle olisi taas herättänyt kysymyksiä, että mikä lienee AJ:n tulevaisuus.

Henkilökohtaisesti en tajunnut, mikä siinä Hoganin promossa oli buuaamisen arvoista. :? Samat toopet, jotka chanttaavat "we want wrestling" kääntyvät Hogania vastaan kun tämä tuo perinteisen painikehän, entisen hökötyksen tilalle. En vaan ymmärrä.

Ei se Hogan minustakaan mitään pahaa sanonut.

Darien Fawks kirjoitti:
Ei se Hogan minustakaan mitään pahaa sanonut.

Enemmän mulla menee hermot tuohon yleisöön. Ääntä löytyy, mikä on kiva juttu, mutta välillä tuntuu ettei ne itsekään tiedä kenelle haluavat buuata, kenelle hurrata ja mitä chantata.

What kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
Ei se Hogan minustakaan mitään pahaa sanonut.

Enemmän mulla menee hermot tuohon yleisöön. Ääntä löytyy, mikä on kiva juttu, mutta välillä tuntuu ettei ne itsekään tiedä kenelle haluavat buuata, kenelle hurrata ja mitä chantata.

Puolet jengistä on sellasia jotka nyt sattuvat siellä käymään koskaan painia nähneenä koska se nyt sattuu olemaan osana Orlandon studion kiertuetta.

ToNy-MaN kirjoitti:

What kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
Ei se Hogan minustakaan mitään pahaa sanonut.

Enemmän mulla menee hermot tuohon yleisöön. Ääntä löytyy, mikä on kiva juttu, mutta välillä tuntuu ettei ne itsekään tiedä kenelle haluavat buuata, kenelle hurrata ja mitä chantata.

Puolet jengistä on sellasia jotka nyt sattuvat siellä käymään koskaan painia nähneenä koska se nyt sattuu olemaan osana Orlandon studion kiertuetta.

Ja loput on Internet-smarkkeja.

enska kirjoitti:
Ja muutenkin tämä AJ:n turn tuli väärällä tavalla puskista. Miksi ihmeessä AJ kääntyisi heeliksi ja alkaisi nuolla Flairin munaa juuri nyt, kun hän jo on maailmanmestari? Ymmärtäisin yskän, jos AJ ei olisi koskaan onnistunut voittamaan maailmanmestaruutta ja hän nyt koittaisi Flairin kanssa vaikka väkisin saada vyön lantiolleen (toimisi kylläkin paremmin facena), mutta tässä ei kyllä tunnu olevan paljoakaan järkeä. AJ on raatanut kuin orja työtä mestaruuskautensa vuoksi ja puolustanut vyötään helvetillisissä matseissa Stingia, Joeta, Danielsia ja Anglea vastaan ja sitten kun hän on tähdenlentonsa kirkkaimmassa vaiheessa päättää hän turvautua kuusikymppisen hullun siipien suojaan.

Olen samaa mieltä siitä, että AJ olisi toiminut huomattavasti paremmin face-mestarina tässä vaiheessa, mutta juurikin kayfabessahan tämä keissi käy hyvinkin vahvasti järkeen. AJ on osoittanut tasonsa ja on jo vanha mestari, mutta tarvitsi silti vuosien helvetillisen urakan päästäkseen takaisin huipulle ja haluaa nyt pitää asemansa enemmän kuin mitään. Vanha likaisen pelin mestari lähestyy AJ:ta saaden miehen miettimään ja hänen ollessa muuten jo menettämässä rakastamansa mestaruuden, AJ tajuaa, että on valmis tekemään mitä tahansa asemansa säilyttääkseen. Fiksuin ja loogisin TNA:n ME-kuvio ehkä ikinä. Toki TNA on saattanut kusta kaiken logiikan päälle jo ensimmäisissä nauhoituksissa PPV:n jälkeen, mutta ainakin tähän mennessä tuo kuulostaa kovinkin järkevältä!

Näin yleisemmin, kovin mielenkiintoista, miten hardkoremmat TNA-fanit kääntävät selkänsä juuri tässä vaiheessa. Eihän tämä kovin hyvä PPV ollut ja kova tasonpudotus vuoden lopun laatuun, mutta kun samat jätkät seisoivat henkeen ja vereen yhtiön takana viime vuoden, jolloin teemana tuntui olevan tunkea jokaiseen PPV:hen kasa huonoja otteluita, typeriä stipulaatioita ja ihan yleisesti vaan käsittämättömän epäloogista ja jokaista kirjoitettua sekä kirjoittamatonta sääntöä rikkovaa perseilyä. Danielsin häviö oli todella typerä päätös, mutta kyseessä kuitenkin on mies, joka vielä vähän aikaa sitten jobbasi yli-ikäisille läskeille sushilautanen päässään. Tämän PPV:n Angle-Stylesin tasolle yltää viime vuodelta ehkä kaksi ottelua ja useassa PPV:ssä ei ollut yhtään ottelua, joka olisi yltänyt edes Pope-Wolfen tasolle. Vähän minuakin pelottaa tulevaisuuden suunta, mutta siihen on TNA:ta katsoessa jo tottunut. Jos uppoavan laivan haluaa jättää, olisi siihen löytynyt jo yksinään viime vuonna tusinoittain parempia hetkiä.

PPV:n huonous korostuu, koska kaksi viimeistä PPV:tä ollut tosi hyviä, sekä kaksi ennen niitä olivat hyviä. Lisäksi kahdesta viime PPV:stä löytyy neljä parempaa ottelua kuin tämän PPV:n otteluista mikään, sekä 4.1 TV-ottelukin oli kovempi. Nyt tämä PPV tarjosi yhden hyvän ottelun ja yhden todella hyvän, kun viime PPV:ssä todella hyviä otteluita oli kaksi. Itse en toki ole katsonut TNA:ta aktiivisesti kuin Final Resolutionista lähtien enkä sitä aiempaan materiaaliin 2009 vuodelta halua tutustua.

Pitkälti samaa mieltä MutiM:n kanssa, Daniels sai paikan ME:ssä tyhjästä joten miksi pudotus takaisin mid-cardiin pitäisi tehdä sen pidempää kautta.
Myöskin kaikki epäkohdat mihin Enska ja muut otti kantaan on toki sinällään ihan totta varmaan mutta TNA:ssa on ollut tuollaiset "epäkohdat" ja "järjetön bookkaus" ollut enemmän tapa kuin poikkeus. Hogan ja Eric ei siis siihen nähden ole mitenkään sekoilleet vielä erityisemmin ainakaan bookkauksen kannalta. Hogan saa muutenkin kritiikkiä ihan turhaa joittenkin paskasäkkien raahamisesta TNA:han, vaikka Hogania ei olisi ikinä edes hankittu niin TNA:ssa silti oltaisiin saatettu nähdä: Kennedy, Waltman, Kendrick, Hall ja jopa Venis. Onhan TNA:ssa viime vuosinakin nähty ties mitä paskasäkkejä kuten Billy Gunn, Kevin Nash, jotain futareita jne...

TNA:n tuote ei omasta mielestäni niinkään huonontunut vaan pikemminkin Hogan muutti sitä omaan tyyliinsä sopivaksi. TNA muistuttanee jatkossa yhä enemmän WWE / WCW tyylistä painia kuin TNA tyylistä. Johan jo tuo Kendrick vs Red matsi ja uusi kehämalli antoi osviittaa että spottipainoitteinen paini jää taka-alalle ja tekniikkapainoitteinen brawli korvaa sen. Tietenkään TNA fanit ei pidä siitä koska he saattavat pitää enemmän tuollaisesta nopeasta painista kun hieman hitaammasta brawlista. Toisaalta taas WWE-fanit kuten Jäbä jo täälläkin antoi hyvän arvostelun PPV:lle eli faneja tulee jatkossakin olemaan. Kenties Hogan ja kumppanit kyllästyy Impact Zonen buuaukseen tulevaisuudessa ja aloittavat pitää jaksoja eri kaupungeissa WWE:n tyyliin, who knows... :roll:
Itse en juurikaan anyway kuitenkaan pidä tästä muutoksesta saati Hogania ja kumppaneita edes hyvinä bookkaajana, mutta aika näyttää....

Mutta ei TNA tule voittamaan WWE:tä, WWE:n omassa pelissä. TNA:n täytyisi erottua jollain tavalla ja homman vieminen "WWE:mäiseksi" ei ole sitä. 1.5 rating olisi saavutettu jo aikoja sitten kunnon markkinoinnilla - ainoalla hyödyllisellä asialla jonka Hogan on tähän mennessä mukanaan tuonut.

Captain Charisma kirjoitti:
Mutta ei TNA tule voittamaan WWE:tä, WWE:n omassa pelissä. TNA:n täytyisi erottua jollain tavalla ja homman vieminen "WWE:mäiseksi" ei ole sitä. 1.5 rating olisi saavutettu jo aikoja sitten kunnon markkinoinnilla - ainoalla hyödyllisellä asialla jonka Hogan on tähän mennessä mukanaan tuonut.

Word... TNA:n tulisi erottua joukosta sen rajulla, brutaalilla, enemmän aikuisille suunnatulla painiviihteellä. TNA:lla on mahdollisuus vetää ns. attitude-meininkiä ja se jos jokin uppoo niin nettitietäville, kuin niille vanhemmille katsojille. Jätetään se muksumarkkinointi WWE:lle.

Tässäkään PPV'ssä ei ollu mitään muuta hyvää kuin Brian Kendrickin paluu mieliimme tutulla gimmickillä! Muuten Hoganin kädenjälki näkyi koko hemmetin show'n aikana AJ Stylesin heel turneista johonkin helvetin Nasty Boyseihin. Suurimman vitutuksen aikaan sai kuitenkin Sean Morleyn voitto Danielsista, eikös tämä nyt oikeastaan merkitsisi että Morley olisi uusi ykköshaastaja TNA mestaruuteen kun kerran voitti miehen joka vei Stylesin äärimmäisyyksiin juuri edellisessä PPV'ssä?!