Foorumiarkisto

wesnt oli myös tykki, harmi ettei enää pyöri täällä.

Tai ainakaan en ole nähnyt.

Eivätkös muuten Hardy girlit olleet aikanaan myös kovaa huutoa? Vai erehdynkö nyt aivan täysin?

Kertoo muuten jotain ehkä tämän vuoden awardseista ja foorumin viime vuoden tasosta, jos keskustelua herättää enemmän naiset jotka tällä foorumilla ovat pyörineet kuin itse awardsit.

DeadManWalking kirjoitti:
FirEndien oli kanssa aikanaan melko aktiivinen, itse asiassa ainoa ihminen tältä laudalta (Kamelin lisäksi) kenen kanssa tulee juteltua myös oikeassa elämässä.

Johan on kova kolmikko! Aiheutatte varmasti pahennusta joka kaupungissa/kylässä mihin yhdessä astutte. Oikea karhukopla.

Hm... en edes tiennyt että tällä foorumilla on muita eukkoja kuin larppaajat. Aina oppii lisää.

Juu ja jo mitäs jos sinä menisit ihan vaan suosiolla pois?

DeadManWalking kirjoitti:
Juu ja jo mitäs jos sinä menisit ihan vaan suosiolla pois?

Joo, olen kyllä tässä lähdössä parille kavereiden kanssa.

Olen samanlainen kuin peräpukama, yrität päästä minusta eroon, mutta minä pysyn mukana ikuisesti.

A-MEN!

Show_Stopper kirjoitti:
Vitsillähän minä banneista aloin sepostamaan

Samanlaisia läpällä heitettyjähän nuo taitavat aina olla, mutta silti ajatuskin siitä, että moden kritisoiminen johtaisi johonkin rangaistukseen, on sen verran outo, että on pakonomaisen mukaviisaasti siihen puututtava :-)

heitot vaan tuntuivat joskus sellaiselta pakonomaiselta pätemiseltä.

Sitähän moden homma on ;) Nodachi nyt taas on vaan vähän semmoinen.

Kenitys kirjoitti:

heitot vaan tuntuivat joskus sellaiselta pakonomaiselta pätemiseltä.

Sitähän moden homma on ;) Nodachi nyt taas on vaan vähän semmoinen.

Perkuleen lurjus. Mä tiedän missä sä asut.

... niin ja jos moden kritisoimisesta ei saa banaania, ei kai uhkailustakaan?

Mutta mä olen voittanut vuoden Comeback-awardin vuonna '06, ja tullut pronssille vuoden face-awardissa '04.

Vintage Awards 2009.

Kratos kirjoitti:

Vuoden kuivin Darien vie tämän. Tyypin tahto päteä ja jatkuvat "Komppaan!" "Niinpä!" "Samaa mieltä" tyyppiset viestit pistävät vituttamaan kun ei muuta näköjään osaa kirjoittaa.

Samaa mieltä.

Darien Fawks kirjoitti:

Kratos kirjoitti:

Vuoden kuivin Darien vie tämän. Tyypin tahto päteä ja jatkuvat "Komppaan!" "Niinpä!" "Samaa mieltä" tyyppiset viestit pistävät vituttamaan kun ei muuta näköjään osaa kirjoittaa.

Samaa mieltä.

Komppaan.

Jack DiBiase kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:

Kratos kirjoitti:

Vuoden kuivin Darien vie tämän. Tyypin tahto päteä ja jatkuvat "Komppaan!" "Niinpä!" "Samaa mieltä" tyyppiset viestit pistävät vituttamaan kun ei muuta näköjään osaa kirjoittaa.

Samaa mieltä.

Komppaan.

Niinpä!

Ettekö te kaverit osaa muuta kirjoittaa?

Supa kirjoitti:
Ettekö te kaverit osaa muuta kirjoittaa?

Niinpä.

Tuo kukkahattuviesti Michael Jackson topikistako muka on mahdollisesti voittamassa WRESTLINGalertin vuoden viesti palkinnon? Just-joo.

BTW, en äänestä, koska modena en harrasta tuollaista favoristimia.

Sanoppa muuta.

eikä MJ nyt todistetusti ole kenellekään mitään pahaa tehnyt, vaan päinvastoin omalla omaisuudellaan ja toiminnallaan auttanut erityisesti lapsia arvatenkin enemmän kuin kukaan muu yksittäinen ihminen tässä maailmassa.

Varmaan Josef Fritzlillekkin löytyisi ymmärtäjiä jos tämä olisi ollut maailmankuulu muusikko...

Riveni kirjoitti:
Sanoppa muuta.

eikä MJ nyt todistetusti ole kenellekään mitään pahaa tehnyt, vaan päinvastoin omalla omaisuudellaan ja toiminnallaan auttanut erityisesti lapsia arvatenkin enemmän kuin kukaan muu yksittäinen ihminen tässä maailmassa.

Varmaan Josef Fritzlillekkin löytyisi ymmärtäjiä jos tämä olisi ollut maailmankuulu muusikko...

Ihme vertaus. Jooseffi se joo onkin todettu syyttömäksi, Jooseffi se joo onkin uhrannut summia (jotka vielä MJ:n kohdalla ovat mahtipontisia) hyväintekeväisyyteen.

Jäbä kirjoitti:

Riveni kirjoitti:
Sanoppa muuta.

eikä MJ nyt todistetusti ole kenellekään mitään pahaa tehnyt, vaan päinvastoin omalla omaisuudellaan ja toiminnallaan auttanut erityisesti lapsia arvatenkin enemmän kuin kukaan muu yksittäinen ihminen tässä maailmassa.

Varmaan Josef Fritzlillekkin löytyisi ymmärtäjiä jos tämä olisi ollut maailmankuulu muusikko...

Ihme vertaus. Jooseffi se joo onkin todettu syyttömäksi, Jooseffi se joo onkin uhrannut summia (jotka vielä MJ:n kohdalla ovat mahtipontisia) hyväintekeväisyyteen.

Jäbäpä sen sanoi. Kankea vertaus.

Darien Fawks kirjoitti:
Jäbäpä sen sanoi. Kankea vertaus.

"Komppaan" olisi ollut paljon napakampi tapa ilmaista asia. :|

Smark kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
Jäbäpä sen sanoi. Kankea vertaus.

"Komppaan" olisi ollut paljon napakampi tapa ilmaista asia. :|

Samaa mieltä!

Ja todettakoon jo se mikä MJ-ketjussakin todettiin, eli itse pidän oikeuden ulkopuolista kymmenien miljoonien dollarien sopimusta uhrin kanssa tarpeeksi kovana todisteena syyllisyydestä. Jos MJ oli niin syyttön, miksi sovitella miljoonista? Pelottiko totuuden palajstuminen? :?

Riveni kirjoitti:
Ja todettakoon jo se mikä MJ-ketjussakin todettiin, eli itse pidän oikeuden ulkopuolista kymmenien miljoonien dollarien sopimusta uhrin kanssa tarpeeksi kovana todisteena syyllisyydestä. Jos MJ oli niin syyttön, miksi sovitella miljoonista? Pelottiko totuuden palajstuminen? :?

Me puhumme nyt ns. Whacko Jackosta. Hänestä tuollaisen rahojen antamisen voisi uskoakin, ja olivathan ne hänen luona vierailevat lapset jollain tapaa vammaisia, tällaisiahan Michael myös rahallisesti tuki. Emme voi tietää, mitä niinkin mysteerisen henkilön kuin MJ:n päässä liikkui rahojen suhteen.

Uskon kuitenkin vahvasti hänen syyttömyyteen.

Riveni kirjoitti:
Ja todettakoon jo se mikä MJ-ketjussakin todettiin, eli itse pidän oikeuden ulkopuolista kymmenien miljoonien dollarien sopimusta uhrin kanssa tarpeeksi kovana todisteena syyllisyydestä. Jos MJ oli niin syyttön, miksi sovitella miljoonista? Pelottiko totuuden palajstuminen? :?

Jos MJ oli syyllinen, miksi kantajat unohtivat jutun kun saivat vähän rahaa?

Jäbä kirjoitti:

Riveni kirjoitti:
Ja todettakoon jo se mikä MJ-ketjussakin todettiin, eli itse pidän oikeuden ulkopuolista kymmenien miljoonien dollarien sopimusta uhrin kanssa tarpeeksi kovana todisteena syyllisyydestä. Jos MJ oli niin syyttön, miksi sovitella miljoonista? Pelottiko totuuden palajstuminen? :?

Me puhumme nyt ns. Whacko Jackosta. Hänestä tuollaisen rahojen antamisen voisi uskoakin, ja olivathan ne hänen luona vierailevat lapset jollain tapaa vammaisia, tällaisiahan Michael myös rahallisesti tuki. Emme voi tietää, mitä niinkin mysteerisen henkilön kuin MJ:n päässä liikkui rahojen suhteen.

Uskon kuitenkin vahvasti hänen syyttömyyteen.

Minäkin uskon siihen että Adolf Hitler oli oikeasti varsin miellyttävä seuramies ja täysin asiallinen jätkä mutta jotkut voivat olla eri mieltä. Ja tosiaan tuo väh. kymmenen miljoonan sovittelu summa on aikas epäilyttävä.

Jack DiBiase kirjoitti:
Tuo kukkahattuviesti Michael Jackson topikistako muka on mahdollisesti voittamassa WRESTLINGalertin vuoden viesti palkinnon? Just-joo.

2010-luvun trendi näyttää uhkaavasti olevan se, että kaikki onkin kukkahattuilua. Idioottimainen moraalisaarnaaminen vaikkapa jonkun mainoksen haitallisuudesta ja elämäntehtäväkseen sen telkkarista pois saamiseksi ottaminen menee nykyisin samaan kategoriaan sen kanssa, ettei diggaa ennustella ihmisten kuolemia edes leikkimielisessä kisassa ;)

Ja se Rivenin viesti Legalize It -aiheeseen on siis paljon parempi ehdokas WRESTLINGalertin vuoden viestiksi? Ilmeisesti, koska sehän tuossa voittamassa on, mutta siitä et vaivautunut mainitsemaan ;)

BTW, en äänestä, koska modena en harrasta tuollaista favoristimia.

<3 Minä äänestin, koska en koe olevani niin erikoinen että minun kaiken maailman ismeilyni olisi jotenkin huono asia.

Jacksonista taas sen verran, että asialla on kaksi puolta, kuten Hyrkanos (ja Harska siinä "kukkahattuilussaan") toi esille. Riveni tykkää muistuttaa siitä, että on epäilyttävää, että MJ maksoi sovittelumaksuja, muttei siitä, että on vähintään yhtä epäilyttävää, että "hyväksikäytettyjen lapsien" vanhemmille jokin rahasumma on tärkeämpi kuin oman lapsen oikeuden ajaminen loppuun asti.

Josef Fritzl- ja Adolf Hitler-vertaukset kuuluvatkin sitten jo vuoden surkuhupaisimman kategoriaan. Toisaalta kyllä yhtälailla tuo Jäbänkin perustelu todella pahasti ontui.. Pelkkä "MJ on mystinen mies, ei sitä tiedä mitä se mietti" ei nyt ihan vielä vakuuta kyllä.

Kenitys kyllä oikeassa siitä yöllisestä pointistani. Ei keksinyt silloin mitään.

Vielä yhden jutun MJ:n puolustukseksi aiheeseen liittyen voisin mainita, että hänellähän on juttujen mukaan erittäin suuri auttamisen tarve, ja oikeusjuttujen tullessa ilmoille pelästyi hän mahdollisesti aiheuttaneensa jotenkin mielipahaa (vaikka ei olisi ahdistellut), niin sitten hän yritti rahalla korvata. Ei olisi mielestäni mitenkään mahdotonta, kun puhumme Michael Jacksonin kaltaisesta kummajaisesta.

No, kunhan ne Jacksonia väärillä perusteilla kiristäneet palavat helvetissä.

Michael Jackson oli vitun hieno mies. King of Pop minulle, nyt, aina ja ikuisesti.

Jäbä kirjoitti:
Kenitys kyllä oikeassa siitä yöllisestä pointistani. Ei keksinyt silloin mitään.

Vielä yhden jutun MJ:n puolustukseksi aiheeseen liittyen voisin mainita, että hänellähän on juttujen mukaan erittäin suuri auttamisen tarve, ja oikeusjuttujen tullessa ilmoille pelästyi hän mahdollisesti aiheuttaneensa jotenkin mielipahaa (vaikka ei olisi ahdistellut), niin sitten hän yritti rahalla korvata. Ei olisi mielestäni mitenkään mahdotonta, kun puhumme Michael Jacksonin kaltaisesta kummajaisesta.

No jos puhumme Hitlerin kaltaisesta sekopäästä niin emmekö voi antaa holokaustin hänelle anteeksi?

Ei minulla siis muuten ole mitään Jacksonia vastaan mutta ollessani Pariisin Virgin megastoressa olin kuolla vitutukseen kun siellä näytettiin koko ajan jättiscreeneillä hänen keikkaansa. Ja en pidä hänen musiikistaan.

Jackson on kunkku. Toi yhteen mustan miehen grooven ja valkoisen miehen tarttuvuuden.

Onko tämä touhu mennyt vähän Off-topicin puolelle? :mrgreen:

TupsuVeitikka kirjoitti:
Onko tämä touhu mennyt vähän Off-topicin puolelle? :mrgreen:

Liittyyhän tämä vielä hatarasti aiheeseen. Siis siihen MJ viestiin joka on vahvoilla voittaa vuoden viesti kategorian.

Mikäli vuoden kuivin ei olisi jo Darienin nimikkokategoria, voisin antaa yhteisäänen kaikille pelleille, jotka käyttävät painijoista niiden oikeita nimiä. Phil Brooksia on taas pushattu hyvin ja Dylan voisi tiputtaa leprechaun-gimmickinsä yms.

Kenityksen pingviinit on yliarvostettuja.

Joo samaa mieltä, vihaan niitä. Perkeleen pigviinit.

Joku saisi teurastaa ne.

Mutta Pirkkalan Pingviinit FTW! \,,/

Pingviinin Nougat-tuutti oli aikanaan hyvä. Keljutti, kun se vedettiin markkinoilta.

Ja mitä Dylan olisi ilman leprikoon-rooliaan?

Jeah, jo kaksi ääntä vuoden kuivin -kategoriassa. Lupaan tänä vuonna olla vieläkin kuivempi!

Hyrkanos kirjoitti:

Riveni kirjoitti:
Ja todettakoon jo se mikä MJ-ketjussakin todettiin, eli itse pidän oikeuden ulkopuolista kymmenien miljoonien dollarien sopimusta uhrin kanssa tarpeeksi kovana todisteena syyllisyydestä. Jos MJ oli niin syyttön, miksi sovitella miljoonista? Pelottiko totuuden palajstuminen? :?

Jos MJ oli syyllinen, miksi kantajat unohtivat jutun kun saivat vähän rahaa?

Aivankin näin. Hommaa voi katsoa monelta suunnalta. Kantajilla kuitenkin oli siinä mielessä maailman tuki, että täälläkin uskotaan erikoisen Jacksonin syyllisyyteen. Eivätköhän ne kantajat tienneet MJ:n maineen ja siksi halunneet ahneina pienen siivun kinuskikakkua itselleen.

Minusta Michael Jackson on aina vaikuttanut sympaattiselta ja mukavalta ihmiseltä. Jotkuthan ovat teorioineet, että hän piti lapsista niin kovasti juuri siksi, että hänellä ei oikeaa lapsuutta koskaan ollut. Hän syntyi, eli ja kuoli parrasvaloissa. Surullinen ihmiskohtalo, mutta ei minusta millään tavalla paha ihminen.

Kumiorava kirjoitti:
Jeah, jo kaksi ääntä vuoden kuivin -kategoriassa. Lupaan tänä vuonna olla vieläkin kuivempi!

Syötimme idiootti-kategorioista innostuvaa trollia. Harmittaa.

Vuoden trolli / surkuhupaisin piti olla minun arvonimi tänä vuonna - mutta vituksi sitten sekin meni. Noh, eiköhän niitä painijoita tänäkin vuonna kuole.

RIP :'-----(

Wankie kirjoitti:
Vuoden trolli / surkuhupaisin piti olla minun arvonimi tänä vuonna - mutta vituksi sitten sekin meni. Noh, eiköhän niitä painijoita tänäkin vuonna kuole.

RIP :'-----(

Hävisit paremmallesi! Myönnä!

Darien Fawks kirjoitti:

Wankie kirjoitti:
Vuoden trolli / surkuhupaisin piti olla minun arvonimi tänä vuonna - mutta vituksi sitten sekin meni. Noh, eiköhän niitä painijoita tänäkin vuonna kuole.

RIP :'-----(

Hävisit paremmallesi! Myönnä!

Komppaan.

KOmus101 kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:

Wankie kirjoitti:
Vuoden trolli / surkuhupaisin piti olla minun arvonimi tänä vuonna - mutta vituksi sitten sekin meni. Noh, eiköhän niitä painijoita tänäkin vuonna kuole.

RIP :'-----(

Hävisit paremmallesi! Myönnä!

Komppaan.

Niinpä.

Takaisin keittiöön, narttu.

Supermac kirjoitti:

Vuoden mukaviisas
Tirkka.

Kiitos. <3

Äh, botchasin vielä hymiön. :heart: piti toki tulla tuohon mutta eipä voi mittään.

Darien Fawks kirjoitti:

Hyrkanos kirjoitti:

Jos MJ oli syyllinen, miksi kantajat unohtivat jutun kun saivat vähän rahaa?

Aivankin näin. Hommaa voi katsoa monelta suunnalta. Kantajilla kuitenkin oli siinä mielessä maailman tuki, että täälläkin uskotaan erikoisen Jacksonin syyllisyyteen. Eivätköhän ne kantajat tienneet MJ:n maineen ja siksi halunneet ahneina pienen siivun kinuskikakkua itselleen.

Varmaankin ihan siksi että OJ Simpsonin tapaus osoittaa vallan hyvin mitä amerikassa parhaimmillaan julkkisrikollisille käy. Päivänselvä murhamies pääsi vapaaksi siksi koska oli julkkis (ja musta). Amerikka on toki tunnettu myös sellaisesta aukottomasta poliisintyöstä jossa yhä virallisesti väitetään että Kennedyn ampui yksi mies lukkokiväärillä. Lee Harvey Oswald on siis kaikkien aikojen taitavin ja nopein ampuja. Vielä nykyaikanakin löytyy näitä mahtavia tapauksia, kuten ei niin kauan aikaa sitten tullut juryn-päätös jonka mukaan pysäyttämänsä naisen vaatteille ja kasvoille väkisin ejakuloinut poliisi ei syyllistynyt mihinkään väärään.

Kun tästä vinkkelistä lähdetään liikkeelle, on hyvin todennäköistä että oikeudessa MJ:n uhri perheineen olisi saanut pelkkää pikkurahaa korvaukseksi hyväksikäytöstä ja MJ olisi saanut yhdyskuntapalvelusta - tai pahimmassa tapauksessa jäänyt kokonaan tuomiotta, julkkis ja neekeri kun on (ainakin teoriassa, heh heh!). Puolustus olisi toki käyttänyt myös perusteena tätä "ajojahtia" ja "mainetta" mistä tekin puhutte. Kyllä se vain niin on että varakkaiden uhreille amerikassa ei ole oikeutta - elleivät uhrit sitten itse ole varakkaampia. Kymmenien miljoonien sopimussumma ei yhtäkkiä tunnukkaan niin huonolta vaihtoehdolta...

Minusta Michael Jackson on aina vaikuttanut sympaattiselta ja mukavalta ihmiseltä. Jotkuthan ovat teorioineet, että hän piti lapsista niin kovasti juuri siksi, että hänellä ei oikeaa lapsuutta koskaan ollut. Hän syntyi, eli ja kuoli parrasvaloissa. Surullinen ihmiskohtalo, mutta ei minusta millään tavalla paha ihminen.

Kun joku tällä jo aiemmin puhui Hitleristä, niin todettakoon että häntä on luonnehdittu varsin samalla tavalla. Sydämmellinen, ystävällinen ja mukava mies. Vain täysi imbesilli uskoo että mukava olemus sulkee pois pahat teot.

Ennemmin olen naiivi optimisti kuin kyyninen pessimisti.

Darien Fawks kirjoitti:
Ennemmin olen kuiva optimisti kuin säärmikäs pessimisti.

Korjattu.