>(|)< c-----3
Soapbox XII
Kameli kirjoitti:
>(|)< c-----3
Onko tuossa pinppi ja pippeli?
Ravenwood kirjoitti:Kameli kirjoitti:
>(|)< c-----3
Onko tuossa pinppi ja pippeli?
Ei, tää on PG13 foorumi.
The Crash is back.
Goblet kirjoitti:
The Crash is back.
Kiitos tiedosta
Muistui juuri mieleen jotain uskomatonta. Näin nimittäin viime yönä unta jossa rakastelin kiihkeästi jumalaisen naisen kanssa, minkä jälkeen sain Christopher Walkenilta nimmarin. Loppuun se kysyi kuka helvetti luulen olevani.
Win!
Win!
Hmm tulipa värkättyä viikonloppuna muijan siskon kans. Ja joo oli pakko tulla tänne sanomaan että pääsee jollekkin avautumaan :) Omituisinta tässä on se, etten tiennyt laitanko tämän delightiin vai rageen, niin pysytellään saippualaatikossa.
ViiZei kirjoitti:
Hmm tulipa värkättyä viikonloppuna muijan siskon kans. Ja joo oli pakko tulla tänne sanomaan että pääsee jollekkin avautumaan :) Omituisinta tässä on se, etten tiennyt laitanko tämän delightiin vai rageen, niin pysytellään saippualaatikossa.
No etköhän kohta pääse tästä avautumaan ihan asianomaisille. Naiset ovat naisia ja tällaiset asiat eivät heillä pysy salassa. Tosin jos tämä on jo julkista tietoa, niin sitten delightiin vaan. :P
Riveni kirjoitti:ViiZei kirjoitti:
Hmm tulipa värkättyä viikonloppuna muijan siskon kans. Ja joo oli pakko tulla tänne sanomaan että pääsee jollekkin avautumaan :) Omituisinta tässä on se, etten tiennyt laitanko tämän delightiin vai rageen, niin pysytellään saippualaatikossa.
No etköhän kohta pääse tästä avautumaan ihan asianomaisille. Naiset ovat naisia ja tällaiset asiat eivät heillä pysy salassa. Tosin jos tämä on jo julkista tietoa, niin sitten delightiin vaan. :P
Ei tuosta tiedä kun kaksi asianomaista (meh) ja en usko että hän on mitään sanomassa. Tietäisi nimittäin aika pahaa välirikkoa siskonsa kanssa. Nooh katellaan, lupaan teille asiasta kertoa jos sattuu jotain käänteitä :o
Ajattelin tässä näin ohimenne kysäistä, että opiskeleeko kukaan teistä Myyrmäen Variassa? Olen nimittäin nähnyt koulun käytävillä muutamaan otteeseen sellaisen jätkän, jolla on ollut päällään sellainen Austin 3:16 -huppari ja tietenkin olen heti ajatellut, että: "Onkohan tuo joku tyyppi WrestlingAlertista?". Uskaltaako kukaan teistä myöntää? Tiedän kyllä, että suuri osa teistä asuu hieman etäämmällä pääkaupunkiseudusta, mutta ajattelin nyt huvin vuoksi kysäistä.
ViiZei kirjoitti:Riveni kirjoitti:ViiZei kirjoitti:
Hmm tulipa värkättyä viikonloppuna muijan siskon kans. Ja joo oli pakko tulla tänne sanomaan että pääsee jollekkin avautumaan :) Omituisinta tässä on se, etten tiennyt laitanko tämän delightiin vai rageen, niin pysytellään saippualaatikossa.
No etköhän kohta pääse tästä avautumaan ihan asianomaisille. Naiset ovat naisia ja tällaiset asiat eivät heillä pysy salassa. Tosin jos tämä on jo julkista tietoa, niin sitten delightiin vaan. :P
Ei tuosta tiedä kun kaksi asianomaista (meh) ja en usko että hän on mitään sanomassa. Tietäisi nimittäin aika pahaa välirikkoa siskonsa kanssa. Nooh katellaan, lupaan teille asiasta kertoa jos sattuu jotain käänteitä :o
Ei se varmaan suoraan siskolleen siitä sano, mutta naiset ei tunnetusti osaa salaisuuksia säilyttää. Voi se sen loppupeleissä muualtakin kuulla. Toivotaan kuitenkin parasta :D
Ihan vaan mielenkiinnosta, kumpi oli parempi?
SkullCrushingFinale kirjoitti:
Ihan vaan mielenkiinnosta, kumpi oli parempi?
Ei voi verrata keskenään, koska toinen siis oli ihan vain puhdasta värkkäilyä baarissa helvetin kännissä mistä on todella pienet muistikuvat. Ei mitään sen isompaa. Luulin että kun sanoin "värkkäilyä", niin olisitte tajunneet sen samallailla kun se meillä päin otetaan :D Ei siis panoja, pelkkää nuoleskelua.
ViiZei kirjoitti:SkullCrushingFinale kirjoitti:
Ihan vaan mielenkiinnosta, kumpi oli parempi?
Ei voi verrata keskenään, koska toinen siis oli ihan vain puhdasta värkkäilyä baarissa h**vetin kännissä mistä on todella pienet muistikuvat. Ei mitään sen isompaa. Luulin että kun sanoin "värkkäilyä", niin olisitte tajunneet sen samallailla kun se meillä päin otetaan :D Ei siis panoja, pelkkää nuoleskelua.
Njaaa... no eihän tuo ole edes paha. Toki sivulliset on varmaan nähneet ja muijas korviinha se varmaa kantautuu ennemmi tai myöhemmi, melkeen sanosin ite. Aina voi pistää kännin piikkiin ja sanoa, että "luulin että se olit sie".
MR.Off Topic kirjoitti:
Njaaa... no eihän tuo ole edes paha. Toki sivulliset on varmaan nähneet ja muijas korviinha se varmaa kantautuu ennemmi tai myöhemmi, melkeen sanosin ite. Aina voi pistää kännin piikkiin ja sanoa, että "luulin että se olit sie".
En oikee raaski. Enkä halua muijaa menettääkkään, niin sama kai tämän nyt on jäädä meidän pieneksi salaisuudeksi ;)
Ps. "örgh olin nii sikakännisä että vaikka että et vielä baariin pääse nii silti kyllä luulin että se olit sie ja (nimi muutettu) sussu luuli että se oli vaa joku random"
PlayStation 2: Ei muuten ollut minun aloite.
Siis pitäiskö tuosta nyt ymmärtää, että jouduit selittelemään tapahtunutta? Loistavasti kyllä hoidettu, että ei sillä, jos tosiaan jouduit selittämään.
MR.Off Topic kirjoitti:
Siis pitäiskö tuosta nyt ymmärtää, että jouduit selittelemään tapahtunutta? Loistavasti kyllä hoidettu, että ei sillä, jos tosiaan jouduit selittämään.
Ehei siis :D Meinasin ettei taitaisi tuommoinen selitys oikein purra. Tai no muijani tietäen, MIKÄÄN selitys EI purisi. Ja vaikka se uskoisikin, niin ei olisi mitään hyötyä. Noh, annamma asioiden valua omalla painollaan eikä aleta tekemään luojan työtä ;)
Uuh, äijät puhuu panoista! Älkää unohtako sitä Stamina-dvd:tä taustalle ja karjalakoria viereen. Hevisauna vielä siihen päälle, niin kyllä lähtee!
Kumiorava kirjoitti:Sä et ole yhtään niitä parempi, pelle.
Uuh, äijät puhuu panoista! Älkää unohtako sitä Stamina-dvd:tä taustalle ja karjalakoria viereen. Hevisauna vielä siihen päälle, niin kyllä lähtee!
Nuoret miehet puhumassa naisasioista, tai jopa... seksistä!?!
Sietäisitte hävetä (ja hävettyänne palata keskustelemaan pelkästä politiikasta ja musiikista)!
Sietäisitte hävetä (ja hävettyänne palata keskustelemaan pelkästä politiikasta ja musiikista)!
"When I get lost I'm gonna follow my erection" -Jarvis Cocker
Vaikka kyseinen runoilija kiteyttääkin asian kenties itseäni paremmin, pidän yksinkertaisesti säälittävänä tätä yökerhosaalistajien elämäntapaa, jossa änkyräkänniset tylsimykset rimpuilevat pakonomaisesti kohti yhdyntää, ikään kuin se olisi jonkinlainen oman sukupuoleuden huipentuma. ViiZein suhtautuminen asiaan kertonee myös siitä, miten syvällä misogynia on toimintatavoissamme, vaikka joku Panu Horsmalahti välillä muuta väittääkin.
Toisaalta, eihän tämä minun ongelmani ole, mutta kerta joku janari päättää asiasta oikein julkisesti tulla ilmoittelemaan, niin koen oikeudekseni paheksua tuota. Toivottavasti "muijasi" saa asiasta selville, siinäpähän selittelet sitten että "nomut olin niin kännissä kato".
Vaikka kyseinen runoilija kiteyttääkin asian kenties itseäni paremmin, pidän yksinkertaisesti säälittävänä tätä yökerhosaalistajien elämäntapaa, jossa änkyräkänniset tylsimykset rimpuilevat pakonomaisesti kohti yhdyntää, ikään kuin se olisi jonkinlainen oman sukupuoleuden huipentuma. ViiZein suhtautuminen asiaan kertonee myös siitä, miten syvällä misogynia on toimintatavoissamme, vaikka joku Panu Horsmalahti välillä muuta väittääkin.
Toisaalta, eihän tämä minun ongelmani ole, mutta kerta joku janari päättää asiasta oikein julkisesti tulla ilmoittelemaan, niin koen oikeudekseni paheksua tuota. Toivottavasti "muijasi" saa asiasta selville, siinäpähän selittelet sitten että "nomut olin niin kännissä kato".
Siis minä kun olen aina luullut, että elämän tarkoitus olisi saada mahdollisimman paljon pimppiä. Alertista kyllä oppii aina uutta ja ihmeellistä. :o
ViiZei kirjoitti:MR.Off Topic kirjoitti:
Siis pitäiskö tuosta nyt ymmärtää, että jouduit selittelemään tapahtunutta? Loistavasti kyllä hoidettu, että ei sillä, jos tosiaan jouduit selittämään.
Ehei siis :D Meinasin ettei taitaisi tuommoinen selitys oikein purra. Tai no muijani tietäen, MIKÄÄN selitys EI purisi. Ja vaikka se uskoisikin, niin ei olisi mitään hyötyä. Noh, annamma asioiden valua omalla painollaan eikä aleta tekemään luojan työtä ;)
No mutta parisuhteessa ei ole mitään niin suurta ongelmaa että se ei ratkeaisi istumalla lumihangessa sylkemässä toisiaan kasvoihin. ;)
No mutta tämä tapaus nyt oli ihan oikeasti pikkujuttu jos se jäi "värkkäämiseksi", ei ainakaan pitäisi olla überylitsepääsemätön asia normaalissa suhteessa. Toisaalta, asian pimittämisestä myöhemmin kiinnijääminen taas...
Ja fema-Kurre, kaikkien tutkimusten mukaan naiset pettävät miehiä useammin... mutta sekin on varmasti pahojen misogynistimiesten syytä kun pahuuttaan houkuttelevat viattomat varatut naiset haureuksiin! Jotenkin huvittavaa että mies voi syyllistyä misandriaan, joten taustalla on pakko olla joko kateus tai kykenemättömyys täyttää miehistä sukupuoliroolia joka on johtanut turhautumiseen josta on päästy katkeruuden kautta vihaan.
Riveni kirjoitti:
No mutta parisuhteessa ei ole mitään niin suurta ongelmaa että se ei ratkeaisi istumalla lumihangessa sylkemässä toisiaan kasvoihin. ;)
Uskomatonta, että vielä muistit tuon :DD
Nyt on sen verran jännittävät tarinat taas menossa, että olen aivan varma että Darien Fawks pölähtää kohta teorioineen ja analyyseineen paikalle.
Vittu, ei olisi pitänyt sanoa tuota, koska nyt se tulee aivan varmasti.
Tämä oli hyvä juttu. En edes muistanut että se oli ViiZei, mutta onneksi Riveni on muistuttamassa aina näistä laadukkaista tarinoista.
Vittu, ei olisi pitänyt sanoa tuota, koska nyt se tulee aivan varmasti.
No mutta parisuhteessa ei ole mitään niin suurta ongelmaa että se ei ratkeaisi istumalla lumihangessa sylkemässä toisiaan kasvoihin.:wink:
Tämä oli hyvä juttu. En edes muistanut että se oli ViiZei, mutta onneksi Riveni on muistuttamassa aina näistä laadukkaista tarinoista.
Mikä merkitys on sukupuoliroolilla? Toki on ymmärrettävää että muottiin istumattomia pidetään aina jonkin sortin huligaaneina tai muina huvittavina poikkeuksina, onhan aina mukavaa tuudittautua enemmistöön. En halua vihata ketään tai mitään, pidän vain ns. mieheyttä sellaisena kuin se yleensä koetaan jotenkin väsyttävän rajoittavana. Aivan sama juttu koskee naiseutta.
Varg Vikernes ei välttämättä ole kaikkein paras roolimalli tai ajattelija, mutta mies taisi joskus mainita puolustavansa "perinteisiä sukupuolirooleja" sillä perusteella, että nykyisen tasa-arvoistamisen perusteella naisesta on tullut lähinnä vain miehisten halujen tyydyttämisväline. Eikä heppu ainakaan minun mielestäni ole täysin hakoteilläkään. On ironista, miten näennäisen tasa-arvon lisääntyessä ns. länsimaisessa kulttuurissa, olen ainakin itse havainnut myös naisen seksuaalistamisen yleistyneen. Vilkaisu porno-, räppi-, tai ihan rockkulttuuriinkin riittänee.
En tiedä meneekö tämä sitten Mars-Venus-tason keskustelulle, mutta naisen mytologia kulttuurissa on aina ollut joko Madonna tai huora, häntä ollaan palvottu tai halveksittu, mutta silti uskoisin kollektiivis-psykologisesti takana olevan jonkinlaisen patologisen pelon tai vihan toista sukupuolta kohtaan. Naista on aina pidetty jonain muuna kuin oletus-ihmisenä (joka siis on toki mies), jonkinlaisena saavuttamattomana puolijumalana, jonka eteen ihmiset tekevät käsittämättömiä tekoja.
Totta kai tilanteen voi kääntää myös toisin päin, mutta silti uskallan väittää että miehen puolelta tätä patologista himoa ilmenee useammin. En pidä sitä luonnontieteellisesti perusteltuna, vaan minusta se kumpuaa enemmänkin itse kulttuurista. Riveni voi toki pitäytyä tilastoissaan jos haluaa, vaikka itsehän hän juuri politiikka-ketjussa liputti niiden tarpeellisuutta vastaan. Joka tapauksessa pidän epärehellisyyttä näin luottamuksellisissa asioissa halveksuttavana, sukupuolesta riippumatta.
Varg Vikernes ei välttämättä ole kaikkein paras roolimalli tai ajattelija, mutta mies taisi joskus mainita puolustavansa "perinteisiä sukupuolirooleja" sillä perusteella, että nykyisen tasa-arvoistamisen perusteella naisesta on tullut lähinnä vain miehisten halujen tyydyttämisväline. Eikä heppu ainakaan minun mielestäni ole täysin hakoteilläkään. On ironista, miten näennäisen tasa-arvon lisääntyessä ns. länsimaisessa kulttuurissa, olen ainakin itse havainnut myös naisen seksuaalistamisen yleistyneen. Vilkaisu porno-, räppi-, tai ihan rockkulttuuriinkin riittänee.
En tiedä meneekö tämä sitten Mars-Venus-tason keskustelulle, mutta naisen mytologia kulttuurissa on aina ollut joko Madonna tai huora, häntä ollaan palvottu tai halveksittu, mutta silti uskoisin kollektiivis-psykologisesti takana olevan jonkinlaisen patologisen pelon tai vihan toista sukupuolta kohtaan. Naista on aina pidetty jonain muuna kuin oletus-ihmisenä (joka siis on toki mies), jonkinlaisena saavuttamattomana puolijumalana, jonka eteen ihmiset tekevät käsittämättömiä tekoja.
Totta kai tilanteen voi kääntää myös toisin päin, mutta silti uskallan väittää että miehen puolelta tätä patologista himoa ilmenee useammin. En pidä sitä luonnontieteellisesti perusteltuna, vaan minusta se kumpuaa enemmänkin itse kulttuurista. Riveni voi toki pitäytyä tilastoissaan jos haluaa, vaikka itsehän hän juuri politiikka-ketjussa liputti niiden tarpeellisuutta vastaan. Joka tapauksessa pidän epärehellisyyttä näin luottamuksellisissa asioissa halveksuttavana, sukupuolesta riippumatta.
Ou jea, tästä tulee hauska keskustelu!
Hei, itse en edes usko "sukupuolirooleihin", mutta ei se tarkoita että alkaisin inisemään toisten tekemisistä. En tiedä lainkaan osunko itse mihinkään rooliin, mutta ei minua kiinnostakkaan, tärkeintä on se että olen itse onnellinen ja onnellisesti parisuhteessa. Ihmisten roolittaminen on täysin turhaa, kaikki ovat kuitenkin yksilöitä.
En ymmärrä tätä ajatusmallia, tasa-arvo tarkoittaa tasapuolista vapautta ja oikeutta tehdä mitä haluaa, ja tämä on juuri sitä vapautta. Ei kukaan valita siitä että joku käyttää älyään menestyäkseen, joten miksi ulkonäön käyttäminen olisi jotenkin enemmän väärin? Kyseessä on täysin vastaava perimällinen tuuri, joko sitä on tai sitten ei. Ei tasa-arvo tarkoita sitä että ne joilla on joku erityiskyky tai ominaisuus eivät sitä saisi hyödyntää. Tai no, vasemmistolainen tasa-arvo onkin aina ollut hieman hämärää, siellä tasa-arvo saavutetaan tekemällä kaikista yhtä kurjia ja huono-osaisia.
Aikaisemmin hyvännäköinen ihminen ei juuri saanut hyödyntää sitä erityisominaisuuttaan, etenkään nainen, koska hänestä luotiin mielikuvilla huora tai muuta vastaavaa. Nyt hänellä on täysi vapaus käyttää sitä, ja monet käyttävätkin - ihan omasta tahdostaan, ei mistään yhteiskunnan paineesta. Se että jotkut yhä luovat näitä mielikuvia, kuten sinä, on sitä vääryyttä, ei se että naisella - ja miehellä - on nykyään oikeus käyttää kaikkia avujaan hyödyksi parhaaksi näkemällään tavalla.
Ja kovin helposti tupataan unohtamaan ne Robert Pattinsonit ja muut jotka komeilevat ties missä vatsalihaksiaan esitellen. Kyse ei siis ole vain naisen seksualistamisesta, vaan koko yhteiskunnan. Edelleenkin, mitä väärää tässä on? Jos yhteiskuntaa on jo "intellektuellistettu", niin miksei sitä sitten saa seksuaalistaa? Koska... Raamattu? Koraani? Tora?
Tunnenko minä oikeuksiani loukatun jonkun 50Centin pyöriessä ilman paitaa jossain musavideolla, tunnenko että koko sukupuoltani on jotenkin loukattu tai alistettu? En todellakaan. Itse en sitä tekisi, mutta muut tehkööt mitä haluaa, niin kauan kuin se on vapaaehtoista. On outoa että tietyt naiset (ja miehet) loukkaantuvat toisten yksilöiden puolesta. Millä oikeudella? Puolstuskyvyttömien puolustaminen on eri asia, mutta nämä ihmiset tekevät tätä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Miesten kohdalla kyseessä on toki lähes aina tämä "Valkoinen Ritari"-syndrooma, jolla saadaan kiilloitettua omaa haarniskaa esittämällä "kuinka moraalinen minä olen!", naisten kohdalla taas... en tiedä ???
Pettämisasioissa ei kuitenkaan voida tietää kuinka paljon alitajunta vaikuttaa / on joskus vaikuttanut käyttäytymiseemme, sillä biologinen faktahan laumaeläinmaailmassa on se että naaras tietää aina jälkeläistensä olevan hänen, koiras taas pelkää että joutuu tietämättään suojelemaan toisen koiraan jälkeläisiä, mikä on geneettinen ja evolutiivinen epäonnistuminen. Sitä kuinka paljon tämä on vaikuttanut naisen kohteluun ei koskaan saada selville, mutta uskoisin että huomattavasti.
Kaikki on kuitenkin yksilöllistä. Mitään ei sinänsä voi yleistää toiseen sukupuoleen, mutta sanotaan niin että "miehinen sukupuolirooli" pitää sisällään tuon esittämäsi olettamuksen, ei välttämättä miehinen sukupuoli. En muuten itsekään pitäisi tällaista asiaa salassa, mutta ihmiset tehkööt omat valintansa niin kauan kuin kenenkään oikeushyviä ei loukata.
Kaikista vastenmielisimpänä asiana näen aina ja ikuisesti halun puuttua toisten elämään niin kauan kuin kaikkien oikeushyvät ovat loukkamattomia. Se on heidän elämänsä, anna heidän tehdä mitä haluavat. Jos he haluavat tyrkyttää itseään seksillä televisiossa, tehkööt niin. Jos he haluavat pettää, tehkööt niin. Kyllä näistä asioista voi aina heille vittuilla, mutta se että haluaisi yhteiskunnan muuttuvan niin ettei toinen saisi tehdä jotakin on äärimmäisen vastenmielistä ja halveksuttavaa.
"I may disagree with what you do with your life but I shall defend to the death your right to do it."
Kumiorava kirjoitti:
Mikä merkitys on sukupuoliroolilla? Toki on ymmärrettävää että muottiin istumattomia pidetään aina jonkin sortin huligaaneina tai muina huvittavina poikkeuksina, onhan aina mukavaa tuudittautua enemmistöön. En halua vihata ketään tai mitään, pidän vain ns. mieheyttä sellaisena kuin se yleensä koetaan jotenkin väsyttävän rajoittavana. Aivan sama juttu koskee naiseutta.
Hei, itse en edes usko "sukupuolirooleihin", mutta ei se tarkoita että alkaisin inisemään toisten tekemisistä. En tiedä lainkaan osunko itse mihinkään rooliin, mutta ei minua kiinnostakkaan, tärkeintä on se että olen itse onnellinen ja onnellisesti parisuhteessa. Ihmisten roolittaminen on täysin turhaa, kaikki ovat kuitenkin yksilöitä.
Varg Vikernes ei välttämättä ole kaikkein paras roolimalli tai ajattelija, mutta mies taisi joskus mainita puolustavansa "perinteisiä sukupuolirooleja" sillä perusteella, että nykyisen tasa-arvoistamisen perusteella naisesta on tullut lähinnä vain miehisten halujen tyydyttämisväline. Eikä heppu ainakaan minun mielestäni ole täysin hakoteilläkään. On ironista, miten näennäisen tasa-arvon lisääntyessä ns. länsimaisessa kulttuurissa, olen ainakin itse havainnut myös naisen seksuaalistamisen yleistyneen. Vilkaisu porno-, räppi-, tai ihan rockkulttuuriinkin riittänee.
En ymmärrä tätä ajatusmallia, tasa-arvo tarkoittaa tasapuolista vapautta ja oikeutta tehdä mitä haluaa, ja tämä on juuri sitä vapautta. Ei kukaan valita siitä että joku käyttää älyään menestyäkseen, joten miksi ulkonäön käyttäminen olisi jotenkin enemmän väärin? Kyseessä on täysin vastaava perimällinen tuuri, joko sitä on tai sitten ei. Ei tasa-arvo tarkoita sitä että ne joilla on joku erityiskyky tai ominaisuus eivät sitä saisi hyödyntää. Tai no, vasemmistolainen tasa-arvo onkin aina ollut hieman hämärää, siellä tasa-arvo saavutetaan tekemällä kaikista yhtä kurjia ja huono-osaisia.
Aikaisemmin hyvännäköinen ihminen ei juuri saanut hyödyntää sitä erityisominaisuuttaan, etenkään nainen, koska hänestä luotiin mielikuvilla huora tai muuta vastaavaa. Nyt hänellä on täysi vapaus käyttää sitä, ja monet käyttävätkin - ihan omasta tahdostaan, ei mistään yhteiskunnan paineesta. Se että jotkut yhä luovat näitä mielikuvia, kuten sinä, on sitä vääryyttä, ei se että naisella - ja miehellä - on nykyään oikeus käyttää kaikkia avujaan hyödyksi parhaaksi näkemällään tavalla.
Ja kovin helposti tupataan unohtamaan ne Robert Pattinsonit ja muut jotka komeilevat ties missä vatsalihaksiaan esitellen. Kyse ei siis ole vain naisen seksualistamisesta, vaan koko yhteiskunnan. Edelleenkin, mitä väärää tässä on? Jos yhteiskuntaa on jo "intellektuellistettu", niin miksei sitä sitten saa seksuaalistaa? Koska... Raamattu? Koraani? Tora?
Tunnenko minä oikeuksiani loukatun jonkun 50Centin pyöriessä ilman paitaa jossain musavideolla, tunnenko että koko sukupuoltani on jotenkin loukattu tai alistettu? En todellakaan. Itse en sitä tekisi, mutta muut tehkööt mitä haluaa, niin kauan kuin se on vapaaehtoista. On outoa että tietyt naiset (ja miehet) loukkaantuvat toisten yksilöiden puolesta. Millä oikeudella? Puolstuskyvyttömien puolustaminen on eri asia, mutta nämä ihmiset tekevät tätä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Miesten kohdalla kyseessä on toki lähes aina tämä "Valkoinen Ritari"-syndrooma, jolla saadaan kiilloitettua omaa haarniskaa esittämällä "kuinka moraalinen minä olen!", naisten kohdalla taas... en tiedä ???
En tiedä meneekö tämä sitten Mars-Venus-tason keskustelulle, mutta naisen mytologia kulttuurissa on aina ollut joko Madonna tai huora, häntä ollaan palvottu tai halveksittu, mutta silti uskoisin kollektiivis-psykologisesti takana olevan jonkinlaisen patologisen pelon tai vihan toista sukupuolta kohtaan. Naista on aina pidetty jonain muuna kuin oletus-ihmisenä (joka siis on toki mies), jonkinlaisena saavuttamattomana puolijumalana, jonka eteen ihmiset tekevät käsittämättömiä tekoja.
Pettämisasioissa ei kuitenkaan voida tietää kuinka paljon alitajunta vaikuttaa / on joskus vaikuttanut käyttäytymiseemme, sillä biologinen faktahan laumaeläinmaailmassa on se että naaras tietää aina jälkeläistensä olevan hänen, koiras taas pelkää että joutuu tietämättään suojelemaan toisen koiraan jälkeläisiä, mikä on geneettinen ja evolutiivinen epäonnistuminen. Sitä kuinka paljon tämä on vaikuttanut naisen kohteluun ei koskaan saada selville, mutta uskoisin että huomattavasti.
Totta kai tilanteen voi kääntää myös toisin päin, mutta silti uskallan väittää että miehen puolelta tätä patologista himoa ilmenee useammin. En pidä sitä luonnontieteellisesti perusteltuna, vaan minusta se kumpuaa enemmänkin itse kulttuurista. Riveni voi toki pitäytyä tilastoissaan jos haluaa, vaikka itsehän hän juuri politiikka-ketjussa liputti niiden tarpeellisuutta vastaan. Joka tapauksessa pidän epärehellisyyttä näin luottamuksellisissa asioissa halveksuttavana, sukupuolesta riippumatta.
Kaikki on kuitenkin yksilöllistä. Mitään ei sinänsä voi yleistää toiseen sukupuoleen, mutta sanotaan niin että "miehinen sukupuolirooli" pitää sisällään tuon esittämäsi olettamuksen, ei välttämättä miehinen sukupuoli. En muuten itsekään pitäisi tällaista asiaa salassa, mutta ihmiset tehkööt omat valintansa niin kauan kuin kenenkään oikeushyviä ei loukata.
Kaikista vastenmielisimpänä asiana näen aina ja ikuisesti halun puuttua toisten elämään niin kauan kuin kaikkien oikeushyvät ovat loukkamattomia. Se on heidän elämänsä, anna heidän tehdä mitä haluavat. Jos he haluavat tyrkyttää itseään seksillä televisiossa, tehkööt niin. Jos he haluavat pettää, tehkööt niin. Kyllä näistä asioista voi aina heille vittuilla, mutta se että haluaisi yhteiskunnan muuttuvan niin ettei toinen saisi tehdä jotakin on äärimmäisen vastenmielistä ja halveksuttavaa.
"I may disagree with what you do with your life but I shall defend to the death your right to do it."
Evoluutio tutkijat uskovat että ihmiset olivat alkuun moniavioisia eläimiä ja yksiavioisuus tuli mukaan siinä vaiheessa kun maanviljely ja järjestäytyneet uskonnot tulivat mukaan. Elikkä kun metsästys/keräily kulttuuri ja tähän kuuluva vaeltelu rupesi poistumaan kulttuurista. Elikkä "pettäminen" on vain ihmisluonnon mukaista. Jos uskomme että tuo pitää paikkansa.
Minulla on tähän vain yksi fiksu kommentti; Miksi feministit ovat aina vitun rumia harppuja?
En suinkaan ollut puuttumassa muiden elintapoihin. Olkoon hedonistinen, aina vain suurempia full-HD-kokemuksia hamuava, ruumiinulokkeiden mielikuvituksellisen käyttämisen rietastelumaailma teidän. Minulle se on samantekevää. Totta kai suon ihmisille minkälaiset oikeudet he ikinä haluavatkaan, mutta samalla en itse halua olla osana sitä ylenpalttista lihallisten nautintojen haeskelua, joka nykyään on pikemminkin sääntö josta poikkeamista pidetään jotenkin oman ihmisyytensä kieltämisenä. Elämästä pystyy "nauttimaan" muillakin tavoin, keskittymällä esimerkiksi henkiseen pääomaansa. Ruumis on kuitenkin vain yksi ihmisyyden käyttöväline, jota tosin näinä päivinä alleviivataan täysin liikaa.
Mitä toisten tekemisestä inisemiseen tulee, niin ViiZei aloitti kerskumalla, että oli kaatanut tyttöystävänsä siskon. Olisiko hänen pitänyt saada seisovat aplodit foorumin äijäporukalta, niin kaikki olisivat olleet tyytyväisiä? Kuten aiemmin mainitsin, jos jollain tuollaisella pitää erikseen tulla jonnekin painifoorumille esittämään, niin kai minä saan sitä paheksua, jos pidän sitä infantiilina machoiluna? Niinsanottu pettäminen on kaiketi jotenkin ymmärrettävää siinä vaiheessa, jos suhde on muutenkin jo romahtamassa käsiin. Mutta mikäli tuossa tapauksessa ViiZeillä ei ollut mitään muuta syytä kuin humalatila, en kykene käsittämään, että mitä kunnioitettavaa tai tavoiteltavaa tuollaisessa toiminnassa olisi.
Puolustat ruumiin käyttämistä ns. hyötymielessä. Miksi sitä käytetään usein sitten siinä mielessä, että kuvien kohde asettaa lähes aina itsensä vastaanottajan himojen kohteeksi, jossa inhimillisyys ja sielukkuus katoaa, lopputuloksen ollessa lähinnä pelkkää lihaa? On melkoista jeesustelua väittää, että 50 Centin räppivideioiden persettään hytkyttävät naiset olisivat siinä omasta tahdostaan. Tokikaan en usko että joku olisi heidät siihen konkreettisesti pakottanut, mutta ottaen huomioon kaikki ulkoiset käytösmallit ja kulttuurin, tällainen "paine" hyvinkin on olemassa.
Pointtisi miehen seksuaalistamisesta on mielestäni sikäli harhainen, että miehen seksuaalistaminen ei ole millään tavoin verrannainen siihen tilanteeseen, missä nainen yleensä nähdään. Eräs toinen kunnioittamani artisti, Steven Patrick Morrissey, on kaiketi harrastanut myös samanlaista itsensäpaljastelua kuin mainitsemasi joutava näyttelijän irvikuva, mutta toisaalta Morrisseyn lähtökohdat ovat erilaiset. Siinä missä Pattinsonin tavoitteena lienee vain olla "komea" ja "haluttava", on Morrisseyn kalpeassa ja hintelässä torsossa jotain surumielistä. Siinä hän nyt on, kameralle taltioituna ja paljaana koko kansan edessä. Kaiken lisäksi Morrissey on kaikkea muuta kuin heteronormatiivinen hahmo, toisin kuin Pattinson.
Ymmärrän hyvin mikset koe itseyttäsi loukatuksi, kun joku pelle keekoilee puolialastomana telkkarissa. Meillä miehillä kun ei ole samanlaista kokemusta yhtä laajoista ulkonäköpaineista, ahdisteluksi tulemisen riskeistä sun muista. Toisaalta en ole kykenevä puhumaan sukupuoleni puolesta (mielestäni muutenkin artikkelit tai väittämät jotka alkavat sanoilla "tätä miehet/naiset haluavat" ovat sukupuolipsykologian ehkä surkeimpia rimanalituksia), mutta uskallan silti väittää naisen olevan edelleen enemmän tahattomasti himon kohteena. Joskin ylipäätään minua risoo alastomuuden seksualisointi.
Minä pidän kauneudesta yli kaiken ja kyen näkemään kauneutta myös asioissa jotka suurin osa ihmisistä tuomitsee rumiksi, mutta en halua yhdistää kauneuteen seksuaalista himoa. Mielestäni esimerkiksi laulaja-lauluntekijä Joanna Newsom on kaunis nainen jonka tuotantoa arvostan ehkä nykylauluntekijöistä kaikkein eniten, mutta kunnioitan häntä aivan liian paljon, että alentuisin jonkinlaisiin vastenmielisiin "panisin"-kommentteihin.
Mielestäni seksuaalinen himo on melko lähellä (väki)vallanhimoa, jossa useimmiten mies (tai se, minkä länsimaisuus "mieheksi" määrittelee) pyrkii mitätöimään vastakkaisen sukupuolen ihmisyyden himollaan. Ennen kuin Riveni mainitsee ihmisten yksilöllisyyden, riittänee että hän käväisee millä tahansa keskustelufoorumilla (myös täällä) todistamassa tämän valtapelin. Tietenkään kaikki miehet eivät ole tällaisia, mutta suurin osa heistä on omaksunut roolinsa. Samaan vallanhimoon voisin yhdistää sodat, lihan tehotuotannon, Guantanamon kidutuskammiot, ostoskeskukset, formula-autot... Kaikki ovat miehisen huvittelun ja vallanhimon hedelmiä.
Seksuaalisuus on voima. Väärinkäytettynä se on hyvin vaarallinen sellainen. Tämä on perusteeni yhteiskunnan seksualisointia vastaan. En tietenkään ole väittämässä seksuaalisuutta mitenkään pahaksi asiaksi (toisin kuin uskonnolliset hihhulit), mutta sille ei pidä antaa liiallista valtaa, kuten ei millekään muullekaan voimalle.
Mitä toisten tekemisestä inisemiseen tulee, niin ViiZei aloitti kerskumalla, että oli kaatanut tyttöystävänsä siskon. Olisiko hänen pitänyt saada seisovat aplodit foorumin äijäporukalta, niin kaikki olisivat olleet tyytyväisiä? Kuten aiemmin mainitsin, jos jollain tuollaisella pitää erikseen tulla jonnekin painifoorumille esittämään, niin kai minä saan sitä paheksua, jos pidän sitä infantiilina machoiluna? Niinsanottu pettäminen on kaiketi jotenkin ymmärrettävää siinä vaiheessa, jos suhde on muutenkin jo romahtamassa käsiin. Mutta mikäli tuossa tapauksessa ViiZeillä ei ollut mitään muuta syytä kuin humalatila, en kykene käsittämään, että mitä kunnioitettavaa tai tavoiteltavaa tuollaisessa toiminnassa olisi.
Puolustat ruumiin käyttämistä ns. hyötymielessä. Miksi sitä käytetään usein sitten siinä mielessä, että kuvien kohde asettaa lähes aina itsensä vastaanottajan himojen kohteeksi, jossa inhimillisyys ja sielukkuus katoaa, lopputuloksen ollessa lähinnä pelkkää lihaa? On melkoista jeesustelua väittää, että 50 Centin räppivideioiden persettään hytkyttävät naiset olisivat siinä omasta tahdostaan. Tokikaan en usko että joku olisi heidät siihen konkreettisesti pakottanut, mutta ottaen huomioon kaikki ulkoiset käytösmallit ja kulttuurin, tällainen "paine" hyvinkin on olemassa.
Pointtisi miehen seksuaalistamisesta on mielestäni sikäli harhainen, että miehen seksuaalistaminen ei ole millään tavoin verrannainen siihen tilanteeseen, missä nainen yleensä nähdään. Eräs toinen kunnioittamani artisti, Steven Patrick Morrissey, on kaiketi harrastanut myös samanlaista itsensäpaljastelua kuin mainitsemasi joutava näyttelijän irvikuva, mutta toisaalta Morrisseyn lähtökohdat ovat erilaiset. Siinä missä Pattinsonin tavoitteena lienee vain olla "komea" ja "haluttava", on Morrisseyn kalpeassa ja hintelässä torsossa jotain surumielistä. Siinä hän nyt on, kameralle taltioituna ja paljaana koko kansan edessä. Kaiken lisäksi Morrissey on kaikkea muuta kuin heteronormatiivinen hahmo, toisin kuin Pattinson.
Ymmärrän hyvin mikset koe itseyttäsi loukatuksi, kun joku pelle keekoilee puolialastomana telkkarissa. Meillä miehillä kun ei ole samanlaista kokemusta yhtä laajoista ulkonäköpaineista, ahdisteluksi tulemisen riskeistä sun muista. Toisaalta en ole kykenevä puhumaan sukupuoleni puolesta (mielestäni muutenkin artikkelit tai väittämät jotka alkavat sanoilla "tätä miehet/naiset haluavat" ovat sukupuolipsykologian ehkä surkeimpia rimanalituksia), mutta uskallan silti väittää naisen olevan edelleen enemmän tahattomasti himon kohteena. Joskin ylipäätään minua risoo alastomuuden seksualisointi.
Minä pidän kauneudesta yli kaiken ja kyen näkemään kauneutta myös asioissa jotka suurin osa ihmisistä tuomitsee rumiksi, mutta en halua yhdistää kauneuteen seksuaalista himoa. Mielestäni esimerkiksi laulaja-lauluntekijä Joanna Newsom on kaunis nainen jonka tuotantoa arvostan ehkä nykylauluntekijöistä kaikkein eniten, mutta kunnioitan häntä aivan liian paljon, että alentuisin jonkinlaisiin vastenmielisiin "panisin"-kommentteihin.
Mielestäni seksuaalinen himo on melko lähellä (väki)vallanhimoa, jossa useimmiten mies (tai se, minkä länsimaisuus "mieheksi" määrittelee) pyrkii mitätöimään vastakkaisen sukupuolen ihmisyyden himollaan. Ennen kuin Riveni mainitsee ihmisten yksilöllisyyden, riittänee että hän käväisee millä tahansa keskustelufoorumilla (myös täällä) todistamassa tämän valtapelin. Tietenkään kaikki miehet eivät ole tällaisia, mutta suurin osa heistä on omaksunut roolinsa. Samaan vallanhimoon voisin yhdistää sodat, lihan tehotuotannon, Guantanamon kidutuskammiot, ostoskeskukset, formula-autot... Kaikki ovat miehisen huvittelun ja vallanhimon hedelmiä.
Seksuaalisuus on voima. Väärinkäytettynä se on hyvin vaarallinen sellainen. Tämä on perusteeni yhteiskunnan seksualisointia vastaan. En tietenkään ole väittämässä seksuaalisuutta mitenkään pahaksi asiaksi (toisin kuin uskonnolliset hihhulit), mutta sille ei pidä antaa liiallista valtaa, kuten ei millekään muullekaan voimalle.
Jack DiBiase kirjoitti:
Minulla on tähän vain yksi fiksu kommentti; Miksi feministit ovat aina v***n rumia harppuja?
Koska ne eivät ole koskaan saaneet mitään kunnioitusta miehiltä. Mitäs vittu on rumia 8)
Ahaa! Olen keksinyt Darienin juonen. Hän perseilee ensin puolisen vuotta ja sen muuttuu taas mainioksi kirjoittamiseksi. Sitten me pienet elukat äänestämme hänet Vuoden kehittyneimmäksi.. :bounce:
ViiZei kirjoitti:
Ahaa! Olen keksinyt Darienin juonen. Hän perseilee ensin puolisen vuotta ja sen muuttuu taas mainioksi kirjoittamiseksi. Sitten me pienet elukat äänestämme hänet Vuoden kehittyneimmäksi.. :bounce:
Jep ja kahmii kaikki palkinnot muutenkin, kukaan vuoden vaihteessa tuskin enää muistaa hänen perseilyjään :lol:
On se ovela kettu 8)
Aion kampanjoida vahvasti erään tietyn palkinnon puolesta, eli pidän huolen että kaikki muistavat. "I Believe in Riveni"-kampanja oli pikkujuttu tämän rinnalla. Harkinnassa on jopa popupbannereita jotka hyppivät ruudulle kun tulette foorumeille, ja ne linkkaavat suoraan Darienin alkuvuoden postauksiin.
Moderaattorit pystyvät toki myös sniikisti editoimaan viestejä, joten äänestystä voi helposti manipuloida. Ette te kuitenkaan jaksa käydä joka päivä varmistamassa ettei kukaan ole rukannut ääniänne... :twisted:
Mistä tulikin mieleeni, että ovatko mitkään awardsit olleet koskaan rehellisiä? Sitä te ette voi koskaan tietää, jotan tämä jäänee kalvamaan mieltänne hautaan saakka. :shock:
Moderaattorit pystyvät toki myös sniikisti editoimaan viestejä, joten äänestystä voi helposti manipuloida. Ette te kuitenkaan jaksa käydä joka päivä varmistamassa ettei kukaan ole rukannut ääniänne... :twisted:
Mistä tulikin mieleeni, että ovatko mitkään awardsit olleet koskaan rehellisiä? Sitä te ette voi koskaan tietää, jotan tämä jäänee kalvamaan mieltänne hautaan saakka. :shock:
Lauantai-ilta, talviloma alkanut...miksi istun himassa pimeässä huoneessa tietokoneen äärellä enkä ole jo humalatilassa kaupungilla riehumassa? En tiedä, kipeäksi kai tulossa.
What kirjoitti:
Lauantai-ilta, talviloma alkanut...miksi istun himassa pimeässä huoneessa tietokoneen äärellä enkä ole jo humalatilassa kaupungilla riehumassa? En tiedä, kipeäksi kai tulossa.
Kysymys: Et satu pyörimään Suevelassa SPOL-verkkareissa? xDxD
Riveni kirjoitti:What kirjoitti:
Lauantai-ilta, talviloma alkanut...miksi istun himassa pimeässä huoneessa tietokoneen äärellä enkä ole jo humalatilassa kaupungilla riehumassa? En tiedä, kipeäksi kai tulossa.
Kysymys: Et satu pyörimään Suevelassa SPOL-verkkareissa? xDxD
Älä nyt vaan sano, että asut samassa talossa tai jotain. Vastaus on kyllä, olen käynyt kyseisessä vaatetuksessa pariin otteeseen pyörähtämässä tuossa lähi Alepassa, mutta kauemmaksi lähtiessä vedän kyllä farkut jalkuun.
Aika jännä; eli tuijottakaa 15sec mustaa pistettä mikä on keskellä kuvaa!
En tajua. Mitä pitäisi tapahtua?
Eiku jaa toi oli se juttu. Luulin että se väri vaihtu ihan itekseen...Aika ovelaa.
Mahti Ankka kirjoitti:
En tajua. Mitä pitäisi tapahtua?
Spoiler
Silmät huijaa, että kuva on värillinen. Täytyy vain piettää silmät samalla kohdalla, kun kuva muuttuu mustavalkoiseksi ja tietenki aluksi tuijottaa sitä pistettä 15 sekunttia.
Ei v ittu jätkät te löysitte internetin!
What kirjoitti:Riveni kirjoitti:What kirjoitti:
Lauantai-ilta, talviloma alkanut...miksi istun himassa pimeässä huoneessa tietokoneen äärellä enkä ole jo humalatilassa kaupungilla riehumassa? En tiedä, kipeäksi kai tulossa.
Kysymys: Et satu pyörimään Suevelassa SPOL-verkkareissa? xDxD
Älä nyt vaan sano, että asut samassa talossa tai jotain. Vastaus on kyllä, olen käynyt kyseisessä vaatetuksessa pariin otteeseen pyörähtämässä tuossa lähi Alepassa, mutta kauemmaksi lähtiessä vedän kyllä farkut jalkuun.
Näh, Suvelan tomut on potkittu jaloista jo vuosia sitten, mutta pitäähän vanhaa hoodia käydä aina sillointällöin katsastamassa ja ihmisiä morjenstamassa.
MR.Off Topic kirjoitti:Mahti Ankka kirjoitti:
En tajua. Mitä pitäisi tapahtua?
Spoiler
Silmät huijaa, että kuva on värillinen. Täytyy vain piettää silmät samalla kohdalla, kun kuva muuttuu mustavalkoiseksi ja tietenki aluksi tuijottaa sitä pistettä 15 sekunttia.
EDIT: Hoksasikki ite. Pistin spoilerit, että jos joku haluaa hoksata sen ihan itse.
Jäbä korjaa foorumis!
Ravenwood kirjoitti:
Jäbä korjaa foorumis!
Nii ja vähän äkkii!
Kun osaiskin. Tuollaisia on ollut joskus ennenkin, eiköhän se aamuun mennessä korjaannu. Toivottavasti.
Koko päivä ihan pilalla :(
Joskus muinoin taisi olla melkein kaksi päivääkin kaatuneena, sais alkaa kyllä pelittämään.
toimii
Jäbä kirjoitti:
toimii
Hulinaa!