Foorumiarkisto

Elokuva on täysin yliarvostettu taidemuoto. Melkein kaikki leffat ovat paskoja ja tylsiä, juonet ovat ennalta-arvattavia Hollywood-kaavan mukaisia tai vaihtoehtoisesti täysin epäjohdonmukaisia ja vaikeita seurattavia. Lisäksi tavanomainen puolentoista tunnin formaatti ei mahdollista kunnollista henkilökuvausta, pidemmät elokuvat ovat puolestaan liian pitkiä paketteja yhdellä istumalla katseltaviksi. Tämän takia voisin nimetä käytännössä kaikki yhtään arvostetut leffat tähän kategoriaan. Ainoat hyvät puolet elokuvissa ovat ne, että niitä voi katsoa muiden seurassa sopivan keston vuoksi ja elokuvateattereissa isolta valkokankaalta lähes kaikki näyttää hienolta popkornikulho sylissä.

Protip: leffaan meneminen on täydellinen floppi-idea treffeille menemiseen, ellei ole täysin kykenemätön keskusteluun tai siinä suhteen vaiheessa, että parin tunnin suuteluesileikki on ajankohtaista. Kahville, kävelylle, syömään tai vaikka ajelulle toimivat kaikki paljon paremmin.

Protip: leffaan meneminen on täydellinen floppi-idea treffeille menemiseen, ellei ole täysin kykenemätön keskusteluun tai siinä suhteen vaiheessa, että parin tunnin suuteluesileikki on ajankohtaista.

Tästä juolahtikin mieleen, että nämä elokuvateatterissa suutelemisen kaltaiset hömppäkomedioista juurtuneet kliseet vasta yliarvostettuja ovatkin. Alkaa jo tulla korvista pahemman kerran ulos se "Milloin me suudellaan sateessa?" ja "Mikset sä yllätä mua useammin romanttisesti?" -vuodatus, jota saa aina välillä kuunnella. Siinäpä sitä sitten eletään perkeleellisen paradoksin pyörteissä, kun mieskunnan kieroutunut käsitys romantiikasta perustuu pornoelokuviin siinä missä naiskunta on saastuttanut omat aivonsa yltiökliseisiä rakkausleffoja katselemalla. Siddhartha Gautamakin tässä jo itsensä hirttäisi kultaista keskitietä etsiessään.

enska kirjoitti:

Protip: leffaan meneminen on täydellinen floppi-idea treffeille menemiseen, ellei ole täysin kykenemätön keskusteluun tai siinä suhteen vaiheessa, että parin tunnin suuteluesileikki on ajankohtaista.

Tästä juolahtikin mieleen, että nämä elokuvateatterissa suutelemisen kaltaiset hömppäkomedioista juurtuneet kliseet vasta yliarvostettuja ovatkin. Alkaa jo tulla korvista pahemman kerran ulos se "Milloin me suudellaan sateessa?" ja "Mikset sä yllätä mua useammin romanttisesti?" -vuodatus, jota saa aina välillä kuunnella. Siinäpä sitä sitten eletään perkeleellisen paradoksin pyörteissä, kun mieskunnan kieroutunut käsitys romantiikasta perustuu pornoelokuviin siinä missä naiskunta on saastuttanut omat aivonsa yltiökliseisiä rakkausleffoja katselemalla. Siddhartha Gautamakin tässä jo itsensä hirttäisi kultaista keskitietä etsiessään.

Helkkarin hyvä postaus. Ehkä voisit vastapainoksi kysyä tyttöystävältäsi, että "Milloin saan painaa sua kakkoseen?" tai "Koskas otetaan noi sun kaksi kaverias mukaan seksuaalikarkeloihimme?"

Ehkä voisit vastapainoksi kysyä tyttöystävältäsi, että "Milloin saan painaa sua kakkoseen?" – –.

Ei tarvitse kysyä. 8)

Velocity kirjoitti:
Ihan h**vetin typerää määritellä, mitä puhelimella on "tarkoitus" tehdä.

Ihan helvetin typerää alkaa haukkumaan toisia ihmisiä siitä kun he haluavat kohtuuhintaisen kännykän joka sisältää ne perustoiminnot sen sijaan että siinä olisi niitä nettiselaimia ja videosoittimia mukana kuluttamassa akun parissa päivässä loppuun. Eikös näin? Eri ihmisillä erilaiset tarpeet.

Velocity kirjoitti:
Jos pienellä rahallisella panostuksella voin saada taskuuni loistavan nettiselaimen, musiikkisoittimen, videosoittimen, Fm-lähettimen, PDF-lukijan, 8 megapikselin kameran, videokameran, GPS:n, sähköpostin, WLAN-modeemin jne, olen kyllä valmis maksamaan hinnan.

Lisätietoa tästä? Mihin noista toimenpiteistä se kännykkä on "loistava" laite? Itse kun en jaksa uskoa että sillä olisi kovinkaan ihana lukea nettisivuja tai katsella elokuvia, mahtaneeko tuon tallennustilakaan vetää vertoja jollekin oikealle mp3-soittimelle.

Videokamerana nykyaikaisellakaan kännykälläsi ei varmasti vedetä vertoja oikealle videokameralle (itselläni on wanha handycam joka toimii tarkoituksessa varmasti paremmin kuin kännykkäsi).

PDF-lukija... luetko kenties sähköisiä kirjoja esim. junamatkoilla? Eikö tuo tarpeettomaksi kutsumasi ipad olisi siihen paljon parempi laite? Siihenhän se on kuitenkin tarkoitettu.

Modeemina kännykkä varmasti menee jos vain ei tarvitse maksaa tiedonsiirrosta käytön mukaan. Hitaita vaan taitavat olla kotikäytössä. Ja mihin sinä sitä modeemina tarvitset kun luet nettiä sillä itse kännykällä?

Mutta kyllä se kännykkä radiona, kalenterina ja herätyskellona on paikkansa ansainnut. GPS-laitteenakin varmasti ihan kelvollinen jos sitä GPS:ää ei tarvitse kovin usein.

Velocity kirjoitti:
Nykypäivän teknologialla on paljon mahdollista, joten miksi täytyisi olla tuollainen v**** Tirkka joka vastustaa kaikkea hienoa, kallista ja nykyaikaista.

Kerro toki lisää mitä vikaa on olla "tällainen vitun Tirkka" joka ei koe noita mainitsemiasi ihania lisäominaisuuksia tarpeelliseksi kännykässä? Kannettava tietokone toimisi useimmissa noista ominaisuuksista paljon paremmin.

Enkä minä suinkaan vastusta kaikkea hienoa, kallista ja nykyaikaista vaan ihan vain kaikkea typerää ja tarpeetonta, varsinkin jos ne kaikki pitää tunkea yhteen laitteeseen jolloin mikään ominaisuus ei toimi kunnolla.

Sidney Crosby
Ihme ämmä. Ei mitään käsitystä tyylistä. Sukeltelee, filmaa, valittaa tuomareille miltei kaikesta mahdollisesta, jättää kättelemättä vastustajan kapteenia hävityn playoff sarjan jälkeen...

Ah, lempiaiheeni. Crosbya otetaan ihan helvetin paljon sääntöjen vastaisesti, joten ei varmaan ole ihme että joskus voi olla jotain asiaa tuomareille.

Samaa voisi sanoa Ovechkinista, ihme ämmä, vetelee laitataklauksia ja polvitaklauksia kaudesta toiseen. Ihme ämmä?

Tirkka kirjoitti:

Velocity kirjoitti:
Nykypäivän teknologialla on paljon mahdollista, joten miksi täytyisi olla tuollainen v**** Tirkka joka vastustaa kaikkea hienoa, kallista ja nykyaikaista.

Kerro toki lisää mitä vikaa on olla "tällainen v***n Tirkka" joka ei koe noita mainitsemiasi ihania lisäominaisuuksia tarpeelliseksi kännykässä?

Kännykkä VS "oikeat" laitteet kilpailu on sama kuin Hyväkuntoinen auto vastaan 30 ruosteista raatoa. Kyllähän sen yhden hinnala saa monta, mutta ei niillä mitään tee. Tosin pitää snoa että olen usein toivonut videokamerani toimivan myös puhelimena, sillä siine ei juuri tulisi niitä laadullisia tappioita mitä kännykkäkamerassa tulee.

Sen lisäksi että ne monitoimiset ja hienot kännykät eivät korvaa yhtäkään laitetta, ne alkavat pikkuhiljaa olemaan aika huonoja puhelimiakin.

Nyt ei voi kukaan kyllä väittää vastaan kun sanon, että penkkipunnerrus on niitä yliarvostetuimpia asioita, ainakin nuorten miesten keskuudessa.

Siis touhuhan on aivan naurettavaa. Ei siinä mitään todellista voimaa mitata jos saat hikisesti, juuri ja juuri, muna pystyssä, naama irvessä ja ties millä kehon reaktioilla höystämänä sen tangon kerran ylös. Ja näitä idiootteja, jotka latoo tätä klassista "Paljon nousee penkistä?" -lausahdusta, löytyy suunnilleen joka kulman takaa.

Miksei kukaan kysy vaikka, että "Paljonko lähtee ylätaljasta?".

Static kirjoitti:
Nyt ei voi kukaan kyllä väittää vastaan kun sanon, että penkkipunnerrus on niitä yliarvostetuimpia asioita, ainakin nuorten miesten keskuudessa.

Siis touhuhan on aivan naurettavaa. Ei siinä mitään todellista voimaa mitata jos saat hikisesti, juuri ja juuri, muna pystyssä, naama irvessä ja ties millä kehon reaktioilla höystämänä sen tangon kerran ylös. Ja näitä idiootteja, jotka latoo tätä klassista "Paljon nousee penkistä?" -lausahdusta, löytyy suunnilleen joka kulman takaa.

Miksei kukaan kysy vaikka, että "Paljonko lähtee ylätaljasta?".

Olen asiasta täysin samaa mieltä. Mikä siinä penkissä on niin ihmeellistä? Miksei kysytä, että paljonko vedät rinnalle tai paljon saat tempauksesta? No okei nuo on teknisesti vaikeammin opeteltavia liikkeitä, mutta samalla myös paljon monipuolisempia. Tuntuu että monet harjoittavat salilla vain penkkiä ja haukkaria. Tajuaisivat edes tehdä vastakkaisiakin lihaksia eli haukkarin tapauksessa ojentajia ja sitten rintalihaksien vastaisien lihasten nimeä en muista, mutta nämä jäävät useasti monelta harjoittamatta.

MR.Off Topic kirjoitti:
Tuntuu että monet harjoittavat salilla vain penkkiä ja haukkaria. Tajuaisivat edes tehdä vastakkaisiakin lihaksia eli haukkarin tapauksessa ojentajia ja sitten rintalihaksien vastaisien lihasten nimeä en muista, mutta nämä jäävät useasti monelta harjoittamatta.

Ainahan se olisi syytä treenata lihasryhmiä tasapainossa, eli siis rinnan tapauksessa pitäisi myös treenata aktiivisesti selän lihaksia, jotta pysyy ryhti hyvänä.

Ja tähän lihasbuumiin vielä sen verran, että ainahan minunkin on näytettävä sitä hauista tai ojentajaa kun joku fiksuista koulukavereista tulee ja pamauttaa taas nämä, ah niin vakiot: "Näytä jätkä hauis!" tai sitten "Oijoi, vilauta vähä ojentajaa!". Ensi kerralla kun joku tulee tuollaisia heittämään niin taidankin pyytää että verrataanpas vaihteeksi vaikka reisilihaksia. Menis narut hiljaseksi.

Tirkka kirjoitti:
Videokamerana nykyaikaisellakaan kännykälläsi ei varmasti vedetä vertoja oikealle videokameralle (itselläni on wanha handycam joka toimii tarkoituksessa varmasti paremmin kuin kännykkäsi).

Täytyy komppailla. Itse en suuria summia investoisi esimerkiksi kovalevytallentimella toimivaan videokameraan, ellen sitten kuvaisi vain kotioloissa & tasaisella alustalla. Vähänkin enempi reissussa kulkeva saa jatkuvasti pelätä heikkolaatuisen kovalevyn hajoamista, ja sisällön palauttaminen onkin sitten hintavaa. HDV-kamera voittaa aika kevyesti kännykän... tosin mitäs järkeä niitä on edes vertailla.

edit: muokattu järkevämpi lause

Penkkipunnerrus ja haukkarien treenaus ovat sellaisia treenejä että niissä näkyy tulos paremmin kuin nimenomaan reisiä treenattaessa. Samalla hieman enemmän sellaista helppoa hommaa kuin haastavaa. Siinä penkkipunnerruksessakin kun mennään makoilemaan penkille ja sitten tehdään pari nostoa jonka jälkeen pidetään taukoa ja lisätään painoa jne.. Tuo on sellaista hommaa että ei hengästy kunnolla eikä ole edes mitenkään vaativa laite käyttää. Sopii siis erityisesti myös amiksille.

The Rocker kirjoitti:
Penkkipunnerrus ja haukkarien treenaus ovat sellaisia treenejä että niissä näkyy tulos paremmin kuin nimenomaan reisiä treenattaessa. Samalla hieman enemmän sellaista helppoa hommaa kuin haastavaa. Siinä penkkipunnerruksessakin kun mennään makoilemaan penkille ja sitten tehdään pari nostoa jonka jälkeen pidetään taukoa ja lisätään painoa jne.. Tuo on sellaista hommaa että ei hengästy kunnolla eikä ole edes mitenkään vaativa laite käyttää. Sopii siis erityisesti myös amiksille.

Oikeastaan pidän koko salibuumia vähän yliarvostettuna. Siis eihän siinä nyt mitään vikaa ole jos salilla käy. Olen itsekin käynyt. Mutta jos se tosiaan on sitä, että mennään siinne istuskelemaan ja huutelemaan muille kun itse tehdään ne hikiset kolme sarjaa penkkiä, niin onhan se ihan perseestä. Kyllä urheillessa hiki pitää tulla ja tosiaan monipuolista reeniä. Ja moni unohtaa senkin, että kannattaisi peruskuntoakin nostaa ennenkuin menee salille mähisemään. Ei siellä ketään ainakaan laihtumaan juurikaan pääse.

Ja tästä pääsenkin sopivasti aiheeseen proteiinijuomat/jauheet. Juurikin nämä salihirmut jotka sitä penkkiä käyvät kiskomassa, vetävät tuntuvia määriä päälle vielä näitä protskujuomia. Taas, ei siinä mitään pahaa ole jos tosiaan siellä jotain tekee ja kunnolla ottaa hikeä pintaan, mutta jos istuskelee 3/4 ajasta ja sitten vetää päälle protskut niin siinähän vain turpoaa koko äijä. Eikä nyt välttämättä kovin hyvässä mielessä. Itse ainakin olen huomannut jotta ihan alottelijatkin ensitöikseen menee ostamaan niitä jauheita ja kiskoo kaksinkäsin. Eihän siinä ole mitään järkeä. Kyllähän ne "mömmöt" ovat sitten aikanaan hyvinkin hyödyllisiä, mutta eikai siitä nyt kannata aloittaa ?

Velocity kirjoitti:

DeadManWalking kirjoitti:
Miksi puhutte täällä asioista mistä ette mitään tiedä?

Tämän topicin neljä ensimmäistä postaajaa ovat vahvasti yliarvostettuja. Alexander Ovechkin on yliarvostettu. JYP on yliarvostettu.

Noniin, Sentenced-mies kertoo mistä kana pissii. Antaa tulla.

Orastava väsymys pakottaa kirjoittamaan tämän:

Luin tätä topicia tähän viestiin asti, ja ainoa asia mikä tuli mieleen oli sana "Lordiboy666"

MR.Off Topic kirjoitti:
Olen asiasta täysin samaa mieltä. Mikä siinä penkissä on niin ihmeellistä? Miksei kysytä, että paljonko vedät rinnalle tai paljon saat tempauksesta? No okei nuo on teknisesti vaikeammin opeteltavia liikkeitä, mutta samalla myös paljon monipuolisempia. Tuntuu että monet harjoittavat salilla vain penkkiä ja haukkaria. Tajuaisivat edes tehdä vastakkaisiakin lihaksia eli haukkarin tapauksessa ojentajia ja sitten rintalihaksien vastaisien lihasten nimeä en muista, mutta nämä jäävät useasti monelta harjoittamatta.

Nämä penkkihirmut ovat kyllä hauskoja sällejä. Muistan kun tuossa muutama vuosi sitten aloitin vapaaottelun peruskurssin (kommenttia/herjaa tästä odotellessa...) ja siellä oli pari punttisälliä mukana pari kertaa heilumassa ennen kuin kyllästyivät. Kumpikin oli selvästi viettänyt jokusen tunnin penkkipunnerruksen parissa, oli nimittäin ryhti sen mukainen. Isot oli tissit joo, mutta eivät ilmeisesti olleet treenanneet niitä selän "vastalihaksia" lainkaan, jolloin rintalihasten kiristyminen oli vetänyt olkapäät huomattavasti normaalia eteenpäin. Fiksua?

Vapaaottelu on muuten helvetin yliarvostettu juttu ja vähintään yhtä ärsyttävä villitys kun pokeri. Okei, onhan ihan kiva sinänsä nähdä eri kamppailulajeja vastakkain, muttakun totuus on jo ollut aikojen alusta saakka että judo, paini ja muut mattolajit ovat aina vieneet sätkypotkuilulajit mennentullen. Muutenkin itse vapaaottelun treenaaminen ilman mitään oikeaa kamppailulajitaustaa on vähän meh. Sama kuin alkaisit treenata jalkapalloa ennen kuin osaat kävellä.

Mitä siinä oikeasti on niin hienoa että sitä pitää hypettää? Muinoin tuli Prideä katsastettua, ja koko hommasta meni maku kun kuukausia hypetetty mestaruusturnauksen finaali päättyi keskeytykseen Fedorin ja Nogin iskiessään päänsä yhteen. Tämäkö nyt oli se paljon hypetetty kamppailu-urheilun kuningaslaji? Ja sitäkin naurettavampaa on Nelonen Sportillakin nykyään pyörivä "aikuiset miehet syleilemässä toisiaan matossa"-ilta, jossa pilipalitason ottelijat vetävät kaverin mattoon ja makailevat siinä 3 erää.

Olkootkin kuinka kova laji sinänsä, niin esimerkiksi nyrkkeily on huomattavasti viihdyttävämpää katsottavaa tasolla kuin tasolla. MMA taasen viihdyttää vain siellä kovimmalla tasolla, eikä sielläkään aina. Yliarvostettu laji viihteenä ja ohimenevä villitys.

Riveni kirjoitti:
Vapaaottelu on muuten h**vetin yliarvostettu juttu ja vähintään yhtä ärsyttävä villitys kun pokeri. Okei, onhan ihan kiva sinänsä nähdä eri kamppailulajeja vastakkain, muttakun totuus on jo ollut aikojen alusta saakka että judo, paini ja muut mattolajit ovat aina vieneet sätkypotkuilulajit mennentullen. Muutenkin itse vapaaottelun treenaaminen ilman mitään oikeaa kamppailulajitaustaa on vähän meh. Sama kuin alkaisit treenata jalkapalloa ennen kuin osaat kävellä.

Ymmärrän toki pointtisi, mutta olen silti eri mieltä. Itse aloitin vaparin ilman mitään kamppailulajitaustaa, koska siellä mistä minä olen kotoisin, ei moisia harrastusmahdollisuuksia oikeastaan ollut. Kamppailulajit ovat silti aina kiinnostaneet ja vaparissa pääsen treenaamaan periaatteessa kahta/kolmea eri lajia kerralla, eli kickboxingia, painia ja lukkopainia. Mitä tuohon villityshommaan tulee, niin itsehän aloitin homman jo vajaa kolme vuotta sitten, kun suurimmalla osalla ihmisistä ei ollut hajuakaan siitä, mitä tarkoittaa sana vapaaottelu. Voisin siitäkin huolimatta ihan hyvin aloittaa sen harrastamisen vielä tänäkin päivänä ilman minkäänlaista häpeää siitä, että "se on niin trendilaji". Villitys menee ohi varmasti joo, mutta vaiheittaisista epäaktiivisuuskausistanikin huolimatta en näe, että malttaisin lajin harrastamista vielä pitkiin aikoihin kokonaan lopettaa, ainakaan niin pitkälti kuin se on itsestäni kiinni. Se on vaan niin mukava laji harrastaa.

Mitä tulee MMA:n ja nyrkkeilyn väliseen viihdyttävyyseroon, niin ensinnä mainittu voittaa omassa mielessäni nyrkkeilyn 95%:sti sata-nolla. Ainakin ne nyrkkeilymatsit, jotka olen katsonut, ovat olleet todella tylsiä. Tietysti myös vaparissa on tylsiä matseja, jos vastakkain on pystyottelija ja yksiulotteinen painija, jolloin matsi menee herkästi väkisinmakaamiseksi. Kuitenkin keskimäärin matsit ovat viihdyttävämpiä kuin nyrkkeilymatsit, ja ne todelliset helmet ovat ylivertaisia verrattuna nyrkkeilyn klassikkomatseihin.

Tässä keväällä on yksi asia joka on todella yliarvostettu ja se on joka vuotinen Euroviisut laulukilpailu. Toki se tarjoaa hauskoja esityksiä mutta toisaalta joka vuosi samallaiset laulut ovat mukana ja mitään Lordin tapaisia ylläri bändejä ei mukana ole. Euro trance techno miksi sitä voisi luokitella on yleistä tässä kisassa ja monet maat eivät minäkään vuonna vaihda musiikki lajiaan yhtään mihinkään suuntaan.

joskus 70 luvulla Euroviisut saattoi olla huomattavasti taidokaampi kilpailu mutta nykyään homma on mennyt todella tyhmäksi.

Riveni kirjoitti:
... totuus on jo ollut aikojen alusta saakka että judo, paini ja muut mattolajit ovat aina vieneet sätkypotkuilulajit mennentullen.

Itseasiassa tuo ei kyllä pidä paikkaansa enää nykypäivänä, vaikka lajin alkuaikoina näin olikin. Jos joskus olet kuullut herrasta nimeltä Anderson Silva ja nähnyt hänen ottelunsa, voi hyvällä omalla tunnolla sanoa tuon väitteen vääräksi. Andersoni tuntuu olevan lähes mahdoton viedä mattoon ja hän on täysin ylivoimainen pystössä. Ainoa ihminen, jonka uskon pystyvän viemään Silvan mattoon on GSP ja hekin ottelevat eri sarjassa.

Mitä nyrkkeilyn ja MMA:n viihdyttävyyteen tulee niin olen samaa mieltä Tzei-emin kanssa. Nyrkkeilyssä toki on viihdyttäviä otteluita, mutta ne yleensä rajoittuvat kevyen sarjojen ottelijoihin, koska heillä ei ole yhtä suuret ulottuvuus erot yleensä kuin raskassarjalaisilla, jossa Vladimir Klitschko on täysin ylivoimainen ja samalla ottelee tylsimmät ottelut ikinä. Itselläkin tekisi mieli aloittaa vapaaottelu, kun painia on hieman tullut joskus harrastettua, mutta tällä hetkellä jääkiekko on se ykkönen ja vie kaiken ajan.

takaovi kirjoitti:
Ja tästä pääsenkin sopivasti aiheeseen proteiinijuomat/jauheet.

Yliarvostetun ja huijauksen välillä on kai jonkilainen raja. Punttisaliväki (ihan oikeat urheilijat mukaan lukien) ovat yksi helpoimmista ihmisryhmistä huijata. Proteiini lisien suosio sen kertoo, sillä niitä vedellään isolla innolla vaikkei niitä ole tarkoitettu kuin läskin lisäämiseen (riittävän ja monipuolisen ravinnon lisäksi = tuottamaan läskiä). Nostovyö sun muut kuuluu ihan samaan luokkaan.

Vapaaottelu on muuten h**vetin yliarvostettu juttu ja vähintään yhtä ärsyttävä villitys kun pokeri.

Villityksistä on paha sanoa onko ne yliarvostettuja, koska ne ovat villityksiä. Pokerivillitys on oikeasti yksi oudoimpia juttuja ikinä. Vapaaottelu on aina ollut arvostettu lähinnä vääristä syistä. Tai siis nykyään varmaan valtaosa ainakin osaavista ottelijoista tietää mikä sen hienous on, mutta se suuri yleisö ja kotipoikaharrastajat eivät ehkä niinkään. Sen näytösarvo on ehtottomasti laskenut alkuajoista, kun kaikenmaailman Ranet lähibaarista ja muut katutappelijat huomasivat olleensä kovia jätkiä vain siksi ettei pullolla lyöminen takaraivoon uhrin tietämättä vaadi kuin kanttia ja ilkeyttä. Tosin yleisrähisijöiden puutetta on nyttemmin korvattu Bully Beatdownilla.

Aiheeseen liittyen voisin mainita "Brasilialaisen Ju-jutsun", eli oikeammin Gracie ju-jutsun. Lajina se on vaan ju-jutsua, ja sen "ylivoimaisuus" perustuu Gracien perheeseen. Jos 15 vuotiaana alkaa harrastamaan tunnin 3 kertaa viikossa brasilialaista jujutsua, tulee ottamaan tappiota keltä tahansa keskiverto judokalta pitkään. Se että joku Rickson Gracie opetteli mattopainia ennen kuin opetteli kävelemään, ei tee lajista sen tehokkaampaa ainoastaan Ricksonista kovan ottelijan.

MMA - Art of fighting
Boxing - Art of punching

Siinä missä nyrkkeily on koko ajan pikku alamäessä, niin vapaaottelun 'villitys' on ollut oikeasti melko tasaista kasvua mitä faneihin tai yleiseen tietoisuuteen tulee. Nykyään UFC:ssä tuollainen tylsä väkisinmakaaja jää helposti alas korteissa, joka viimeistään motivoi NCAA-mestareita kehittämään itseään viihdyttävämmän pystyottelun tai jiujitsun puolelle. Kehitys ja yllätyksellisyys tuossa lajissa itseäni kiehtookin - Kuka olisi arvannut mestaruuksien irtoavan vielä karatella?

Ja taas täytyy olla jossain asiassa eri mieltä, tällä kertaa Hyrkanoksen kanssa. Proteinijuomat/jauheet eivät ole huijausta, jos ihmisellä on yhtään tuotekritiikkiä. Kovan reenin jälkeen proteinien saaminen on tärkeää ja tämä voitaisiin taata hyvällä välipalalla harjoituksien jälkeen. Yleensä harjoituspaikalla ei ole mahdollista saada hyvää välipalaa ja eväitä ei vain kaikki jaksa tehdä niin hyvin tai eivät yksinkertaisesti osaa. Tällöin turvaudutaan palautus/massankasvatusjuomiin, mutta useimmat valitsevat silloin Gainomaxin, joka ei todellakaan ole kovin hyvä. Jotkut sekoittavat itse, että saavat oikean proteini-hiilihydraatti suhteen, mutta minä olen vain löytänyt itselleni sen valmiin palautusjuoman, joka ajaa asiansa. Toki tämän palautusjuoman lisäkseni syön aina yleensä marjoja jogurtin kanssa ja hedelmän harjoituksien jälkeen ja näin useimmat tekevät. Toki sen kolmen penkkipunnerrussarjan jälkeen kannattee miettiä onko se tarpeellista.

MR.Off Topic kirjoitti:

Itseasiassa tuo ei kyllä pidä paikkaansa enää nykypäivänä, vaikka lajin alkuaikoina näin olikin. Jos joskus olet kuullut herrasta nimeltä Anderson Silva ja nähnyt hänen ottelunsa, voi hyvällä omalla tunnolla sanoa tuon väitteen vääräksi.

Olen kyllä hyvinkin perillä MMA-skenestä ollut jo sieltä Priden ajoista saakka, kiitos kaveripiiristä löytyvien fanien ja nykyisten harrastajienkin, mutta kyseisessä väitteessä en viitannut sanallakaan organisoituun otteluun vaan todellisuuteen jossa ei ole sääntöjä.

Ja se onkin yksi näistä asioista miksi vapaaottelu on mielestäni yliarvostettu ihan kamppailulajinakin, vaikka pääasiassa kohdistinkin yliarvostusväitteen lähinnä viihdepuoleen, eli kyseessä on pitkälti kilpailuksi kehitetty laji (toki yhdessä nyrkkeilyn ja kickboxingin yms. kanssa), siinä missä judo ja muut itämaiset kamppailulajit ovat kehitetty todellisuuteen käytettäviksi, mikä on toki ymmärrettävää lännessä vallinneen aseistautumiskulttuurin tähden. Kun jokaisella on ollut miekka messissä ei ole tullut tarvetta kehittää kamppailulajeja, ja ainut toimiva "länsimainen" kamppailulaji taitaa olla Krav Maga. Vapaaottelun pitäminen "kuningaslajina" on tältä kantilta juuri myös yliarvostusta.

Urheiluna se on toki juuri sitä, urheilua, eikä siitä sen enempää valittamista, mutta sen nauttima arvostus itse kamppailulajina on liian korkealla.

MR.Off Topic kirjoitti:
Proteinijuomat/jauheet eivät ole huijausta, jos ihmisellä on yhtään tuotekritiikkiä. Kovan reenin jälkeen proteinien saaminen on tärkeää ja tämä voitaisiin taata hyvällä välipalalla harjoituksien jälkeen. Yleensä harjoituspaikalla ei ole mahdollista saada hyvää välipalaa ja eväitä ei vain kaikki jaksa tehdä niin hyvin tai eivät yksinkertaisesti osaa. Tällöin turvaudutaan palautus/massankasvatusjuomiin.

Kyseisten aineiden käyttö aterian korvikkeena on väärinkäyttöä. Lisäksi se on tyhmää. Proteiinin saamisen tärkeys heti treenin jälkeen on silkkaa mainospuhetta, jonka on keksinyt yllättäen ravintolisien markkinoijat. Ruuansulatus ei vain toimi niin. Kun kyseessä on tuote jonka väitetty hyöty saadaan vain väärinkäytöllä, on kyseessä huijaus.

MR.Off Topic kirjoitti:
Ja taas täytyy olla jossain asiassa eri mieltä, tällä kertaa Hyrkanoksen kanssa. Proteinijuomat/jauheet eivät ole huijausta, jos ihmisellä on yhtään tuotekritiikkiä. Kovan reenin jälkeen proteinien saaminen on tärkeää ja tämä voitaisiin taata hyvällä välipalalla harjoituksien jälkeen. Yleensä harjoituspaikalla ei ole mahdollista saada hyvää välipalaa ja eväitä ei vain kaikki jaksa tehdä niin hyvin tai eivät yksinkertaisesti osaa.

Juu. Kumma juttu että lääke- ja ravintotiede on pitkälti toista mieltä, mutta tottakai se punttisalin Pena tietää asiat paremmin. :) Sinisilmäisyys on aina yhtä hellyyttävää.

Proteiinituotteet ovat yksioikoisuutensa takia käytännössä täysin turhia. Ne toimivat juuri kuten Hyrkanos asian kertoi, eli ovat vain tarpeetonta lisäravintoa päivän normaaliin ravintomäärään, ja lopputuloksena on pläskiä. Paljon kannattavampaa on suunnitella ravintonsa kunnolla. Se on nimittäin käytännössä aivan sama lihaksiston kehityksen ja palautumisen kannalta syötkö 10 minuutin vai 5 tunnin jälkeen treenistä. Jos joku todistaa muuta niin nobelpalkinto sieltä pamahtaa.

Riveni kirjoitti:
Juu. Kumma juttu että lääke- ja ravintotiede on pitkälti toista mieltä, mutta tottakai se punttisalin Pena tietää asiat paremmin. :) Sinisilmäisyys on aina yhtä hellyyttävää.

Niin no Jarmo Riskihän näistä asioista on meitä valistanut ja luulisi miehen jotain tietävän asiasta. Dopingia ei kuitenkaan ole mainostanut :lol:

Pienen jutun tahtoisin vain mainita liittyen tuohon vapaaottelun yliarvostamiseen ja siihen, että se on muoti-ilmiö.

Niin siis, kun satun tässä itsekin harrastamaan kyseistä lajia ja kun päätin aloittaa harrastamisen, niin astelin peruskurssille katsastamaan, että minkäslainen porukka siitä vapaaottelusta oikein on kiinnostunut ja yleensäkin, että millainen tunnelma kurssilla olisi.

Noh, arvattavaahan se oli. Sali täynnä porukkaa, pääosassa niitä nörttejä, jotka ovat joskus sattuneet näkemään vilauksia jostain UFC-tapahtumasta ja tämän johdosta ovat saaneet päähänsä ajatuksen lähteä itsekin kokeilemaan lajia. Saatoin ihan näin päältäpäin katsottunani veikata, että harvalla näistä edellä kuvailemistani henkilöistä olisi minkäännäköistä taustaa taistelulajien parissa. Kunhan ovat tulleet kattelemaan ja sitten muutaman perusjutun opittuaan voivat lähteä baariin pokailemaan muijia sanoen: "Meikä harrastaa vaparia!".

Itselläni on edes jonkinlaista taustaa potkunyrkkeilyn saralta, joka helpotti edes hieman lähtemistäni vaparikurssille ja etenkin siellä oppimista, kun oli jo jotain pohjaa, minkä päälle pystyisi vain lähteä rakentamaan uutta oppia. Toki pientä hiomista oli havaittavissa.

Mutta siis pääpointtini tässä kirjoituksessa oli se, että moni niistä takakammarin hikisistä nöröistä saa sen idean lähteä lähimmälle vapaaottelutunteja järjestävälle salille kokeilemaan, millaista se laji sitten onkaan. Lopultahan sen näkee sitten jatkokursseille lähdettäessä, että ketkä sitä lajia oikeasti jaksavat pitkäjänteisesti harjoitella ja ketkä ovat sitten vain pyörähtämässä siellä salilla kyseisen muoti-ilmiön johdosta.

nWo-Sting kirjoitti:
Tässä keväällä on yksi asia joka on todella yliarvostettu ja se on joka vuotinen Euroviisut laulukilpailu. Toki se tarjoaa hauskoja esityksiä mutta toisaalta joka vuosi samallaiset laulut ovat mukana ja mitään Lordin tapaisia ylläri bändejä ei mukana ole. Euro trance techno miksi sitä voisi luokitella on yleistä tässä kisassa ja monet maat eivät minäkään vuonna vaihda musiikki lajiaan yhtään mihinkään suuntaan.

joskus 70 luvulla Euroviisut saattoi olla huomattavasti taidokaampi kilpailu mutta nykyään homma on mennyt todella tyhmäksi.

Pyh ja pah! Euroviisut on erinomaista viihdettä.

T: Euroviisu-fani jo vuodesta 1997 (tai jotain)

Omasta mielestäni vuosi jolloin Lordi voitti oli paras Euroviisu vuosi koskaan, monia hyviä esityksiä. Esimerkiksi viime kisoista yksikään kappale ei iskenyt.

Suomalainen metalli.

HIM, Stratovarius, Lordi, Nighwish, Children of Bodom, Ari Koivunen, Sonata Arctica, Entwine, To/Die/For, The 69 Eyes jne.

En nyt sitä meinaa, että musiikki välttämättä paskaa olisi... mutta helvetin yliarvostettua ehdottomasti.

Wankie kirjoitti:
Suomalainen metalli.

Agreed

Suomalainen metalli kattaa onneksi aika helvetin paljon enemmänkin kuin nuo tunnetuimmat nimet (mistä lähtien muuten HIM on ollut metallia?). Viimeisin mahtiteos Rytmihäiriön uutuuslevy, jossa lyriikat kyllä taas niin kohillaan.

"Murha mielessä, mutta ryypätään nyt ensin!"

Mahti Ankka kirjoitti:
Viimeisin mahtiteos Rytmihäiriön uutuuslevy, jossa lyriikat kyllä taas niin kohillaan.

"Murha mielessä, mutta ryypätään nyt ensin!"

:roll:

12 vuotiaat pikkupojatko sen bändin kappaleita sanoittavat?

Mahti Ankka kirjoitti:
(mistä lähtien muuten HIM on ollut metallia?)

No siis, c'moon! :heart:-metal. Ihkuu!

Samaa sössöön voisin heittää vaikkapa Amorphiksen ja Sentencedin. Molemmilta kyllä löytyy kelpo levyjä ja hienoja biisejä, mutta silti... harvinaisen yliarvostettua tavaraa. Sori vaan Demari.

Riveni kirjoitti:


:roll:

12 vuotiaat pikkupojatko sen bändin kappaleita sanoittavat?

Älä oo Riveni taas tommonen. Rytmihäiriö nappaa aiheensa ja sanoituksensa pääosin Alibista ja perinteisestä suomalaisesta perheväkivallasta jota siivittää usein kohtuuton alkoholin käyttö. Vakavaa aihetta on vain väritetty vetämällä homma vähän kieli poskella ja tuloksena on härskillä tavalla ihan hemmetin viihdyttävää lyyristä antia.

Mahti Ankka kirjoitti:

Älä oo Riveni taas tommonen. Rytmihäiriö nappaa aiheensa ja sanoituksensa pääosin Alibista ja perinteisestä suomalaisesta perheväkivallasta jota siivittää usein kohtuuton alkoholin käyttö. Vakavaa aihetta on vain väritetty vetämällä homma vähän kieli poskella ja tuloksena on härskillä tavalla ihan hemmetin viihdyttävää lyyristä antia.

Ankalle :heart: .

Ja kyllähän se on totta että suurin osa suomalaisesta metallista on paskaa, mutta onhan täälläkin muutamia valopilkkuja. Esimerkiksi Karkkilassa toimivan Högforsin valimon tuotteet, joita löytyy aina kaivonkansista helloihin ja ammeisiin, ovat mielestäni enemmänkin kuin rautaa!

Mike Pattonin aika monet jutut. Joo, onhan sillä toki paljon hyvääkin, mutta en tajua miehen joksikin neroksi tituleeraamista ns. "skenessä".

Ihan simppeliä, harva muusikko kykenee samoihin suorituksiin kuin Patton. Monella musiikin alalla niittänyt aika vahvaa menestystä ja suosiota. Ei se suosiokaan ihan tyhjästä tule ja Pattonin kohdalla se on tullut aika hitaasti (eli ei mikään äkkinäinen tähdenlento), olkoonkin että Faith No Moren The Real Thing oli se suurin alkusysäys silloiselle nuorukaiselle. Tuskinpa kukaan Pattonin vaikutusta musiikin kehitykseen voi kieltää.

EDIT. Mutta olet kyllä siinä oikeassa, että vähän turhan usein kaikki miehen bändit luokitellaan automaattisesti Pattonin projekteiksi, ihan kuin kaikki kunnia kuuluisi hänelle. Toki hän oli vahva vaikuttaja kaikissa bändeissään, mutta Faith No Moren ja Mr. Bunglen kaltaiset bändit olivat nimenomaan osiensa summan muodostama kokonaisuus. Joka oli usein enemmän kuin sitä itseään.

Wankie kirjoitti:
Suomalainen metalli.

Kerran vanhempieni autolla ajaessa olin pakotettu radiota kuuntelemaan kun sieltä tuli Sentencidiä. Kuuntelin mielissäni sitä kuinka meininki oli muuttuunut kovasti niiltä ajoilta kun sitä kaikenmaailman musiikkiohjelmissa näki (joskus viime vuosituhannellam, en tiedä tuliko radiosta uudempaa vai vanhempaa). Eri meiningistä huolimatta sävellys oli ihan samaa.

Mahti Ankka kirjoitti:
(mistä lähtien muuten HIM on ollut metallia?).

Siitä lähtien kun keksittiin metallimusiikki, joka on siis sitä hevijohdannaista roskaa jota ei voida pitää rokkina. HIM on lajin paras esimerkki.

Just.

Kaikki musiikki mitä koskaan on tehty on perseestä ja niiden tekijät pitäisi ampua.

Hyväpalkkaiset työt ja säännöllinen työaika. Kuka moisia kaipaa jos melkein saman rahan voi tehdä vitun pitkillä työpäivillä keskivertopalkalla fyysisesti ja henkisesti rankoissa olosuhteissa. Rakkaudesta ruokaan ja silleen.

Kratos kirjoitti:
Hyväpalkkaiset työt ja säännöllinen työaika. Kuka moisia kaipaa jos melkein saman rahan voi tehdä v***n pitkillä työpäivillä keskivertopalkalla fyysisesti ja henkisesti rankoissa olosuhteissa. Rakkaudesta ruokaan ja silleen.

A week ago kirjoitti:
Eihän siinä mitään, mukavahan se on töitä tehdä.

:P

The Rocker kirjoitti:
Mielenkiintoista että täällä lukuisat ihmiset ovat nostaneet Metallican yliarvostetuksi. Itse arvostan Metallicaa niiden ensimmäisen neljän levyn takia jotka ovat kaikki niin tykkiä tavaraa että ei mitään rajaa.

Niin ja jos nyt jotain pidän yliarvostettuna niin odottakaapas:

Dimebag Darrell
Kuoli pois. Hieno kitaristi mutta nyt kun on törmännyt ihmisiin jotka pitävät häntä maailman parhaana kitaristina niin ei hyvää päivää.

Kurt Cobain
Tämä "musiikillinen nero" ei sinällään tehnyt mitään uutta. Häntä pidettiin maanläheisenä tyyppinä jolta ei mopo karannut käsistä julkisuuden kanssa. Noh herra kulki omassa keikkabussissaan ja asui eri hotelleissa kuin bändikaverinsa. Limusiinillakin kulki kaikkialle. Itsemurhankin meni tekemään. Aika nössö. Suurinpana saavutuksena voidaan pitää sitä että herra kuoli 27-vuotiaana. Tosin koska hän oli puhunut halustaan kuolla 27-vuotiaana niin eipä sitäkään voi saavutuksena pitää.

Neljä kahdestasta (vai yhdeksästä) levystä ei tee "maailman parasta bändiä". Itselläni on melkoinen antipatia Metallicaa, se olisi tosin kymmenen kertaa pahempi ilman tiukkaa debyyttiä. Tästä aiheesta en jaksa väittää enempää, olen kertonut sen eri musatopiceihin ties kuinka monta kertaa.

Dimen tapauksessa haukkasit kyllä aikamoisen haukun pökälettä. Totta on, että marttyyrisyndrooma iski jälleen, mutta se ei poista sitä että Dime oli maailman paras kitaristi. Kukaan muu ei ole pystynyt luomaan kitarallaan mitään läheskään yhtä uniikkia, simppeliä ja tappavaa, kuin Dime.

Ja aiheesta Cobain: Noh, itsekään en pidä häntä minään jumalana, mutta ottaen huomioon, miten punk hän aikanaan oli, häntäkään ei voi pitää mitenkään yliarvostettuna.

Ai niin, tämä topic on mielestäni aivan harvinaisen turhaa listauspaskaa ja väittelyä turhista asioista. Tämä sai kerran minut heräämään ylläolevien pointtien ansiosta ja kerran jopa yllätyin, kun Velocity ei tullut puolustamaan Lordia selvää provoani vastaan, tarkemmin ajatellen itseasiassa petyin :(

Kovat kaverit kuolevat 27-vuotiaana. Cobain, Morrison, Hendrix, Joplin, Jones ja niin edelleen.

Yhdellä pähkähullulla paskanaamalla oli sama mentaliteetti kun kerran baarissa puhuttiin. Tuolloin hänellä oli ikää 25 ja sitten ylläripylläri, hänet löydettiin kuolleena 27-vuotiaana. Mies meni ja hyppäsi sillalta alas. Poliisi tutki asiaa henkirikoksena, muttei "tekijää" ei koskaan saatu kiinni. Olisi varmaan pitänyt ilmoittaa asiasta, mutta kait tuolloin ajattelin, että annetaan perheelle paras mahdollinen kuva menehtyneestä.

27-vuotiaana delaaminen on siis yhtä yliarvostettua kuin HIV-kullin imeminen.

Wankie kirjoitti:
27-vuotiaana delaaminen on siis yhtä yliarvostettua kuin HIV-kullin imeminen.

KUoleminen ei ole koskaan yliarvostettua, vaan se on aina radikaali juttu.

Mostal0 kirjoitti:
Neljä kahdestasta (vai yhdeksästä) levystä ei tee "maailman parasta bändiä". Itselläni on melkoinen antipatia Metallicaa, se olisi tosin kymmenen kertaa pahempi ilman tiukkaa debyyttiä. Tästä aiheesta en jaksa väittää enempää, olen kertonut sen eri musatopiceihin ties kuinka monta kertaa.

En sanonut Metallican olevan aliarvostettu. Kyseenalaistin vain sen yliarvostamisen sillä suurin osa tuntuu olevan sitä mieltä että bändi on täyttä skeidaa.

Dimen tapauksessa haukkasit kyllä aikamoisen haukun pökälettä. Totta on, että marttyyrisyndrooma iski jälleen, mutta se ei poista sitä että Dime oli maailman paras kitaristi. Kukaan muu ei ole pystynyt luomaan kitarallaan mitään läheskään yhtä uniikkia, simppeliä ja tappavaa, kuin Dime.

Eddie van Halen oli aikoinaan melko uniikki. Niinpä oli muuten koko säröominaisuus. Myöskin ne Ruotsin dödis bändit olivat aika innovatiivisiä käyttäessään sitä kitaraefektiä joka aiheuttaa sen moottorisaha soundin. Ja voihan sitä Slayeriä sanoa äärettömän innovatiiviseksi sillä ne kitarasoolot ovat melko uniikkeja. Vaikkakin Morbid Angel on niitä melko hyvin aponoinutkin.

Jokohan 3D villitys on tullut esiin? Elokuvaan saadaan jippo, mikä ei edes mitään kovin ihmeellistä. Tämä tehdään katselunautinnon kustannuksella, kun täytyy pitää päässään laseja, jotka luovat saman efektin kuin aurinkolasien pitäminen tavallisessa leffassa. Silloin vanahn ajan 3D:n aikaan lasit sentään tehtiin pahvista ja myytiin katsojille, mutta nyt niiden pitää kestää useammalle katsojalle, jonka vuoksi ne painavat kilon aj ovat epämukavammat päässä kuin reikä. Lisäksi joku kersa on ne kuitenkin tahmannut rasvanäpeillään. Koskahan Hollywoodissa keksitään sellainen innovaatio kuin hyvä elokuva?

EDIT: 3D tosiaan oli näyttävä ja ihmeellinen kokemus kun pensakana punavihreat lasit päässä luin 3d Aku Ankkaa. Efekti ei ole muuttunut mihinkään, mutta sen viehätys on hävinnyt.