Foorumiarkisto

^ Kuuluu lajiin ja on kuulunut jo iät ja ajat. Jos saa noin hankittua vapareita, voidaan vain sanoa, että taitava jätkä.

vittu toi Lucio on niin perseestä. Sopis loistavasti Italian maajoukkueeseen

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/yle_on_jo_suodattanut_lahetyksista_vuvuzelan_torinaa_1762215.html

Ihmettelin jo ekasta kisapäivästä että miksei noita suodateta kun tiesin sen onnistuvan. Enkä tarvinnut edes mitään nettiä moiseen tietoon... Hienoa YLE! :D

Miksi Pohjois-Korea oltiin lyhennetty PRK?

Pohjois-Rokea?

Wankie kirjoitti:
Miksi Pohjois-Korea oltiin lyhennetty PRK?

Pohjois-Rokea?

Democratic people's republic of korea. Eli tuosta saadaan lyhenteeksi PRK kun demokraattinen luonnollisesti (?) pudotetaan pois.

ToNy-MaN kirjoitti:

Ihmettelin jo ekasta kisapäivästä että miksei noita suodateta kun tiesin sen onnistuvan. Enkä tarvinnut edes mitään nettiä moiseen tietoon... Hienoa YLE!

Radiossa kun oli sitä YLE:n äänivastaavaa (tjs.) haastateltu, niin olivat kuulemma googlettaneet ja löytäneet jonkun ohjelman, mikä sitten suodattaa noita tietyn taajuuden ääniä pois. Ilmeisesti on se sama yksityisen henkilön tekemä ohjelma, mihin itsekin törmäsin. Ihmettelinkin kyllä toissapäivänä kun sieltä kuului Hollannin pelissä kannattajien lauleskelua.

Saipahan ainakin moni eilen nenilleen kun odottivat Brasilian murskavoittoa. Kahden aikaisemman pelin selostajatkin muistivat mainita otteluidensa aikana, että Brasilia tulee kyykyttämään P-Korealaisia. Oli kyllä aikamoinen bussi parkkeerattuna siihen rangaistusalueen rajalle.

Eiköhän tänään pitäisi tulla niitä maaleja kun Chile ja Espanja avaavat turnauksensa. Molemmat luovat paljon tilanteita ja vastaavasti myös vastustaja saa siinä sivussa omat maalipaikkansa.

Iniesta filmaa vähän lisää vielä. :P :tu:

E: Nyt Busquets -> Torres. Aivan turhaa pitää kahta puolustavaa keskikenttäpelaajaa jos vastustaja ei edes yritä hyökätä. Maaleja perkele.

Olipa loistava tuo Slovenia-USA peli. Molemmat hyökkäsivät eikä mennyt seisoskeluksi missään kohtaa. Slovenian ensimmäinen vähän halvanoloinen ja toinen sitten pakkien nukahtaminen. Näytti jo melko huonolta tässä kohtaa.

Mutta kylläpä oli sitten rautainen toinen puoliaika. Heti alkuun pallo pömpeliin ja homma ihan uusiksi. Tämän jälkeen painoi USA päälle kuin yleinen syyttäjä. Ja aivan ansaitusti sieltä sitten tasoitusmaali saatiinkin ja allekirjoittanutkin innostui. Ja kyllä olisi 3-2 ollut oikeus ja kohtuus, mutta käsittämätön vihellys tuomarilta. Miten ihmeessä tuosta nyt sai vihellettyä Slovenian hyväksi ?

Kaikki kunnia kyllä piskuiselle Slovenialle, joka pelaa kyllä loistavia kisoja.

takaovi kirjoitti:
Ja kyllä olisi 3-2 ollut oikeus ja kohtuus, mutta käsittämätön vihellys tuomarilta. Miten ihmeessä tuosta nyt sai vihellettyä Slovenian hyväksi ?

Oli 10 € laitettuna USA:n voitolle, mutta näinhän siinä taas kävi. Chile tosin toi tuossa välissä rahaa ja voiton puolella ollaan kuitenkin vähäsen.

Algeria näytti eilen Englanti-pelissä puolustavan viiden ukon linjalla, jossa siis Rooney - Heskey parivaljakkolla oli vastassa kolme topparia, eli siellä oli yksi ylimääräinen kaveri vastassa. Tämän murtaminenhan toimii niin, että hyökkääjät pyrkii liikkumaan paljon leveyssuuntaan ja täten repimään tuota kolmikkoa leveämmälle. Tätä ei nähty alkuunkaan, Rooney oli suoraan sanoen säälittävän surkea. Toinen avain tälläisen 3-5-2:n/5-4-1:n murtamiseen on leveys hyökättäessä. Vasemmalla Ashley Cole paahtoi ylös ja oikealla tosiaan Lennonin pitäisi pelata aivan siellä sivurajan tuntumassa ja harvemmin leikkailla sisään. Nyt se leikkaili sisään ihan liian useasti ja Johnsonin oli vielä samaan aikaan luultavasti käsketty olla erityisen tarkkana Zianin kanssa, joten välillä tilanne oli niin, ettei siellä oikealla laidalla ollut ketään vetämässä Algerian puolustusta leveämmälle. Theo Walcott tiputettiin pois joukkueesta mitä ilmeisimmin saman asian vuoksi, mitä Lennon nyt harrasti.

'The player (eli Walcott), it is understood, had strayed too often from a position on the by-line, veering from the Italian's instructions, with his delivery erratic from the wing.'

Wright-Phillips aloittaa varmastikin vipassa pelissä oikealla.

Ja kuinka monta huonoa syöttöä ja kosketustakin Englanti eilen esitti? Ja kukaan ei ollut hakemassa palloa topparien jalasta tyyliin Paul Scholes. Kannattaisikohan siirtyä yhden kärjen taktiikkaan ja ottaa yksi lisämies keskikentälle (Carrick), jolloin Englanti pystyisi hallitsemaan pelivälinettä paremmin (47% Algeriaa vastaan :D ). Mutta Carrickin syöttöpelaaminen vaatii sitä, että siellä on liikettä ja tarjontaa. Näin ei ollut ystävyysottelussa Meksikoa vastaan, jossa hän viimeksi oli avauksessa ja näin ei ollut myöskään eilen. Mutta nyt oikeasti toinen kärki sieltä hemmettiin ja yksi lisämies keskikentälle. Samalla Rooney saa operoida lähempänä nykyrooliaan ManU:ssa, joku ratkaisu sinne vasemman laiturin paikalle (J. Cole) ja Lampard ylemmäs. Vastaavasti Gerrard vaihtopenkille.

Heskey oli hyvä ekassa pelissä jenkkejä vastaan, mutta eilen oli näköjään sitten se perinteinen "off night", jolloin kaveri on täysin surkea. Englannilla ei ole riittävän kunnollista kakkoshyökkääjää, joten ei käytetä sellaista.

Vedetään muutamia viivoja, ei jaksa mitään hirvittäviä syväanalyysejä ainakaan vielä tehdä, joten muutamat ranskalaiset viivat voivat olla paikallaan.

-Italian ja Ranskan surkeat esitykset. Ei varmaan saisi iloita joukkueiden epäonnistumisista, mutta itseäni kyllä lämmittää suunnattomasti näiden kahden ylivoimaisesti vastenmielisimmän maan huonot otteet. Toki Ranskan maajoukkueen kentän ulkopuoliset asiat alkavat saada jo vähän koomisiakin piirteitä, ja tuollaiset asiat voitaisiin kyllä jättää kokonaan pois näistä kisoista.

-Kaká. Mitä helvettiä tälle miehelle on tapahtunut? Ero AC Milanin aikaiseen Kakáan on aivan käsittämätön. Ovatko rukouspiirit vieneet miehen mennessään vai onko superdiili Real Madridiin tiputtanut motivaation täysin? Eilen sentään oli jo pientä heräämistä oravastavasti havaittavissa ennen punaista korttia. Onko Dungalla munaa penkittää kaveri?

-Messi, Rooney, C. Ronaldo. Messi on ainoa joka on pelannut edes lähellä tämän kauden virettään. Rooneylta kaksi huonosti mennyttä ja turhautumisen täyttämää peliä, eikä Ronaldonkaan esitys ensimmäisessä ottelussa juuri vakuuttanut. Päivän ensimmäisenä pelinä nähdään Portugalin ja P-Korean välinen kamppailu, joten Ronaldolla on mahdollisuus osoittaa vääriksi epäilyt ettei peli olisi aivan uomissaan.

-Norsunluurannikko. Piti olla Afrikan toivo näissä kisoissa, mutta kaksi ensimmäistä peliä eivät oikein vakuuttaneet. Kun Brasilia sai pelinsä toimimaan, ei Norsunluurannikolla ollut oikein mahdollisuuksia enää. Toki, joutui kyllä kisojen pahimpaan alkulohkoon joten ei se Afrikan kunnian puolustaminen se helpoin tehtävä ollut alunperinkään.

Tässä muutamia pieniä juttuja, hieman kevyemmällä analyysillä varustettuna. Lisää varmaankin vielä tulossa.

Huh tuota Portugalin ilotulitusta. Kyllä Pohjois-Korean puolustus oli aivan erilainen kuin ensimmäisellä kierroksella. Hienoja puskumaaleja ja naurahdin tuolle Ronaldon maalille. Otti kyllä hienosti pallon haltuun keskipäällä ja olkapäällä :D

Nyt on sitten molemmat vuoden 2006 MM-kisojen finalistit ulkona kisoista kun Italia onnistui jäämän lohkonsa jumboksi.
Ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja osuakseen oikeaan veikatessaan Italian valmentajan saavan kenkää.

Nämä kisat ovat olleet yllätykselliset kun oikeastaan kaikki muut suosikit ovat kompuroineet paitsi Argentiina, Hollanti ja Brasilia joten olisi sopiva päätös näille kisoille saada yllätysmestari.

Aika hurjat kisat ovat olleet. Slovakian ja Jaappanin poijat järjestivät kyllä melkoisen yllätyksen, kun jatkoon menivät. Tavallaan on ihan kivakin, että suuret maat joskus karsiutuvatkin, tuopahan ainakin vaihtelua välieriin. Väli- ja Etelä-Amerikan juhlaa näyttää olevan, kun kaikki joukkueet Hondurasta lukuunottamatta ovat menneet jatkoon. Harmi ettei Afrikkakaan pystynyt "kotikisoissaan" parempaan, kun Ghana oli sitten ainoa alkueristä selviytynyt.

Mutta eiköhän Brasilia tai Argentiina tämän vie. Etenkin jäkimmäinen on pelannut aika suvereenisti. Ja Maradona on hieno mies.

Hatunnosto kyllä Slovakialle, pelasivat loistavasti. Muutenkin todella viihdyttävä matsi. Kyllähän Italia siinä kokoajan vähän hukassa oli ja kaikki Slovakian maalit olivat Italian puolustuksen nukahtelemisten ansiota. 3-2 kavennuksesta täytyy kyllä antaa tunnustusta, oli loistava oivallus. Mutta kyllä oikea joukkue voitti ja varmasti kisojen mielenkiinnon kannalta on hyvä, että päästiin tylsästä Italiasta eroon.

Japani melkolailla dominoi Tanskaa. Kaksi vaparimaalia ensimmäiseen puoleen tuntiin oli tanskalaisille liikaa. Eivät oikeastaan kunnon kiriä enää saaneet aikaan. Tomassonin pilkku oli täysin floppi, mutta onnekseen sai riparin pistää sisään. Kyllä oikea joukkue tässäkin vei.

Tänään laitetaan taas Brasilia kunnon testiin, kun vastassa Portugali. Argentiina on varmaan ollut vakuuttavin kisoissa tähän asti. Enpä vielä unohtaisi Espanjaakaan.

Captain Charisma rage-ketjussa kirjoitti:
blää blää vali vali maali hylättiin itq

(vapaamuotoinen lainaus)

Voin lohduttaa, ei Englanti tuota matsia olisi voittanut vaikka miten olisivat tuomarit heidän pussiinsa pelanneet. Saksa oli yksinkertaisesti ylivoimainen ja Englanti ei tappioasemassakaan saanut järjestelmällisiä hyökkäyksiä aikaan. Hienoa peliä saksalaisilta, voidaan taas unohtaa ainaiset väittämät Saksan pelin tylsyydestä. Italia ja Ranska, tylsän futiksen nykyiset kärkimaat, ovat onneksi jo ulkona ja tästä eteenpäin onkin luvassa vain kiinnostavia futismatseja! Fukken' A! Hyvät kisat!

Pelihän ei olisi muuttunut millään tavalla tilanteen ollessa 2-2 tai vaihtoehtoisesti 3-2 (Rooneyn "paitsio").

Captain Charisma kirjoitti:
Pelihän ei olisi muuttunut millään tavalla tilanteen ollessa 2-2 tai vaihtoehtoisesti 3-2 (Rooneyn "paitsio").

Turha itkeä, kentällä oli vain yksi joukkue joka ansaitsi voiton. Se joukkue olisi tehnyt takaa-ajajanakin toisella puoliajalla ainakin kaksi maalia.

Nyt Argentiinan selvä paitsiomaali hyväksytään. Tuomarit ovat selvästi ottaneet tehtäväkseen pilata nämä kisat täysin. Paljonkohan Argentiina maksanut näille tuomareille? Maradona antanut vähän kokkelia?

Marshallsaaret kirjoitti:

Turha itkeä, kentällä oli vain yksi joukkue joka ansaitsi voiton. Se joukkue olisi tehnyt takaa-ajajanakin toisella puoliajalla ainakin kaksi maalia.

Agreed. Kyllähän tuo itselläkin tosin vituttais, jos fanituksen kohteena oleva joukkue joutuisi vastaavan bullshitin kohteeksi. Mutta oikeasti, täytyy olla melko fanaattinen Englantifani, että joukkuetta puoltaa tälläisten surkeiden esitysten jälkeen. Jossei ole siis maasta kotoisin.

Taas tuli muuten huomattua miksen kauhea jalkkisnarkomaani ole (vain kisat ja Suomen pelit tulee seurailtua). Selvä paitsiomaali hyväksyttiin Argentiinalle Mexicoa vastaan. Latistaa tunnelmaa päättömyydellään tämä ratkaisu varsinkin kun Underdogin puolia olen aina pidellyt kisoissa. Miksi helvetissä tälläisissä tilanteissa ei käytetä lätkästäkin tuttuja maalikameroita.. Me eletään vuotta 2010 damn it!

Ei voi kuin ihmetellä miten tällä tasolla on noin sokeita linjamiehiä. Ihan uskomatonta etteivät ensinnäkin nähneet Englannin päivän selvää maalia, ja nyt Tevezin päivänselvä paitsiomaali. Ja molemmissa tapauksissa oli useita metrejä kyseessä.

Kyrsii itseäkin Englannin kokema vääryys. Olen myös sitä mieltä, että peli olisi voinut olla ihan toinen tuon maalin myötä. Saksan kaksi viimeistä maalia oli puhtaasti Englannin kovan hyökkäämisen syytä, jota ei toki olisi tasa tilanteessa tarvinnut tapahtua.

Vittu en tiiä miksi niitä maalikameroita ei voi ottaa käyttöön. Onko tämä peli muka niin hienostunut ettei voida kamerasta katsoa epäselvyyksiä. :|

TupsuVeitikka kirjoitti:
v***u en tiiä miksi niitä maalikameroita ei voi ottaa käyttöön. Onko tämä peli muka niin hienostunut ettei voida kamerasta katsoa epäselvyyksiä. :|

Jalkapallo on vanhoillinen laji, jossa muutokset tapahtuvat hitaasti. Siinä "Tapa Tuomari" dokumentissahan tuota maalikamerattomuutta yms. muuta videotuomarointia perusteltiin sillä, että pelaajat tekevät virheitä mutta heitä kohtaan ollaan ymmärtäväisiä, ja myös tuomarit tekevät virheitä, ja heitä kohtaan pitäisi olla ymmärtäväisiä.

Tuohan nyt on vain vitun tyhmää. Ei pelissä tarvitse olla ymmärtäväisiä, vaan mennä niinkuin säännöissä sanotaan. Ja jos sääntöjen mukaista peliä ei kyetä valvomaan tehokkaasti niin pitää muuttaa joko vallitsevia sääntöjä tai valvomismenetelmiä, eikä olla vain "ymmärtäväisiä".

Kamerat olisivat todella hyvä lisä, jos niillä ei alettaisi kaikkia rikkeitä tarkistelemaan. Katsottaisiin esimerkiksi maalitilanteiden paitsiot ja se että meneekö se pallo viivan yli. Muuten voitaisiin mennä täysin kamerattomasti. Maalintakana olevat tuomaritkin olisivat ihan hyvä ratkaisu, mutta ei sieltäkään kaikkea näe.

Jee, eka pilkkukisa. Mitään muuta hyvää tuossa pelissä ei ollutkaan. Toivottavasti Espanja ja Portugali tarjoavat huikean näytöksen.

DeadManWalking kirjoitti:
Jee, eka pilkkukisa. Mitään muuta hyvää tuossa pelissä ei ollutkaan. Toivottavasti Espanja ja Portugali tarjoavat huikean näytöksen.

Pyh 0-0 ja neljä punasta korttia. Sitten Espanja vie pilkulta.

Voi jumalauta tuota Capdevilaa, niin sikamainen temppu kuin olla ja voi! :? Mutta Villa oli kerrassaan loistava, kuten aina.

WOOWOO HOLLANTI! Ja välierissä Uruguay-Ghana ottelun voittaja vastaan eli ennakkosuosikkina lähtee Hollanti välieriin. Felipe Melolla ei taida muuten olla asiaa maajoukkueeseen vähään aikaan kun teki oman maalin ja otti punaisen ja oikeastaan oli syypää Brasilian tappioon. Hyvä näin WOOWOOO

Vähän vaihtelua finaaleihin, kun se on varmaa että finaalissa on varmuudella joko Hollanti, Uruguay tai Ghana. 8)

Huh huh, olipas peli! En muista milloin viimeksi olin näin jännittynyt jalkapallon takia! 2. jatkoajan 15 viimeisellä sekunnilla paskoin rubiineja. Ja meni muuten veikkauksetkin tältä päivältä nappiin kun veikkasin otteluiden lopputulokset oikein.

Lisäaika + pilkut olivat kyllä aikamoista paskahalvausta. Onneksi kuitenkin symppaamani Uruguay vei voiton, ja Hollantia vastaan voikin tehdä tiukkaa.

Miten joku saattoi sympata Uruguayn kaltaista umpitylsää ja kaiken lisäksi likaisin keinoin voittonsa vienyttä tiimiä? Ghanaa tuossa olisi pitänyt sympata ja kunnolla, sillä Suarezin pelkuritemppu vei heiltä vuorenvarman maalin, ja olisihan se muutenkin ollut hienoa nähdä jonkin Afrikan maan etenevän ensimmäistä kertaa MM-historiassa välieriin saakka. Ja kisatunnelmakin olisi säilynyt paljon parempana, kun isäntämaanosalla olisi joukkue, jota kannustaa. Uruguay on ihan yhdentekevä harmaaseen massaan hukkuva valtio, jonka menestys ei kiinnosta millään tapaa. Menetän viimeisetkin kisafiilikseni, jos Paraguay tiputtaa Espanjan tänä iltana.

Onneksi sentään Hollanti tiputti Brassit kisoista ulos – ja varsin makoisasti tiputtikin. Tänään sitten saisi Espanja tosiaan pudottaa Paraguayn, jotta finaaliksi ei voisi muodostua millään keinolla Uruguay–Paraguayta. Argentiina–Saksa-ottelun lopputuloksella ei ole niinkään väliä, mutta muuten tuo matsi kiinnostaa ihan sikana. Kaksi kenties kisojen kovinta joukkuetta. Özil vs. Messi. Huhhuh! Yksi kivoimmista finaalivaihtoehdoista olisi tosin Saksa–Hollanti, joten taidan sittenkin liputtaa sakemannien puolesta.

enska kirjoitti:
Miten joku saattoi sympata Uruguayn kaltaista umpitylsää ja kaiken lisäksi likaisin keinoin voittonsa vienyttä tiimiä? Ghanaa tuossa olisi pitänyt sympata ja kunnolla, sillä Suarezin pelkuritemppu vei heiltä vuorenvarman maalin

Riippuu taas täysin näkökulmasta. Rikkoihan Suarez tuossa toki törkeästikin sääntöjä, mutta MM-kisojen puolivälierien jatkoajan viimeiset sekunnit menossa. Varmaan olisi ollut kuitenkin aika vähissä ne kaverit, jotka olisivat antaneet kylmästi pallon mennä maaliin, minkä seurauksena heidän maansa olisi tippunut varmuudella jatkosta. Tämä on kilpaurheilua ja hyöty otetaan sieltä mistä se saadaan, kaverien väliset pihapelit on sitten erikseen. En rehellisesti sanoen voi ymmärtää, miten tuosta voidaan tosissaan lähteä Suarezia mitenkään syyllistämään. Varmasti Ghanassakin surraan enemmän niitä missattuja rankkareita.

Ja ei kai tässä nyt ketään oikein roistoksi voi väittää. Tilanteesta tuli sääntöjen mukaiset rangaistukset ja pallo vietiin pilkulle. Toistaiseksi kun ei jalkapallon säännöissä tuollaisesta rikkeestä tuomita suoraa maalia vastustajalle. Ilmeisesti tosin tälläisestä maalin estävästä käsivirheestä voi antaa kahdenkin ottelun pelikiellon? Saa nähdä tuleeko.

enska kirjoitti:
jos Paraguay tiputtaa Espanjan tänä iltana

Not gonna happen.

Ja en tiedä mikä perversio noihin limaisiin latinoihin on, mutta kisojen alusta asti seurattuna Uruguayn pelityyli on iskenyt. Vaikka Suarez olisi kuinka rotta tahansa, kaikki voinevat myöntää myös sen, että pilkuilla Uruguay oli itse kylmänviileys, ja Ghana oli se joukkue joka ei pystynyt ratkaisemaan pilkulta viimeisessä varsinaisen peliajan tilanteessa.

Enska kertoi itsekin tuossa jo syyn siihen miksi Ghanaa ei kannustettu: "Isäntämaanosallakin olisi joukkue jota kannustaa".

Itse ainakin toivoin täydestä sydämestäni että Afrikan ääliökannattajat ja torvirunkkarit pääsevät vihdoinkin kotiin häiritsemästä kisoja ja päästään katselemaan sitä kun siellä pelataan sitä Jalkapalloa. Enkä ymmärrä muutenkaan sitä miksi noita afrikkalaisjoukkueita pitäisi sympata: ne joukkueethan ovat täynnä yksinyrittäviä, itselleen pelaavia diivoja joita ei edes kiinnosta joukkuepeli yhtään.

EDIT: Suarez oli kyllä loistava eilen ennen tuota käsivirhettä. Ja Diego Forlan on näiden kisojen selkeä kunkku yhdessä David Villan kanssa.

Tirkka kirjoitti:
EDIT: Suarez oli kyllä loistava eilen ennen tuota käsivirhettä. Ja Diego Forlan on näiden kisojen selkeä kunkku yhdessä David Villan kanssa.

Suarez oli loistava käsivirheeseen asti. Mieshän pelas joukkueelleen mahdollisuuden jatkopaikkaan käsivirheellään. Olishan kaveri voinut yrittää saada pallon kiinni päällään tai jollain muulla sallitulla ruumiinosalla, mutta maalinhan se olisi livennyt. Kylmäpäinen kaveri ja teki tällä kertaa loistavan ratkasun. Kunnon upporikas tai rutiköyhä pelin henkkeä oli tuossa käsivirheessä. Tällä kertaa upporikas :tu:

Jep, ilman käsivirhettä Uaregay olisi todennäköisesti tippunut kisoista, ottelun sankari.

On se Villa ihmemies. Nuff' said.

Vähän kävi Pedroa sääliksi kun pallon pamautti tolppaan. Olisi varmasti ollut hieno hetki johdattaa Espanja ensimmäistä kertaa MM-välieriin. Noh Villa teki taas ja Espanjalle ansaittu voitto. Edes hieman valoa tunnelin päässä kun Argentiinakin tiputettiin.

Espanja mestaruuteen!

Nyt on sitten varmaa se, että jalkapallon maailmanmestarien joukkoon lisätään uusi maa kun Espanja meni finaaliin jossa vastaan tulee Hollanti.

Espanja olisi voittanut Saksan 2-0 jos Pedro ei olisi ruvennut kikkailemaan vaan olisi syöttänyt vieressä olleelle Espanjalaiselle joka olisi päässyt ampumaan pallon tyhjään maaliin.

RoadWarrior kirjoitti:
Espanja olisi voittanut Saksan 2-0 jos Pedro ei olisi ruvennut kikkailemaan vaan olisi syöttänyt vieressä olleelle Espanjalaiselle joka olisi päässyt ampumaan pallon tyhjään maaliin.

Kyseessä oli Torres joten tuskin olisi maalia tehnyt. 8) Mutta joo, olen todella tyytyväinen tähän finaalikaksikkoon, kerrankin jotain uutta väriä vaikka Espanja EM -kultaa voittikin. :D

Ehdottoman hyvä finaalipari. Saksa on jo voittanut ihan tarpeeksi näissä karkeloissa. Suvereeni esitys Espanjalta, varsinkin lopussa kun saksalaisten olisi pitänyt painaa täysillä päälle, mutta minkäs teet kunnet palloa saa. Pedro pelasi energisesti, mutta ehkä turhan ahneesti koitti useimmiten itse.

Espanja mestaruuteen 8)

Kiitos Saksa!! =D> [-o<

Meinasin silmät räjähtää ku Fórlan veti viimesen vaparin ylähirteen. Voi helvetin vittu rupes vituttamaan :evil:

Joo vähän sääliks kävi Uruguayta. Hienot kisat pelasivat ja hyvin taistelivat loppuun asti. Janssenin maali oli maalivahdilta hirveä moka ja ratkaisu oli koko joukkueelta jäätyminen. Pari pientä virhettä maksoi taas paljon. Ja tosiaan viimeisestä paikasta ylärimaan, ei paljon lähemmäksi voi päästä.

Kuitenkin todella laadukas peli, vaikka voitto meni omasta mielestäni väärään osoitteeseen. Tänään sitten toivottavasti klassikko luvassa ja Espanjan mestaruusjuhlat 8)

Tulipa veikattua jokunen euro vaikkea futis kiinnostakkaan. 2-1 Hollannille ja 1-1- Enska tässä kysyi vähän aikaa siitä jatkoaika voitosta, mutta misä jos lisäajalalla tehdään maali? Vai tarkoittiko se samaa asiaa?

ViiZei kirjoitti:
Tulipa veikattua jokunen euro vaikkea futis kiinnostakkaan. 2-1 Hollannille ja 1-1- Enska tässä kysyi vähän aikaa siitä jatkoaika voitosta, mutta misä jos lisäajalalla tehdään maali? Vai tarkoittiko se samaa asiaa?

90 minuuttia on varsinainen peliaika. Veikkauksessa (siis tässä suomen) ainakin pelataan kaikki pelit tarkoittaen varsinaista peliaikaa.

EDIT: niin ja siis lisäaika lasketaan tietysti peliin mukaan... Olishan se outoa vähennellä maaleja jos vaikak ekan puolen lisäajan maaleja ei laskettaisi.

ToNy-MaN kirjoitti:
EDIT: niin ja siis lisäaika lasketaan tietysti peliin mukaan... Olishan se outoa vähennellä maaleja jos vaikak ekan puolen lisäajan maaleja ei laskettaisi.

Hyvä pointti :D Nyt ei muutakun jänskäämään, vaikka kertoimet ovatkin mitä ovat.

ViiZei kirjoitti:

ToNy-MaN kirjoitti:
EDIT: niin ja siis lisäaika lasketaan tietysti peliin mukaan... Olishan se outoa vähennellä maaleja jos vaikak ekan puolen lisäajan maaleja ei laskettaisi.

Hyvä pointti :D Nyt ei muutakun jänskäämään, vaikka kertoimet ovatkin mitä ovat.

Hyvä pointti jopa typojen kanssa. :) Itse laitoin muutaman euron tuolle että finaalissa nähdään yli 3 maalia mutta heikolta näyttää. Kerroin vain houkutteli...

Haistakaa vittu. Iniesta on pahin pelle vähään aikaan missään lajissa.