Foorumiarkisto

dyykattu roskiksesta///Jacques Qustoo

Hyvä ja tarpeellinen. Korvaa tietokoneen. Pakko saaha.




:roll:



Voisiko joku kertoa mitä tuossa on niiiiiin erikoista?

ViiZei kirjoitti:
Hyvä ja tarpeellinen. Korvaa tietokoneen. Pakko saaha.




:roll:



Voisiko joku kertoa mitä tuossa on niiiiiin erikoista?

http://www.youtube.com/watch?v=CZGIn9bpALo

It's funny because jne.

Ihan hauska lelu tuo on. Kaveri kävi juuri hakemassa sellaisen Saksasta. Mieluummin sitä tuollaista kantaisin mukana luennoilla, kuin perus-HP:tä, missä akku kestää uutena tunnin ja puolen vuoden päästä on jo loppuun kulutettu. Mitään Applen tuotteita en omista, mutta ihmettelen tuota omena-vihaa. Käsittääkseni firma tekee kaikin puolin erittäin toimivia ja laadukkaita laitteita.

Jack DiBiase kirjoitti:
Ihan hauska lelu tuo on. Kaveri kävi juuri hakemassa sellaisen Saksasta. Mieluummin sitä tuollaista kantaisin mukana luennoilla, kuin perus-HP:tä, missä akku kestää uutena tunnin ja puolen vuoden päästä on jo loppuun kulutettu. Mitään Applen tuotteita en omista, mutta ihmettelen tuota omena-vihaa. Käsittääkseni firma tekee kaikin puolin erittäin toimivia ja laadukkaita laitteita.

syrjäytyneet nuoret eivät tunnista itseään applen linjakkaasta, muodikkaasta mainosrintamasta, ja kohdistavat tästä syntyvän ahdistuksen ja vihan itse tuotteeseen

Bushmeister kirjoitti:
syrjäytyneet nuoret eivät tunnista itseään applen linjakkaasta, muodikkaasta mainosrintamasta, ja kohdistavat tästä syntyvän ahdistuksen ja vihan itse tuotteeseen

Makes sense.

Ja muuten kun noiden pädien ja tablettien olemassaoloa ihmetellään, väitän että 10-15 vuoden kuluttua sen tyyliset ratkaisut tulevat korvaamaan kynän ja vihon yleisimpänä muistiinpanovälineenä. Jos pennut ei usko, niin mietitään 15 vuotta taaksepäin, ei kouluissa ollut edes Internettiä ja hauskinta mitä tietokoneella pystyi tekemään oli Kelju K. Kojootin tähtittämä matikka-peli Genius. Ja tietty Paint(brush).

Jack DiBiase kirjoitti:
Ja muuten kun noiden pädien ja tablettien olemassaoloa ihmetellään, väitän että 10-15 vuoden kuluttua sen tyyliset ratkaisut tulevat korvaamaan kynän ja vihon yleisimpänä muistiinpanovälineenä.

Wrong. Kännykät kyllä tulevat korvaamaan kynän ja vihon monessa paikkaa, mutta iPadin tyyliset massiiviset paskat eivät korvaa mitään. Ne ovat liian isoja kulkeakseen kätevästi mukana, ja pöydällä pysyvä näyttö voittaa ne pidempiaikaisessa käyttömukavuudessa. Hiiri ja näppäimistökään eivät tule katoamaan koska nykyjärjestelmällä niska on terveessä asennossa ja kädet lepäävät pöydällä (kunhan osaa/viitsii istua ryhdissä). Tabletin pidempiaikainen pitäminen sylissä johtaa niskavaivoihin, sen pitäminen käsissä on liian raskasta, ja pöydällä tuettuna se ei ole enää tablet + kosketusohjaus pöytänäyttössä häviää rasittavuuden takia hiiri-näppäimistölle.

Toki hiiri-näppis saattaa kehittyä vaikka minne, mutta peruskonsepti näyttöpääte + irrallinen, käsiä tukeva kontrolliväline ei tule katoamaan ennen kuin siirrytään ties mihin aivokäyriin tai silmänliikkeisiin ohjauksessa.

Toimistotyö ei ole muuttumassa, joten se määrittelee tietokoneiden tulevaisuuden, ja sille paras vaihtoehto on nykyinen malli. Tabletit eivät tarjoa mitään etua toimistoon, niistä on ennemminkin haittaa, joten ne eivät korvaa mitään. Eivät edes kirjoja ja lehtiä ennen kuin saadaan aikaan taustavaloton täysvärinäyttö.

Noh, päädyttiimpä aika sivuteille siitä että kännykät ovat ne jotka tulevat korvaamaan muistiinpanovälineet. Oli vain pakko tuoda esiin se totuus että iPadin tyyliset ratkaisut ovat täysin tarpeettomia ja hyödyttömiä nyky- ja lähitulevaisuuden teknologialla.

Mun perus-HP oli aika halpa, kivannäköinen, näppärä käyttää ja kulkee vieläpä hyvin mukana. Varmaan joku valmistusvirhe, kun toistaiseksi akkukin on kestänyt viitisen kertaa tuon tunnin. Ei mulla mitään Applea vastaan ole, mutta ihan hyvin perusläppärilläkin on pärjätty :--)

PS Niin ja yksi syksyn parhaista hetkistä oli Oras Tynkkysen haastattelua tehdessä kun ensin mies on puhunut yli puoli tuntia siitä, kuinka nykyisellä opintotuellakin voi elää täysin hyvin kunhan elää säästeliäästi ja kuinka hän ostaa yhä suurimman osan vaatteistaan käytettynä jne. Haastattelun lopuksi kaivaa sitten iPadin laukustaan tsekatakseen, minne pitää mennä seuraavaksi. Ja ei, ei tullut mitenkään yllärinä, että poliitikoilla on enemmän rahaa kuin opiskelijoilla, mutta olipa vain suhteellisen hulvaton kontrasti tuossa tilanteessa.

Riveni kirjoitti:
Toimistotyö ei ole muuttumassa, joten se määrittelee tietokoneiden tulevaisuuden, ja sille paras vaihtoehto on nykyinen malli. Tabletit eivät tarjoa mitään etua toimistoon, niistä on ennemminkin haittaa, joten ne eivät korvaa mitään. Eivät edes kirjoja ja lehtiä ennen kuin saadaan aikaan taustavaloton täysvärinäyttö.

Tablettien vieminen toimistoon sotii täysin niiden käyttötarkoitusta vastaan. Itse asiassa juuri tuo toimistokeskeinen näkemys tietokoneista on estänyt monia näkemästä, miksi iPad on ollut kaikkia analyyseja ja odotuksia vastaan hirmuisen suosittu laite.

90-luvulla tietokoneen pääkäyttötarkoitus oli tuottaa dataa, mitä varten nykyinen näppäimistö-näyttö-malli on mitä parhain, eikä mitä luultavimmin ihan pian korvautumassa toimistopuolella. 2000-luvun trendi tietokoneiden vapaa-aikakäytössä on kuitenkin ollut selvä: painopiste siirtyy jatkuvasti datan luomisesta sen kuluttamiseen. Mennään taaksepäin niinkin lyhyt aika kuin reilut viisi vuotta, eikä meillä vielä ollut YouTubea tai Facebookia. Nykyään nuo kaksi palvelua kattavat jo suurimman osan tietokoneiden viihdekäytöstä. Ja niissähän ei näppäimistöä satunnaista kirjoittelua lukuun ottamatta tarvita.

Toinen suuri iPadin etu on sen kosketusnäyttökäyttöliittymä, jolle näen kysyntää etenkin vanhemman, ja muun tekniikkapelkoisen, väestön keskuudessa. Moni vanhempi ihminen ei opi käyttämään hiirtä ja tietokoneet ovat muutenkin kamalan monimutkaisia, mutta yksinkertaisten nappuloiden painelu kosketusnäytöltä sujuu.

IPad on suunniteltu kevyeen viihdekäyttöön, eli netin selailuun ja videoiden katseluun sohvalla maaten. Lisäksi sen roolia digitaalisten lukulaitteiden suunnannäyttäjänä ei voi kyseenalaistaa - itsellä ainakin digitaalisen Ilkka-lehden lukuaika jäi lähes kokonaan käyttämättä, koska sen lukeminen ei onnistunut aamiaispöydässä samalla keskustellen. Tilanne olisi voinut olla toinen, jos olisin voinut selata lehteä näppärällä iPadilla.

Niin, ja onhan se suurin menestystekijä tietysti se, että iPad on ihan uskomattoman ihana ja seksikäs. Hieno statusesine myöskin, etenkin kun iPhone alkaa olla jo melkoisen last year ja "tavanomainen" tietyissä piireissä. Apple on mestari himon myynnissä.

Tämä ei ole iPadin markkinointipuhe. Itse en ole laitetta edes harkinnut ostavani, sen verran kallis lelu on kyseessä, ja olen täysin tyytyväinen nykyisen Windows 7 käyttöjärjestelmällä pyörivän läppärini toimintaan. Väite, ettei iPadille ole mitään käyttötarkoitusta tai markkinoita on kuitenkin perusteeton, sillä laitetta on myyty jo yli 7,5 miljoona kappaletta. Aika paljon laitteelle, jolle ei alunperin pitänyt olla minkäänlaista markkinarakoa.

Saimou kirjoitti:
Tämä ei ole iPadin markkinointipuhe. Itse en ole laitetta edes harkinnut ostavani, sen verran kallis lelu on kyseessä, ja olen täysin tyytyväinen nykyisen Windows 7 käyttöjärjestelmällä pyörivän läppärini toimintaan. Väite, ettei iPadille ole mitään käyttötarkoitusta tai markkinoita on kuitenkin perusteeton, sillä laitetta on myyty jo yli 7,5 miljoona kappaletta. Aika paljon laitteelle, jolle ei alunperin pitänyt olla minkäänlaista markkinarakoa.

Totta kai niille on markkinat, mutta tarpeellisia tai hyödyllisiä niistä ei saa millään, mistä johtuen ne eivät tule korvaamaan yhtään mitään. Ne ovat hauska (ja turha) lisä, eivät korvike.

Riveni kirjoitti:
iPadin tyyliset massiiviset paskat eivät korvaa mitään.

Väärin, mutta ei paljon. IPad ainakin voisi korvata kynän ja valmiiksi painetun taulukkolehtiön tietyissä tiedonhankintatöissä, joissa kerätään numeerista tietoa (esim. mittareita lukien), ja tehdään niiden peruteella tilastoja. On sitten asia erikseen onko tällaista työtä enään korvattavana.

Riveni kirjoitti:
Wrong. Kännykät kyllä tulevat korvaamaan kynän ja vihon monessa paikkaa, mutta iPadin tyyliset massiiviset paskat eivät korvaa mitään. Ne ovat liian isoja kulkeakseen kätevästi mukana, ja pöydällä pysyvä näyttö voittaa ne pidempiaikaisessa käyttömukavuudessa. Hiiri ja näppäimistökään eivät tule katoamaan koska nykyjärjestelmällä niska on terveessä asennossa ja kädet lepäävät pöydällä (kunhan osaa/viitsii istua ryhdissä). Tabletin pidempiaikainen pitäminen sylissä johtaa niskavaivoihin, sen pitäminen käsissä on liian raskasta, ja pöydällä tuettuna se ei ole enää tablet + kosketusohjaus pöytänäyttössä häviää rasittavuuden takia hiiri-näppäimistölle.

Toki hiiri-näppis saattaa kehittyä vaikka minne, mutta peruskonsepti näyttöpääte + irrallinen, käsiä tukeva kontrolliväline ei tule katoamaan ennen kuin siirrytään ties mihin aivokäyriin tai silmänliikkeisiin ohjauksessa.

Kännykkä on aivan liian pieni laite muistiinpanovälineeksi, ellei sitä sitten kasvateta tulevaisuudassa tablet-mittoihin. Oho, sittenhän se onkin tabletti, missä on puhelin. Mahdatkohan edes olla nähnyt ipadia livenä, sillä kyseessä on todella kätevän kokoinen laite, mitä on helppo kantaa mukana. Tulevaisuudessa tuollaisest vielä kapenevat entisestää ja kannettavuus on nykyistä parempaa. Ja mikä estää laitteen kytkemisen ulkoiseen päätteeseen ja näppis-hiiri-setteihin siinä kohtaa, jos olet jossain kiinteästi, että sellaiseen on mahdollisuus.

Toimistotyö ei ole muuttumassa, joten se määrittelee tietokoneiden tulevaisuuden, ja sille paras vaihtoehto on nykyinen malli. Tabletit eivät tarjoa mitään etua toimistoon, niistä on ennemminkin haittaa, joten ne eivät korvaa mitään. Eivät edes kirjoja ja lehtiä ennen kuin saadaan aikaan taustavaloton täysvärinäyttö.

Jännä kun kerrot olettamuksen tulevaisuudesta, ja mustavalkoisesti sanot ettei jotain tapahdu - "ennen kuin" jotain tapahtuu. Puhuin tulevaisuudesta 10-15 päähän, meinaatko että nykyinen ipad tulee olemaan jokin kehityksen ultimaattinen päätepiste. Haloo, se on lähes pioneerilaite alallaan.


EDIT: Tulevaisuudessa (10-15 vuotta) meillä tulee olemaan vain yksi laite, mikä sisältään kaikki tarvittavat tekniset toiminnot puheluista internettiin ja rajumpaan dataamiseen. Kutsutaan sitä sitten silloin kännykäksi, läppäriksi tai tabletiksi on toissijainen asia. Tietysti erikoistarkoituksiin tulee edelleen olemaan omat masiinat, mutta peruskuluttaja pärjää sillä samalla vehkeellä kaikessa tiedonhallinnassa.

Jack DiBiase kirjoitti:
Kännykkä on aivan liian pieni laite muistiinpanovälineeksi, ellei sitä sitten kasvateta tulevaisuudassa tablet-mittoihin. Oho, sittenhän se onkin tabletti, missä on puhelin. Mahdatkohan edes olla nähnyt ipadia livenä, sillä kyseessä on todella kätevän kokoinen laite, mitä on helppo kantaa mukana. Tulevaisuudessa tuollaisest vielä kapenevat entisestää ja kannettavuus on nykyistä parempaa. Ja mikä estää laitteen kytkemisen ulkoiseen päätteeseen ja näppis-hiiri-setteihin siinä kohtaa, jos olet jossain kiinteästi, että sellaiseen on mahdollisuus.

Edelleen väärin. Tabletit eivät tule koskaan olemaan mitään muuta kuin hauska hupilaite, ja kirjan/lehtien korvike sitten kun se taustavaloton näyttö saadaan aikaan.

Kännyköiden tulevaisuus taas on projektorin ja liiketunnistimen yhdistelmässä, jolla mikä tahansa tasainen pinta muuttuu kosketusnäytöksi tarvittaessa. Tämä teknologia on jo olemassa nykyään, ja se tekee raskaista tableteista tarpeettomia kun pieni puhelin kykenee antamaan yhtä laajan ja tarkan kosketuspintalan ja näytön. Tähän kun vielä lisätään langaton liittyminen televisioihin ja näyttöpäätteisiin, saavutamme välineen joka todellakin sopii sekä viihdekäyttöön, muistiinpanemiseen että toimistoon. Silti perus mekaniikka pysyy toimistossa samana, erillinen näyttöpääte ja siitä erillinen ohjaus (tässä tapauksessa puhelimen antama projektio pöydälle joka toimii hiirenä ja näppäimistönä). Juuri tätä tarkoitin näppäimistö-hiiri kombon kehittymisellä uusiin ulottuvuuksiin.

Ja edelleen, koska tämä teknologia on jo olemassa, se tulee ohittamaan tabletit ennen kuin tabletit ikinä lyövät itsensä läpi. Puhelin korvaa sekä tabletit että tietokoneet niin kotona kuin toimistossa. Ja videonauhurit, mp3 soittimet, cd-levyt jne.

Riveni kirjoitti:

Edelleen väärin. Tabletit eivät tule koskaan olemaan mitään muuta kuin hauska hupilaite, ja kirjan/lehtien korvike sitten kun se taustavaloton näyttö saadaan aikaan.

Kännyköiden tulevaisuus taas on projektorin ja liiketunnistimen yhdistelmässä

Ennusteessa on se vika että yrität päätellä kollektiivista makua, joka pääsääntöisesti uhmaa kaikkea järkeä. Esimerkiksi nythän eletään teknogian vuotta 2001. Se mikä kymmenen vuotta sitten oli typerää, kallista, mautonta ja tarpeetonta, on nyt siistein juttu ikinä.

http://www.engadget.com/2010/11/23/acer-debuts-10-1-inch-windows-7-tablet-amd-powered-inbuilt-3g/

Paremmalta näyttää.

Riveni kirjoitti:
Edelleen väärin. Tabletit eivät tule koskaan olemaan mitään muuta kuin hauska hupilaite, ja kirjan/lehtien korvike sitten kun se taustavaloton näyttö saadaan aikaan.

Kännyköiden tulevaisuus taas on projektorin ja liiketunnistimen yhdistelmässä, jolla mikä tahansa tasainen pinta muuttuu kosketusnäytöksi tarvittaessa. Tämä teknologia on jo olemassa nykyään, ja se tekee raskaista tableteista tarpeettomia kun pieni puhelin kykenee antamaan yhtä laajan ja tarkan kosketuspintalan ja näytön. Tähän kun vielä lisätään langaton liittyminen televisioihin ja näyttöpäätteisiin, saavutamme välineen joka todellakin sopii sekä viihdekäyttöön, muistiinpanemiseen että toimistoon. Silti perus mekaniikka pysyy toimistossa samana, erillinen näyttöpääte ja siitä erillinen ohjaus (tässä tapauksessa puhelimen antama projektio pöydälle joka toimii hiirenä ja näppäimistönä). Juuri tätä tarkoitin näppäimistö-hiiri kombon kehittymisellä uusiin ulottuvuuksiin.

Ja edelleen, koska tämä teknologia on jo olemassa, se tulee ohittamaan tabletit ennen kuin tabletit ikinä lyövät itsensä läpi. Puhelin korvaa sekä tabletit että tietokoneet niin kotona kuin toimistossa. Ja videonauhurit, mp3 soittimet, cd-levyt jne.

Selvä homma. Puhumme siis samasta laitteesta, mutta eri nimellä. Ainoana erona että laite sinun visiossasi on hieman pienempi.

Jack DiBiase kirjoitti:
Selvä homma. Puhumme siis samasta laitteesta, mutta eri nimellä. Ainoana erona että laite sinun visiossasi on hieman pienempi.

Indeed. Tosin meidän on muistettava se että teknologian ennustaminen on aina varsin tyhmää touhua. Lentäviä autoja visioitiin jo 50-luvulla, ei ole vielä näkynyt. Ja Internettiä ei visioinut lähes kukaan, ja millaisessa roolissa se oikein onkaan nykymaailmassa?

Raa'alle utopialinjalle lähditte. Eihän mikään laite korvaa toista laitetta enää, sillä mitä kriittistä eroa on läppärillä, tabletilla ja älypuhelimella? Varsinkaan 10-15 vuoden päästä, kun ne kaikki ovat takuuvarmasti samoissa kuorissa.

Allekirjoittaneella ei mielipidettä näihin tabletteihin. Elektroniikkapornoa. Sellaisen nootin kuitenkin lisään tulevaisuuden kuvitelmiin, etten halua nähdä asunnossani pientä ja sievää tablettia (tms), joka hoitaa kaikki kodin sähköiset palvelut Internetistä, TV:hen ja puhelimesta musiikkisoittimeen. Ja mikäli näin olisi pakko, niin valinta on silti PC:ssä, sitä ei voi korvata.

Velocity kirjoitti:
Ostakaa PS3.

P.S. Blu-Ray on tarkka

puhe oli kannettavista laitteista, ei alisuorittavasta raudasta 8)

Razorman kirjoitti:
Ja mikäli näin olisi pakko, niin valinta on silti PC:ssä, sitä ei voi korvata.

Määrittele PC. Jos se pieni siro läpyskä tekisi kaiken saman kuin se iso mötikkä, mihin sitä tyhjää tilaa tarvittaisiin.

Velocity, mene pois.

Jack DiBiase kirjoitti:
Määrittele PC. Jos se pieni siro läpyskä tekisi kaiken saman kuin se iso mötikkä, mihin sitä tyhjää tilaa tarvittaisiin.

Makuasia, sano. Tästä voidaankin ottaa viite Riveniin; hiiri-näppis-näyttö -kombo on puhtaasti paras. Eikä vain siksi, että siihen on jo vuosien saatossa tottunut. Tabletin koskettelu tai valtavan screenin edessä huitominen ei istu omaan käsitykseeni ergonomiasta ja työtehokkuudesta. Fiksataan siis edellistä väittämää, niin että tätä I/O-systeemiä ei mikään tule korvaamaan. Se missä varsinainen rauta sijaitsee on toissijaista, oli sitten betoniseinän sisällä, pilvessä tai perinteisesti kotelossaan.

Hiirinäppis yhdistelmä on vai puoliksi hyvä. Hiiri nimittäin ei ole mikään järjettömän hyvä keksintö. Sen suosio perustuu enemmän sen olemassaoloon kuin hyödyllisyyteen. Näppäimistö sen sijaan on jotakuinkin yhtä nerokas kuin silmälasit.

Kosketusnäyttö on samaa kuraa kuin hiiri, sillä erotuksella että sille on paikkansa tietyissä yhteyksissä.

Hiirelle on olemassa monta käytännössä saman asian hoitavaa vaihtoehtoa, jotka eivät ole edes teknisesti sen kummempia. Ongelmana on se että Apple ja MS aikoinaan mainostivat hiirivetoista käyttöliittymää helppona ja kansantajuisena (mikä onkin selvää, kun Windowsia sammutetaan "käynnistä" napin alta).

Taplettien ongelmana on se, etät ne yhdistävät niin monia huonoja puolia. Varsinkin iPad yhdistää kännykän käytettävyyden (joka siis on luotu välttämättömyyden, ei hyödyllisyyden vuoksi), kannettavan tietokoneen kuljetettavuuteen ja läheltä tihrustamiseen (josta kannettavat ovat kokoajan pyrkineet päästä eroon). Laitetyyppinä se on oikeasti huono, mutta koksa Apple on edelläkävijä, tulevat kaikki muutkin sitä kopioimaan.

Onko muuten Nokia ainoa firma joka edes väittää yrittävänsä muuttuu Applen asemaa edelläkävijänä?

Hyrkanos kirjoitti:
Hiirinäppis yhdistelmä on vai puoliksi hyvä. Hiiri nimittäin ei ole mikään järjettömän hyvä keksintö. Sen suosio perustuu enemmän sen olemassaoloon kuin hyödyllisyyteen. Näppäimistö sen sijaan on jotakuinkin yhtä nerokas kuin silmälasit.

Kosketusnäyttö on samaa kuraa kuin hiiri, sillä erotuksella että sille on paikkansa tietyissä yhteyksissä.

Hiirelle on olemassa monta käytännössä saman asian hoitavaa vaihtoehtoa, jotka eivät ole edes teknisesti sen kummempia. Ongelmana on se että Apple ja MS aikoinaan mainostivat hiirivetoista käyttöliittymää helppona ja kansantajuisena (mikä onkin selvää, kun Windowsia sammutetaan "käynnistä" napin alta).

Taplettien ongelmana on se, etät ne yhdistävät niin monia huonoja puolia. Varsinkin iPad yhdistää kännykän käytettävyyden (joka siis on luotu välttämättömyyden, ei hyödyllisyyden vuoksi), kannettavan tietokoneen kuljetettavuuteen ja läheltä tihrustamiseen (josta kannettavat ovat kokoajan pyrkineet päästä eroon). Laitetyyppinä se on oikeasti huono, mutta koksa Apple on edelläkävijä, tulevat kaikki muutkin sitä kopioimaan.

Onko muuten Nokia ainoa firma joka edes väittää yrittävänsä muuttuu Applen asemaa edelläkävijänä?

Tuossa viestissä on vain jotain omia aivopierujasi ja ihmeellistä sössötystä. Oletko ikinä ajatellut oikilukia veitsisi?

iPad on kätevä laite, jolla on massamarkkinoille pääsyn esteenä vain hinta. Tabletti on erittäin kätevä, jos sitä voi käyttää juuri sähköpostien ja sanomalehden lukemiseen, netin selaamiseen, television hallintaan etc. Odotapa kun tulee laadukas tabletti, joka tekee kaikki edellämainitut, hintaluokassa 99€.

Turhaa paskaa. Oikeasti. Alan kehittelemään paskapaperia, jolla voi surffata netissä sillävälin kun istuu pöntöllä odottamassa pökälettä.

Velocity kirjoitti:
iPad on kätevä laite, jolla on massamarkkinoille pääsyn esteenä vain hinta.

Sinulta siis jäi täysin huomaamatta sellainen pikkujuttu että iPadit ovat järjettömän suosittuja. Ei se hinta mikään massamarkkinoille pääsyn este ole. Itseasiassa iPadeissa ei edes olisi järkeä halpislaitteina.

Velocity kirjoitti:
Odotapa kun tulee laadukas tabletti, joka tekee kaikki edellämainitut, hintaluokassa 99€.

Odotan. Olen muuten odottanut niitä satasen kannettaviakin markkinoille pitkään, kunnes ostin ikivanhan kympillä tekemään ne samat asiat. Saa tuotakin varmaan odotella aika pitkään.

Siis periaatteessa kyllä, iPad voisi olla ihan pätevä laite niille, ketkä sitä tarvitsevat, ja myös varmasti onkin. Kohderyhmä tuskin kuitenkaan tällä hetkellä vielä ainakaan on mikään tavallinen duunari Pertsa, vaan esimerkiksi toimistyön tms. tekijät. Hinta on varmasti alkuun vielä sellainen tekijä, minkä takia monet eivät vielä laitetta osta, mutta kyllä varmasti kuitenkin tulevaisuudessa se tulee myymään ihan hyvin.

Aika näyttää.

Meikäläinen voisi periaatteessa löytää moiselle käyttöäkin, esimerkiksi matkoille videon katseluun.

Ainoa ongelma itselleni onkin juuri hinta, joka on minun työttömälle opiskelijaperseelleni aivan liian suolainen.

Wormmaster kirjoitti:
Meikäläinen voisi periaatteessa löytää moiselle käyttöäkin, esimerkiksi matkoille videon katseluun.

Ainoa ongelma itselleni onkin juuri hinta, joka on minun työttömälle opiskelijaperseelleni aivan liian suolainen.

Oisha tommone näppärä jossain linja-autossa ja muilla matkoilla, mutta kyllä uskon, että perusläppäri tuon voittaa muussa kuin viihdekäytössä, johon se on suunniteltu. Jos olisi rahaa, niin kiva leluhan tuo olisi.

EDIT: Verkkokaupasta sitten kattelin vielä noita hintoja ja onhan tuo tajuttoman kallis. Jos joskus hinta laskee puolella, niin vois jopa tuommonen itsellekkin tarttua. Mitään 3G:tä ei kuitenkaan.

Mulla on Iphone, käytän sitä musiikin kuunteluun, netin selailemiseen, pelaamiseen yms. Paljon kätevämpi kuin tollanen 4 kertaa isompi, samat asiat tekevä laite.

Riveni on mielestäni oikeassa siinä, että puhelimet ovat tulevaisuutta.

aLoe kirjoitti:
Mulla on Iphone, käytän sitä musiikin kuunteluun, netin selailemiseen, pelaamiseen yms. Paljon kätevämpi kuin tollanen 4 kertaa isompi, samat asiat tekevä laite.

Oletko iPadia käyttänyt ikinä? Varmasti ns. normaalikäyttäjälle iPhone on parempi, mutta niille ketkä tuota sitten tarvitsevat (tai kokevat tarvitsevansa) iPad on parempi.

Riveni on mielestäni oikeassa siinä, että puhelimet ovat tulevaisuutta.

Mielestäni puhelimet ovat jo tätä päivää...

Itse olen ajatellut leivänpaahtimen ostamista. Mutta toisaalta olen vannoutunut ruisleivän ystävä, joten en tiedä olisiko laitteella käyttöä. En pidä paahdetusta ruisleivästä.
Ei se silti paljoa vaivaa näkisi, helposti leivänpaahtimen kaupasta kotiin kantaisi.

Genghis Khan kirjoitti:
En pidä paahdetusta ruisleivästä.

Filistealainen

En ole kyllä koskaan ymmärtänyt mikä näissä "leluissa" niin paljon kiehtoo. Ei minulla varsinaisesti mitään niitä vastaan ole, en vain ymmärrä niiden hupia. Omalla puhelimellani pystyn soittamaan, lähettämään tekstiviestejä, selaamaan nettiä, ottamaan kuvia, kuuntelemaan musiikkia, tarkastamaan sähköpostin, katsomaan elokuvia, pelaamaan, piirtämään, käyttämään navigaattorina, käyttämään kalenterina ja vaikka tiukan paikan tullen käyttämään lyömäaseena. Hintaa koko läjälle kertyi 100€ enkä edes puolta ominaisuuksista tarvi. Sopivan kokoinen taskuun, ei niin kallis että hirvittäisi hajoamisen mahdollisuus ja säilynyt jo vuoden verran ehjänä täysin ilman ongelmia. Jos tarvin matkalleni suurempaa viihdettä, on minulla sitä varten läppäri jonka akku kestää sen 4 tuntia vaikkapa elokuvaa katsoessa.

Nokia ftw. Tuskin tulen hankkimaan iPhonea tai padia jne. Ei siksi että niitä on pakko vihata, vaan siksi että en näe niitä tarpeeksi hyödyllisenä hintaansa nähden.

DeadManWalking kirjoitti:

aLoe kirjoitti:
Riveni on mielestäni oikeassa siinä, että puhelimet ovat tulevaisuutta.

Mielestäni puhelimet ovat jo tätä päivää...

:mrgreen:

Yksinkertainen, mutta toimiva summaus Applesta.

Razorman kirjoitti:
Yksinkertainen, mutta toimiva summaus Applesta.

:lol:

Todella hauska sarjis, vaikka paikkaansa ei pidäkään. Esim. iPodit ovat ehdottomasti soittimista niitä parhaita. Eivät mene helposti rikki(kovalevysoittimia ei lasketa, niitä ei olisi kenenkään muunkaan valmistajan koskaan pitänyt tuoda markkinoille), käyttis on verrattoman yksinkertainen ja helppo, jatkuvat ohjelmistopäivitykset, App Store josta saa tuhansia ohjelmia ja podcastit aina suoraan soittimeensa niiden ilmestyessään etc... Ja jos joku sanoo että se 320 gigan Sandisk johon vaan laittaa filut koneelta soittimelle on parempi, niin onnitelkoon itseään. Olet 6 vuotta jäljessä.

P.S.
Loistava video jossa näkee miten iPad toimii:

Itse omistan iPodin ja kyllä mielellään valitsisin sen tiedostojen siirtämistyylin kuin sen iTunesin mikä on mulle aina ollut ihan paska laite ja turhaan on koneessa asennettuna.

Ja minullapas onkin kännykkä millä voi soittaa ja lähettää tekstiviestejä. Enkä muuta siihen tarvitse. Itse tahdon jokaiselle huville erillisen laitteen (esim ipod musiikkia varten, läppäri nettiä varten jne), Onhan Tuossa bonuksena radio mutta turha sekin.

120gb iPod. Riittää ihan hyvin tilaa musiikille ja muutamalle leffalle

Stefa kirjoitti:
Itse omistan iPodin ja kyllä mielellään valitsisin sen tiedostojen siirtämistyylin kuin sen iTunesin mikä on mulle aina ollut ihan p**ka laite ja turhaan on koneessa asennettuna.

Koskaan en ole tarvinnut iPodin hallinnoimiseen mitään muuta iSoftaa. Yamipod on musiikin siirron ja scrobblaamisen hoitanut mallikkaasti. Toki omani aika vanha mallikin oli ja nyt annettu eteenpäin. Samsungin kännyköiden musiikkitoistin kun on parempi. Myönnetään, että on tuo iPod silti keskiverto halpissoitinta parempi valinta.