Yleiset kysymykset

[Griffin]

Finlay ja Noble näkyivät ainakin silloin, kun Ambrose hyökkäsi Rollinsin kimppuun backstagella. Myös kehässä oli samanlainen kohtaus jossain jaksossa, jolloin näkyivät myös. Jälkinmäisestä en muista, että oliko silloinkin kyseessä Ambrose ja Rollins.

E: Spoilaa uusinta Rawta.

Spoiler: näytä

Mercury, Finlay ja Noble esiintyivät kaikki kolme viimeisessä segmentissä, kun Stephanie ja Brie ottivat yhteen. Kolme "turvamiestä" tuli väliin tähän ja ne olivar juurikin tämä kyseinen trio.

[Kingston]

Finlay ja Noble näkyivät ainakin silloin, kun Ambrose hyökkäsi Rollinsin kimppuun backstagella. Myös kehässä oli samanlainen kohtaus jossain jaksossa, jolloin näkyivät myös. Jälkinmäisestä en muista, että oliko silloinkin kyseessä Ambrose ja Rollins.

E: Spoilaa uusinta Rawta.

Spoiler: näytä

Mercury, Finlay ja Noble esiintyivät kaikki kolme viimeisessä segmentissä, kun Stephanie ja Brie ottivat yhteen. Kolme "turvamiestä" tuli väliin tähän ja ne olivar juurikin tämä kyseinen trio.

Finlay joutui jokunen RAW sitten Reignsin spearin uhriksi ainakin.

[Dedu]

Finlay ja Noble näkyivät ainakin silloin, kun Ambrose hyökkäsi Rollinsin kimppuun backstagella. Myös kehässä oli samanlainen kohtaus jossain jaksossa, jolloin näkyivät myös. Jälkinmäisestä en muista, että oliko silloinkin kyseessä Ambrose ja Rollins.

E: Spoilaa uusinta Rawta.

Spoiler: näytä

Mercury, Finlay ja Noble esiintyivät kaikki kolme viimeisessä segmentissä, kun Stephanie ja Brie ottivat yhteen. Kolme "turvamiestä" tuli väliin tähän ja ne olivar juurikin tämä kyseinen trio.

Three Shades of Grey.

[Koopatroopa]

Vuoden 2005 Royal Rumble -ottelun lopussa Batista ja Cena olivat viimeiset kaksi painijaa kehässä. Molemmat lensivät epäonnistuneen Batista Bombin johdosta samanaikaisesti ulos kehästä, jolloin ottelu keskeytettiin muutamaksi minuutiksi. Cena oli tuolloin SD:ssä, Batista Raw:ssa. Sinipaitaiset tuomarit nostivat Cenan kättä voiton merkiksi, kun taas mustavalkoiset julistivat Batistan voittajaksi. Pienen sekoilun jälkeen Vince tuli kehään ja muljautti muistaakseni jalkansa jotenkin ikävästi tuossa. Vincentin käskystä matsi restartattiin ja Batista korjasi nopeasti voiton.

Onko tuosta mitään tietoa että oliko herrojen samanaikainen lento kehästä matsin lopulla tarkoituksellista vai vahinko? Luulisi ettei WWE olisi uskaltanut suunnitella tuollaista spottia ihan matsin loppuun, kun siinä kuitenkin olisi helposti voinut tulla vahinkovoitto Cenalle. Toisaalta Raw:n ja SD:n tuomarien kinaaminen voittajasta kielii käsikirjoitetusta spotista, mutta voihan olla että heille tuli Vinceltä puhelimella ohjeet reagoida tuolla tavalla.

E: Tuossa vielä klippi.

[Steiner78]

Oliko nämä Stephanien pidättäneet ”poliisit” Finlay ja Joey Mercury? Ilmeisesti ovat jonkinlaisia trainereita nykyisin WWE:ssä.

Ei kai ne niitä poliiseja olleet. Mercury taisi ainakin olla Triple H:n kanssa pidätyksen jälkeen. Ovat kyllä näkyneet ruudussa ilmeisesti jonkinlaisina "turvamiehinä" ja heidän lisäksi bongasin ainakin Jamie Noblen. Eli ruudussa ovat kyllä olleet.

Jep Mercury kysyi HHH:lta siitä miehen päätöksestä, että kuka on John Cenan vastustaja. Hunter jopa sanoi jotain, että "Joey, family comes first". Fit Finlayta en ole nähnyt, mutta joku taisi huudella, että mies toimi jonkinlaisena turvamiehenä jossain vaiheessa. Finlay toimii ilmeisesti producerina WWE:ssä tai ainakin toimi silloin ennen potkuja, mutta en uudelleen palkkauksen jälkeen tiedä.

Joo tähän tuli sekoitettua.

[bookert]

Vuoden 2005 Royal Rumble -ottelun lopussa Batista ja Cena olivat viimeiset kaksi painijaa kehässä. Molemmat lensivät epäonnistuneen Batista Bombin johdosta samanaikaisesti ulos kehästä, jolloin ottelu keskeytettiin muutamaksi minuutiksi. Cena oli tuolloin SD:ssä, Batista Raw:ssa. Sinipaitaiset tuomarit nostivat Cenan kättä voiton merkiksi, kun taas mustavalkoiset julistivat Batistan voittajaksi. Pienen sekoilun jälkeen Vince tuli kehään ja muljautti muistaakseni jalkansa jotenkin ikävästi tuossa. Vincentin käskystä matsi restartattiin ja Batista korjasi nopeasti voiton.

Onko tuosta mitään tietoa että oliko herrojen samanaikainen lento kehästä matsin lopulla tarkoituksellista vai vahinko? Luulisi ettei WWE olisi uskaltanut suunnitella tuollaista spottia ihan matsin loppuun, kun siinä kuitenkin olisi helposti voinut tulla vahinkovoitto Cenalle. Toisaalta Raw:n ja SD:n tuomarien kinaaminen voittajasta kielii käsikirjoitetusta spotista, mutta voihan olla että heille tuli Vinceltä puhelimella ohjeet reagoida tuolla tavalla.

E: Tuossa vielä klippi.

Workkia tietysti. Vincen loukkaantuminen ei ollut. Tietysti kyseessä on riskispotti, mutta saman riskin ottivat myös Bretin ja Lugerin kanssa aikoinaan.

Ja Noble-Finlay-Mercury-kolmiodraamaan vain että agenttejahan nuo kaikki ovat. WWE:n uskollisia takapiruja, jotka ovat mm. matsien bookkausasioista vastuussa.

[Nalle]

Onko mitään erityistä selitystä sille, miksei WWE juuri järjestä Madison Square Gardenissa enää televisioituja tapahtumia? House showeja MSG'ssä ilmeisesti järjetetään useampiakin vuoden aikana. Jos ei lasketa viime vuoden HoF-seremoniaa niin edellinen televisioitu tapahtuma venuessa näyttäisi olleen Survivor Series 2011 ja sitä edellinen oli Raw-jakso vuodelta 2009.

[DeadManWalking]

Onko mitään erityistä selitystä sille, miksei WWE juuri järjestä Madison Square Gardenissa enää televisioituja tapahtumia?

Liian smark-painotteinen yleisö? Tai liian korkea vuokra?

Olisi kyllä kiva jos tuolla olisi enemmän tapahtumia, tunnelmaltaan varmaan paras paikka järjestää tapahtumia.

[Dedu]

Onko mitään erityistä selitystä sille, miksei WWE juuri järjestä Madison Square Gardenissa enää televisioituja tapahtumia?

Liian smark-painotteinen yleisö? Tai liian korkea vuokra?

Olisi kyllä kiva jos tuolla olisi enemmän tapahtumia, tunnelmaltaan varmaan paras paikka järjestää tapahtumia.

Liian korkea vuokra kuulostaisi loogisemmalta, mutta jos siellä house show-tapahtumia kuitenkin järkätään, niin tuskin se sitten siitä johtuu. Kieltämättä mielenkiintoista, koska MSG on kuitenkin hyvä paikka ja smark-yleisön vältteleminen kuulostaisi aivan typerältä.

[MR.Off Topic]

Onko mitään erityistä selitystä sille, miksei WWE juuri järjestä Madison Square Gardenissa enää televisioituja tapahtumia?

Liian smark-painotteinen yleisö? Tai liian korkea vuokra?

Olisi kyllä kiva jos tuolla olisi enemmän tapahtumia, tunnelmaltaan varmaan paras paikka järjestää tapahtumia.

Liian korkea vuokra kuulostaisi loogisemmalta, mutta jos siellä house show-tapahtumia kuitenkin järkätään, niin tuskin se sitten siitä johtuu. Kieltämättä mielenkiintoista, koska MSG on kuitenkin hyvä paikka ja smark-yleisön vältteleminen kuulostaisi aivan typerältä.

Itse olen ymmärtänyt, että MSG on hieman turhan pieni WWE:lle nykyään. Muistelisin, että viime tapahtuma, jonka näin siellä oli aikaan tiukkaan pakattu. Tietysti itse toivoisin, että WWE pitäisi siellä ainakin kerran vuodessa televisioidun tapahtuman, koska tunnelma on niin upea. MSG-hetkestä voitaisiin myös tehdä jollain tavalla spessujuttu, kuten Kofin boom drop Ortonille. MSG olisi hieno paikka järjestää vähän erilaisia Raw-jaksoja.

EDIT: vetää ilmeisesti noin 20,000 ihmistä, joten syy lienee liian pieni koko.

[Merovingi]

No 20 000 paikkaa on ihan hitosti jo jenkeissäkin, sillä Battleground järjestettiin Tampa Bay Times Forumilla, johon mahtuu 19k katsojaa showpainia katsomaan. Money In The Bankia oli katsomassa 15k TD Gardenissa, Paybackissa 13k Allstate Arenalla ja Elimination Chamberissakin 14k Target Centerissä.

Ei se koko siis mitenkään huono ole, mutta tietysti vuokra on ihan eri asia. Katsooko WWE saavansa enemmän fyrkkaa käteen jossain pienemmissä areenoissa, kun vuokra on kevyempi, vaikka myisivät varmaan MSG:n ihan kevyesti täyteen. New Yorkissa kun kansaa riittää. Ja tietysti voi spekuloida onko riitaa areenan omistajien kanssa tai olisiko ympäristö huono TV-kuvauksille, jos house show -tapahtumia voidaan järjestää, mutta ei mitään televisioitavaa.

[MR.Off Topic]

^ Ite kun luulin, että WWE vetäisi about joka showhun (TV, PPV) tuon 20k porukkaa ja loogisesti sitten NY:ssä enemmän. Taidan olla hieman pihalla näistä. Pienuus on saattanu toki jäähä mieleen 'Manian järjestämispaikkojen keskusteluista, jossa MSG:tä nykyään pidetään ihan liian pienenä. Mun moka.

[Dedu]

Madison Square Gardeniahan remontoitiin vasta vähänaikaa sitten, ja onhan tuo 20k paljon ihan jenkkienkin mittakaavassa.

Ei se koko siis mitenkään huono ole, mutta tietysti vuokra on ihan eri asia. Katsooko WWE saavansa enemmän fyrkkaa käteen jossain pienemmissä areenoissa, kun vuokra on kevyempi, vaikka myisivät varmaan MSG:n ihan kevyesti täyteen. New Yorkissa kun kansaa riittää. Ja tietysti voi spekuloida onko riitaa areenan omistajien kanssa tai olisiko ympäristö huono TV-kuvauksille, jos house show -tapahtumia voidaan järjestää, mutta ei mitään televisioitavaa.

Tuohon vuokra juttuun en kyllä suostu uskomaan, koska jos house-show siellä voidaan järjestää, niin miksei tv-tapahtumaa? Tottakai tv-settien roudaaminen vie enemmän aikaa (=täytyy maksaa pidemmältä ajalta), mutta jos menoissa haluttaisiin oikeasti säästellä, niin kyllähän WWE järkkäisi silloin house-show'tkin jossain muualla NYCissä (siis samoissa paikoissa kun tv-tapahtumat), eikä MSG:llä.

Kanssa tuo riita omistajien kanssa kuulostaa oudolta, koska jos WWE ei suostuisi viemään tv-tapahtumiaan MSG:lle, niin miksi he sitten menisivät sinne jonkun pikkutapahtuman kanssa? Voisi olettaa, että riitatilanteessa WWE kiertäisi MSG:n todella kaukaa kaikkine tapahtumineen. Ja ihan näyn btw, WWE järjesti 2013 vuoden Hall of Famen MSG:ssä.

Tuo, että ympäristö olisi huono tv-kuvauksille, kuulostaa noista kolmesta todennäköisimmältä. Tosin sekin hiukan oudolta. Mutta onhan NHL-pelaajat puhuneet MSG:n vierasjoukkueen pukukopin olevan todella surkea, joten ei se välttämättä olisi ihme, jos sama pätisi muihin (tv-ryhmän) tiloihin/alueisiin. Mutta sitten pitää taas muistaa, että sieltä tosiaan telivisioidaan jääkiekkoa, korista ja kaikkea muuta kivaa, että en sitten tiedä olisiko se niin kovin vaikeaa sieltä jotain tv-lähetystä tehdä. Toki tv-settien (siis rampit, screenit yms) voi olla vaikeita kuljettaa ja/tai pystyttää MSG:llä (eli vaativat enemmän aikaa ja kikkailua), mutta kyllä sekin kuulostaa jotenkin kaukaa haetulta.

Voisiko asia vain olla niin, että MSG ei nyt vain ole sattunut WWE:n ohjelmakalenteriin sopivasti? Ja MSG:llä voi olla sen verran tapahtumia, että vapaan ajan löytäminen voi olla vaikeaa. Yhdistetään nämä kaksi asiaa siihen, että Raw vaatii tarkan ajan: sen pitää olla maanantaina 8/7CT (eli siis klo 20.00 MSG:llä), joka siis tarkoittaa sitä, että samana iltana (todennäköisesti koko päivänä) ei MSG:llä voi enää järjestää yhtään mitään muuta tapahtumaa.

Eli se voi myös olla niin, että MSG:ltä ei ole löytynyt juuri sellaista maanantaita vapaaksi, joka sopisi WWE:lle, erityisesti kaikkien tv-kamojen kuljetuksen suhteen. Kyllähän noita screenejä sun muita kärrätään ympäri maata, mutta onko niitä fiksua lähteä roudaamaan esimerkiksi Californian alueelta New Yorkiin, ja sitten sieltä Texasiin, jolloin kuljetuskustannukset kasvavat ihan kiitettävästi, turhaan.


Edit:
Katoin WWE:n tapahtumakalenteria, ja siellä näyttää Raw pyörivän New Yorkin (osavaltion) alueella 6. lokakuuta ja 3. marraskuuta. Lokakuun 6.-7. on varattu MSG:llä Fleetwood Macille, ja marraskuun 3. päivä New York Rangersille.

[kossi5]

Onko jo tarkkaa tietoa, millon Network tulee saataville Suomeen?

[MR.Off Topic]

Onko jo tarkkaa tietoa, millon Network tulee saataville Suomeen?

Uutiset ja huhut alueelle tuli asiasta hetki sitten päivitystä. Ilmeisesti elokuun 12. päivä Network tulee saataville useissa maissa ja yhtenä alueena mainittiin pohjoismaat. Toisinsanoen aika pian pitäisi olla saatavilla, jos tuo paikkansa pitää.

[Migu.22]

Onko jo tarkkaa tietoa, millon Network tulee saataville Suomeen?

Onhan sen saanut kaiken aikaa olemattoman vaativilla VPN-häsläyksillä.

En tosin suosittele hommaamaan.

[TheChosen]

Onko jo tarkkaa tietoa, millon Network tulee saataville Suomeen?

Uutiset ja huhut alueelle tuli asiasta hetki sitten päivitystä. Ilmeisesti elokuun 12. päivä Network tulee saataville useissa maissa ja yhtenä alueena mainittiin pohjoismaat. Toisinsanoen aika pian pitäisi olla saatavilla, jos tuo paikkansa pitää.

WWE itse ei kyllä anna selvää vastausta. Jos menee Help Centeriin tarkistamaan saatavuutta, Suomen sijasta ne näyttää jotain pientä paikkaa Karibialta joka ainakin on saamassa Networkin.

Kyllä me varmasti saadaan se, mutta on ainakin yksi tapaus (Loot Crate), missä pohjosmaihin tuonti tarkoitti vain Ruotsia, Norjaa ja Tanskaa.

EDIITTI: Menivät tuossa yön aikana näköjään korjaamaan sen ja nyt se näyttää että on se Suomeen tulossa ja vielä ihan pleikkari ja 360 tuen kanssa. Oh the joy.

[luulokuningas]

Onko jo topiccia networkista jossain, että voisi puhua suomeksi yleisistä ongelmista jne.? Kun ei uskaltaisi ostaa sikaa säkissä ja toisaalta networkin tilaaminen kiinnostaisi paljonkin.

[DeadManWalking]

Onko jo topiccia networkista jossain, että voisi puhua suomeksi yleisistä ongelmista jne.? Kun ei uskaltaisi ostaa sikaa säkissä ja toisaalta networkin tilaaminen kiinnostaisi paljonkin.

Kaiketi tämä.

[TheChosen]

Sattuisiko joku tietämään tämän kyseisen WCW-aiheisen kirjan nimeä jota yritän muistaa? Kerran tuli monta vuotta sitten kirjastossa vastaan ja puhtaassa Kayfabessaan se oli viihdyttävää tavaraa. Kirjassa yksinkertaisesti listattiin ja kerrottiin WCW:n suurista ja vähän pienimmistäkin tähdistä (pienimmät saivat vain yhden sivun kun taas suuremmat kokonaisen aukemana). Kivan iso se oli, paksukantinen ja täysin englanniksi. Uskoakseni oli joskus 2000 aikoihin julkaistu kun mukana oli WCW:n "hardcore diviisioonan" tähtiä kuten Norman Smiley, Terry Funk ja Fit Finlay, sekä myös naamioton hiphop-fani Rey Mysterio.

[Dorian]

Google tarjosi tätä.

[TheChosen]

Jes! Justiinsa kirja jota etsin. Kiitoksia!

[DeadManWalking]

Mihin muuten perustuu se sääntö, että normaaliolosuhteissa mestaruuden voi voittaa ainoastaan selätyksellä tai luovutuksella? Tokihan joskus on näitä stipulaatioita että myös uloslasku ja diskaus voivat johtaa mestaruuden vaihtoon, mutta siis noin yleisesti ottaen. Tää on vähän sama jos jääkiekossa ei hyväksyttäisi maaleja jotka on tehty ylivoimalla.

[Kenitys]

Joskus luin selityksen, että liittyisi siihen, kuinka aikoinaan uskoteltiin aina painijoiden tienaavan rahaa voittamistaan otteluista. Toisin sanoen mestarin etuna oli se, että hänellä oli mahdollisuus säilyttää mestaruutensa, vaikka hän menettäisikin ottelun voittorahat vastustajalle vähän epäselvällä lopetuksella. Tiedä sitten onko tässä mitään perää.

EDIT: Ja tosiaan, isoista promootioista ainakin TNA:ssa oli NWA-mestaruuksien aikakautena se periaate, että mestari hävisi vyönsä myös diskauksella ja uloslaskulla.

[Dorian]

Kenitys varmaan aukasikin jo asian oikean laidan (itsellä ei mitään hajua), mutta diskausta voisi ainakin yrittää perustella sillä että joku pahis pestaisi kaverinsa lyömään itseään kesken matsin (toki toimii myös facen eduksi tarvittaessa, mutta silloin kyseessä olisi mitä suuremmalla todennköisyydellä melkoinen turn). Uloslaskuun en heti keksi järjellistä selitystä.