Smackdown

Jos seuraat painitapahtumia reaaliajassa, tämä on oikea paikka sinulle. Mutta älä sitten pillastu jos joku möläyttää seuraavan PPV:n mestaruusottelun voittajan nimen varoittamatta. Täällä se on sallittua.
Vastaa Viestiin
Avatar
Ihmine
Viestit: 345
Liittynyt: To 03.08.2006 09:55
Paikkakunta: Tornio

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja Ihmine » La 24.12.2011 21:14

Omasta mielestäni on aika surullista jos vapaaehtoisesti kutsuu itseään heel-faniksi..
Darien Fawksille ViiZei kirjoitti: Jos tämä oli taas joku hassunhauska "suomen kielen" vitsi niin juokse jo seinään.

Avatar
Goblet
Viestit: 709
Liittynyt: To 07.01.2010 15:24

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja Goblet » La 24.12.2011 22:27

eCiuj kirjoitti:No en kyllä laskekkaan, mutta kun (voittaja)suosikkini häviävät jokaisen ottelun, se pännii ja sen huomaan.
Se on showpainin idea, se on sitä tarinankerrontaa. Mikä on feudi jossa tulokset on tiedossa.
Mies saa selvästikin pushia, kun on televisiossa sekä heittää promoja, mutta häviää kerta toisensa jälkeen. Se ei ole mikään push.
Pushataanko Santino Marellaa? Hän on televisiossa, heittää promoja ja häviää kerta toisensa jälkeen.
I'm the Game, 'cause I'm that damn good!

Ex-PPV-Veikkausdiktaattori
WrestlingAlertin Vuoden Tulokas 2011

Tämä oli sitten tässä.

Avatar
eCiuj
Viestit: 2210
Liittynyt: Ti 04.10.2011 00:00
Paikkakunta: Turku

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja eCiuj » Su 25.12.2011 00:54

Goblet kirjoitti:
eCiuj kirjoitti:Mies saa selvästikin pushia, kun on televisiossa sekä heittää promoja, mutta häviää kerta toisensa jälkeen. Se ei ole mikään push.
Pushataanko Santino Marellaa? Hän on televisiossa, heittää promoja ja häviää kerta toisensa jälkeen.
Great Khalin "loukkaantumisen" jälkeen emme nähneet Mahalia moneen kuukauteen, ennen kuin vasta nyt. Ja miehelle ollaan tehty/ollaan tekemässä feudia Ted DiBiasea vastaan. Santino on pelkkä klovni, kuka hauskuttaa porukkaa ilman mitään feudia tai muuta järkevää syytä.
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE

Avatar
Ihmine
Viestit: 345
Liittynyt: To 03.08.2006 09:55
Paikkakunta: Tornio

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja Ihmine » Su 25.12.2011 01:12

eCiuj kirjoitti:mutta miten miehiä esim. Jinder Mahal pushataan, jos he häviävät joka viikko? Mies saa selvästikin pushia, kun on televisiossa sekä heittää promoja, mutta häviää kerta toisensa jälkeen. Se ei ole mikään push.
En oikein käsittänyt tätä. Siis ensin "mies saa selvästikin pushia" ja sitten "se ei ole mikään push." Siis mitä?
Darien Fawksille ViiZei kirjoitti: Jos tämä oli taas joku hassunhauska "suomen kielen" vitsi niin juokse jo seinään.

Avatar
Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » Su 25.12.2011 01:23

Jinder Mahal on jobberi. Se, että hänelle on annettu viime aikoina pienoista näkyvyyttä, on vain siksi, että hänen jobauttamisensa tuntuisi yleisöstä mielenkiintoisemmalta. Kun Jinder paukuttaa ensin poskiaan, hurraa yleisö hieman enemmän, kun face tämän jälkeen paukuttaa Jinderiä päin pläsiä. Mikäli Jinder ei edes promoaisi välillä, pistäisi hänen filleri-roolinsa entistä enemmän silmään. Pidän siitä, kuinka Cole nykypäivänä hehkuttaa sitä, kuinka suuri asia Jinderin uralle olisi voitto esimerkiksi Sheamuksesta. Tämä nostaa uskoa Jinderin mahdollisuuksiin noin 10 % ylös sieltä nollasta.

Muutenkin Eciujilla näyttäisi nyt olevan vähän hassu ajatus wrestlingistä ja painijoiden pushaamisesta. Osittain tässä tullaan siihen wanhaan wiisauteen, jota olen itse pitkin loppuvuotta toitottanut: ei pidä muuttaa mielipidettään WWE:stä jokaisen nähdyn show'n perusteella. Itsekin kuitenkin tähän sorruin TLC:n jälkeen, kun kirosin sitä, kuinka Orton voitti Barrettin. RAW'n aikana olin kuitenkin taas huojentunut, kun feudia jatkettiin ja Wade pisti Ortonin pöydästä läpi.

Waden pushin kusemisen sijaan feudi-tilanne siis käännettiin täysin ympäri saman tien. Tästä muuten huomaa, kuinka hyvin Ortonia on viime aikoina bookattu – kolli on vetänyt varsin pitkiä ja muistettavia ohjelmia Wadea, Codya, Christiania sekä pienessä mittakaavassa Ziggleriäkin vastaan. Tätä ajatellen Orton tekeekin juuri sitä, mitä hänen tällä hetkellä uraansa pitäisi: kerää itselleen mielenkiintoa ja nostaa nuorempia tähtiä ylös kortissa toimimalla niin sanottuna porttina upper-midcardin ja main eventin välillä. Jobber to stars lienee termi, jota tässä kohtaa voisi käyttää. Tällaisiahan olivat pitkään uransa ehtoopuolella myös Ric Flair sekä Shawn Michaelskin. Toki moni meistä edelleen uskoo, että on vain ajan kysymys, kunnes Orton jo kohta singahtaa takaisin vyön perään. Tätä mielikuvaa WWE:n tuleekin pitää elossa ja samalla antaa Ortonille merkittäviä voittoja siellä täällä, jotta tämä nykyinen rooli kortissa saadaan pysymään toiminnassa.

Orton-feudin merkitystä Cody Rhodesin ja Christianin uralle ei voi kiistää. Näiden vastakkainasettelujen avulla molemmista heeleistä tehtiin yleisölle huomattavasti kiinnostavampia tapauksia. Vielä kun WWE alkaisi viimein käyttämään Cenaa tähän samaan tarkoitukseen. Hassusti sitä välillä kuitenkin huomaa, kuinka firma pienillä sipaisuilla maalaa uusista kasvoista main eventereitä. Tasaväkinen ottelu John Cenan kanssa on tähtien luomiseen aina parempi keino kuin filleri-painijoiden squashailu.

Mitä face- ja heel-painijoiden voittoprosentteihin tulee, niin tokihan show on parhaimmillaan silloin, kun hyvikset ja pahikset ovat jokseenkin tasapainossa keskenään. Tämä siis pitkällä aikavälillä! Joulujaksoissa ja yksittäisissä ohjelmissa on ihan ok, että facet dominoivat, koska näinhän heidän face-statuksensa pitämiseksi täytyykin. Olen itsekin huomattavasti enemmän heel- kuin face-miehiä, koska heelit smark-silmissäni yleensä näyttävät niiltä kaltoin kohdelluilta altavastaajilta, kun joutuvat häviämään rehellisesti ja voittamaan vilpillä. Heelit ovat metatasolla tarkasteltuna alakynnessä, mutta show'ta katsellessa ne ovat ne hyvikset, joita kohdellaan kaltoin vetämällä trikoista ja lyömällä silloin, kun tuomari ei näe. Tämä "facea sorsitaan, eipäs kun heeliä sorsitaan" -erikoisuus on jotain sellaista, mitä ei missään muussa viihteen lajissa taatusti ole, ja tällaiselle pitkäaikaiselle fanillekin se tuottaa kiusallisia ristiriitoja kannatuksen suhteen.

Hassusti esimerkiksi Zack Ryderin tapauksessa voitaisiin sanoa, että edellämainittua kiusallisuutta ei pääse syntymään. Miestä on sorsittu niin kayfabessa (jobbausta, jobbausta, jobbausta) kuin sen ulkopuolellakin (ei tv-aikaa, ei otteluita). Tämä tekee Ryderista hahmon, jota kenen tahansa on helppo kannustaa riippumatta siitä, kuuluuko mark- vai smark-kannatuskoulukuntaan.

On hyvin vaikea sanoa, miten smark–mark-jakauma WWE:ssä nykyään toteutuu. Yleisö on vuosien saatossa nuorentunut, mutta toisaalta pois on pudonnut varmasti eniten niin sanottuja mukafaneja, jotka ovat seuranneet painia muutaman vuoden ja nyt siirtyneet UFC:hen tai johonkin muuhun muodikkaampaan lajiin. Vaativuudestaan huolimatta smarkit ovat yleensä niitä kaikkein intohimoisimmin wrestlingiin suhtautuvia katselijoita, sillä me myös keskustelemme asiasta netissä, tiedämme termistöä ja olemme kiinnostuneet takahuonetapahtumista. Näin ollen voisi kuvitella, että yleisössä on suhteessa hyvinkin paljon smarkkeja, minkä vuoksi nykyään suurimpiin yleisöreaktioihin tarvitaan sellaisia painipersoonia, joiden kohdalla smarkit ja markit ovat yhtä mieltä. Esimerkiksi Ezekiel Jacksonin ja Mason Ryanin kaltaisten kaiffareiden pushaaminen voi nykypäivänä olla totuttua vaikeampaa.

Tuli nyt vähän yleisemmälläkin tasolla juttua... Noh, olen puhunut. :P
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

Avatar
eCiuj
Viestit: 2210
Liittynyt: Ti 04.10.2011 00:00
Paikkakunta: Turku

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja eCiuj » Su 25.12.2011 02:10

Ihmine kirjoitti:
eCiuj kirjoitti:mutta miten miehiä esim. Jinder Mahal pushataan, jos he häviävät joka viikko? Mies saa selvästikin pushia, kun on televisiossa sekä heittää promoja, mutta häviää kerta toisensa jälkeen. Se ei ole mikään push.
En oikein käsittänyt tätä. Siis ensin "mies saa selvästikin pushia" ja sitten "se ei ole mikään push." Siis mitä?
Mies saa TV-aikaa = pushia. Mutta kun hän häviää jokaisen ottelunsa, hän ei nouse millään listoilla tai saa mitään nimeä itselleen = väärää pushia.


Kun katsoo paljonko WWE:ssä on noita heppuja, jotka eivät TV:seen pääse kuin kerran vuodessa (1v1 otteluihin, en laske mitään 30-50 miehen battle royalia mukaan) niin jos juuri SINÄ (Mahal) pääset televisioon monta kertaa kuussa niin se on pientä pushin tynkää. Mutta kun Mahal häviää kaikki ottelunsa, hänen push haihtuu kasaan, ja yhtäkkiä voit kadota televisiosta ilman että kukaan muistaa/jää kaipaamaan. Jos Mahal olisi esim. voittanut Sheamuksen (kyllä, tämä olisi ollut mahdotonta ymmärrän sen), niin jos häntä ei näy noin kuukauteen kyllä minä ainakin alkaisin ihmetellä minne perkeleeseen hän meni.

Tuosta on hyvä esimerkki nimeltä Wade Barrett. Hän teki todellisen yllätyksen voittamalla Daniel Bryanin SummerSlamissä (kuka oikeasti odotti niin tapahtuvan? en edes minä), seuraavalla viikolla mies oli Superstarssisa voittamassa jonkun Trent Barretan eikä kukaan maininnut mitään miehestä kunnes #BarrettBarrage alkoi.

Sitä nyt tarkoitan, että jos WWE alkaa tyrkyttämään Jinder Mahalia (kuin esim. Mason Ryania), hän voisi oikeasti voittaa jonkun. Miksi hänen piti hävitä Justin Gabrielille? Justinia ei ole näkynyt sen jälkeen kun taas Mahalia on -- häviävässä persoonassa. Tästä tulikin mieleen, missä on Mason Ryan?
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE

Avatar
eCiuj
Viestit: 2210
Liittynyt: Ti 04.10.2011 00:00
Paikkakunta: Turku

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja eCiuj » Su 25.12.2011 02:18

Ihmine kirjoitti:Omasta mielestäni on aika surullista jos vapaaehtoisesti kutsuu itseään heel-faniksi..
No sekin olisi surullista, jos WWE Universessa ei olisi "heel-faneja". Nimittäin yhtiö kaatusisi aika äkkiä, jos 100% yleisöä olisi aina facejen puolella. Sekä mielestäni useat heelit (esim. Miz, Ziggler tai Barrett...) ovat paljon parempia kaikinpuolin -- eli myöskin iskee itsellekin -- kuin esim. Mason Ryan, Ezekiel Jackson tai Alex Riley. Tiedättekös mikä yhdistää noita kolmea herraa? Se, että kaikkia yritettiin väkisin pakkosyöttää epäonnistuneesti. Kaikki nappasivat suuremmoisia voittoja ylivoimaisesti paremmista hepuista (Alex Riley voitti Mizin, Ryan Zigglerin sekä Jackson Barrettin) eikä yleisöä kiinnostanut tippaakaan. Nyt kun heidät ovat haudattu, esim. Ziggler on todellakin osoittanut todellisen taitonsa sekä kerännyt faneja.

EDIT: Kuten on myös Barrett. The Miziä yritetään taas "uudelleenherättää" siksi Miziksi, kuka oli WWE:n paras heel vuodenvaihteessa.
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja What » Su 25.12.2011 22:03

Voisipa taas tehdä uudenvuodenlupauksen, että alan katsomaan myös Smackdownia. Tänä vuonna lupaus piti draftiin saakka, mutta siinä Smackdown raiskattiin niin pahoin ja alennettiin yhä vain selkeämmin B-show'ksi että mieluummin jätti katsomatta. Nyt tilanne alkaa taas olla parempi kun uusia naamoja on saatu rakennettua ja brand splitin pelkän nimellisyyden vuoksi Ryderit ja Zigglerit tuntuvat olevan värittämässä menoa viikottain.

Tuli katsottua tuo aatonaaton jakso. Big Show'n tyrmäysisku Otungalle slow motionina oli brutaali. Booker T:n joululaulu oli hauska. Ziggler-Bryan oli loistavaa menoa sen kuin kesti. Sinällään ymmärrettävää että matsi muutettiin lennosta, sillä kummallakaan ei ollut varaa tätä hävitä. Aika perushyvä jakso, jonka ainoa miinus oli yökötys-Sheamuksen voitto Mizistä.

Avatar
Juge
Viestit: 739
Liittynyt: Su 11.05.2008 18:36
Paikkakunta: Suomusjärvi

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja Juge » Su 25.12.2011 22:03

bookert kirjoitti:Ohoh, Ortonin ja Barrettin feudihan sen kun kuumenee. Nyt saatiin juuri sitä mitä tilanne tarvitsikin. Barrett promosi, ja sitä hänen pitäisi tehdä enemmänkin. Miellyttävää kuunneltavaa ja tuo väriä hahmoon sekä heattia yleisöltä. Sen lisäksi good ol' bäckärikilpajuoksu, joka kulminoitui upeaan RKO:hon AUTON päälle! Eipä ole vähään aikaan nähty tällaisia attitude eralle tyypillisiä rankempia bäckärispotteja. U gotta love it!
Tästä olen täysin samaa mieltä. Muutenkin oli ihan hyvä Smäcki. Main Eventin muuttaminen Tag team -otteluksi oli vähän plääh, mutta kyllä siitä hyvä matsi saatiin näinkin.
“There’s a thin line between being a hero and being a memory.”

Avatar
ToNy-MaN
Viestit: 1755
Liittynyt: Pe 06.01.2006 03:03
Paikkakunta: Jämsänkoski

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja ToNy-MaN » Ma 26.12.2011 14:00

Japeet kirjoitti: Zack Ryder vs. Cody "Poro" Rhodes
Minä kun muistelin jonkun keksineen "poron" Dolph Zigglerille, RuDOLPH the Reindeeristä...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics.
Even if you win, you're still retarded.

Avatar
Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » Ma 26.12.2011 14:40

Japeet kirjoitti: Zack Ryder vs. Cody "Poro" Rhodes
:lol:
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

Avatar
Ihmine
Viestit: 345
Liittynyt: To 03.08.2006 09:55
Paikkakunta: Tornio

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja Ihmine » Ma 26.12.2011 16:07

Darien Fawks kirjoitti:
Japeet kirjoitti: Zack Ryder vs. Cody "Poro" Rhodes
:lol:
Mikä niin hauskaa?
Darien Fawksille ViiZei kirjoitti: Jos tämä oli taas joku hassunhauska "suomen kielen" vitsi niin juokse jo seinään.

Avatar
Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » Ma 26.12.2011 17:16

Ihmine kirjoitti:
Darien Fawks kirjoitti:
Japeet kirjoitti: Zack Ryder vs. Cody "Poro" Rhodes
:lol:
Mikä niin hauskaa?
Tuo Poro on nimenä monella tapaa niin älytön. Joku sanoi Dolphin näyttävän aivan porolta ja joku toinen väitti nimen tulevan Dolphin nimestä ja Rudolf-porosta. Ja nyt sitten tämä upea Poro-nimi on alkanut elää omaa elämäänsä, kun Codyakin jo täksi nimitetään.

Huvittavaa vain niin kovin tämä nimistön ja kielen monimuotoisuus. Perhaps it's a Finnish student thing...
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

Avatar
MR.Off Topic
Viestit: 3971
Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
Paikkakunta: GODLAND

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja MR.Off Topic » Ma 26.12.2011 17:30

^ Eikös Booker laulanut Codysta poro aiheisen laulun? Mutta tuon viestin, jossa joku nimittä Codya poroksi monta kertaa mainitsematta Rhodesia ollenkaan taisi olla vain ajatushärö. Nimenomaan härö.
GOD OF ALERT Heeelp meee

Tajunnan Rakennelmia

Avatar
Nickeldeon
Viestit: 589
Liittynyt: To 25.10.2007 11:17
Paikkakunta: Oulu

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja Nickeldeon » Ma 26.12.2011 19:30

MR.Off Topic kirjoitti:^ Eikös Booker laulanut Codysta poro aiheisen laulun? Mutta tuon viestin, jossa joku nimittä Codya poroksi monta kertaa mainitsematta Rhodesia ollenkaan taisi olla vain ajatushärö. Nimenomaan härö.
Tapahtuiko toinen ajatushärö? 8)
The greatest gimmick of all times, "Half Naked" Brian Kendrick in TNA

Avatar
MR.Off Topic
Viestit: 3971
Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
Paikkakunta: GODLAND

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja MR.Off Topic » Ma 26.12.2011 21:18

Nickeldeon kirjoitti:
MR.Off Topic kirjoitti:^ Eikös Booker laulanut Codysta poro aiheisen laulun? Mutta tuon viestin, jossa joku nimittä Codya poroksi monta kertaa mainitsematta Rhodesia ollenkaan taisi olla vain ajatushärö. Nimenomaan härö.
Tapahtuiko toinen ajatushärö? 8)
En löydä mitään ajatushäröä tuolta. Tarkistuksen jälkeen sain selville, että se oli Japeet, joka ensimmäisenä kutsui Rhodesia poroksi.
GOD OF ALERT Heeelp meee

Tajunnan Rakennelmia

Japeet
Viestit: 1514
Liittynyt: Pe 29.12.2006 16:00

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja Japeet » Ti 27.12.2011 14:24

Jep, tosiaan heitin Rhodesista tuon poronimityksen nimenomaan siksi että Booker lauloi sitä laulua, ja ehkä vähän myös siksi että en pidä Dolphin porottelusta. Foorumi on tappanut aivosoluja siihen pisteeseen että aloin luomaan kaaosta kahden poron voimin, tuskin maltan odottaa että pääsen arvostelemaan Cody "Poro" Rhodesin ja Dolph "Poro" Zigglerin välistä matsia joskus tulevaisuudessa. Hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset.

Avatar
MR.Off Topic
Viestit: 3971
Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
Paikkakunta: GODLAND

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja MR.Off Topic » La 31.12.2011 00:34

Kattelin tän viikon Smäkkäri. Oli kyllä varsin hyvä SD, sillä tässä tapahtu vähän kaikenlaista. Ensinäki Codyn, Goldustin ja Bookerin segementti alakuun oli varsin hyvä. Näppärästi lähti Codylta Beautiful Disaster. Hyvää promotusta koko kolmikolta.

McIntyre kuvioki pääsi heti alkuunsa ihan hyvin. Mukavaa, että miehelle on nyt jotain keksitty. Saapa nähdä kenet herra ensi viikolla kohtaa ja millä tavoin epäreilusti hän häviää. Toisaalta olisi aika tuoretta, jos WWE pistäisi Drewn nyt voittamaan viikko toisensa jälkeen, mitä hämärämmin keinoin. Mutta eiköhän sieltä tule nyt kolme neljä jossitelun varaa jättäviä häviöitä Drewlle.

Bryanista on hyvää vauhtia tulossa todella viihdyttävä jätkä noissa backstage segmenteissä. En sitten tiedä onko se hyvä asia, että Bryan pistää minut hörisemään täällä soffalla. Varsinki nuo vittumaiset heitot Danielsonilta olivat loistavia. Eiköhän jompikumpi herroista käänny tässä kohta, toivottavasti Bryan. Näsäviisas ylimielinen, mutta ah niin kova painija, toimi indyissä gimmickkinä hyvin Bryanille, miksei toimisi WWE:ssä. Okei tiedostan eron, mutta voisi se toimia. "I have till FIVE!"
GOD OF ALERT Heeelp meee

Tajunnan Rakennelmia

Avatar
eCiuj
Viestit: 2210
Liittynyt: Ti 04.10.2011 00:00
Paikkakunta: Turku

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja eCiuj » La 31.12.2011 14:33

Kylläpä oli outo SmackDown -- mutta hyvä! Herra jobber (mitä minä sanoin! tästä se lähtee) Jinder Mahal nappasi puhtaan voiton DiBiasesta, sekä McIntyre pääsi televisioon... vaikkakin hän hävisi. 

Joku on varmasti lukenut viestejäni miten piristää Intercontinental-divisioonaa: Booker T voittaa Rhodesin ensi viikolla kiitos Goldustin -- Goldust vs. Cody Rhodes tulevaisuudessa sekä Booker T vs. Drew McIntyre Intercontinental mestaruudesta tulevaisuudessa, kunhan McIntyrelle ollaan saatu voittoja alle sekä "itseluottamusta" (lue ylimielisyyttä). Nyt on turha ylimielistellä, koska viimeisin voitto on kai keväältä.

Hunico nappasi hienon voiton. Nyt tag team -divisioonaa ollaan vähän piristetty -- Hunico & Camacho. Häviäisi Air Boom mestaruuden jo vähitellen, tai nämä uudet tiimit kusevat pahasti.

Otungan kotikaupunki muuttuu joka viikko: Hollywood, California. Chicago, Illinois. Harvard Law School ja nyt Hollywood, Florida. Herranen aika. Oletin Otungan häviävän ja olin yllättäen oikeassa. Otunga voisi squashata jonkun Barretan lähitulevaisuudessa. Tämä jatkuva squashattavana olo alkaa jo tylsistyttämään.

Ezekiel näyttää 10 vuotta vanhemmalta hiuksilla. Ja yllättävän kovan reaktion Drew sai. Ezekielin voitto oli kylläkin typerä. Mitö hän voitolla? McIntyre niitä tässä tarvitsee. Mutta tuomarin reaktio oli naurettava.

Sheamuksen promo oli turha, ja Hornswoggelin väliintulo oli typerää ja siinä taas turhin Royal Rumble "edustaja". Michael Colen kommentti Heath Slaterista oli mahtava: "Oh my god, I never thought I wanna see this guy.". Tämä segmentti oli tylsä, typerä sekä tyhmä. Ja loppuun vielä pakollinen ottelu, jonka Sheamus voitti hyvin yllättäen. Slater oli kuitenkin yllättävän hyvä.

Main event ei ollut mitenkään ihmeellinen. Hyvä asia oli se, ettei kumpikaan "voittanut". Hissikohtaus huvitti :mrgreen: Tuo loukkaantuminen vaikutti kayfabelta, tai jonkun asian peittelyltä. Varmaan Barrett heitti Ortonin portaita alas.

Ja viikon kysymys on tekikö Tamina face turnin vai miten siinä kävi?
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE

Avatar
Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » Su 01.01.2012 17:44

Pohjataanpa omat analyysit valmiisiin analyyseihin.
eCiuj kirjoitti:Herra jobber (mitä minä sanoin! tästä se lähtee) Jinder Mahal nappasi puhtaan voiton DiBiasesta.
Oikeassa olit. Kyllä WWE:ssä jo telkkuun pääseminen on hyvä merkki ja melkein tae edes jonkinlaisesta näkyvyydestä. Mahalista voisi kuitenkin olla täyttämään intialaisen staran paikkaa nyt kun kotimaassaan jumaloitu Great Khali on poissa kuvioista. Eihän tuo Jinderi millään muotoa vielä ole säväyttänyt, mutta eipä sitä nyt varmaksi voida sanoa, etteikö hänestä joskus jotain vielä tulisi. Toisaalta tämä voitto saattoi olla eräänlaista tunnustelua tai jo muodostuneen jobberileiman häivyttämistä. Seuraavalla kerralla Jinderin hävitessä asia tuntuu kuitenkin merkittävämmältä. Nytkin DiBiasen tappio meni kuitenkin high-risk-liikkeen kusemisen piikkiin... Täytyy muuten sanoa, että onhan tuo Camel Clutch kyllä hieno liike.
eCiuj kirjoitti:Joku on varmasti lukenut viestejäni miten piristää Intercontinental-divisioonaa: Booker T voittaa Rhodesin ensi viikolla kiitos Goldustin -- Goldust vs. Cody Rhodes tulevaisuudessa sekä Booker T vs. Drew McIntyre Intercontinental mestaruudesta tulevaisuudessa, kunhan McIntyrelle ollaan saatu voittoja alle sekä "itseluottamusta" (lue ylimielisyyttä). Nyt on turha ylimielistellä, koska viimeisin voitto on kai keväältä.
Drew McIntyrea en ehkä tähän kuvioon ihan vielä lähtisi sotkemaan, kun vielä ei tiedä yhtään, mitä tuleman pitää. Booker T:n voitto ja lyhyt reign ei tuntuisi mahdottomalta. On se tuo Cody Rhodes hieno mies. Hyvät segmentit oli taas Bookerin kanssa. Pidän tuosta Codyn entrancestakin: mies tulee ulos pää painoksissa, nostaa huppunsa, hymyilee ja vetää ilmeen sadistiseksi. =D> Aina yhtä viihdyttävää; kiinnittäkääpäs huomiota!
eCiuj kirjoitti:Hunico nappasi hienon voiton. Nyt tag team -divisioonaa ollaan vähän piristetty -- Hunico & Camacho. Häviäisi Air Boom mestaruuden jo vähitellen, tai nämä uudet tiimit kusevat pahasti.
Air Boomille ei kyllä ole mitään kummoista keksitty. Muutenkin Bourne ja Kofi ovat vähän sellaisia täytepainijoita minun mielessäni. En heistä jaksa innostua, mutta tämä ottelu oli kyllä muistaakseni ihan kohtuullinen.
eCiuj kirjoitti:Otungan kotikaupunki muuttuu joka viikko: Hollywood, California. Chicago, Illinois. Harvard Law School ja nyt Hollywood, Florida. Herranen aika. Oletin Otungan häviävän ja olin yllättäen oikeassa. Otunga voisi squashata jonkun Barretan lähitulevaisuudessa. Tämä jatkuva squashattavana olo alkaa jo tylsistyttämään.
No jaa. Minusta Otunga on viime viikkoina ollut mielenkiintoisempi kuin koskaan. Alun perinhän Taavettia pakkosyötettiin, mutta nykyään pidän kovasti hänen roolistaan, joka on turpaanottava juristi. :D Niin kauan kuin tämä Otunga viihdyttää minua, en näe syytä laittaa häntä squashailemaan ketään. Alakortin jobbaavana nimenä Otunga on todella viihdyttävä. Ja se entrance, ruutupaita ja termari. <3
eCiuj kirjoitti:Ezekiel näyttää 10 vuotta vanhemmalta hiuksilla. Ja yllättävän kovan reaktion Drew sai. Ezekielin voitto oli kylläkin typerä. Mitö hän voitolla? McIntyre niitä tässä tarvitsee. Mutta tuomarin reaktio oli naurettava.
Tässä kyllä nähdään, miten eCiujilla on vapaapainin maailmasta paljon oppimista. Tässä ottelussa ei kukaan hävinnyt. Tylsä muskelimasa Ezekiel teki ensimmäistä kertaa kuukausiin jotakin mielenkiintoista ottamalla huijausvoiton Drew'sta. Samalla Drew sai ympärilleen mielenkiintoisen ja puhuttavan kuvion. Eivät voitot missään nimessä ole kaikki kaikessa - etenkään alakortissa. Oli kyllä aivan mahtavaa nähdä McIntyrea pitkästä aikaa. Kyllä hän on minun top 5:ssäni, ellei top 3:ssani. No joo, Codyn ja Zigglerin kanssa se siellä on aivan ehdottomasti. Tuo lookki ja aksentti ovat vain niin täydellisiä. Samoin ne piruilut Teddy Longille vanhoista kunnon "Get döyn ön jöör niis, räit näy" -ajoista. <3 Sitä en kyllä ymmärrä, kun Long väitti, ettei Drew'n aksentista saa selvää. Onko tuo skottiaksentti (tai no, useitahan niitä on aivan samoin kuin brittiaksentteja) jenkeille muka niin niin hankala? On minullakin skottien puheen kanssa Skotlanti-reissuillani ollut jonkin verran ongelmaa, mutta nykyisin olen aika tottunut siihen. Liekö jenkkien natiiveina vielä vaikeampi saada selvää tuosta?
eCiuj kirjoitti:Sheamuksen promo oli turha, ja Hornswoggelin väliintulo oli typerää ja siinä taas turhin Royal Rumble "edustaja". Michael Colen kommentti Heath Slaterista oli mahtava: "Oh my god, I never thought I wanna see this guy.". Tämä segmentti oli tylsä, typerä sekä tyhmä. Ja loppuun vielä pakollinen ottelu, jonka Sheamus voitti hyvin yllättäen. Slater oli kuitenkin yllättävän hyvä.
Pakko kyllä myöntää, että Slater on saanut minut markittamaan itseään. Jotain tuossa punapäässä on sellaista, mistä minä tykkään. Otungan tavoin Slater toimii hyvin roolissaan alakortin ärsyttävänä köniinottajana. Sheamuksen ja Hornswogglen jutustelu nyt ei häävi ollut, mutta Sheamuksen joviaalit ilmeet ja huvittavat "setäni kerran sanoi" -jutut piristivät ja tekivät tämän segmentin. Ei sillä, fillerileimanhan tähänkin pystyi taas lyömään.
eCiuj kirjoitti:Main event ei ollut mitenkään ihmeellinen. Hyvä asia oli se, ettei kumpikaan "voittanut". Hissikohtaus huvitti :mrgreen: Tuo loukkaantuminen vaikutti kayfabelta, tai jonkun asian peittelyltä. Varmaan Barrett heitti Ortonin portaita alas.
Öö... Kolme asiaa. Ensinnäkin tämä main event oli todellakin ihmeellinen ja aivan hiton viihdyttävää settiä, kuten Falls Count Anywhereiltä osaa aina odottaakin. Ottelu pysyi varsin pitkään nuoraneliössä, mutta ai että tuota ulkopuolella brawlausta. Toisekseen tuo hissikohtaus oli vuoden hauskimpia, surrealistisimpia ja cooleimpia hetkiä. Kolmanneksi Ortonin on huhuiltu olleen rikki ennen tuota SmackDownia, joten tämä oli tapa kirjoittaa kaveri ulos kuvioista. Se nyt on aivan selvä homma, että Barrett ei aikuisten oikeasti heittänyt Ortonia niitä portaita alas. Aika mark saa olla, että tuollaista edes epäilee. Ja olisihan se kyy nyt aika verissäpäin ollut, mikäli olisi oikeasti kierinyt alas.

Lopussa vähän ihmettelin, että miksei Barrett mennyt selättämään, mutta sitten tajusin, että hänhän todennäköisesti tyyliin uskoi Ortonin kuolleen ja siksi säntäsi itse paikalta eräänlaisessa shokissa. Niin ja eihän siellä mitään tuomariakaan olisi ollut laskemassa selätystä.
eCiuj kirjoitti:Ja viikon kysymys on tekikö Tamina face turnin vai miten siinä kävi?
Tuo on sinänsä hyvä kysymys, mutta kyllä Taminan ilmeistä ja tilanteesta ylipäätään pystyi lukemaan, että ei nyt ihan face-turnista ollut kyse. Joko tässä ollaan tekemässä Nataljasta hyvistä (voisihan hän sitten vetää tasokkaita otteluita Bethin kanssa) tai sitten Taminan hahmolle rakennetaan jonkinlaista pientä pushia. Ties vaikka lyöttäytyisi Glamazonin kanssa yhteen ja pieksisivät yhteistoimin Nataljan, joka on vain hävinnyt viime aikoina ja täten jokseenkin hyödytön Feenikselle...

Vuoden viimeinen SmackDown oli kyllä paikkansa ansainnut. Erittäin kovatasoinen show, jossa myös Daniel Bryan ja Big Show tosiaan esiintyivät todella hyvin edukseen. Erityisen myönteistä oli nähdä Drew McIntyrea pitkästä aikaa. <3
Uudistunut, entistä parempi Kielisirkus:

http://kielisirkus.blogspot.fi/

Avatar
ToNy-MaN
Viestit: 1755
Liittynyt: Pe 06.01.2006 03:03
Paikkakunta: Jämsänkoski

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja ToNy-MaN » Su 01.01.2012 21:24

Jotenkin huvitti kun Barretin pää "osui" kärryyn jossa luki isolla "backstate set". Uskoisin ainakin että se olisi ihan "takahuone lavastus" suomeksi. :P
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics.
Even if you win, you're still retarded.

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja What » Ma 02.01.2012 23:01

Ehkä olen vähän känkkäränkkätuulella, mutta en kyllä erityisemmin pitänyt Smackdownista. Muutamaa hyvää hetkeä lukuunottamatta jakso oli pakkopullaa.

Smackdownin rosteri ei vaan sytytä. En erityisemmin pidä Rhodesista. En pidä Sheamuksesta. En pidä Ortonista. En pidä Barrettista. En erityisemmin pidä Bryanista tai Mark Henrysta. Jinder Mahal, Heath Slater, Ted DiBiase ovat tylsiä jobbereita.

Jaksossa oli pari hienoa hetkeä. Alkusegmentti oli kova, kiitos Dustin "Goldust" Rhodesin yllätysvierailun. No okei, oli se Codykin ihan hyvä, mutta en vaan osaa markittaa miestä kovinkaan paljoa. Toinen hieno hetki oli suuren suosikkini Drew McIntyren paluu televisioon. Kun en ole Superstarsia katsonut, niin McIntyren edellisestä matsista täytyi olla se puoli vuotta aikaa. Matsi Zekeä vastaan nyt oli vähän mitätön, mutta eiköhän tästä mielenkiintoinen kuvio Drew'n ympärille saada kehiteltyä. Tykkäsin todella paljon McIntyren ja Teddyn bäkkärisanailuista, toi mukavia flashbackeja ajoilta jolloin McIntyre oli relevantti nimi. Joten aloitussegmentti ja McIntyren osiot rokkasivat.

Kaikki muu sitten...

Mahal-DiBise = tylsä täytematsi. Hunico......en edes muista ketä vastaan hän otteli. Taminan turn suuntaan tai toiseen ei vaan jaksa kiehtoa. Otunga-Big Show ei myöskään tarjonnut mitään. Sheamusin "push" jatkuu erittäin vastenmielisellä tavalla. Leikkimisellä hornywokkelin kanssa ja täysin turhalla alakorttilaisen murskaamisella. Kovasti hypetetty Orton-Barrett sitten oli täysi floppi. Alkuun perusbrawlausta kehässä ja loppuun sitten tahattoman komiikan puolelle lipsahtanut hissitappelu ja todella typerästi toteuttu "portaat alas" spotti, jota edes 8-vuotias lapsi ei voinut luulla aidoksi. Ei kyllä voi hyvästä jaksosta puhua. Jos tämä on Smackdownin yleinen taso, niin enpä tiedä kauanko pystyn uudenvuodenlupaustani jokaisen jakson katsomisesta pitämään.

Tuo rosteri tosiaan tarvitsee noita Zigglerin ja Ryderin kaltaisten oikeasti kovien tähtien vierailuja. Siitä 23.12 jaksosta aidosti pidin ja toiveikkaana aloin tätäkin katsomaan, mutta petyin. Olen sen jo tuhat kertaa sanonut, mutta viime vuoden drafti pilasi Smäkkärin. Käytännössä kaikki suosikkini siirrettiin RAW'hon ja ilman heidän vierailujaan jää kyllä SD helposti katsomatta.

Noh, pakko se on myöntää että tämän viikon kahden mestaruusmatsin jakso kuitenkin sen verran kiehtoo, että eiköhän se tule vilkaistua. Ja kaippa sitä McIntyren via dolorasaa jotenkin myös jatketaan.

Avatar
enska
Viestit: 1721
Liittynyt: La 22.07.2006 10:48
Paikkakunta: Turku

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja enska » Ke 04.01.2012 19:23

Uskon, että se oli nimenomaan tuo känkkäränkkä, jonka takia SmackDown maistui Whatille puulta. Minä yksinkertaisesti rakastin tätä jaksoa, vaikkei kyseessä mikään poikkeuksellisen mahtava episodi edes ollut. Fiilistely taisi johtua mielentilastani: olin hyvällä tuulella ja annoin kerrankin ohjelmalle kunnolla aikaa, enkä hääräillyt show'n aikana mitään ylimääräistä (surffaillut netissä tms.), kuten usein eritoten SmackDownin aikana tuppaan tekemään.

Cody Rhodesin, Booker T:n ja Goldustin segmentti oli harvinaista herkkua. Tulen markkaamaan, jos WrestleManiassa nähdään Rhodesin veljesten välienselvittelymatsi. Vielä enemmän markkaisin kuitenkin sille, jos WrestleManiassa nähtäisiin Booker T & Goldust vs. Cody Rhodes &
Spoiler: näytä
Hardcore Holly
WWE:n joukkuemestaruuksista. Siinä olisi sitä jotain. Codyn Kaunis katastrofi Dustinin leukaan oli raaka ja dramaattinen liike.

Daniel Bryan on todellinen munapää. Olen varma, että monen teinitytön sydän särkyy, kun pahaa-aavistamaton AJ saa pian pakit "uudelta" Bryanilta. Romantiikan kuolema antaa yhä lisää ruutia pahan Tanelin pamahtamiseen. Ellei sitten AJ:kin käänny pahikseksi. En usko. Tehokkaampaa Bryanin heel-hahmolle olisi, jos hän lemppaisi kultasydämisen AJ:n ja alkaisi hengata vaikkapa niiden rahanahneiden Bellojen kanssa, jotka jo olivatkin silloin muinoin kiinnostuneita Danielista.

Ted DiBiase ei nappaa. Saman voisi sanoa Jinder "Kinder-muna" Mahalista, vaikka intialaismiekkonen onkin hiuskarvan verran Teddy-karhua mielenkiintoisempi ottelija gimmickinsä ansiosta. Ottelu ei ollut erikoinen, mutta lopputulos herätti kiinnostusta. Ennakkosuosikki DiBiase saikin pataansa. Nyt Mahalilla on vihdoin jokin saavutus, jolla mies voi rehennellä. Kuivuudestaan huolimatta ihan hellyttävä midcard-matsi.

Drew McIntyren ja Teddy Longin kohtaus herätti DiBiase vs. Mahalin lopputuloksen tapaan kiinnostusta. Mitenköhän McIntyren käy? Ja kauankohan skotti pystyy hillitsemään hermojaan? Ylimielistä ja aikoinaan Longia kyykyttänyttä Drew'tä varmasti risoo ihan suunnattomasti se, että hänen on nyt yksinkertaisesti pakko totella Theodooria – tai muuten. Kaikesta huolimatta McIntyre kehtasi silti kukkoilla päin pomonsa naamaa muistuttamalla tätä ajoista, joina Dryy pakotti Pitkän polvistumaan jalkojensa juureen. Tyydytys tulee olemaan melkoinen, kun McIntyren on lopulta oltava täysin nöyrää miestä, mikäli mielii työpaikkansa säilyttää. Tällaiset kuviot toimivat ja koukuttavat aina.

En tiedä, oliko joku lisännyt tuona päivänä syömääni joulutorttuun THC:tä, mutta minä nauroin kuin pilviveikko naisten matsin aikana. Natalya kyykytti Kaitlynia mielensä mukaan, kunnes missasi jalanpudotuksen. (Jalanpudotuksen missaamisen ylimyynnille repesin ääneen.) Sitten paikalle ryntää tragikoominen Alicia Fox, jolle joko Cole tai Mathews (en muista tarkasti) antoi nimen Booker T Jr. :D, ja yhden saksipotkun jälkeen Natalja on valmista kauraa. Prinsessasoturi Tamina seisoi koko matsin ajan kehän laidalla. Matsin jälkeen Tamina tuhoaa Natalyan. En todellakaan tiedä, mistä on kyse, mutta koko ottelu huvitti minua enemmän kuin mikään muu painimatsi pitkään aikaan.

Hunicon ja Justin Gabrielin ottelu oli ehkäpä ainut matsi, joka ei jaksanut kiinnostaa sitten alkuunkaan. Parasta tässä oli erään vanhahkon naisen eroottinen virnistys Gabrielin sisääntulon aikana. Meksikolaisduon tulevaisuus ei kiinnosta. Justinille toivoisin jonkinmoista juonikuviota. Miten olisi IC-feudi Cody Rhodesia vastaan? Gabrieliahan on aina hypetetty naisfanien suosikkina, joten jospa Justin "äänestettäisiin" WWE:n komeimmaksi mieheksi niin kuin Cody aikanaan. Rhodes ottaisi tästä tietysti nokkiinsa ja alkaisi kiusata Kaaprielia. Feudi päättyisi Codyn voittoon.

David Otunga edustaa samaa kastia kuin Alicia Fox. He ovat kumpikin niin hävyttömän huonoja, ettei heitä voi kuin rakastaa. Big Show'takin pitää kunnioittaa; jätillä on motivaatio kunnossa ja mies panostaa matseihinsa enemmän kuin moneen vuoteen. Naurahdin Henrylle, joka käskytti Otungaa menemään kehään "tekemään Show'sta selvää". Bryanin tempaus rokkasi. Yleisö tulee vihaamaan tuota nilkkiä täydellä WWE-universumin sydämellä. En malta odottaa perjantain maailmanmestaruusmatsia.

Ezekielin huijausvoitto oli tosiaan todella yllättävä ja mielenkiintoinen ja samalla myös huvittava ratkaisu. Vielä puoli vuotta sitten Zeke oli tavanomainen WWE-hossi, jolla ei ollut vaikeuksia tehdä midcardereista selvää. Nyt Jacksonin on turvauduttava kepulikonsteihin voittaakseen Superstars-suossa hiljaa mädäntyneen Drew McIntyren, joka on universumiuskottavuudeltaan siinä Heath Slaterin luokkaa. Hesekielin hahmonkehityksen lisäksi tempauksessa kiehtoi Drew'n kohtalo. Voiko Teddy Long todellakin olla sen luokan mulkvisti, että antaa Mäksälle kenkää tuollaisen tappion tähden? Hyväksikäytettävä McIntyre ja huijaava köriläs Ezekiel Jackson vaikuttavat tuoreilta ja tervetulleilta hahmoilta.

Sheamuksen ja Hornswogglen sessio tosiaan latisti tunnelmaa, mutta onneksi segmentin pelasti yksi tämän hetken ylimmistä suosikeistani, Heath Slater. Slater on tosi viihdyttävä naurettavan narrin roolissaan. Toivottavasti Sheamus ja Slater menestyvät hyvin Royal Rumble -matsissa.

Wade Barrett ei ole vieläkään erityisen värikäs äijä, eikä Ortoninkaan hahmossa liiemmin kehumista ole, joten Falls Count Anywhere ei kiinnostanut alkuun paljoakaan. Loppua kohden meno kuitenkin äityi melkoiseksi. Hissitappelu oli siisti, rappustragedia hieman laimea. Positiivista on se, että feudi päättyi (hetkellisesti) herkullisesti. Ortonin tuhoaminen tekee Barrettista Kovan Kollin.

Jakso onnistui siinä, missä sen pitikin. Haluan nähdä ensi Smäkkärin, koska minua kiinnostavat Bryan–Show'n, Booker–Codyn, Drew–Longin ja jopa Mahal–DiBiasen tulevat käänteet. Lisäksi jaksossa annettiin ihan uutta ja todella tarpeellista väriä Jacksonin Ezekielille. Hyvää ja johdonmukaista settiä.

Avatar
MR.Off Topic
Viestit: 3971
Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
Paikkakunta: GODLAND

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja MR.Off Topic » Ke 04.01.2012 19:33

enska kirjoitti:Daniel Bryan on todellinen munapää. Olen varma, että monen teinitytön sydän särkyy, kun pahaa-aavistamaton AJ saa pian pakit "uudelta" Bryanilta. Romantiikan kuolema antaa yhä lisää ruutia pahan Tanelin pamahtamiseen. Ellei sitten AJ:kin käänny pahikseksi. En usko. Tehokkaampaa Bryanin heel-hahmolle olisi, jos hän lemppaisi kultasydämisen AJ:n ja alkaisi hengata vaikkapa niiden rahanahneiden Bellojen kanssa, jotka jo olivatkin silloin muinoin kiinnostuneita Danielista.
Aina välillä tulee se tunne, että miksei WWE:n käsikirjoitustiimissä ole Wrestlingalertin käyttäjää Enska. Oikeasti itsellä ei ole käynyt edes mielessä, että miten paljon heattiä Danieela voisi saada juuriki lemppaamalla AJ:n. Näen jo nyt silmissäni Bryanin entrancen, jossa hän saapuu Bellat kainalossaan tai joku Marysen lookkia lähentelevä naikkone vierellään. Siihen vielä lisätään yltiö ylimielisyys niin on kasassa täydellinen paketti. Mitenköhän muuten Cole reagoi Bryanin kantapää käännökseen, jos se joskus tulee tapahtumaan? Jännää! Nyt olen ihan täpinöissä.
GOD OF ALERT Heeelp meee

Tajunnan Rakennelmia

Avatar
eCiuj
Viestit: 2210
Liittynyt: Ti 04.10.2011 00:00
Paikkakunta: Turku

Re: Smackdown

Viesti Kirjoittaja eCiuj » To 05.01.2012 02:05

MR.Off Topic kirjoitti:
enska kirjoitti:Daniel Bryan on todellinen munapää. Olen varma, että monen teinitytön sydän särkyy, kun pahaa-aavistamaton AJ saa pian pakit "uudelta" Bryanilta. Romantiikan kuolema antaa yhä lisää ruutia pahan Tanelin pamahtamiseen. Ellei sitten AJ:kin käänny pahikseksi. En usko. Tehokkaampaa Bryanin heel-hahmolle olisi, jos hän lemppaisi kultasydämisen AJ:n ja alkaisi hengata vaikkapa niiden rahanahneiden Bellojen kanssa, jotka jo olivatkin silloin muinoin kiinnostuneita Danielista.
Aina välillä tulee se tunne, että miksei WWE:n käsikirjoitustiimissä ole Wrestlingalertin käyttäjää Enska. Oikeasti itsellä ei ole käynyt edes mielessä, että miten paljon heattiä Danieela voisi saada juuriki lemppaamalla AJ:n. Näen jo nyt silmissäni Bryanin entrancen, jossa hän saapuu Bellat kainalossaan tai joku Marysen lookkia lähentelevä naikkone vierellään. Siihen vielä lisätään yltiö ylimielisyys niin on kasassa täydellinen paketti. Mitenköhän muuten Cole reagoi Bryanin kantapää käännökseen, jos se joskus tulee tapahtumaan? Jännää! Nyt olen ihan täpinöissä.
Itse tällä hetkellä vihaan D-Bryania eniten kuin ketään muuta. Hänet heelinä on helppo kuvitella mutta reaktiotani en osaa ajatellakaan. Mitä helvettiä tekisin? Instant fav five?
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE

Vastaa Viestiin