Wrestlemania XXVII (27) - 03.04.2011

[Nodachi]

Plussia ja miinuksia varmistuneisiin ja huhuttuihin otteluihin pohjautuneena:

+ The Rock, ja hänen tuoma sähköisyys The Mizin ja John Cenan väliseen kamppailuun. Toisaalta myös miinus, koska ottelun build-up on tähän mennessä keskittynyt ennemmin Cenan ja Rockyn väliseen verbaaliseen taisteluun, kuin itse mestarin ja haastajan välisiin konflikteihin. "Uuden generaation" 'Manian päämestaruusottelua joudutaan myymään seitsemän vuoden takaisella nimellä? Ei hyvä.

+ Colen ja Kingin välinen ottelu, ja tähän mennessä siihen johtanut upea feudi. 'Stone Coldin' tuomaroinnistakin tulisi pelkkää plussaa, koska kyllähän kaikki sen tahtoisivat nähdä, kun Cole ja Swagger maistavat Stunneria ja King kruunaa WrestleMania-hetkensä kittaamalla parit huurteiset Austinin kanssa.

+ Edge vs. Alberto Del Rio. Vaikkei siitä mitään klassikkoa ole tulossa, uskoisin sen toimivan perushyvänä mestaruusotteluna. Eipä sen muuta tarvitsisi ollakaan, koska tämän 'Manian tulevat myymään Undertaker—Triple H ja The Rock.

+ Tuosta päästäänkin legendojen kohtaamiseen. Triple H vastaan The Undertaker, mikä voisi mennä vikaan? Olihan se Sheamuksen hautaaminen (olisivat edes antaneet jannun heittää mikkiin pari provoa Hunterille ennen sitä turpasaunaa) aika hanurista, mutta ei kukaan sitä tule enää muistamaan, kun nämä kaksi iskevät hyntyt yhteen vuoden suurimmalla näyttämöllä. Ei varmaan tule olemaan WM25:n 'Taker—HBK:n kaltainen leuat loksauttava viiden tähden koitos, mutta aivan varmasti loistava päätös 'Manialle.

+ Cody Rhodesin ja Rey Mysterion kohtaaminen, josta voisi tulla vallan mainio opener tapahtumalle. Juonikuvio on ollut ihan jees ja Cody on... viihdyttävä (tuota on edelleen vaikea myöntää, kun muistelee millainen säkki hän oli vielä viimeksi seuratessani). Diggasin pirusti Dustyn, Codyn ja Reyn välisestä segmentistä pari viikkoa takaperin, jossa etenkin Dusty esiintyi aivan hiton hyvin. Toivottavasti Codylle annetaan voitto, koska ne "feel good momentit" voidaan säästellä Colen pieksemistä ja Rockin ja Cenan kättelyä varten. Rey ei saavuttaisi voitollaan yhtään mitään – toisaalta tämä on painia, jossa hyviksen täytyy saada onnellinen loppu.

- Randy Orton vs. CM Punk ei herätä minkäänlaisia tunteita. Tai no oikeastaan ripauksen tylsistymistä. Punk on ollut hitonmoinen pettymys palattuani painin pariin: hänen promot ovat olleet suurimmilta osin tylsiä tai suorastaan naurettavia (ks. se "mää hyppään täält alas!" -promo), eikä Nexus ole ollut millään tavalla kiinnostava Mason Ryanin debyyttiä (josta ei sitten lopulta kehkeytynytkään mitään kiinnostavaa) ja Royal Rumble -esitystä lukuunottamatta.

- Huhuiltu Daniel Bryan vastaan Sheamus ei hetkauta suuntaan tai toiseen, johtui se sitten Bryanin ruhtinaallisista 5-minuuttisista esiintymisistä RAW'ssa tai Sheamuksen merkityksettömyydestä koko alkuvuoden ajan. Pieni plussa kuitenkin sille, että US-titteliä puolustetaan 'Maniassa – nämä midcard-tittelit kun ovat aina kuuluneet suosikkeihini.

- Smackdownin hyvisten ja The Corren välinen ottelu olisi muuten ihan jees, mutta The Corre on tylsin ryhmä mitä olen nähnyt painissä pitkään aikaan. Tuolla tasa-arvoisuudella yritetään varmaan luoda illuusiota siitä, että Heath Slateristä ja Justin Gabrielistä pitäisi välittää, mutta valitettavasti ainut mitä The Corre on tehnyt on vetänyt Wade Barrettin ja Ezekiel Jacksonin noiden kahden "curtain jerkerin" tasolle. Zeken ja Big Show'n välinen kohtaaminen tosin kiinnostaa, mutta muuten ottelu – löytyi hyvisten line-upista sitten Christiania, Kofia, Bella Twinsejä tai Tyson Kiddin henkivartijaa – haiskahtaa puhtaasti keskinkertaiselta.

- Sen samaisissa huhuissa nähdyn kuuden henkilön ottelun (Morrison/Kelly/Trish—Ziggler/LayCool) vaihtaisin minä päivänä tahansa Money In The Bank -matsiin, josta on jo muodostunut hieno WrestleMania-perinne tässä kuuden vuoden aikana. Siihen voitaisiin iskeä niin Kofi Kingstonia, John Morrisonia, Evan Bournea kuin Dolph Ziggleriäkin, ja elättelen yhä minimalistisia toiveita sen tapahtumisesta. Toisaalta Kelly Kellyn kovan pushauksen alla en löisi vetoa tuota 3 vs. 3:a vastaan, joten eiköhän ainakin jokin variaatio siitä tulla näkemään.

Miltä kokonaisuus näyttää tuollaisella kortilla? Ihan hyvältä, vaikken niin ajatellutkaan ennen otteluiden purkamista mielessäni. Miz—Cena(—Rock) tulee saamaan sähköisen yleisön, 'Taker—HHH tulee olemaan loistava, Cole—King viihdyttävä turpasauna ja sekä Edge—ADR että Cody—Rey mitä luultavimmin hyviä otteluita. Loput alakortista nyt on mitä on, mutta minkäs teet? Pitää vain toivoa, ettei niitä otteluita ruveta venyttämään liian pitkiksi, koska 20-minuuttinen borefest Ortonin ja Punkin välillä olisi aivoja sulattavaa matskua. Yllättävän positiivisin mielin tätä kuitenkin odotellaan.

[Kenitys]

Itse en tajua, miksi kaikki niin kamalasti kuolaavat tuon MITB:n perään. Muistaakseni viimeisin erityisemmin säväyttävä MITB-ottelu nähtiin WM XXIV:ssä, ja siinäkin välissä ainakin 23:n MITB oli aika laimea liian monen miehen välinen kohtaaminen. Parina viime vuonna tuossa ottelussa ei ole enää onnistuttu tarjoamaan paljoakaan mitään uutta, ja erityisesti viime vuoden ottelu oli samalla sekä aivan liian lyhyt että tylsä ja kuului muuten hienon 'Manian pahimpiin pettäjiin. Tähän kun yhdistetään se fakta, että WWE ei selvästikään aio luopua siitä MITB-ppv:stä, niin minä en ainakaan todellakaan tahdo nähdä kolmea samaa ottelua vuoden aikana.

Summa summarumina siis se, että minusta on hienoa, jos WWE tajuaa vihdoin mennä eteenpäin, eikä jumittua siihen "nokun MITB on jo niin hieno 6 vuoden perinne niin pakkohan se on vuodesta toiseen iskeä 'Maniaan että Kanet ja muut pääsee mukaan" -kaavaan. Itse liputan paljon enemmän vaikkapa juuri tuon kuuden henkilön joukkueottelun puolesta, jos se tarkoittaa samalla Trishin näkemistä kehässä asti :)

[Nodachi]

Itse en tajua, miksi kaikki niin kamalasti kuolaavat tuon MITB:n perään. Muistaakseni viimeisin erityisemmin säväyttävä MITB-ottelu nähtiin WM XXIV:ssä, ja siinäkin välissä ainakin 23:n MITB oli aika laimea liian monen miehen välinen kohtaaminen. Parina viime vuonna tuossa ottelussa ei ole enää onnistuttu tarjoamaan paljoakaan mitään uutta, ja erityisesti viime vuoden ottelu oli samalla sekä aivan liian lyhyt että tylsä ja kuului muuten hienon 'Manian pahimpiin pettäjiin. Tähän kun yhdistetään se fakta, että WWE ei selvästikään aio luopua siitä MITB-ppv:stä, niin minä en ainakaan todellakaan tahdo nähdä kolmea samaa ottelua vuoden aikana.

Eihän ne kaikki mitään klassikkoja ole olleet, mutta tylsä MITB voittaa tylsän perusottelun joka kerta. Esimerkkinä vaikka se WM23:n matsi: sitä jaksoi (ja jaksaa edelleen) katsoa 19:n minuutin ajan hyvillä mielin, kun taas samaisen tapahtuman 5- ja 6-minuuttiset perusottelut (Khali—Kane ja ECW Originals—New Breed) olivat puhtaasti tylsiä.

Itse liputan paljon enemmän vaikkapa juuri tuon kuuden henkilön joukkueottelun puolesta, jos se tarkoittaa samalla Trishin näkemistä kehässä asti

Kunhan sitä naista ei päästetä enää koskaan mikin varteen.

[BustUout]

Itse en tajua, miksi kaikki niin kamalasti kuolaavat tuon MITB:n perään.

MITB on midcardeille hieno tapa päästä mukaan Wrestlemaniaan, ja todella näyttää osaamistaan erityisesti hienoilla spoteilla. Ilman MITB:iä joudutaan keksimään vähemmän kiinnostavia matseja midcardeille, ja tällöin PPV:n cardista voi löytyä liikaa täytematseja.
Eli MITB ei järjestetä pelkästään perinteen vuoksi, vaan sen loistavan idean vuoksi.

Mutta joo, tänä vuonna taitaa jäädä haaveeksi.

[The Jigsaw]

MITB:n poisjäänti Maniasta ja koko MITB-PPV:n olemassaolot ovat huutavia vääryyksiä. Itselle tuo tikapuuottelu poikkeuksetta on aina ollut se odotetuin ottelu Maniassa. Aiemmin mainitut midcardereiden tilausuudet loistaa ottavat paikkansa juuri MITB-ottelussa. Otetaan esimerkkinä viime vuoteen asti säväyttänyt herra Benjamin, jonka spotit olivat joka kerta henkeäsalpaavia ja olivat hänen tilaisuuksiaan loistaa, kun hänelle ei muuten sitä tilaisuutta suotu.

MITB Maniaan ehdottomasti!

[BustUout]

MITB:n poisjäänti Maniasta ja koko MITB-PPV:n olemassaolot ovat huutavia vääryyksiä.

Onko myös MITB-PPV jätetty pois???

[Japeet]

Toivottavasti ja oletettavasti on.

E: huppista, katoin että Bust puhui vain MitB-ottelusta.

[SkullCrushingFinale]

MITB:n poisjäänti Maniasta ja koko MITB-PPV:n olemassaolot ovat huutavia vääryyksiä.

Onko myös MITB-PPV jätetty pois???

Ei ole ainakaan Wikipedian mukaan.

[Goblet]

MITB:n poisjäänti Maniasta ja koko MITB-PPV:n olemassaolot ovat huutavia vääryyksiä. Itselle tuo tikapuuottelu poikkeuksetta on aina ollut se odotetuin ottelu Maniassa.

Komppaan.

[Show_Stopper]

MITB:n poisjäänti Maniasta ja koko MITB-PPV:n olemassaolot ovat huutavia vääryyksiä. Itselle tuo tikapuuottelu poikkeuksetta on aina ollut se odotetuin ottelu Maniassa.

Komppaan.

Pfft.

MITB on konseptina kuuden vuoden jälkeen jo niin puisevaa tavaraa, että olen suorastaan onnellinen sen lähes varmasta tiputtamisesta. Mieluummin nuoria jannuja pohjustettuihin alakorttimatseihin kuin satunnaisesti heitettynä yhteen tikapuusekamelskaan. Nyt vain ikävästi näyttää siltä että pohjustaminen jää monen matsin osalta pahasti puolitiehen, joten voitosta ei voida suoralla naamalla puhua.

[Ravenwood]

Jos Money In The Bank-matsi on Manian odotetuin matsi niin jotain on pahasti vialla. Hyvä vaan ettei sitä ihan joka vuosi ole. Nostais vähän sen salkun arvoa.

[Merovingi]

Parasta olisi jos koko konseptia ei olisi edes kehitetty. Sen avulla on nostettu todella huonolla tavalla painijoita päämestareiksi ja sitten ihmetelty, kun ei ole uskottavuutta. Swaggerin mestaruuskaudella olisi ollut enemmän uskottavuutta, jos se voitto olisi tullut ihan rehellisessä 1 Vs. 1 ottelussa.

MITB on kyllä unelma Vincelle ja omasta asemastaan paranoidisesti kiinni pitävien Main Eventterien unelma - voit hävitä mestaruutesi halvalla tavalla nuorelle naamalle itse menettämättä mitenkään uskottavuutta. Toimii hyvin Main Event -kasvojen suojelijana, mutta tekee uusien tähtien luomisesta hankalaa, kun lunastukset ovat niin halvalla tavalla tehtyjä (poislukien RVD).

MITB tukee myös laiskaa buukkausta, voit nostaa jonkin midcarderin jonka haluat Main Eventiin antamalla hänelle MITB-salkun ja sen avulla mestaruuden. Muutenhan sitä tyyppiä pitäisi oikeasti buukata jonkinlaisena persoonana ja tapauksena jolla on uskottavuutta.

Jokainen voi nyt mielessään miettiä, että kuinka monta uusista päämestareista MITB:in tulon jälkeen on saanut mestaruutensa MITB-Salkun lunastettuaan ja kuinka moni ilman..

MITB pois ja tukemaan hahmojen kehitystä ja parempia kuvioita, eikä enää mitään laimeita cheapshot-lunastuksia joilla ei enää ole shokkiarvoa.

[The Rocker]

Parasta olisi jos koko konseptia ei olisi edes kehitetty. Sen avulla on nostettu todella huonolla tavalla painijoita päämestareiksi ja sitten ihmetelty, kun ei ole uskottavuutta. Swaggerin mestaruuskaudella olisi ollut enemmän uskottavuutta, jos se voitto olisi tullut ihan rehellisessä 1 Vs. 1 ottelussa.

MITB on kyllä unelma Vincelle ja omasta asemastaan paranoidisesti kiinni pitävien Main Eventterien unelma - voit hävitä mestaruutesi halvalla tavalla nuorelle naamalle itse menettämättä mitenkään uskottavuutta. Toimii hyvin Main Event -kasvojen suojelijana, mutta tekee uusien tähtien luomisesta hankalaa, kun lunastukset ovat niin halvalla tavalla tehtyjä (poislukien RVD).

MITB tukee myös laiskaa buukkausta, voit nostaa jonkin midcarderin jonka haluat Main Eventiin antamalla hänelle MITB-salkun ja sen avulla mestaruuden. Muutenhan sitä tyyppiä pitäisi oikeasti buukata jonkinlaisena persoonana ja tapauksena jolla on uskottavuutta.

Jokainen voi nyt mielessään miettiä, että kuinka monta uusista päämestareista MITB:in tulon jälkeen on saanut mestaruutensa MITB-Salkun lunastettuaan ja kuinka moni ilman..

MITB pois ja tukemaan hahmojen kehitystä ja parempia kuvioita, eikä enää mitään laimeita cheapshot-lunastuksia joilla ei enää ole shokkiarvoa.

Jeff Hardy, Sheamus ja Rey Mysterio tulevat mieleen niistä jotka ovat mestaruuden voittaneet ilman MITB ensimmäistä kertaa.

Ja kyllähän tuo MITB on nähty. Ihan hyviä otteluitahan tuolla on saatu aikaiseksi mutta mitään uutta ei konseptiin ole saatu pitkään aikaan. Kyllä se ensimmäinen vaan on aika lailla ylittämätön hyvyydessään. Ja varsinkin kun siellä on aina ne samat naamat joiden toivoisi saavan sitä pushia. Mikään ei edisty. Koko konsepti voitaisiin kuopata noin kahdeksi vuodeksi. Sitten kun se tulisi takaisin niin siinä olisi taas jotain uutuuden viehätystä. Tietysti cashaus muutenkin kuin yllätyshyökkäyksellä voisi olla piristävää.

[MR.Off Topic]

--------------------

Jeff Hardy, Sheamus ja Rey Mysterio tulevat mieleen niistä jotka ovat mestaruuden voittaneet ilman MITB ensimmäistä kertaa.

Ja kyllähän tuo MITB on nähty. Ihan hyviä otteluitahan tuolla on saatu aikaiseksi mutta mitään uutta ei konseptiin ole saatu pitkään aikaan. Kyllä se ensimmäinen vaan on aika lailla ylittämätön hyvyydessään. Ja varsinkin kun siellä on aina ne samat naamat joiden toivoisi saavan sitä pushia. Mikään ei edisty. Koko konsepti voitaisiin kuopata noin kahdeksi vuodeksi. Sitten kun se tulisi takaisin niin siinä olisi taas jotain uutuuden viehätystä. Tietysti cashaus muutenkin kuin yllätyshyökkäyksellä voisi olla piristävää.

En minä veisi MITB:iä pois vaan ennemmin sen käyttöä pitäisi parantaa. Heelit ovat yleensä ottaen vieneet MITB:t ja on ihan loogista, että he käyttävät ne Edgen esimerkin mukaan yllätyshyökkäyksillä, mutta jos feissi voittaa niin voitaisiin oikeasti rakennella RVD-Cena tyylinen kohtaaminen. WWE käyttää vain salkkuja nyt saman kaavan mukaan joka vuosi ja sitten vielä pilaavat mahdolliset tulevaisuuden tähdet. (Swagger)

[SkullCrushingFinale]

Jeff Hardy, Sheamus ja Rey Mysterio tulevat mieleen niistä jotka ovat mestaruuden voittaneet ilman MITB ensimmäistä kertaa.

Periaatteessa listalle voisi heittää myös Cenan ja Batistan, koska herrat voittivat kuitenkin parin tunnin erolla ensimmäisen mestaruutensa Money in the Bank-konseptin debytoinnin jälkeen.

[eldomo]

Jeff Hardy, Sheamus ja Rey Mysterio tulevat mieleen niistä jotka ovat mestaruuden voittaneet ilman MITB ensimmäistä kertaa.

Periaatteessa listalle voisi heittää myös Cenan ja Batistan, koska herrat voittivat kuitenkin parin tunnin erolla ensimmäisen mestaruutensa Money in the Bank-konseptin debytoinnin jälkeen.

Ziggler?

[The Rocker]

Jeff Hardy, Sheamus ja Rey Mysterio tulevat mieleen niistä jotka ovat mestaruuden voittaneet ilman MITB ensimmäistä kertaa.

Periaatteessa listalle voisi heittää myös Cenan ja Batistan, koska herrat voittivat kuitenkin parin tunnin erolla ensimmäisen mestaruutensa Money in the Bank-konseptin debytoinnin jälkeen.

Ziggler?

Se että kukaan ei tuntunut sitä muistavan kertoo tarpeeksi siitä kuinka merkittävä hänen mestaruuskautensa oli.

[Kenitys]

Eihän ne kaikki mitään klassikkoja ole olleet, mutta tylsä MITB voittaa tylsän perusottelun joka kerta. Esimerkkinä vaikka se WM23:n matsi: sitä jaksoi (ja jaksaa edelleen) katsoa 19:n minuutin ajan hyvillä mielin, kun taas samaisen tapahtuman 5- ja 6-minuuttiset perusottelut (Khali—Kane ja ECW Originals—New Breed) olivat puhtaasti tylsiä.

Hmm, tässä ehkä meidän katsontavat tietyllä tavalla eroaa. Totta kai kun minä vaikka noita vanhoja tapahtumia katson, ja vastaan tulee joku ***-ottelu (millainen tuo WM 23:n MITB oli), niin on ottelun hyvyys aina plussaa. Samalla kuitenkin itse mietin sitä, mitä olin odottanut ottelulta. Jos ottelu ei ollut niin hyvä, kuin olin odottanut, ja jos se on vielä onnistunut pettämään odotukset pahasti, kuten MITBeillä on viimeisimmissään ollut vähän tapana tehdä, on se melkeinpä pahempi asia kuin se, että joku Khali-Kane oli aika lailla niin tylsä kuin odotinkin. Itse asiassa tuo Kane-Khali taisi jopa ylittää odotukseni ja olla about niin hyvä kuin Khali-Kane vaan voi olla, joten siinä tapauksessa se on ollut melkeinpä mukavampi tapaus ppv:tä katsoessa, kuin epäonnistunut MITB, vaikka yksittäisenä otteluna jälkimmäisen toki mielummin katsoisikin.

Aika paljon puhetta MITBistä, josta nyt BustUoutin perusteet jäivät päällimmäisenä mieleen. On täysin väärä lähtökohta ajatella, että "midcardereille pitää keksiä jotain turhia tylsiä otteluita 'Maniaan, jos MITB jää pois". Minä haluaisin MITBin pois jättämistä juuri sen takia, ettei niiden midcardereiden tarvitsisi osallistua turhaan ja tylsään MITB-otteluun, vaan sen sijaan heille voitaisiin kehitellä jotain mielenkiintoisia ja tuoreita alakortin otteluita 'Maniaan. On sitä ihan oikeasti osattu ennen MITB-idean keksimistä, ei tarvitse kuin katsoa 21:tä edeltävien 'Manioiden kortteja (joitakin niistä, toki joissakin on myös pahasti epäonnistuttu). Tänä vuonna WWE:llä alkaa tulla kiire, jos Cody-Reyn lisäksi tahtovat muita kiinnostavia alakortin otteluita kehitellä, mutta ehkäpä sitten jo ensi vuonna. Minä silti näkisin paljon mielummin 'Maniassa kahdelle midcarderille luodun mielenkiintoisen feudin huipennuksen kuin sen, että he ovat yksi kuudesosa jotain epäselvää tikasmetelisoppaa...

...Mistä päästäänkin tähän ikuiseen "no kun MITBin avulla midcarderit pääsevät esille" -argumenttiin! Täysin väärä idea. Minua ainakin säälitti vaikkapa sen tässäkin keskustelussa mainitun Shelton Benjaminin kohtalo, kuin kaveri vuodesta toiseen iskettiin siihen MITB-otteluun tekemään hyvin pitkälti ne samat spotit, koska Sheltylle ei vain keksitty mitään muutakaan. Sekö on todella paras tapa käyttää lahjakkaita midcardereita WrestleManiassa? Toki joku voi olla sitä mieltä, mutta minä olisin mielummin nähnyt Benjynkin jossain jännissä feud endereissä 'Manioissa. Lisäksi MITBin lopettaminen voisi tuoda molemmat kakkosmestaruusottelut kunnon feudeineen takaisin 'Maniaan, kun nyt aina vähintään joko US- tai IC-mestari on vain ängetty MITBiin, kun ei mitään muutakaan ole jaksettu keksiä.

Pointtina siis, että minusta MITB on juuri se "turha täytetmatsi", josta pitäisi päästä eroon, jotta voitaisiin saada uusia ja mielenkiintoisia midcardereiden omiin feudeihin pohjautuvia otteluita 'Maniaan. Ei minulla MITBiäkään vastaan olisi mitään, jos siinä olisi jotain suurempaa tarinaa taustalla, kuten siinä ensimmäisessä ottelussa, mutta kun se on WM 22:sta lähtien ollut vain se "tässä on MITB-ottelu ja tähän isketään nyt 6-8 midcardilaista ilman että sen ympärille tarvitisi keksiä mitään feudia". Oikein täyteottelun malliesimerkki.

[SkullCrushingFinale]

Hyvää tavaraa Kenitykseltä, aika pitkälle samanlainen ajatusmaailma itsellänikin. Etenkin jäi mieleen tuo kohta Money in the Bank-feudista.

Ei minulla MITBiäkään vastaan olisi mitään, jos siinä olisi jotain suurempaa tarinaa taustalla, kuten siinä ensimmäisessä ottelussa, mutta kun se on WM 22:sta lähtien ollut vain se "tässä on MITB-ottelu ja tähän isketään nyt 6-8 midcardilaista ilman että sen ympärille tarvitisi keksiä mitään feudia".

Se ei ole henkilökohtaisesti maailmanloppu jos jokainen ottelija ei vihaa jotain toista ottelijaa sydämensä pohjasta, mutta olisi se hyvä edes jos vaikuttaisi siltä, että ottelijat oikeasti tiedostavat ottelevansa matsissa, joka, kuten joskus tässä topicissa jo mainitsin, on käytännössä tikapuuottelu maailmanmestaruudesta. Money in the Bank-PPV oli kyllä loistava tässä suhteessa. Katsotaan kuitenkin WM-MITB-otteluita, mainitsemasi WrestleMania 21-ottelun ulkopuolelta, ja verrataan niitä useamman miehen mestaruusotteluihin. Ero on parhaillaan melkoinen, nimittäin feudin totisuudessa.

[DonEmilio]

Itseäni on MITB-matseissa ärsyttänyt eniten se, että ne laskevat tavallaan Rumblejen arvoa. Rumble on klassikko joka järjestetään vain kerran vuodessa, jossa voittaakseen pitää päihittää 29 muuta. Palkintona on mestaruusmatsi ennalta määrätyssä paikassa, yleensä perusmatsissa, jossa voi käydä miten tahansa.

...kun taas MITB:n voittaja saa mahdollisuuden lähes milloin tahansa vuoden kuluessa hyökätä kierosti mestarin kimppuun vaikka hakattuaan tämän etukäteen. Ja tämä kaikki vain voittamalla tikapuumatsissa huomattavasti pienempi vastustajajoukko. MITB on siis huomattavasti kannattavampi ottelu voittaa kuin Rumble, ja vastustajamäärän takia myös helpompi. Kuin arvonnalla voitettu mestaruus. Ja viime vuonna oli peräti 3 MITB-matsia. Samaa mieltä olen kuin Kenitys, kirjoittajien pitäisi oikeasti keskittyä niihin ala- ja keskikortin painijoihin ja kehittää heille jotain järkevää, kuin turvautua helppoihin ratkaisuihin.

[Nodachi]

Ihan hyviä pointteja joo Kenitykseltä, mutta ongelmahan tässä on se, ettei alakorttilaisille ole kehitelty niitä kaipaamiasi kiinnostavia kuvioita. Jos sieltä löytyisi mielenkiintoisia feudeja, minulle ei varmasti tulisi niin kova ikävä MITB-matsia, mutta WrestleMania kolkuttelee jo ovella ja ainut kunnolla pohjustettu midcard-kohtaaminen on Rey Mysterion ja Cody Rhodesin välillä. Toinen kuvio on The Corren ja Big Show'n feudin poikanen, mutta siitäkin aiotaan tehdä jonkun APA & Taz vs. RTC -ottelun kiinnostusarvon omaava turhake, jossa Show saa partnerikseen täysin randomilla valitut kolme naamaa. Sen vuoksi iskisin mielummin nuo kaikki evanbournet, kofikingstonit, danielbryanit ja ties mitkä viihdyttämään yleisöä tikapuuottelussa, kuin keksiä täysin hatusta revittyjä juonikuvioita tässä parin viikon sisällä. Ei heille parempaakaan tekemistä näköjään saada pähkäiltyä, kun US-mestarikin on esiintynyt keskimäärin 5min/jakso tämän vuoden aikana.

[takaovi]

Nyt tajusi itsekin, että olin melkein unohtanut Cenan ja Mizin ottelevan todella WWE mestaruusmatsissa Maniassa. Kokoajan kiinnostaa vain mitä tapahtuu akselilla Rock-Cena ja Miz tahtoo väkisinkin jäädä vähän taka-alalle, vaikka nyt viime RAW:ssakin toi itseään hyvin esille.

Oikeastaan vähän harmittaa, että tämä megaluokan kohtaaminen The Rock - John Cena "tuhlaantuu" näin. Kyseessä on kuitenkin iha törkeän iso juttu, jolla myydään vaikka koko Mania. Fanit ja internet on tätä odottanut vuosia ja taas vuosia, ja nyt kun se tapahtuu, niin sitten mukaan lyödään kolmas pyörä ja WWE mestaruus, jotka pitäisi myös saada jotenkin näkyville. Eihän tämä nyt WWE mestaruudellekaan tee turhan hyvää. Mizillekin voisi olla parempi saada vastustaja, jonka kanssa olisi voinut keskittyä itse asiaan. Nyt joutuu Cena edistämään kahta feudia samaan aikaan ja ainahan se o toisesta pois.

Noh, katsotaan nyt mitä tulee Maniassa tapahtumaan näiden miesten välille.

[SkullCrushingFinale]

Nyt tajusi itsekin, että olin melkein unohtanut Cenan ja Mizin ottelevan todella WWE mestaruusmatsissa Maniassa. Kokoajan kiinnostaa vain mitä tapahtuu akselilla Rock-Cena ja Miz tahtoo väkisinkin jäädä vähän taka-alalle, vaikka nyt viime RAW:ssakin toi itseään hyvin esille.

Oikeastaan vähän harmittaa, että tämä megaluokan kohtaaminen The Rock - John Cena "tuhlaantuu" näin. Kyseessä on kuitenkin iha törkeän iso juttu, jolla myydään vaikka koko Mania. Fanit ja internet on tätä odottanut vuosia ja taas vuosia, ja nyt kun se tapahtuu, niin sitten mukaan lyödään kolmas pyörä ja WWE mestaruus, jotka pitäisi myös saada jotenkin näkyville. Eihän tämä nyt WWE mestaruudellekaan tee turhan hyvää. Mizillekin voisi olla parempi saada vastustaja, jonka kanssa olisi voinut keskittyä itse asiaan. Nyt joutuu Cena edistämään kahta feudia samaan aikaan ja ainahan se o toisesta pois.

Noh, katsotaan nyt mitä tulee Maniassa tapahtumaan näiden miesten välille.

Saisivat julistaa jo mikä rooli Rockylla on Cena/Miz-kuviossa, jotta tietäisi vähän mihin keskittyä. Jotenkinhan miehen on pakko tuohon lukeutua, mutten usko, että toista vierailevaa tuomaria samaan tapahtumaan tungetaan, vaikka olisihan se aikamoista - Austin ja Rocky, kymmenen vuotta sitten WrestleManiaa tähdittänyt kaksikko, palaa takaisin tuomaroimaan.

[BustUout]

Mitä ihmettä Morrison aikoo tehdä WM:ssä?

[Ravenwood]

Mitä ihmettä Morrison aikoo tehdä WM:ssä?

Ziggleriä vastaan mixed tag-team matsissa.