Koetan nyt saataisiinko laatukommentteja aiheesta, joka on kiinnostanut minua jo pitkään: miten suhtautua täysin naurettaviin tai loukkaaviin gimmickeihin tai storylineihin, mitä wrestling-maailma tuottaa. Aihe siis Wrestlecrap, tuo painimaailman Roskis.
Sillä on olemassa kahdenlaista WrestleCrapia: 1) Epäonnistuneet, mutta silti huvittavat gimmickit. Tämän "kulta-aika" oli 80-luvun loppu ja 90-luvun alku. Sellaiset nimet kuin Bushwhackers, Giant Gonzalez, Nailz, Damian Demento ym. nousevat mieleen. Tämä on sellaista anteeksiannettavaa crapia. Sillä aina kun suunnitellaan gimmickejä, ei voi koskaan tietää etukäteen, mikä yleisöön uppoaa. Lisäksi hyvä showpainija pystyy joskus yllättävän hyviin suorituksiin surkeassa gimmickissä. Paras mieleeni tuleva esimerkki on IRS. Kun ekan kerran luin tästä ilkeästä veromätkymiehestä, pidin sitä ilman muuta crapin "eliittiin" kuuluvana. Mutta kun sitten katselin Rotundan kehätyöskentelyä, niin yllättävän hyvin mies pystyi roolinsa kantamaan Lisäksi, olisiko kusipäistä, toisia pompottavaa miljonääriä kukaan voinut esittää yhtä hyvin kuin Ted DiBiase? Viitteitä vastaukseen saitte ehkä viimeksi Subilla esitetystä Smackdownista.
Tämä 2) kohdan Wrestlecrap on sitten sitä, mitä harrastettiin 90-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa. Kaikki jotka tuntevat Finger Poke Title Changen, Viagra on a Polen ja David Arquetten tietävät millaista crapia tarkoitan. Siis storylinea, joka on tehty yksinomaan julkisuuden tai huomionkipeyden vuoksi. Viimeisin tällainen tempaus, joka tulee mieleen, oli Katie Vick & Kane. Näillä päättömillä tempuilla koetetaan ehkä tuoda lajille lisää katsojia, mutta ei tulla ajatelleeksi, että shokkijulkisuudella saadut katsojat katoavat yhtä nopeasti kuin tulevatkin.
Kysymys kuuluukin, että onko Wrestlecrapin aika ohi? Oma arvioni on, että tuollaisista julkisuudenhakutempuista ollaan jo WWE:ssä ymmärretty luopua. Mutta sen sijaan tulevaisuuden Gimmick Battle Royaleihin saattaa hyvinkin tulla vielä osanottajia Ehkä siellä nähdään Billy & Chuck (omasta mielestäni kyllä hyvä pari) tai JBL? Rajojen koetteleminen radikaalien hassujen hahmojen avulla on ihan siedettävää, kyllä yleinen mielipide ne ajan mittaan karsii pois. Sitäpaitsi Wrestlecrapin muisteleminen on mukavaa ja antaa monia hauskoja hetkiä!
Ja jos jollakulla ei ole käsitystä Wrestlecrapista, tässä kaksi suosikkilinkkiäni:
http://www.angelfire.com/wrestling3/fun ... index.html
http://www.angelfire.com/wrestling3/wre ... index.html
PS: Tämä oli eka yritykseni aloittaa laatukeskustelu, joten toiv. on tarpeeksi "laadukasta" ^,^
Sillä on olemassa kahdenlaista WrestleCrapia: 1) Epäonnistuneet, mutta silti huvittavat gimmickit. Tämän "kulta-aika" oli 80-luvun loppu ja 90-luvun alku. Sellaiset nimet kuin Bushwhackers, Giant Gonzalez, Nailz, Damian Demento ym. nousevat mieleen. Tämä on sellaista anteeksiannettavaa crapia. Sillä aina kun suunnitellaan gimmickejä, ei voi koskaan tietää etukäteen, mikä yleisöön uppoaa. Lisäksi hyvä showpainija pystyy joskus yllättävän hyviin suorituksiin surkeassa gimmickissä. Paras mieleeni tuleva esimerkki on IRS. Kun ekan kerran luin tästä ilkeästä veromätkymiehestä, pidin sitä ilman muuta crapin "eliittiin" kuuluvana. Mutta kun sitten katselin Rotundan kehätyöskentelyä, niin yllättävän hyvin mies pystyi roolinsa kantamaan Lisäksi, olisiko kusipäistä, toisia pompottavaa miljonääriä kukaan voinut esittää yhtä hyvin kuin Ted DiBiase? Viitteitä vastaukseen saitte ehkä viimeksi Subilla esitetystä Smackdownista.
Tämä 2) kohdan Wrestlecrap on sitten sitä, mitä harrastettiin 90-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa. Kaikki jotka tuntevat Finger Poke Title Changen, Viagra on a Polen ja David Arquetten tietävät millaista crapia tarkoitan. Siis storylinea, joka on tehty yksinomaan julkisuuden tai huomionkipeyden vuoksi. Viimeisin tällainen tempaus, joka tulee mieleen, oli Katie Vick & Kane. Näillä päättömillä tempuilla koetetaan ehkä tuoda lajille lisää katsojia, mutta ei tulla ajatelleeksi, että shokkijulkisuudella saadut katsojat katoavat yhtä nopeasti kuin tulevatkin.
Kysymys kuuluukin, että onko Wrestlecrapin aika ohi? Oma arvioni on, että tuollaisista julkisuudenhakutempuista ollaan jo WWE:ssä ymmärretty luopua. Mutta sen sijaan tulevaisuuden Gimmick Battle Royaleihin saattaa hyvinkin tulla vielä osanottajia Ehkä siellä nähdään Billy & Chuck (omasta mielestäni kyllä hyvä pari) tai JBL? Rajojen koetteleminen radikaalien hassujen hahmojen avulla on ihan siedettävää, kyllä yleinen mielipide ne ajan mittaan karsii pois. Sitäpaitsi Wrestlecrapin muisteleminen on mukavaa ja antaa monia hauskoja hetkiä!
Ja jos jollakulla ei ole käsitystä Wrestlecrapista, tässä kaksi suosikkilinkkiäni:
http://www.angelfire.com/wrestling3/fun ... index.html
http://www.angelfire.com/wrestling3/wre ... index.html
PS: Tämä oli eka yritykseni aloittaa laatukeskustelu, joten toiv. on tarpeeksi "laadukasta" ^,^