Foorumiarkisto

Onko teidän pakko liata kaunis off-topicimme on-topicilla?

"Ares" kirjoitti:
Onko teidän pakko liata kaunis off-topicimme on-topicilla?

Onko muka airsoft tähän aiheeseen on-topicia?

Ei, mutta se liittyi tuohon Rambon tarinaan, joka oli se alkuperäinen topic, josta tämä omituinen, mutta mielenkiintoinen ja erittäin suuntaamaaton keskustelu sai alkunsa.

"Ares" kirjoitti:
Onko teidän pakko liata kaunis off-topicimme on-topicilla?

Niinpä. Joten:

Varmasti siinä on eroa, mutta näytelmäkirjallisuus on kuitenkin aina kirjoitettu sillä taka-ajatuksella, että joku sen saattaisi julkisesti esittääkin.

Totta kai, viittasinkin lähinnä siihen, että tunnen näytelmät nimenomaan kirjallisuuden lajina paremmin kuin esitettynä. Vaikka pitää kyllä myöntää etten minä niitä niin erityisen hyvin tunne.. Varsinkin suomalainen näytelmäkirjallisuus on hataralla pohjalla, en tähän hetkeen keksi kuin muutaman suomalaisen kirjalijan jonka näytelmiä olisin lukenut. Mutta minulla on sitten aikaa lukea vaikka kaikki maailman näytelmät kolmeen kertaan läpi kun olen eläkkeellä..

. Teatterista en oikein pidä, koska yleensä niissä kävijät ottavat ne esitykset liian vakavasti. He pukeutuvat parhaimpiinsa, yrittävät keskustella jotain henkevää, vaikka heillä ei ole oikeastaan hajuakaan mistään teemoista tai motiiveista, ja sitten sellaiset ihmiset jotka eivät juo juuri koskaan nauttivat hiukan punaviiniä, joka vaikuttaa sitten yllättäen hiukan nopeammin ja voimakkaammin kuin oletettiin... Ei teatteria kiitos.

Heh, ei minulla sentään ihan noin huonoja kokemuksia ole teatterista. Toisaalta, en ole ehkä käynyt teatterissa ihan sellaisessa seurassa, joka tuollaista harrastaisi. Edellinen teatteriseurani pelasi gameboyta Jyväskylän kaupunginteatterin aulan sohvalla, mikä varmaan kertoo ihan tarpeeksi.
Mutta tuossa tulee kyllä esille jotain, mikä tekee teatterista minulle vähemmän mielenkiintoisen. Mainitsit nimittäin ihmiset, joilla ei ole hajuakaan teemoista tai motiiveista.. Juuri näin käy minulle teatterissa. Keskityn liikaa esimerkiksi näyttelemiseen tmv, ja "unohdan" sitten kaiken muun, mikä tekee siitä kokemuksena aika vajaan.

Esiinnyn mielelläni kaikkien alojen asiantuntijana, niin miksi ei sitten teatterinkin? Kuitenkin olisi varmaan ollut liikaa yrittää keskustella aidon fanin kanssa, kun itse kävin viimeksi teatterissa vain sen takia, että se oli pakollinen osa Ruotsin kurssin suoritusta. En tajunnut juuri mitään, mutta ihan hyvä se kai oli. Komedia ilmeisesti, koska joku nauroi jatkuvasti.

Minä en jaksa enää edes yrittää tietäväni paljon ihan kaikesta (vain melkein kaikesta), mutta tuohon aiheeseen kieltämättä teki minunkin mieli vastata. Valitettavasti vain on ikävä puhua asioista joista itse tiedät vain jonkin verran, sellaisten ihmisten kanssa jotka ovat ns. "faneja". Damn my ignorance, damn it to hell..
Ja komedia on ehkä pahin asia.. Muistan kerran karanneeni väliajalla Salon kesäteatterin esittämästä näytelmästä. Tämä ei sinänsä olisi ollut niin kovin paha juttu, ellei tuttuni olisi esiintynyt kyseisessä näytelmässä.. Hiukan tietysti nolotti jälkeenpäin kehua näytelmää, kun ei siitä juuri mitään nähnyt (sillä senkin vähän minkä näin, jätin kyllä aika vähälle huomiolle sen jälkeen kun huomasin kuinka huimaavan korkeatasoista se oli..).

Toki, jos opettaja olisi oikeasti avoin uusille ajatuksille, niin hän osaisi ohittaa aiheen julkisuudessa saaman stigman ja osaisi arvioida itse työtä, mutta kokemukseni mukaan, juuri äidinkielen opettajilla on vaikeuksia tuollaisten juttujen kanssa (jostain äidinkielen tapaisesta aineesta oli ilmeisesti kysymys?).

Noh, opettaja on sinänsä ihan avoin uusille ajatuksille (tai no itse asiassa ei ole, mutta minä vain käytän jokaisen mahdollisen tilaisuuden hänen mielistelemiseensä....ei sitä koskaan tiedä josko rouva olisi vanhemmalla iällä mieltynyt painiin). mutta IBO (as in IB Organisation) ei. Voin ihan kuvitella että Eurooppalaisen (kapinamielessä kapitaaleilla) sivistyksen nimessä tuo olisi excessively horrible, tjsp. Näin ollen luovutin suosiolla, ja teen tuon työn englannin sijaan historiasta. Joka nyt on muutenkin mielekkäämpää.

Onnitteluni urotyöstä. Antaa rohkeutta meille muillekin yrittäjille. Ehkä joku päivä...

En suosittele. On aina mukavampi elää kuvitellen miten hirveän huono/sysipaska/kurjan onneton joku asia on, kuin joutua oikeasti toteamaan se omin silmin. Lähinnä koska sitä surkeuden määrää ei koskaan pysty ennakoimaan.

Henkilökohtaisesti koin tuon hiukan pettymyksenä. Se oli riittävän erilainen kuin ensimmäinen, mutta lopun pitkät jaarittelut eivät oikein ollut makuuni.

Äh, lämpimät kiitokseni Bio Salon omistajalle, joka kaikessa sydäntälämmittävässä ihanuudessaan meni ottamaan tuon pois ohjelmistosta päivää ennen kuin minä leffateatteriin saakka kykenin raahautumaan. Nyt pitää sitten vaivautua Turkuun saakka. Sinänsä aika tarpeettoman julma rangaistus joutua Turkuun (mitä olen tehnyt ansaitakseni tämän?).
Noh, onnistuin toki lohduttamaan itseäni katsomalla ykkösen dvd:ltä. Pitää kyllä myöntää miten totaalisesti olin unohtanut varsinkin musiikin nerokkuuden siinä elokuvassa...thumbs up. En tosin ymmärrä miksi dvd:llä ei ole ohjaajan kommenttiraitaa. Kerrankin minua olisi kiinnostanut ihan erityisesti käydä se läpi.
On a side note: Dvd-leffojen vuokraaminen on nykyään ihan uskomattoman kallista! 5 pirteää ekeä yhdestä ensi ilta-elokuvasta. WTF, mate? Olen aika varma etten olisi koskaan maksanut kolmeakymmentä markkaa elokuvan vuokraamisesta päiväksi, oli se sitten ihan kenen tahansa tekemä..

Hyvältä näyttää. Ja miehen työskentelytahtikin näyttäisi olevan paranemaan päin, kun jo ensi vuodeksi kaavailtu. Aihe näytti myös mielenkiintoiselta. Hylkiöistä kertovat tarinat ovat aina makuuni.

Tulisiko tästä peräti toinen näkemäni loistava sotaelokuva? Toivottavasti, koska kyseinen genre on kyllä IMO kärsinyt kaikista näistä Normandian maihinnousu-tekeleistä..

Lukioaikanani lukioni ullakko tyhjennettiin remonttia varten ja sieltä löytyi iloisesti luuranko. Paljastui toki myöhemmin, että se kuului merimiehelle, joka oli lahjoittanut luunsa opetuskäyttöön. Lukioni oli (tai on, ei se sieltä mihinkään ole hävinnyt) hyvin vanha rakennus, reilusti yli 100 vuotias.

Kiva. Oma lukioni on kai 150-vuotias, mitäköhän yllätyksiä sieltä löytyisi..

Hiiriä? Ne onnistuvat aiheuttamaan yllättävän paljon meteliä, kun kuvittelevat ettei ihmisiä tai muita vaaratekijöitä ole lähistöllä. Vielä pahempi vaihtoehto on tietenkin olemassa... rottia. Rotat toki viihtyvät paremmin kellarissa. Onko siellä metsää, peltoja, kaatopaikkaa lähistöllä?

Hiiriksi en usko, sillä olen kyllä aika monen kuullut juoksevan ympyrää katolla.. Se ääni on enemmän rapinamainen, jos kyseessä on hiiri. Rotat olisivat aika epämiellyttävä vaihtoehto..mutta en usko että niistä on kyse, koska talo sijaitsee keskikokoisen kaupungin keskustassa, eli metsiä, peltoja jne. ei ole lähimailla.
Rupesin tosin epäilemään, että pauke voisi johtua siitä miten talon rakenteet reagoivat esimerkiksi ohiajaviin autoihin.. En osaa keksiä asialle mitään järkevää selitystä, koska kokemukseni rakennusalalta on aika vähäistä, mutta olen mielestäni huomannut jonkunnäköisen korrelaation ohikulkevien ajoneuvojen ja kopinan välillä.. Tätä pitää tutkia tarkemmin.

Kannattaa tutkia mahdollisia paksumpia seiniä, jos niistä vaikka löytyisi salaisia varastotiloja, joissa ruumis sijaitsee. Näin se aina TVssä etenee.

No tuota en ainakaan tee.. Elän mielummin siinä uskossa että kuulen/näen harhoja..

TV:stä tuli mieleeni (onpa todella huono aasinsilta), että eiliset vaalivalvojaiset, varsinkin tulosteen jälkeen, olivat loistavaa viihdettä. Minä en jaksa ymmärtää Anneli Jäätteenmäen halua/kykyä vältellä aivan kaikkia kysymyksiä, koskivat ne sitten ihan tahansa.. "Kuten jo aikaisemmin sanoin, olen erittäin kiitollinen uskollisille kannattajilleni". Ja kysymyshän oli että miten Irak-jupakka hänen mielestään vaikutti äänestykseen. Ah, loistava nainen, harmi etten varmaan enää näe häntä yhtä paljon..
Muutenkin uskoni demokratiaan vankistui jälleen.. Jäätteenmäki valittiin koska hänestä haluttiin eroon, Stubb koska hän hymyilee kivasti, Hassi koska joku on joskus aikaisemminkin kuullut hänestä, ja Lehtinen koska hän on kiva mies joka jakaa ihmisille rahaa telkkarissa. Ja oikeasti, Avellan sai kai noin 10 000 ääntä, kuka helvetti oikein sitäkin äänesti.. Minä haluan diktatuurin, ja haluan sen nyt.

Aah... valtaa.

Niin, ja haluan sen diktaattorin vallan itselleni, kiitos.

EDIT: Tässä topicissa puhuttiin jossain vaiheessa lasten kavatuksesta, joten tämä sopii sievästi aiheeseen. Lähdin äsken kirjaston koneelta, ja tilalleni tuli sellainen pikkupoika. Ennakkoluuloni pojan käytöstavoista oli kuitenkin mukavan väärä, sillä hän huomasi minun unohtaneen pöydälle sateenvarjoni, ja kohteliaasti sanoi: "anteeksi, teidän sateenvarjonne unohtui". Kiitokset tämän pojan kasvattajille, missä sitten olettekin, maailmalla on sittenkin toivoa (not).

Edit: Ei mitään

"wesnt" kirjoitti:
Mutta minulla on sitten aikaa lukea vaikka kaikki maailman näytelmät kolmeen kertaan läpi kun olen eläkkeellä..

Itse odotan jo innolla eläkepäiviä. Sitten tosiaan on aikaa tehdä kaikki se mitä nyt vain ehtii suunnitella. Jos saisi vaikka luettua kaikki ne venäläiset tiiliskiviklassikot, joita nyt ei ole vielä edes uskaltanut avata tai jaksaisi kuunnella läpi kaikki CDt, jotka omistan. Ja tietokone pelejä aion pelailla kuin viimeksi joskus esiteininä.

EDIT: Pitänee myös kirjoittaa kuudensadan sivun klassikko ja pakottaa kaikki sukulaiset lukemaan se.

Olennainen osa suunnitelmaa on se, että aion olla helvetin rikas ja äärimmäisen rasittava rintaperillisiäni kohtaan. Sitten kitkuttelen todella pitkään ja leikin aina silloin tällöin saavani kohtauksen, mutta hetken päästä nousen taas pystyasentoon rullatuolissani ja vaadin palvelua.

Oli myös suunnitelmissa kiertää maailmaa niin kuin vain aito suomalainen turisti voi (vaikka alkoholia en juokaan).

Mutta tuossa tulee kyllä esille jotain, mikä tekee teatterista minulle vähemmän mielenkiintoisen. Mainitsit nimittäin ihmiset, joilla ei ole hajuakaan teemoista tai motiiveista.. Juuri näin käy minulle teatterissa. Keskityn liikaa esimerkiksi näyttelemiseen tmv, ja "unohdan" sitten kaiken muun, mikä tekee siitä kokemuksena aika vajaan.

Ei ongelma ole mielestäni siinä, että ihmiset eivät ymmärrä sellaisia käsitteitä kuin teema ja motiivi, vaan siinä, että he yrittävät keskustella niistä, kuin jotain ymmärtäisivät. En muista enää, että mainitsinko tästä jo jossain tässä threadissa aikaisemmin, mutta en jaksa tarkistaakaan, joten sori jos toistan (taas) itseäni: Hyvä puoli siinä, että nämä amatöörikriitikot puhuvat tuollaisista asioista on siinä, että he paljastavat paljon itsestään. Tämä ei ole teatterivertaus, mutta lähellä sitä. Joskus -94 tai -95 ylioppilaskirjoituksissa oli yhtenä aiheena novellin tulkitseminen (niin kuin yleensä on ainakin yksi tällainen aihe). Novelli oli nimeltään Viha ja se on edelleen yksi suosikkejani. Se on pituudeltaan vain noin sivun mittainen, mutta siihen on saatu hyvin asiaa. Siinä mies pyytää toiselta mieheltä, joka istuu puiston penkillä, tulta. Istuva mies polttaa juuri, mutta ilmoittaa, että ei tupakoi. Miehet vaihtavat pari lausetta, mikä johtaa tappeluun. Tappelu on todella raju, siinä otetaan mm. tiiliskiviä käyttöön ja lopputuloksena on se, että molemmat joutuvat sairaalaan. Tämän tulkintoja analysoimalla tällainen keittiöpsykologi kuin minä voi löytää kaikkea todella hienoa ihmisistä. Esim. miten tulkita tulkintaa, jonka mukaan mies kävi toisen kimppuun, koska tämä muistutti häntä itseään? Saatan hyvinkin olla väärässä, mutta mielestäni tulkinnan esittäneellä henkilöllä oli pahoja ongelmia itseinhon kanssa. Näitä on helppo vetää ja se novelli antaa tähän paljon mahdollisuuksia.

Noh, opettaja on sinänsä ihan avoin uusille ajatuksille (tai no itse asiassa ei ole, mutta minä vain käytän jokaisen mahdollisen tilaisuuden hänen mielistelemiseensä....ei sitä koskaan tiedä josko rouva olisi vanhemmalla iällä mieltynyt painiin).

... löydettyään siitä paljon shakespearelaisia elementtejä erään hänelle palautetun työn jälkeen. Mielistely kannattaa aina. Olen huomannut jo vuosia sitten, että on vaikeampi antaa huonoja arvosanoja henkilöille, jotka tuntee paremmin. Eräs opettajani sanoi suoraan antaneensa minulle eräästä harjoitustyöstä nelosen, koska 'kolmoset oli jo käytetty loppuun'. Tämän opettajan kanssa olin jutellut jokaisen harjoituskerran jälkeen...

mutta IBO (as in IB Organisation) ei. Voin ihan kuvitella että Eurooppalaisen (kapinamielessä kapitaaleilla) sivistyksen nimessä tuo olisi excessively horrible, tjsp. Näin ollen luovutin suosiolla, ja teen tuon työn englannin sijaan historiasta. Joka nyt on muutenkin mielekkäämpää.

Vaikkapa vapaapainin historiasta? No, ei nyt sentään, mutta historiasta löytyy kaikenlaista todella mielenkiintoista. Tässäkin on toki se ongelma, että historiankaan opettajat eivät yleensä ole sen avoimempia erilaisille näkökulmille kuin muutkaan opettajat. Tämä ei ollut suoranaisesti historiaa, mutta lähellä sitä. Eräs paikallinen viestintätieteen opettaja halusi jostain syystä keskustella kanssani internetin kehityksestä ja historiasta. Otin tässä yhteydessä esiin pornon merkityksen, joka on yllättävän suuri. Opettaja ei pitänyt tästä ajatuksesta, vaikka pitkään yli 80% netin liikenteestä oli pornoa. Ajattelin, että en koskaan kuitenkaan käy tämän henkilön kursseilla, joten otin idean hiukan laajemmin esiin. Ensimmäiset koskaan otetut valokuvat olivat alastonkuvia, ensimmäinen pornoelokuva ilmestyi vuonna 1904, videoteollisuus pääsi käyntiin pornoelokuvilla ja jos mennään tarpeeksi taaksepäin, ensimmäiset pornograafiset kirjat painettiin jo 1500-luvun alussa. Porno on siis aina ollut viestinnän aallonharjalla, mutta kukaan alan ihmisistä ei sitä tunnusta. Tänä vuonna eksyin kylläkin tämän opettajan kurssille, mutta ei hän sentään parin vuoden jälkeen kantanut mitään kaunaa.

Toki, jos pornon hyvin mielenkiintoinen historia ei kiinnosta, niin mielenkiintoisia aiheita löytyy mm. nautintoaineiden historiallisesta merkityksestä (Eurooppaa hallittiin pitkään pippurin voimalla), Newtonista (oliko hän oikeasti täydellinen kusipää, vai oliko hän vain yllyttämisen uhri), mustien omasta osuudesta orjuuteen, kristinuskon todellinen vaikutus länsimaiseen yhteiskuntaan, Aristoteleen vaikutus tieteiden kehittymiseen ja vaikka mitä muuta... Pieni controversy on aina paikallaan.

Äh, lämpimät kiitokseni Bio Salon omistajalle, joka kaikessa sydäntälämmittävässä ihanuudessaan meni ottamaan tuon pois ohjelmistosta päivää ennen kuin minä leffateatteriin saakka kykenin raahautumaan. Nyt pitää sitten vaivautua Turkuun saakka. Sinänsä aika tarpeettoman julma rangaistus joutua Turkuun (mitä olen tehnyt ansaitakseni tämän?).

Ja taas palataan Helvetti-teemaan.

On a side note: Dvd-leffojen vuokraaminen on nykyään ihan uskomattoman kallista! 5 pirteää ekeä yhdestä ensi ilta-elokuvasta. WTF, mate? Olen aika varma etten olisi koskaan maksanut kolmeakymmentä markkaa elokuvan vuokraamisesta päiväksi, oli se sitten ihan kenen tahansa tekemä..

Hei, kun Makuuni tuli Vaasaan, kaikki uutuudet olivat aina 40 markkaa ja se oli edullista. Monilla kioskeilla vuokrahinnat olivat tyyliin 70 markkaa. Makuunillakin oli jo silloin hyviä alennuksia, mutta uutuudet eivät tietenkään olleet niiden piirissä. Kilpailu on tiputtanut vuokrahintoja aivan älyttömän paljon.

TV:stä tuli mieleeni (onpa todella huono aasinsilta), että eiliset vaalivalvojaiset, varsinkin tulosteen jälkeen, olivat loistavaa viihdettä.

DAMN! Unohdin kokonaan käydä äänestämässä. Sitä se tekee, kun elää nykyisin ilman TVtä. Pitää puhua tästä tyttökaverin kanssa, joka vielä seuraa uutisia... Toisaalta, en varmaan ole tällä hetkellä kovin hyvä äänestäjä, kun minulla ei ole hajuakaan siitä missä mennään... Toisaalta vanha hyväksi koettu 'ei hihhuleita, ei keskustalaisia, ei ruotsalaisia, ei äärivasemmistolaisia, ei puolueita, joiden listalla on joku todella rasittava henkilö, mielellään kotiseudun puolesta' -periaate on toiminut aina kohtalaisen hyvin.

Niin, ja haluan sen diktaattorin vallan itselleni, kiitos.

Valitettavasti joudun nyt pistämään sinut muistiin. Tuo on muutaman vuoden päästä kuolemantuomion arvoinen rikos, nimittäin heti, kun olen vallan kahvassa. Potentiaalisia vallananastajia ei voida sallia. Ja koska aion joka tapauksessa teloittaa noin 90% maapallon väestöstä, niin ihan hyvä syy tuo on ihmisiä teloittaa.

Syy tähän joukkotuhoon: Haluan, että alamaiseni voivat elää kohtuullisen mukavasti ja nykyisellä länsimaisella elintasolla planeettamme pystyy kestävästi ylläpitämään noin 600.000.000 ihmistä. Valintaprosessi tulee olemaan pitkä ja hankala, mutta on se sen arvoista. Stalin, Pol Pot, Hitler... amatöörejä. Antakaa minulle valtaa, niin näytän miten homma hoidetaan.

"Ares" kirjoitti:
Valitettavasti joudun nyt pistämään sinut muistiin. Tuo on muutaman vuoden päästä kuolemantuomion arvoinen rikos, nimittäin heti, kun olen vallan kahvassa. Potentiaalisia vallananastajia ei voida sallia.

On pakko pistää väliin tämä tarina Fidel Castrosta. Silloin kun Fidel oli vielä pieni ja hento koululaispoika, eräs roteva backyard bully tuli v****ilemaan hänelle ja hakkasi suhteellisen perusteellisesti. No, Fidel poju kasvoi ja hankki varttuneita ja aseellisia kannattajia ja yksi hänen ensimmäisiä tekojaan Kuuban uutena valtiaana oli se, että hän etsi käsiinsä tuon kouluaikaisen öykkärin ja paiskasi tämän vankilaan

Tarinan pitäisi olla tosi ja tämä on yksi syy siihen, että pyrin aina tulemaan toimeen kaikkien ihmisten kanssa. Koskaan ei tiedä, kenestä kasvaa seuraava hullu diktaattori

Kyllä minä ainakin olen sen verran katkera ihminen, että sitten kun hallitsen tätä planeettaa, kaikki ne ihmiset, joista en syystä tai toisesta pidä kärsivät ensin.

Valitettavasti se olisi myös melko pitkälti vapaapainin loppu, sillä suurin osa jenkkilän mannerta neutronipommitettaisiin tyhjäksi. Vain kourallinen ihmisiä sieltä ensin pelastettaisiin (Gaiman, Burton...)

"Ares" kirjoitti:
Itse odotan jo innolla eläkepäiviä. Sitten tosiaan on aikaa tehdä kaikki se mitä nyt vain ehtii suunnitella. Jos saisi vaikka luettua kaikki ne venäläiset tiiliskiviklassikot, joita nyt ei ole vielä edes uskaltanut avata tai jaksaisi kuunnella läpi kaikki CDt, jotka omistan. Ja tietokone pelejä aion pelailla kuin viimeksi joskus esiteininä.

Muuten ihan kiva lista, mutta korvaisin varmaankin tietokonepelit elokuvilla. Olisi niin kiva joskus katsoa vaikkapa kaikki jonkun tietyn ohjaajan tai näyttelijän elokuvat putkeen, mutta kenellä sellaiseen nyt on aikaa.. Paitsi eläkkeellä.
Mitä tulee noihin venäläisiin tiiliskiviklassikoihin, minä itse asiassa olen ajatellut opettelevani venäjää, jotta voisin lukea ne alkuperäiskielellä. Kuulostaa hiukan typerältä, mutta minulla on pakkomielle lukea teoksia sillä kielellä millä ne on alunperin kirjoitettu, jos mahdollista (tosin tämä sisältäisi esimerkiksi ranskan kielen paremman hallinnan...I'm working on it....some day.....when I retire...)

EDIT: Pitänee myös kirjoittaa kuudensadan sivun klassikko ja pakottaa kaikki sukulaiset lukemaan se.

Pitäisi kyllä. Tosin olen jo tehnyt sopimuksen yhden tuttuni kanssa: hän kirjoittaa ja minä ohjaan (kaikki "kunnia" menee kuitenkin ohjaajalle). Tässä touhussa on kyllä sellainen ikävä Dawson's Creek-meno, joten saa nähdä tuleeko siitä koskaan mitään. Ehkä sitten kun olemme eläkkeellä? (paitsi että tuttuni on minua 20 vuotta vanhempi, joten todennäköisesti hän ei ole silloin enää paikalla...mikä sopii minulle varsin hyvin, voin sitten ihan rauhassa raiskata koko teoksen taiteellisella silmälläni (köhpeterjacksonköh).

Olennainen osa suunnitelmaa on se, että aion olla helvetin rikas ja äärimmäisen rasittava rintaperillisiäni kohtaan. Sitten kitkuttelen todella pitkään ja leikin aina silloin tällöin saavani kohtauksen, mutta hetken päästä nousen taas pystyasentoon rullatuolissani ja vaadin palvelua.

Ei mikään huono ajatus.. Tosin jos lapseni perivät minulta kaiken tämän empaattisuuden (joka toisinaan suorastaan tulvii yli äyräiden), heitä todennäköisesti ei voisi vähempää kiinnostaa saanko kohtauksia vai en. Noh, ainakin vanhainkodin hoitajilla on synnynnäinen hoivaamisvaisto..

Ei ongelma ole mielestäni siinä, että ihmiset eivät ymmärrä sellaisia käsitteitä kuin teema ja motiivi, vaan siinä, että he yrittävät keskustella niistä, kuin jotain ymmärtäisivät.

Niin, minä teen juuri tuota. "Mielestäni tämä Kafkan teokseen kirjoittama torakka kertoo siitä, että..."

Tämän tulkintoja analysoimalla tällainen keittiöpsykologi kuin minä voi löytää kaikkea todella hienoa ihmisistä.

Keittiöpsykologit roks. Minä olen psykoanalysoinut kaverini, koirani, elokuvani, itseni.. Joista jälkimmäinen on muuten mielenkiintoisin kohde. Ja vaikka ilmeinen narsismin vaara minulla onkin, tuo on siis kaikken antoisinta nimenomaan siksi että itsestään tietää aina eniten. Ja tavallaan taas ei, kaikki riippuu siitä mitä on valmis myöntämään itselleen.
Olen analyyseillani vaikeuttanut ystävien, tuttujen ja sukulaisten elämää jo vuosikymmenen. Eräs tuttuni on käynyt psykologilla jo pidemmän aikaa, ilman mitään kovin erityistä hyötyä. Minä olen mielestäni keksinyt sekä hänen taudinkuvansa että avun siihen jo kuukausia sitten...ehkä jossain vaiheessa psykologi tunnustaa itsensä kyvyttömäksi minun amatöörianalyysieni rinnalla, ja rohkaisee mielensä kysyäkseen apua.

Tuo teosten analysointi on kyllä siinä mielessä paha juttu, että meillä analysoidaan kaikenlaista aika paljon. Olen varma, että kaikki luokkatoverini ovat salaa päässeet selville minun sisäistä ongelmistani kaikkien eriskummallisten analyysieni perusteella. Parhaimpia esimerkkejä tästä on eräs runo, jonka jokin aika sitten analysoimme. Meitä oli noin tusina, ja kaikki muut saivat siitä saman tulkinnan, paitsi tietysti minä. En onnekseni ruvennut sen enempää kertomaan heille tulkinnasta, koska myöhemmin huomasin että se paljastaa tiettyjä ikävän optimistisia piirteitä luonteestani..

Mielistely kannattaa aina. Olen huomannut jo vuosia sitten, että on vaikeampi antaa huonoja arvosanoja henkilöille, jotka tuntee paremmin

Paitsi että tässä tapauksessa mielistely taitaa olla aika turhaa.. Kyseessä on nimittäin samainen opettaja jonka kanssa kinastelin mm. siitä lapsityövoima-asiasta. Lisäksi esimerkiksi esittelin takkiani ja näytin peukkuja samalla kun hän luennoi H&M:n pahuudesta..

Ensimmäiset koskaan otetut valokuvat olivat alastonkuvia, ensimmäinen pornoelokuva ilmestyi vuonna 1904, videoteollisuus pääsi käyntiin pornoelokuvilla ja jos mennään tarpeeksi taaksepäin, ensimmäiset pornograafiset kirjat painettiin jo 1500-luvun alussa.

Ja maailman vanhin ammatti on...pornotähti?
Be that as it may, tuo on jotain mihin törmää aika usein. Tietty tekopyhyys (jos sitä siksi nyt voi kutsua), siis. Jotain on ollut, on ja tulee todennäköisesti olemaankin, mutta ihmiset ovat kykenemättömiä keskustelemaan siitä. Porno on hyvä esimerkki. Oikeastaan tuollaiset ihmiset ovat hauskoja (niin kauan kun he eivät ole vastuussa arvosanoistani), koska heitä voi järkyttää luomalla väkisin keskustelua vaikka mistä.

Toki, jos pornon hyvin mielenkiintoinen historia ei kiinnosta, niin mielenkiintoisia aiheita löytyy mm. nautintoaineiden historiallisesta merkityksestä (Eurooppaa hallittiin pitkään pippurin voimalla), Newtonista (oliko hän oikeasti täydellinen kusipää, vai oliko hän vain yllyttämisen uhri), mustien omasta osuudesta orjuuteen, kristinuskon todellinen vaikutus länsimaiseen yhteiskuntaan, Aristoteleen vaikutus tieteiden kehittymiseen ja vaikka mitä muuta... Pieni controversy on aina paikallaan.

Aiheen olen itse asiassa jo päättänyt. Tutkin suomalaisen puoluelehdistön reagointia noottikriisin. Ja samalla tietysti myös syitä eriäviin tai samankaltaisiin reaktioihin eri puolueiden lehdissä. Sinänsä ihan mielenkiintoinen aihe, mutta en millään saa mitään aloitettua...kuten aina.

Ja taas palataan h****tti-teemaan.

Todellakin, sillä kun viimeinkin raahasin perseeni Turkuun, siellä odottikin muikea palkinto. Sain viettää luksusviikon Hirvensalossa sellaisessa mukavassa pikku talossa, ja kaiken kruunuksi huomasin että Turussa pyörii Tyttö ja helmikorvakoru, joka (totta kai) oli must see.
KB2 oli minusta loistava, hyvä, ihana. En osaa sanoa että kumpi elokuvista oli parempi, koska jotenkin näen ne enemmän kokonaisuutena, jossa molemmat puoliskot täydentävät toisiaan. Joskus KB1:sen ilmestymisen aikoihin ihmiset valittivat Tarantinomaisen dialogin puutteesta. Liian vähän puhetta, liikaa toimintaa jne. Mutta kokonaisuutena näissä kahdessa leffassa on ihan riittävästi molempia, ainakin minulle (lisäksi kakkosessa oli mukava viittaus Natural born killersiin, mikä huvitti minua).
Ja koska Tyttö ja HK oli myös ihan ok, pitäisi varmaan olettaa että kohtaa seuraa jotain hirveää tuon hyvän viikon vastapainoksi.. Maltan tuskin odottaa.

Hei, kun Makuuni tuli Vaasaan, kaikki uutuudet olivat aina 40 markkaa ja se oli edullista. Monilla kioskeilla vuokrahinnat olivat tyyliin 70 markkaa. Makuunillakin oli jo silloin hyviä alennuksia, mutta uutuudet eivät tietenkään olleet niiden piirissä. Kilpailu on tiputtanut vuokrahintoja aivan älyttömän paljon.

Makuuni onkin ihan...ja Vaasa myös..
En tiedä mistä ajanjaksosta on kyse, mutta silloin kun minä olin yläasteella (okei, ei tuosta nyt niin kauan ole..), elokuvat maksoivat 20mk vuorokausi. Toisaalta, minulla on Filmtownin VIP-kortti (turha ostos), joten vuokraus maksaa nytkin suurinpiirtein tuon verran. Kunhan taas valitan turhasta.

DAMN! Unohdin kokonaan käydä äänestämässä. Sitä se tekee, kun elää nykyisin ilman TVtä. Pitää puhua tästä tyttökaverin kanssa, joka vielä seuraa uutisia... Toisaalta, en varmaan ole tällä hetkellä kovin hyvä äänestäjä, kun minulla ei ole hajuakaan siitä missä mennään... Toisaalta vanha hyväksi koettu 'ei hihhuleita, ei keskustalaisia, ei ruotsalaisia, ei äärivasemmistolaisia, ei puolueita, joiden listalla on joku todella rasittava henkilö, mielellään kotiseudun puolesta' -periaate on toiminut aina kohtalaisen hyvin.

Äh, minun ehdokkaani ei päässyt läpi. Sinänsä aika surullista, sillä tuin häntä noin tusinalla äänellä... Kaikki sukulaiseni ja nykyään myös kaverini ovat niin laiskoja, että olen saanut päättää heidän ehdokkaansa seiskaluokalta saakka. Vaihtelevalla menestyksellä, sillä myönnän kerran äänien menneen keskustan ehdokkaalle. Ja keskustahan tosiaan (RKP:n kanssa) on Suomen vihoviimeinen puolue. Minä äänestäisin vaikka kokoomusta mielummin..

Valitettavasti joudun nyt pistämään sinut muistiin. Tuo on muutaman vuoden päästä kuolemantuomion arvoinen rikos, nimittäin heti, kun olen vallan kahvassa. Potentiaalisia vallananastajia ei voida sallia. Ja koska aion joka tapauksessa teloittaa noin 90% maapallon väestöstä, niin ihan hyvä syy tuo on ihmisiä teloittaa.

Kannattaa sinunkin olla varovainen. Ehkä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen joku koputtaa ovellesi ja pyytää sinua valtion kustantamaan uudelleenkoulutusohjelmaan (suunnitelmani on kaapata valta laillisesti).

Valintaprosessi tulee olemaan pitkä ja hankala, mutta on se sen arvoista.

Minun valintaprosessini tuskin tulee olemaan pitkä tai hankala, mutta ehdottomasti vaivan arvoinen. Voisi vaikka pistää kaikki (tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta) maailman ihmiset riviin ja jättää henkiin joka yhdeksännen. Sen jälkeen voisi ruveta karsimaan luonteen, älykkyyden, geenien jne. perusteella. Jos jaksaa.

Valitettavasti se olisi myös melko pitkälti vapaapainin loppu, sillä suurin osa jenkkilän mannerta neutronipommitettaisiin tyhjäksi. Vain kourallinen ihmisiä sieltä ensin pelastettaisiin (Gaiman, Burton...)

Oi kyllä, USA olisi niin mennyttä. Muutaman yksilön voisin evakuoida asumaan vaikka...meille.

"wesnt" kirjoitti:
Mitä tulee noihin venäläisiin tiiliskiviklassikoihin, minä itse asiassa olen ajatellut opettelevani venäjää, jotta voisin lukea ne alkuperäiskielellä. Kuulostaa hiukan typerältä, mutta minulla on pakkomielle lukea teoksia sillä kielellä millä ne on alunperin kirjoitettu, jos mahdollista (tosin tämä sisältäisi esimerkiksi ranskan kielen paremman hallinnan...I'm working on it....some day.....when I retire...)

On kai tuo ihan yhtä hyvä syy opetella kieli kuin mikä tahansa muukin. Ja kun ottaa huomioon, että kuinka paljon kääntäjät ottavat vapauksia käännöksen suhteen, niin ei se enää niin typerältä tunnu. Ei kai se pelkästään sattumaa ole, että raamatusta on 96 erilaista englannin kielistä versiota.

Pitäisi kyllä. Tosin olen jo tehnyt sopimuksen yhden tuttuni kanssa: hän kirjoittaa ja minä ohjaan (kaikki "kunnia" menee kuitenkin ohjaajalle). Tässä touhussa on kyllä sellainen ikävä Dawson's Creek-meno, joten saa nähdä tuleeko siitä koskaan mitään. Ehkä sitten kun olemme eläkkeellä? (paitsi että tuttuni on minua 20 vuotta vanhempi, joten todennäköisesti hän ei ole silloin enää paikalla...mikä sopii minulle varsin hyvin, voin sitten ihan rauhassa raiskata koko teoksen taiteellisella silmälläni (köhpeterjacksonköh).

Ohjaamisessa on vain aina se huono puoli, että elokuvan tekeminen on niin pirun kallista. Toisaalta, saattaa olla, että 40-50 vuoden päästä sekin onnistuu sylimikrolla vetelemällä hiirellä viivoja sinne tänne ja sanelemalla koneelle samalla dialogia. Jee! Jokainen voi tehdä oman leffan! No, toivottavasti se pysyy ainakin sen verran työläänä, että aivan jokainen nuija ei sellaista jaksa julkaista.

Keittiöpsykologit roks. Minä olen psykoanalysoinut kaverini, koirani, elokuvani, itseni.. Joista jälkimmäinen on muuten mielenkiintoisin kohde. Ja vaikka ilmeinen narsismin vaara minulla onkin, tuo on siis kaikken antoisinta nimenomaan siksi että itsestään tietää aina eniten. Ja tavallaan taas ei, kaikki riippuu siitä mitä on valmis myöntämään itselleen.

Tästä aiheen sivuun (yeah, right, minkä aiheen):

Jouduin tekemään tyttöystävän mieliksi erään persoonallisuustestin ja tässä tulos:

"Jokin persoonallisuustesti" kirjoitti:
Independent
Unconventional
Unfettered

You demand a free and unattached life for yourself that allows you to determine your own course. You have an artistic bent in your work or leisure activities. Your urge for freedom sometimes causes you to do exactly the opposite of what expected of you. Your lifestyle is highly individualistic. You would never blindly imitate what is "in"; on the contrary, you seek to live according to your own ideas and convictions, even if this means swimming against the tide.

Kysyin eräältä tuntemaltani psykologilta, että mitä tuo nyt sitten yleensä tarkoittaa ja tässä lyhyt käännös:

"Ammattimainen psykologi" kirjoitti:
Independent = antisosiaalinen
unconventional = itsepäinen kusipäisyyteen asti
unfettered = kykenemätön sopeutumaan normeihin

Olet hullu, mutta pidät sitä itse mieluummin 'ekstentrisyytenä' ja ympärilläsi olevat ihmiset usein alistuvat tuohon illuusioon, jonka olet luonut ympärillesi. Vastustat yleisen mielipiteen mukaan menemistä jopa typeryyteen asti. Et mielestäsi ole koskaan väärässä, koska muut eivät vain ymmärrä näkökantaasi, koska he ovat mielestäsi rajoittuneita ja usein myös heidän sivistystasonsa ei ole sinulle riittävä.

Tuo henkilö on entinen tyttöystävä, joten hän varmaan tietää mistä puhuu... Oikeastaan pelottavaa on se, että hän tulee aivan liian hyvin toimeen nykyisen tyttöystäväni kanssa (onneksi asuvat nykyään eri kaupungeissa).

Molemmat kuvaukset ovat mielestäni kyllä aika osuvia, vaikka 'hullu' tuskin on kovin tieteellinen termi (tai mistä mnä tiedän, kun en aikoinaan jaksanut oikein lukea pääsykokeisiin ja en sitten päässyt psykologiseen sisään). Tiedän, että tuo 'käännös' on enemmän tai vähemmän huumorilla heitetty, mutta se fakta pilaa hyvää fiktiota.

Ja tuo saamani englanninkielinen analyysi oli kuulemma ripattu jostain oikeasta testistä.

EDIT: Tein tänään toisen testin...

ares, you're a Poet!

Oookei...

Your personality is actually determined by two personality sub-types - your primary, or dominant sub-type, and your secondary sub-type. You are a Poet which means you are a Thinker / Golden Your primary sub-type is defined by "Thinker" characteristics and your secondary sub-type is defined by "Golden" characteristics.

Ajattelijana minäkin itseäni mielelläni pidän... mitä tuo kultainen tarkoittaa?

That means you're complex and artistic with a rich inner life. Chances are you're a bit shy and quiet, and you enjoy peaceful, comfortable environments. You're an interesting person to know, full of insights and inspiration,

Kuullostaa ihan hyvältä...

even though you're sometimes hesitant to express them.

Muahhahhahhahhahhahaaaa... Funny shit...

How do we know all this?

Ilmeisesti tekemällä nerokkaita päätelmiä...

How do we know that you enjoy intense one-on-ones or small, intimate dinner parties?

Öö... koska kysyitte lomakkeella, että pidänkö kaoottisista ympäristöistä ja minä sanoin, että en?

Or that you might not make friends all that easily, but that you relish the ones you have?

Tuo pitää kyllä paikkansa, mutta ei siihen mitään testiä tarvita...

How could we have divined that you don't like to juggle too much at work and can get stressed out by major job upheavals?

Ehkä, koska kukaan ei halua liikaa töitä tai saada stressiä työympäristön muutoksista... d'uh.

Because while you were taking the test, you answered four different types of questions — questions that measured confidence, apprehension, willingness to take risks, and your focus on experience versus appearance — the primary traits that determine your personality. Based on your responses, we determined your personality type, Poet.

Jippii... Harmi vain, että runojen kirjoittaminen ei ole koskaan onnistunut. Ehkä se yrittää vihjata muihin taiteellisiin ominaisuuksiin, joita mielelläni kuvittelen omaavani.

And that's just scratching the surface.

Vaikea uskoa...

Odottelemma vielä asiantuntijan lausuntoa.

EDIT: Kuten myös seuraavasta:

Your IQ is 133.

The way you think about things makes you an Intuitive Investigator. This means you have multiple talents and can do anything you set your mind to. You're able to detect numerical patterns easily and are able to grasp the true complexity of the world, both in its details and in a more abstract form. You've got a sharp logical mind and are adept at using words to get even a difficult point across. The combination of all these things makes you truly brilliant.

How did we determine that your thinking style is that of an Intuitive Investigator? When we examined your test results further, we analyzed how you scored on 8 dimensions of intelligence: spatial, organizational, abstract reasoning, logical, mechanical, verbal, visual and numerical. The 3 dimensions you scored highest on combine to make you an Intuitive Investigator. Only 6 out of 1,000 people have this rare combination of abilities.

Tähän yhdyn varsin mielelläni. Nyt kun vielä kertoisivat minkälaisella hajonnalla tuo IQ on laskettu. Jos keskihajonta on ollut 16, olen varsin tyytyväinen, jos enemmän... no... tuo testi oli perseestä.

Olen analyyseillani vaikeuttanut ystävien, tuttujen ja sukulaisten elämää jo vuosikymmenen. Eräs tuttuni on käynyt psykologilla jo pidemmän aikaa, ilman mitään kovin erityistä hyötyä. Minä olen mielestäni keksinyt sekä hänen taudinkuvansa että avun siihen jo kuukausia sitten...ehkä jossain vaiheessa psykologi tunnustaa itsensä kyvyttömäksi minun amatöörianalyysieni rinnalla, ja rohkaisee mielensä kysyäkseen apua.

Itse olen näissä asioissa melko pitkälti (jälleen) Denis Learyn koulukunnan edustaja:

"You see, doctor, I've been having these..."
"Shut up."
"But doctor, I feel so..."
"Shut up, life is f**kin' hard, deal with it!"

Okei, myönnän, on niitä ihmisiä, joilla on oikeita ongelmia, mutta aivan liian moni potee jotain, vaikka heillä ei tosiasiassa ole mitään hätää. Oma tätini esimerkiksi kävi poikansa kanssa psykologilla, koska pojalla oli ongelmia (ja niin olikin), mutta tätini käytti jokaisen käynnin kokonaan omasta asemastaan puhumiseen. Jep.

Paitsi että tässä tapauksessa mielistely taitaa olla aika turhaa.. Kyseessä on nimittäin samainen opettaja jonka kanssa kinastelin mm. siitä lapsityövoima-asiasta. Lisäksi esimerkiksi esittelin takkiani ja näytin peukkuja samalla kun hän luennoi H&M:n pahuudesta..

Sinulla ei taida olla sitäkään etua, että hän ei ole vielä virassa? Senkin olen huomannut olevan hyvä juttu... ainakin näin yliopistossa, jossa minulla on tiedekuntaneuvoston jäsenenä todella hyvä mahdollisuus vaikuttaa siihen, ketä mihinkin virkaan nimitetään ja moni meillä, joka virkoja hoitaa, ei ole vielä tullut nimitetyksi. Valtaa...

Ja maailman vanhin ammatti on...pornotähti?

Haluaisin kuvitella, että keräilijä, mutta viihdealalla ainakin...

koska heitä voi järkyttää luomalla väkisin keskustelua vaikka mistä.

Toisaalta, siinä ei ole mitään urheilumieltä. Joskus on kiva kaivella kunnolla ihmisen psyykettä etsien sitä jotain, millä häntä voi järkyttää. Case 1: Eräs tuttavani voi heittää juttua ihan mistä vain. Jotkut hänen heittonsa saisivat Wankien ja forMANKINDin punastumaan missä vain ja koska vain. Eräänä päivänä vihdoin löysin sen: "Hei, tiesitkö, että minä ja Jumala rakastamme sinua." Se sai hänet nolostumaan jostain syystä täysin. Se oli hauskaa. Hän tietää varsin hyvin, että olen ateisti, mutta se ei häntä auttanut.

Aiheen olen itse asiassa jo päättänyt. Tutkin suomalaisen puoluelehdistön reagointia noottikriisin. Ja samalla tietysti myös syitä eriäviin tai samankaltaisiin reaktioihin eri puolueiden lehdissä. Sinänsä ihan mielenkiintoinen aihe, mutta en millään saa mitään aloitettua...kuten aina.

Sinänsä vaarallinen, että jos opettajasi sattuu kantamaan jonkun puolueen jäsenkorttia, niin sitä puoluetta ei voi liikaa kritisoida. Muuten varmasti ihan hyvä aihe, mutta vaatii reilunlaisesti esityötä/kirjallisuuskatsausta.

Makuuni onkin ihan...ja Vaasa myös..

Yeah, mutta silloin meillä ei ollut mitään FilmTownia. En ole varma, että oliko se edes vielä olemassa.

En tiedä mistä ajanjaksosta on kyse, mutta silloin kun minä olin yläasteella (okei, ei tuosta nyt niin kauan ole..), elokuvat maksoivat 20mk vuorokausi.

Tämä tapahtui joskus 80-luvun lopussa, luulisin.

Äh, minun ehdokkaani ei päässyt läpi. Sinänsä aika surullista, sillä tuin häntä noin tusinalla äänellä... Kaikki sukulaiseni ja nykyään myös kaverini ovat niin laiskoja, että olen saanut päättää heidän ehdokkaansa seiskaluokalta saakka. Vaihtelevalla menestyksellä, sillä myönnän kerran äänien menneen keskustan ehdokkaalle. Ja keskustahan tosiaan (RKP:n kanssa) on Suomen vihoviimeinen puolue. Minä äänestäisin vaikka kokoomusta mielummin..

Tuota keskustajuttua olen joutunut puolustamaan usein. Jostain syystä kaikki ulkopuoliset kuvittelevat, että Vaasa on jonkinlainen keskustalaisten... no, keskus, mutta tosiasiassa Vaasa on yksinäinen rationaalisuuden pesäke keskustavallan keskellä. Onneksi nyt olen viime aikoina voinut vedota siihen, että helsinkiläiset äänestävät suhteellisesti useammin keskustalaisia kuin vaasalaiset.

Paljastui muuten, että tyttökaverini ei muistuttanut minua vaaleista, koska siten hän varmisti, että en varmasti äänestä SDPtä. Tämä pitää vielä kostaa jotenkin...

Kannattaa sinunkin olla varovainen. Ehkä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen joku koputtaa ovellesi ja pyytää sinua valtion kustantamaan uudelleenkoulutusohjelmaan (suunnitelmani on kaapata valta laillisesti).

HAH, sinun surkeat äänestäjäsi eivät ole mitään nörttiarmeijani edessä.

Minun valintaprosessini tuskin tulee olemaan pitkä tai hankala, mutta ehdottomasti vaivan arvoinen. Voisi vaikka pistää kaikki (tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta) maailman ihmiset riviin ja jättää henkiin joka yhdeksännen. Sen jälkeen voisi ruveta karsimaan luonteen, älykkyyden, geenien jne. perusteella. Jos jaksaa.

Minulla on jo laskelmia siitä, kuinka monta maajussia, kampaajaparturia, lihamestaria, rekkakuskia ja niin edelleen tarvitaan maailmani ylläpitämiseen. Näistä pitää sitten jotenkin valita ne älykkäimmät, parhaassa kunnossa olevat, joilla ei ole mitään pahoja geneettisiä virheitä ja joiden itsevarmuus on jossain pikkulinnun tasolla. Valintaprosessi on vaikea. Kannattaa alkaa jo nyt kehittää epävarmuutta itsessään.

Toisaalta olen miettinyt sitä, että jos maailma on täynnä älykkäitä ja asiantuntevia ihmisiä, niin mitä minä enää pääsen pätemään?

Olen ajatellut hajakeskitettyä mallia asutuksen suhteen. Se tarkoittaisi, että jenkkilään pitää jättää myös asutusta, mutta ei välttämättä nykyisiä... Neutronipommit laulamaan.

Huomaan, että aika on kypsä minun vastaukselleni (lue: tämä laiska tuhlaajatytär on viimeinkin palannut takaisin Sawoon oman koneensa ja laajakaistansa [praise the lord] pariin).

"Ares" kirjoitti:
Jee! Jokainen voi tehdä oman leffan! No, toivottavasti se pysyy ainakin sen verran työläänä, että aivan jokainen nuija ei sellaista jaksa julkaista.

Valitettavasti jo nykyään turhan moni nuija voi ja jaksaa julkaista ties minkälaista sontaa. Ei sillä että minulla olisi jotain Peter Jacksonia vastaan, köhetiköh.

Mitä tulee tuohon persoonallisuustestiin, niin minusta se tulos on oikeastaan aika normaali (mitä maailma olisikaan ilman pientä antisosiaalisuutta [heikot kyykkyyn]). Toisaalta voi sitten miettiä että mitä se tarkoittaa jos jokin on minun psykologisten mittapuideni mukaan normaalia.
Ja vaadin linkkiä tuohon runoilijatestiin (jos sitä nyt enää muistat)! Saatuani sekä musiikista, käsityöstä että kuvaamataidosta (ja käytöksestä..) kutosen, olen tiennyt että minun lahjakkuuteni liittyy nimenomaan johonkin luovaan ja taiteelliseen.. Ja runous kuulostaa ihan yhtä huuhaalta kuin mikä tahansa muukin luovuus, joten voin sellaiseen vaikka ruvetakin, jos vain testi on sitä mieltä.

Intouduin tässä itsekin tekemään jonkin kummallisen luonnehäiriö-testin. Tuloksien mukaan sairastan/saatan sairastaa/tulen sairastamaan seuraavia:

Paranoid personality disorder, schizoid pd, schizotypal pd, antisocial pd, narcissistic pd, obsessive-compulsive pd....the list goes on and on. Weepin' creepin' jesus, enhän minä edes tiedä mitä sairauksia jotkin näistä ovat. Enkä varmaan edes halua tietää..
Toisaalta, tämä testi ei varmaan ole ihan sieltä parhaasta päästä, ottaen huomioon että jokaisen "sairauden" määritelmän kaikista kohdista kysyttiin lähestulkoon järjestyksessä, että teenkö niin vai en (taisit siitä jo mainitakin). Ihmisillä (minulla) on kuitenkin sellaisia pikku denialeita ja yleistä eksentrisyyden tavoittelua meneillään, että tämä taitaa tosiaan toimia parhaiten pienenä ja koomisenä välikevennyksenä...ehkä en sittenkään ole hullu?

Ajattelijana minäkin itseäni mielelläni pidän... mitä tuo kultainen tarkoittaa?

Luottokortin väriä (tsk, puhun siitä korttien värikoodittamisesta varallisuuden mukaan, en mistään osuuspankin hippo-luottokortista)?

Tähän yhdyn varsin mielelläni. Nyt kun vielä kertoisivat minkälaisella hajonnalla tuo IQ on laskettu. Jos keskihajonta on ollut 16, olen varsin tyytyväinen, jos enemmän... no... tuo testi oli perseestä.

Hmm, selitä keskihajonta (siis tässä tapauksessa, muuten termin olen kyllä "muutaman" kerran joutunut kuulemaan..)? Linkki?

"You see, doctor, I've been having these..."
"Shut up."
"But doctor, I feel so..."
"Shut up, life is f**kin' hard, deal with it!"

Heh, niin, aika pitkälle tuolta minunkin analyysini kyseisestä henkilöstä kuulostaa. Turhaa itsesäälissä vellomista ja valittamista (joka on muuten melko varmasti maailman ärsyttävin luonteenpiirre), pitäisi lakata valittamasta ja tehdä asialle jotain: joko kuolla pois tai opetella elämään, kanssaihmiset pääsisivät helpommalla kummin tahansa.

Sinulla ei taida olla sitäkään etua, että hän ei ole vielä virassa? Senkin olen huomannut olevan hyvä juttu... ainakin näin yliopistossa, jossa minulla on tiedekuntaneuvoston jäsenenä todella hyvä mahdollisuus vaikuttaa siihen, ketä mihinkin virkaan nimitetään ja moni meillä, joka virkoja hoitaa, ei ole vielä tullut nimitetyksi. Valtaa...

Virassa on ja virassa myös pysyy, todennäköisesti koko minun kouluaikani. Eikä asialle oikein muutenkaan voi tehdä mitään, koska näyttää siltä että jopa opettajakunta on jossain määrin kauhuissaan tästä opettajasta..
Mutta en minä tästä mitään pahempaa stressiä ota, varsinkin kun tuossa jokin aika sitten löysin tavan nostaa itseäni (nuoleskelemalla, tietenkin) kyseisen opettajan silmissä edes jonkin verran. Arvioisin, että nousin peruskallion alapuolelta ojanpohjalle. Vielä muutama samanlainen tilaisuus, ja suosioni tulee hipomaan taivaita (not).

Toisaalta, siinä ei ole mitään urheilumieltä. Joskus on kiva kaivella kunnolla ihmisen psyykettä etsien sitä jotain, millä häntä voi järkyttää. Case 1: Eräs tuttavani voi heittää juttua ihan mistä vain. Jotkut hänen heittonsa saisivat Wankien ja forMANKINDin punastumaan missä vain ja koska vain. Eräänä päivänä vihdoin löysin sen: "Hei, tiesitkö, että minä ja Jumala rakastamme sinua." Se sai hänet nolostumaan jostain syystä täysin. Se oli hauskaa. Hän tietää varsin hyvin, että olen ateisti, mutta se ei häntä auttanut.

Heh, minulla ei ole ollut eikä tule olemaan urheilumieltä. Olen huono häviäjä ja teen mitä tahansa voittaakseni, sillä hyvä..
Mitä tulee heikkoihin kohtiin nolostumisen suhteen, niin löytyy minultakin sellainen(/sellaisia). Ensimmäisenä tulee mieleeni aggressioni sellaisia ihmisiä kohtaan, joilta puuttuu käytöstavat. Tämä saattaa kuulostaa hiukan oudolta, mutta minusta mikään ei ole nolompaa kuin (alkeellisten) käytöstapojen puute. Minusta vain on uskomattoman kiusallista olla kovin pitkään sellaisten ihmisten seurassa jotka elävät joka paikassa kuin ladossa. Enkä tarkoita että kaikkien pitäisi elää 1800-luvun alun etikettisääntöjen tai käytöksen kultaisen kirjan mukaan, mutta ne perusjutut..! Todella noloa, jos ihminen ei osaa kiittää ruoastaan tai pyytää anteeksi sopivassa tilanteessa jne..

Sinänsä vaarallinen, että jos opettajasi sattuu kantamaan jonkun puolueen jäsenkorttia, niin sitä puoluetta ei voi liikaa kritisoida. Muuten varmasti ihan hyvä aihe, mutta vaatii reilunlaisesti esityötä/kirjallisuuskatsausta.

Itse asiassa tämä aihe on tällä hetkellä hiukan kiikun kaakun materiaalin (sanomalehtien) vaikean saatavuuden vuoksi.. Katsotaan nyt.
Ja mitä tulee puolueeseen, niin nyt osuit kyllä asian ytimeen.. Olen nimittäin jo pitkään luonut kummallisia skenarioita joissa työtäni valvoja opettaja johtaa koulumme kommunistista puoluetta. Hänellä on huoneensa arkistokaapissa Leninin jäädytetty ruumis (se aito), ja pöydällä olevassa pienessä lipputangossa heiluu punainen lippu kun ketään ei ole näkemässä (kun joku koputtaa oveen, se vaihdetaan äkkiä siniristi-lippuun). Samaan aikaan tietysti taustamusiikkina raikaa "työn orjat" tai joku muu reipas viisu. Tämä ei nyt kuulosta hauskalta, mutta voin luvata että se on (jos vain tuntee tilanteen ja pystyy luomaan tuosta päässään kuvan)..

Tämä tapahtui joskus 80-luvun lopussa, luulisin.

Ilmankos. Jos olen siinä vaiheessa ollut ns. margariinipaketissa Osuuskaupan hyllyllä, niin voi kyllä videovuokraamo-kokemukset olla aika rajattuja.
Vaasasta tulikin mieleeni (ei ole pakko vastata, mutta..): oletko aina asunut siellä? Jos et, niin miksi muutit sinne? Ei sillä etteikö sinne kannattaisi muuttaa, kiinnostaa vain tietää että...miksi (minulla on Sinuhe-syndrooma).

Paljastui muuten, että tyttökaverini ei muistuttanut minua vaaleista, koska siten hän varmisti, että en varmasti äänestä SDPtä

Hmph, mitä vikaa on SDP:ssä? Jos minun pitäisi äänestää jotain kolmesta suuresta, niin epäröimättä äänestäisin kyllä demareita. Tai no riippuu varmaankin ehdokkaista, mutta jos kokoomuksen ja SDP:n välillä pitää valita (keskusta ei ole vaihtoehto)..

HAH, sinun surkeat äänestäjäsi eivät ole mitään nörttiarmeijani edessä.

Nörttiarmeija talttuu tasan siihen, että hommaan jostain heitä vastaan pari miljoonaa html-kielelle ohjelmoitua Britney-robottia.. Make love, not war.

Minulla on jo laskelmia siitä, kuinka monta maajussia, kampaajaparturia, lihamestaria, rekkakuskia ja niin edelleen tarvitaan maailmani ylläpitämiseen. Näistä pitää sitten jotenkin valita ne älykkäimmät, parhaassa kunnossa olevat, joilla ei ole mitään pahoja geneettisiä virheitä ja joiden itsevarmuus on jossain pikkulinnun tasolla. Valintaprosessi on vaikea. Kannattaa alkaa jo nyt kehittää epävarmuutta itsessään.

Äh, bo-oring.. Ei muuta kuin pumppuhaulikko seinältä ja porukkaa lakoamaan. Kyllä ne vahvimmat/ovelimmat sitten henkiin jäävät jos osaavat, en minä jaksa asiaa sen syvällisemmin pohtia. Tämä saattaa tietysti olla hiukan epäkäytännöllistä, mutta jos pitää valita epäkäytännöllisyyden ja vaivannäön väliltä, niin..

Toisaalta olen miettinyt sitä, että jos maailma on täynnä älykkäitä ja asiantuntevia ihmisiä, niin mitä minä enää pääsen pätemään?

Tämä on minun elämäni kysymys. On kiva ympäröidä itsensä älykkäillä ihmisillä, mutta mitäs sitten tehdään kun joku niistä on minua viisaampi? Tuo huono itsetunto kuulostaa kyllä hyvältä idealta, kiitos vinkistä.

Olen ajatellut hajakeskitettyä mallia asutuksen suhteen. Se tarkoittaisi, että jenkkilään pitää jättää myös asutusta, mutta ei välttämättä nykyisiä... Neutronipommit laulamaan.

Olen joskus miettinyt asiaa ja tullut siihen tulokseen että jättäisin henkiin n. 10000 - 20000 amerikkalaista, riippuen hiukan siitä millainen päivä minulla olisi joukkotuhon koittaessa.

"wesnt" kirjoitti:
Valitettavasti jo nykyään turhan moni nuija voi ja jaksaa julkaista ties minkälaista sontaa. Ei sillä että minulla olisi jotain Peter Jacksonia vastaan, köhetiköh.

Peter Jacksoninkin piti kuitenkin hankkia ensin kunnon tukko rahaa (muistaakseni jotain 90 miljoonaa per leffa) ja hän pääsi vasta sitten tekemään ne elokuvat. Sitä voidaan pitää jonkinlaisena esteenä, joka - toivottavasti - tiputtaa suurimman osan pois halukkaista pois.

Mitä tulee tuohon persoonallisuustestiin, niin minusta se tulos on oikeastaan aika normaali (mitä maailma olisikaan ilman pientä antisosiaalisuutta [heikot kyykkyyn]). Toisaalta voi sitten miettiä että mitä se tarkoittaa jos jokin on minun psykologisten mittapuideni mukaan normaalia.

Joskus 60- tai 70-luvulla oli psykologien keskuudessa todella iso juttu kun he löysivät ihmisen, joka oli oikeasti normaali eli ei mitään henkisiä ongelmia, keskitason älykkyys ja niin edelleen. Tuo antaa ymmärtää kuinka epätavallista normaalius on.

Ja vaadin linkkiä tuohon runoilijatestiin (jos sitä nyt enää muistat)!

Jostain INBOXin syövereistä löytyi tällainen: http://web.tickle.com/personality/

Saatuani sekä musiikista, käsityöstä että kuvaamataidosta (ja käytöksestä..) kutosen,

Meillä piti tehdä töitä kuutosen eteen taideaineissa. Seitsemän oli melkein muuten taattu ja useimmiten kahdeksikko. Lukiossa viimein onnistuin, kun tein kuvaamataidossa hienon vesivärimaalauksen, jossa oli ruotsin lipun päälle vedetty punainen rasti ja alla teksti "Ei pakkoruotsille". Opettaja oli suomenruotsalainen ja ei pitänyt siitä lainkaan. Siihen asti hän oli kehunut tyyliäni. Se jäikin sitten lukion ainoaksi taideainekurssiksi (meillä sai paikata melkein mitä vain tietotekniikalla).

Käytöksestä minulla on ollut aina täysi kymppi... en sitten tiedä miksi, kun yritin kerran kuristaa toisen oppilaan tunnilla (joskus minua ei todellakaan kannata häiritä).

olen tiennyt että minun lahjakkuuteni liittyy nimenomaan johonkin luovaan ja taiteelliseen..

Right on. Taideaineiden opettajat ovat kuitenkin useimmiten katkeria siitä, että he eivät ole itse voineet harjoittaa taidettaan ammattimaisesti ja kostavat sen juuri lahjakkaimmille oppilailleen.

Itse aion rääkätä oppilaitani ihan muilla tekosyillä. (Palkkakin aloitti juoksemisen eilen - sunnuntaina. Kannattaa olla valtion palveluksessa. Kävin tänään ensimmäistä kertaa työpaikallani työntekijänä ja minulle vain sanottiin, että turha vielä tulla... pomo tulee vasta torstaina, joten sitä ennen en voi saada edes avaimia tai työhuonetta... Loma, ainut oikea tapa aloittaa uudella työpaikalla. Lapset: teidän vanhempanne maksavat veroja, jotta minä voin tehdä näin.)

Ja runous kuulostaa ihan yhtä huuhaalta kuin mikä tahansa muukin luovuus, joten voin sellaiseen vaikka ruvetakin, jos vain testi on sitä mieltä.

Ja runous on siinä mielessä hyvä juttu, että harvat ymmärtävät niistä mitään. Sitä voi kirjoittaa mitä vain noin suunnilleen haikun muotoon tai näyttämään shakespearelaiselta sonaatilta ja se on taidetta, vain koska kukaan tuttu ei saa siitä mitään selvää. Nerokasta...

Intouduin tässä itsekin tekemään jonkin kummallisen luonnehäiriö-testin. Tuloksien mukaan sairastan/saatan sairastaa/tulen sairastamaan seuraavia:

Paranoid personality disorder, schizoid pd, schizotypal pd, antisocial pd, narcissistic pd, obsessive-compulsive pd....the list goes on and on. Weepin' creepin' jesus, enhän minä edes tiedä mitä sairauksia jotkin näistä ovat. Enkä varmaan edes halua tietää..

Minun listallani on vain taipumus neurooseihin ja fobioihin (armeijan testin mukaan). Kuulemani mukaan taipumus neurooseihin (joita minulla on ollut runsaanlaisesti, spammaaminenkin voidaan varmaan laskea sellaiseksi) paljastuu testissä siinä, että jaksaa tunnollisesti vastata jokaiseen noin 750 kysymyksestä... Fobioista en ole pahemmin kärsinyt...

Luottokortin väriä (tsk, puhun siitä korttien värikoodittamisesta varallisuuden mukaan, en mistään osuuspankin hippo-luottokortista)?

Siihen kyllä tähdätään... vaikka menee varmaan vielä pari vuotta.

Hmm, selitä keskihajonta (siis tässä tapauksessa, muuten termin olen kyllä "muutaman" kerran joutunut kuulemaan..)? Linkki?

Tilastokeskus opettaa mielellään tilastotieteitä (ne tulevat varmasti kyllä jossain vaiheessa lukiomatematiikkaa vastaan, viimeistään yliopistossa on yksi kurssi asiasta). http://www.stat.fi/tk/tp/verkkokoulu/index.html (Kurssien etusivu) ja http://www.stat.fi/tk/tp/verkkokoulu/kt ... wlist.html (termin selitys). Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kun meillä on jonkinlainen keskiarvo, vaikkapa (aiheeseen liittyen) väestön ÄÖ, joka on määritelmän mukaan 100. Nyt tietty osa väestöstä eli 68% kuuluu keskihajonnan piiriin, koska kyseessä on Gaussin kellokäyrä (en selitä tuota sen enempää kuin että se on symmetrinen). Tuon hajonnan piiriin kuuluvat ovat 'normaaliälyisiä'. Sen yli menevät ovat älykkäitä ja ali menevät tyhmiä (tai siis tavallista tyhmempiä tai teknisesti 'heikkolahjaisia'). Normaalisti ÄÖssä käytetään keskihajontana 16:sta eli kaikki, joiden ÄÖ on enemmän kuin 116 ovat älykkäitä ja ne joilla on vähemmän kuin 84 ovat tyhmiä. Kuitenkin esim. Suomen Mensa käyttää jostain syystä keskihajontana 24:ää.

Tuo oli yksi keskihajonta. Kahden keskihajonnan sisään mahtuu 96% väestöstä. Tuon lisäksi löytyy sitten suurempia keskihajonnan asteita. Kahden keskihajonnan päässä olevia pidetään jo huippulahjakkaina tai imbesilleinä. Eli jos tuon testin keskihajonta oli 16, ylitin sen mukaan huippulahjakkaan rajan eli olen älykkäämpi kuin 98% väestöstä (eli 96%+2 skaalan alapään prosenttia).

Armeijan testin mukaan olin vielä tuotakin älykkäämpi, mutta koska se testi oli mitä ilmeisimmin tehty joskus sotien jälkeen, niin sitä ei kannata ottaa kovin vakavasti. Mensan testin mukaan jäin juuri huippulahjakkaan rajan alle, mutta olin silloin vasta 18 ja huippulahjakkaiden älyn kehittyminen huippuunsa vie pidempään, joten olen todennäköisesti jossain vaiheessa ylittänyt huippulahjakkaan rajan. Itse olin mielestäni älykkäimmilläni fuksivuotenani, jolloin monet konseptit tuntuivat intuitiivisilta ja helpoilta. Olisi silloin pitänyt testauttaa itseni jollain tarpeeksi uskottavalla tavalla.

Aahh.. oma älykkyyteni: My favorite topic (right after off-topic).

Mutta en minä tästä mitään pahempaa stressiä ota, varsinkin kun tuossa jokin aika sitten löysin tavan nostaa itseäni (nuoleskelemalla, tietenkin) kyseisen opettajan silmissä edes jonkin verran. Arvioisin, että nousin peruskallion alapuolelta ojanpohjalle. Vielä muutama samanlainen tilaisuus, ja suosioni tulee hipomaan taivaita (not).

Yeah... mikään ei toimi paremmin kuin nuoleskeleminen. Parhaiten olen huomannut toimivan sen, että leikkii kiinnostunut heidän harrastuksistaan ja osaa vielä heittää jotain sopivan terävää, mutta päästää heidät kuitenkin esittämään itseään suurempaa asiantuntijaa... Olen kiero ihminen ja harvinaisen ylpeä siitä.

Mitä tulee heikkoihin kohtiin nolostumisen suhteen, niin löytyy minultakin sellainen(/sellaisia). Ensimmäisenä tulee mieleeni aggressioni sellaisia ihmisiä kohtaan, joilta puuttuu käytöstavat. Tämä saattaa kuulostaa hiukan oudolta, mutta minusta mikään ei ole nolompaa kuin (alkeellisten) käytöstapojen puute. Minusta vain on uskomattoman kiusallista olla kovin pitkään sellaisten ihmisten seurassa jotka elävät joka paikassa kuin ladossa. Enkä tarkoita että kaikkien pitäisi elää 1800-luvun alun etikettisääntöjen tai käytöksen kultaisen kirjan mukaan, mutta ne perusjutut..! Todella noloa, jos ihminen ei osaa kiittää ruoastaan tai pyytää anteeksi sopivassa tilanteessa jne..

Roskaaminen on kyllä jotain mikä saa minut kiehumaan. Toinen on se, että joku syö samalla käsin jotain kuin hipelöi kirjojani tai konettani. Se on anteeksiantamatonta. Myönnettäköön, että itse harvemmin kiitän ketään ruuasta... lähinnä kai johtuen siitä, että en juuri koskaan syö kenenkään muun tekemää ruokaa ja myös siitä, että yleensä syön yksin, vaikka joku muu olisikin ruuan laittanut. Minulla on myös paha tapa uppoutua johonkin muuhun toimintaan samalla kun syön, joten mieleni menee jossain muualla ja ympäristö häviää täysin. Tyttöystäväni vihaa syömätottumuksiani ja varmaan syystäkin (en myöskään syö edes marginaalisesti terveellisesti)... Anteeksipyytäminen on taas sitten jotain mitä pitäisi kyllä kaikille suositella. Se on erittäin yksinkertainen tapa pitää olemassa oleva sosiaalinen verkko kasassa ja se taas kannattaa aina.

Vaasasta tulikin mieleeni (ei ole pakko vastata, mutta..): oletko aina asunut siellä? Jos et, niin miksi muutit sinne? Ei sillä etteikö sinne kannattaisi muuttaa, kiinnostaa vain tietää että...miksi (minulla on Sinuhe-syndrooma).

Jep, olen asunut täällä aina (armeija-ajan olin Sodankylässä, mutta sitä ei voi laskea). Minun olisi pitänyt periaatteessa opiskelujen takia siirtyä Espooseen jo kolme vuotta sitten, mutta se jäi. En ole nähnyt mitään syytä lähteä täältä poiskaan. Okei, työtilanne täällä ei ole paras mahdollinen ja kaupungin talous on surkea, mutta kumpikaan ei ole henkilökohtaisesti koskettanut kovin pahasti (okei, pikkusiskoni koulu lakkautettiin, mutta se ei ole minulle vielä syy lähteä tästä kaupungista). Näin yliopistossa tilannetta tutkailtuani, pitää kyllä sanoa, että aika harva, joka tänne muuttaa, jää myös tänne. Monet lähtevät joko pääkaupunkiseudulle tai palaavat sinne mistä tulivatkin... Se saattaa tosin muuttua erinäisistä syistä parin vuoden sisällä, mutta se taas riippuu niin monesta asiasta, että sillä ei juuri kannata spekuloida.

EDIT: Tarkennetaan hiukan syitä, kun ehdin miettiä hiukan asiaa. Vaasa on hyvän kokoinen kaupunki. Vähän reilut 60000 asukasta takaa riittävät palvelut, mutta samalla mitään suurkaupungin ongelmia ei ole. Pidän yliopistostani, ainakin omasta tiedekunnastani. Se on leppoisa Takahikiä tieteen kartalla, mutta toisaalta juuri sen takia politikointi ja kaikki muu sellainen on jäänyt vähemmälle ja suurimmaksi osaksi tiedekuntani työntekijät tulevat hyvin toimeen keskenään. Isommat tiedeyhteisöt tuntuvat olevan täynnä ongelmia, mutta niitä meillä ei juuri ole.

Sitten on ilmasto. Teillä on siellä idässä päin reilusti leudommat talvet, mutta paikallista kesää en mielelläni vaihtaisi mihinkään. Minulle sopiva tuulen ja auringon yhdistelmä on lähin vastine taivaalle ilmaston suhteen.

Hmph, mitä vikaa on SDP:ssä? Jos minun pitäisi äänestää jotain kolmesta suuresta, niin epäröimättä äänestäisin kyllä demareita. Tai no riippuu varmaankin ehdokkaista, mutta jos kokoomuksen ja SDP:n välillä pitää valita (keskusta ei ole vaihtoehto)..

Keskusta on vihollinen.

Tyttöystäväni on vanhoilliskokoomuslaisesta perheestä. Hän ei itse ole aivan 'Koti, uskonto ja isänmaa' -linjalla, mutta kasvatuksesta johtuen Kokoomus on hänelle se ainoa oikea ja SDP on vihollinen. Olen toki äänestänyt Kokoomusta usein, lähinnä koska tunnen paljon sen jäseniä, mutta vihaan isääni ja äitipuoltani ja en tule oikein toimeen isäpuoleni tai useamman sisarukseni kanssa, joten 'koti' ei ole oikein ideologiana minulle sopiva, olen vankka ateisti ja järjestäytyneet uskonnot lähinnä oksettavat minua, joten uskontokaan ei oikein toimi ja isänmaa on hyvä juttu, mutta en minä sen puolesta haluaisi kuollakaan... joten ei minusta oikein tuollaiseen konservatiiviseen ajatteluun ole.

(Isoisäni kääntyi juuri haudassaan...)

Nörttiarmeija talttuu tasan siihen, että hommaan jostain heitä vastaan pari miljoonaa html-kielelle ohjelmoitua Britney-robottia.. Make love, not war.

Shows what you know! Joskus kymmenen vuotta sitten en olisi voinut mitään, jos joku olisi käyttänyt Dana Scullyn muokattuja alastonkuvia armeijaani vastaan, mutta nykyään ei ole enää samanlaista konsensusta.

(Ja HTML ei muuten ole ohjelmointikieli, vaan se on merkkikieli... valitan... nörtin sisälläni oli pakko päästä huomauttamaan.)

Äh, bo-oring.. Ei muuta kuin pumppuhaulikko seinältä ja porukkaa lakoamaan.

5,4 miljardia tappoa pumppuhaulikolla olisi aivan liian hidasta. Toki on joitain henkilöitä, joihin sitä pitäisi päästä käyttämään.

Kyllä ne vahvimmat/ovelimmat sitten henkiin jäävät jos osaavat, en minä jaksa asiaa sen syvällisemmin pohtia.

Mutta nuo vahvimmat/ovelimmat eivät ole aivan ne, joita haluaisin jättää planeetalleni, koska he ovat potentiaalisia kapinajohtajia ja mitä lie. Haluaisin mieluiten urheilullisia tutkijankammioissa pääösin työuransa viettäneitä tutkijoita. Heistä ei ole kapinoimaan missään olosuhteissa. Toisaalta lopullinen (virallinen) tavoitteeni on parempi ihmiskunta ja geenivarannot, jolloin olisi hyvä idea saada ainakin jokunen erilaisilla geeneillä varustettu yksilö, joka pärjäisi johtajana sen jälkeen kun minä kuolen 958 vuoden iässä, kun aivojeni entropia on saavuttanut pisteen, jossa niitä ei enää voi siirtää turvallisesti uuteen ruumiiseen. Toisaalta, p**kat minä siitä mitä tapahtuu minun kuoltuani.

Tämä saattaa tietysti olla hiukan epäkäytännöllistä, mutta jos pitää valita epäkäytännöllisyyden ja vaivannäön väliltä, niin..

Minulla on nörttiarmeijani hoitamassa likaisen työn. He eivät ehkä osaa alkuun käyttää edes pumppuhaulikkoa, mutta kyllä he sen oppivat. Pian he jo kilpailevat keskenään siitä kuinka laajalle alalle he saavat aivot leviämään yhdellä ammuksella likaantumatta itse lainkaan.

Olen joskus miettinyt asiaa ja tullut siihen tulokseen että jättäisin henkiin n. 10000 - 20000 amerikkalaista, riippuen hiukan siitä millainen päivä minulla olisi joukkotuhon koittaessa.

Kyllä minäkin joitain olen ajatellut jättää henkiin, mutta minun lukuni on lähempänä 10-20... Katsotaan... Tarantino pitää pelastaa... pari muusikkoa... Justin Achilli, Neil Gaiman (joka on joka tapauksessa jenkkilässä asustava britti) ja joitain muita... Eiköhän se riitä.

"Ares" kirjoitti:
Meillä piti tehdä töitä kuutosen eteen taideaineissa. Seitsemän oli melkein muuten taattu ja useimmiten kahdeksikko. Lukiossa viimein onnistuin, kun tein kuvaamataidossa hienon vesivärimaalauksen, jossa oli ruotsin lipun päälle vedetty punainen rasti ja alla teksti "Ei pakkoruotsille". Opettaja oli suomenruotsalainen ja ei pitänyt siitä lainkaan. Siihen asti hän oli kehunut tyyliäni. Se jäikin sitten lukion ainoaksi taideainekurssiksi (meillä sai paikata melkein mitä vain tietotekniikalla).

Voi, ei minun koskaan tarvinnut tehdä töitä moisen eteen...oikeastaan päinvastoin, sillä en koskaan suostunut palauttamaan yhtään työtä (plus että ala-asteen käsityön opettajani oli Bradshaw-natsi). Vaikka ihan turha olisi selitellä että olisin jotenkin saanut parempia numeroita jos olisin yrittänyt enemmän, tästä parhaana esimerkkinä seuraava: joskus yläasteella (luulen että seiskalla, koska silloin muistaakseni musiikki on pakollista) meillä koostui musiikin numero kahdesta osiosta. Puolet numerosta tuli kirjallisesta kokeesta (jossa kyseltiin soittimien nimiä jne) ja toinen puoli laulukokeesta.. Sain siitä kirjallisesta kokeesta 10-, mutta opettaja ei koskaan kertonut arvostelujaan laulukokeista. Jotain lienee lauluäänestäni kuitenkin pääteltävissä siitä, että todistuksessa musiikinnumeroni oli 8....ehkä minun pitäisi ilmoittautua popstars 2:sen karsintoihin.

Käytöksestä minulla on ollut aina täysi kymppi... en sitten tiedä miksi, kun yritin kerran kuristaa toisen oppilaan tunnilla (joskus minua ei todellakaan kannata häiritä).

Tästä minun ala-asteella käyttäytymisestäni on puhuttu aikaisemmin tässä topicissa, mutta todettakoon nyt vielä kerran, että minä ja silloinen opettajani kyllä ihan oikeasti inhosimme/inhoamme toisiamme. Muistan miten hän kerran soitti koululle äitini, psykiatrin ja rehtorin....ja tämä siis johtui siitä, että hänen mielestään minulla oli piiloitettuja aggressioita joita kohdistin opettajaani (tilanne lähti siitä, että istuimme sellaisessa typerässä piirissä ja kaikkien piti sanoa jotain positiivista vieressä istuvasta. Kun opettaja oli kertonut tämän, tokaisin hänelle: "no voi tapa ittes". Hohhoijaa..).

Itse aion rääkätä oppilaitani ihan muilla tekosyillä. (Palkkakin aloitti juoksemisen eilen - sunnuntaina. Kannattaa olla valtion palveluksessa. Kävin tänään ensimmäistä kertaa työpaikallani työntekijänä ja minulle vain sanottiin, että turha vielä tulla... pomo tulee vasta torstaina, joten sitä ennen en voi saada edes avaimia tai työhuonetta... Loma, ainut oikea tapa aloittaa uudella työpaikalla. Lapset: teidän vanhempanne maksavat veroja, jotta minä voin tehdä näin.)

Mitä sinä niille raukoille edes opetat (heh, en siis tarkoittanut ettäkö epäilisin opettajan kykyjäsi..)? Hmm, muistan miten joku joskus sanoi, että opettajaksi ryhtyvät ainoastaan mielenvikaiset, lahjattomat tai kunnianhimottomat (sanojan mielestä tämä taisi kyllä olla synonyymi mielenvikaisen kanssa).. Mutta jos se on niin hauskaa kuin miltä tuo kuulostaa, niin minäkin haluan opettajaksi...voisin opettaa vaikka elämänasennetta.

Minun listallani on vain taipumus neurooseihin ja fobioihin (armeijan testin mukaan). Kuulemani mukaan taipumus neurooseihin (joita minulla on ollut runsaanlaisesti, spammaaminenkin voidaan varmaan laskea sellaiseksi) paljastuu testissä siinä, että jaksaa tunnollisesti vastata jokaiseen noin 750 kysymyksestä... Fobioista en ole pahemmin kärsinyt...

Minulla tuo testi oli oikeassa lähinnä niiden pakkomielteiden tmv. kanssa. Minusta on huvittavaa, että ihmiset aina nauravat kaikenmaailman hulluille jotka räpsyttävät valoja kolmesti ennen kuin astuvat sisään, koska minulla on samantapaisia "pakkoliikkeitä" (jos niitä nyt tuolla nimellä voi kutsua). Tai no, oikeastaan oli, sillä pääsin niistä eroon joskus yläasteella. On niitä senkin jälkeen ollut, mutta hyvin vähän ja olen aina opetellut niistä pois. Ja ettei tämä kuulostaisi liian creepyltä, niin lisättäköön että ne olivat sellaisia ettei niitä kukaan muu edes huomannut (ei siis mitään valojen vilkuttelemista tai pään hakkaamista seinään...en minä nyt sentään ihan järjiltäni ole).

Tilastokeskus opettaa mielellään tilastotieteitä (ne tulevat varmasti kyllä jossain vaiheessa lukiomatematiikkaa vastaan, viimeistään yliopistossa on yksi kurssi asiasta).

Juu, kyllä niihin on törmätty. Viime keväänä oli tilastotietoa ihan riittävästi, ja parhaillaan teen aiheesta portfoliota..

Ahaa, nyt ymmärrän tuota älykkyysosamäärä-hommaa paljon paremmin.. Itse en ole koskaan oikeastaan tehnyt yhtään kunnollista älykkyystestiä, mutta en usko että saisin niistä kovinkaan hyvät pisteet. Minun logiikkani ja päättelykykyni ovat sen verran jälkeenjääneitä (enkä nyt vähättele itseäni; omat taitoni vain ovat muilla osa-alueilla), että en varmaankaan koskaan uskaltaisi mennä Mensan testiin ihan vain siksi että olisi kamala tietää kuinka hölmö sitä todellisuudessa on..
Voin tietysti huvikseni tehdä esim. sen testin mistä puhuit, mutta tuloksiani tällä forumilla tuskin koskaan nähdään...

Parhaiten olen huomannut toimivan sen, että leikkii kiinnostunut heidän harrastuksistaan ja osaa vielä heittää jotain sopivan terävää, mutta päästää heidät kuitenkin esittämään itseään suurempaa asiantuntijaa

Tämä on pelottavan totta (vaikka valitettavasti vasta lukiossa opin hyödyntämään sitä kunnolla). Ja voin kuvitella että itse putoan tähän kuoppaan koko ajan.. Minusta on niin kovin ihanaa selittää asioita ihmisille jotka ymmärtävät jotain, mutta eivät kuitenkaan yhtä paljon kuin minä itse.

Sitten on ilmasto. Teillä on siellä idässä päin reilusti leudommat talvet, mutta paikallista kesää en mielelläni vaihtaisi mihinkään. Minulle sopiva tuulen ja auringon yhdistelmä on lähin vastine taivaalle ilmaston suhteen.

Totta, totta. Tämän vuoksi minä vietänkin aina kaikki kesäni Turussa. Okei, ei ehkä maailman paras paikka, mutta sää kyllä hakkaa Kuopion ihan koska tahansa. Mitä ilmastoon tulee, niin olen syntynyt meren rannalla, asunut siellä 16 vuotta ja oppinut inhoamaan kuivaa ilmaa asuttuani Kuopiossa nyt pari vuotta. En montaa asiaa etelästä kaipaa, mutta kosteampi ilma on kyllä yksi niistä (tosin tällä hetkellä Kuopiossa kosteusmittari näyttää kuulemma 98%, joten ehkä täällä kesäisin vielä kestää....talvella ei).

Tyttöystäväni on vanhoilliskokoomuslaisesta perheestä. Hän ei itse ole aivan 'Koti, uskonto ja isänmaa' -linjalla, mutta kasvatuksesta johtuen Kokoomus on hänelle se ainoa oikea ja SDP on vihollinen. Olen toki äänestänyt Kokoomusta usein, lähinnä koska tunnen paljon sen jäseniä, mutta vihaan isääni ja äitipuoltani ja en tule oikein toimeen isäpuoleni tai useamman sisarukseni kanssa, joten 'koti' ei ole oikein ideologiana minulle sopiva, olen vankka ateisti ja järjestäytyneet uskonnot lähinnä oksettavat minua, joten uskontokaan ei oikein toimi ja isänmaa on hyvä juttu, mutta en minä sen puolesta haluaisi kuollakaan... joten ei minusta oikein tuollaiseen konservatiiviseen ajatteluun ole.

Niin, kasvatus kyllä näyttelee isoa osaa... Kuten jo monesti on todettu, minulla on sellainen vahva ja perinteinen duunari-tausta (vanhemmat, sukulaiset jne jne), joten Kokoomus on aina ollut se vihoviimeinen vaihtoehto (paitsi jos on kysymys Saulistah). Kokoomuksen puheenjohtajavaalien ollessa käynnissä olin samaa mieltä nimeltämainitsemattoman juontajan kanssa ja toivoin Saarinkankaan tai Matikaisen voittoa, koska se olisi ollut viimeinen naula Kokoomuksen arkkuun (no, ehkä ei sentään viimeinen..).

(Ja HTML ei muuten ole ohjelmointikieli, vaan se on merkkikieli... valitan... nörtin sisälläni oli pakko päästä huomauttamaan.)

Itse asiassa minä tiesin tuon (osaan jopa jonkin verran html-kieltä, kotisivujani varten), mutta en jaksanut soittaa Sarpille ja kysyä sen matrix-kielen nimeä, missä 11 = 2, tjsp (en kyllä tiedä olisiko sekään käynyt tähän tarkoitukseen).

5,4 miljardia tappoa pumppuhaulikolla olisi aivan liian hidasta. Toki on joitain henkilöitä, joihin sitä pitäisi päästä käyttämään.

En minä niitä kaikkia pumppuhaulikolla lopettaisi. Kunhan nyt huvittelisin jonkin aikaa, ja sitten käyttäisin jotain massatuhoon soveltuvampaa joukkotuhoasetta (oikeastaan natsien kaasukammiot olivat aika kiehtova ajatus).

Mutta nuo vahvimmat/ovelimmat eivät ole aivan ne, joita haluaisin jättää planeetalleni, koska he ovat potentiaalisia kapinajohtajia ja mitä lie. Haluaisin mieluiten urheilullisia tutkijankammioissa pääösin työuransa viettäneitä tutkijoita. Heistä ei ole kapinoimaan missään olosuhteissa.

Aijai, pitää myöntää että nyt tuossa on kyllä pointti. Pitänee hioa tapposuunnitelmia vielä muutaman vuoden ajan..

Toisaalta, p**kat minä siitä mitä tapahtuu minun kuoltuani.

Niinpä.

Kyllä minäkin joitain olen ajatellut jättää henkiin, mutta minun lukuni on lähempänä 10-20... Katsotaan... Tarantino pitää pelastaa... pari muusikkoa... Justin Achilli, Neil Gaiman (joka on joka tapauksessa jenkkilässä asustava britti) ja joitain muita... Eiköhän se riitä.

Kyllä niitä enemmänkin löytyisi.. Minä nimittäin uskon, että jenkeissä on oltava ns. siviilienkin joukossa (tai itse asiassa nimenomaan siellä, koska ei niitä ainakaan valtiovallan joukossa ole) älykkäitä ihmisiä. Olkoonkin, että he muodostavat sellaisen 0.002%:n osuuden koko väestöstä. Ja jos en sellaisia löydä, niin ainahan voin tehdä idiooteista orjia.

Jenkkilän vaalivuoden kunniaksi:
This Land 2004
Sloganator memorial

Suosittelen myös:
Dubya action figure ja
dubya fanlisting..

"wesnt" kirjoitti:
Voi, ei minun koskaan tarvinnut tehdä töitä moisen eteen...oikeastaan päinvastoin, sillä en koskaan suostunut palauttamaan yhtään työtä (plus että ala-asteen käsityön opettajani oli Bradshaw-natsi).

Itse asiassa lukiomme liikunnan kursseilla tuokaan ei aina auttanut. Sain kolmesti seiskan todistukseen käymättä kertaakaan liikunnan tunnilla. Ensimmäisellä kerralla opettaja totesi, että ei halua tulla katsomaan kesällä, kun juoksen cooperia, koska ei hänelle siitä mitään kuitenkaan erikseen maksettu, kaksi muuta kurssia eivät olleet aivan niin selviä, sillä opettaja oli vaihtunut vähemmän laiskempaan. Jostain syystä kanslisti oli kuitenkin päättänyt lisätä ne todistukseeni, samalla kun hän lisäsi pari hyväksyttyä kuvaamataitoon... En olisi oikeastaan niitä tarvinnut, mutta mikäs siinä.

Jotain lienee lauluäänestäni kuitenkin pääteltävissä siitä, että todistuksessa musiikinnumeroni oli 8....ehkä minun pitäisi ilmoittautua popstars 2:sen karsintoihin.

Mikäs siinä. Onhan meillä nyt hyvä esimerkki: Antti Tuisku. En ole vieläkään kuullut häntä kertaakaan, mutta sen perusteella mitä olen muiden kommentointia lukenut/kuunnellut, niin voidaan todeta, että ei hän ilmeisesti millään lahjoilla pärjännyt... Lähinnä hän on kai tarpeeksi harmiton ja turvallinen epävarmojen teinityttöjen idoliksi. Se on ollut aiemminkin hyvä tapa tehdä tähtiä.

Muistan miten hän kerran soitti koululle äitini, psykiatrin ja rehtorin....ja tämä siis johtui siitä, että hänen mielestään minulla oli piiloitettuja aggressioita joita kohdistin opettajaani (tilanne lähti siitä, että istuimme sellaisessa typerässä piirissä ja kaikkien piti sanoa jotain positiivista vieressä istuvasta. Kun opettaja oli kertonut tämän, tokaisin hänelle: "no voi tapa ittes". Hohhoijaa..).

Tosiaan, 'piilotettuja' aggressioita.

Mitä sinä niille raukoille edes opetat (heh, en siis tarkoittanut ettäkö epäilisin opettajan kykyjäsi..)?

Tietotekniikkaa, mutta samalla asioita, joita 'maallikot' (joiksi lasken suurimman osan alan opiskelijoistakin) eivät välttämättä ymmärrä tietotekniikkana.

Esimerkiksi: Tietokonegrafiikka... kuulostaa useimmille opiskelijoille sellaiselta mukavalta 3D-mallinnusohjelmien käyttökurssilta... Väärin... Tosiasiassa kurssi on sovellettua matematiikkaa, jossa käydään läpi sitä matematiikkaa ja niitä algoritmeja, joilla grafiikkaa voidaan tehokkaasti esittää. Mikäs sen mukavampaa kuin kertoa keskenään murtolukuja sisältäviä, isoja matriiseja käsin.

Toinen esimerkki: Tietoturvallisuuden perusteet... Virussuojausta, palomuureja, muita tapoja estää tunkeutumisia... no joo, kyllähän nekin siellä mukana ovat. Lähinnä kurssilla kuitenkin tutkitaan sopivia tietoturvastrategioita, eli varsinainen kurssin aihe on se pahin tietoturvaongelma eli käyttäjät. Käyttäjät ovat aina ne pahimmat. Tästä esimerkkinä k&u, joka aikoinaan julisti salasanansa täälläkin julkisesti.

... ja oman kokemukseni mukaan, olen melko hyvä opettaja. Tavallaan. Osaan selittää asioita ihmisille, jotka ovat kohtalaisen hyvin samalla aaltopituudella, mutta en välttämättä ole paras mahdollinen silloin, kun pitäisi selittää asioita ihmisille, joilla ei ole tarvittavia perustietoja. Tänä syksynä lähinnä vain luennoin peruskursseja, joten sitä ongelmaa ei ole. Harjoitusten pitäjät saavat selittää sitten kaiken rautalangasta vääntäen niille, jotka eivät asiaa muuten omaksu.

Hmm, muistan miten joku joskus sanoi, että opettajaksi ryhtyvät ainoastaan mielenvikaiset, lahjattomat tai kunnianhimottomat (sanojan mielestä tämä taisi kyllä olla synonyymi mielenvikaisen kanssa)..

Tavallaan tuo lahjattomuus on totta. Minulla on todella paljon huonoja kokemuksia huonoista opettajista, jotka ovat hommassaan vain kun heitä ei ole muuallekaan huolittu. Toisaalta, he kyllä useimmiten aikanaan häipyvät, kun opiskelijat ovat heidät nolanneet tarpeeksi monta kertaa. Minutkin on nolattu joitain kertoja, lähinnä multimediatekniikkaa opettaessani, josta en oikeastaan ole koskaan ollut erityisen kiinnostunut, mutta nyt minulla on vain kursseja, jotka olen itse saanut valita, joten tuota ongelmaa ei enää ole.

Tuo kunnianhimo onkin sitten vaikeampi juttu. Aivan liian usein kunnianhimo yhdistetään suoraan rahaan, aivan kuin elämä olisi joku kilpailu ja se voittaa, jolla on sitä eniten kuollessaan. Minulla on kunnianhimoa ja melko paljonkin, mutta raha ei ole iso osa sitä. Isot tulot olisivat ihan kiva juttu, mutta minulle riittää varsin mainiosti sellainen tulotaso, jossa minun ei tarvitse stressata rahan suhteen. Minulla on kuitenkin kunnianhimoa paljon muutamissa asioissa: tieteen ja taiteen puolella. Ei kumminkaan ehkä aivan puhtaan tieteen, vaan enemmänkin sovelletun tieteen puolella ja sitten kirjoittamisen (toki hiukan liioiteltua kutsua kirjoittamistani taiteeksi... vielä tässä vaiheessa).

Jotain kai kertoo sekin, että minulle tarjottiin paikkaa eräässä projektissa, josta olisin saanut ehkä enemmän palkkaa, mutta homma olisi ollut paljon yksitoikkoisempaa. Kokeilin toki jäätä sen verran, että jos he olisivat antaneet minulle paikan projektinjohtajana, olisin ottanut sen, mutta heillä oli kuulemma tiedossa joku kokeneempi siihen hommaan....

Mielenvikaisuus on sitten hankalampi homma. Luulen, että kaikki opettajat eivät ole mielenvikaisia aloittaessaan, mutta ainakin yläasteella ja monin paikoin ala-asteella ja lukiossakin, se mielenvikaisuus kehittyy muutamassa vuodessa. Oman yläasteeni opettajista vain yksi tuntui olevan kohtalaisen terve ja hän paljastui nopeasti alkoholistiksi. Yliopistossa taas sitten monet pitkään tutkimusta harjoittaneet opettajat eivät ole ehkä aivan mielenvikaisia, vaan ehkä eksentrisyys on parempi sana. Erästä professoria mukaillen: "Tietyssä vaiheessa väitöskirjatutkimusta sitä vain huomaa elävänsä täysin omassa maailmassaan ja mitään paluuta ei ole. Pitää vain oppia elämään sen kanssa, että kukaan ei tule koskaan täysin ymmärtämään sitä mistä puhut." Jos en olisi ollut jo melko lailla irrallani todellisuudesta (osittain varmaan roolipelaajataustani takia), niin tuo odottaisi parin vuoden päästä. Toisaalta, olen sen verran epäsosiaalinen (tai jopa antisosiaalinen), että eipä tuo juuri haittaa, niin kauan kuin on pieni ryhmä ihmisiä, joista aidosti pidän ympärilläni.

Mutta jos se on niin hauskaa kuin miltä tuo kuulostaa, niin minäkin haluan opettajaksi...voisin opettaa vaikka elämänasennetta.

Kannattaa tätä kokeilla. 28,42 tunnissa sivutoimisena tuntiopettajana. Sillä kyllä rahoittaa ihan kivasti yliopisto-opintoja. Ja työtä on kyllä tarjolla, kun sitä vain uskaltaa kysyä oikealta opettajalta. Itse aloitin hommat toisena opiskeluvuotenani ja tässä auttoi ehdottomasti se, että olin aina hyvin ennakkoluuloton, kun keskustelin opettajien kanssa.

Ahaa, nyt ymmärrän tuota älykkyysosamäärä-hommaa paljon paremmin.. Itse en ole koskaan oikeastaan tehnyt yhtään kunnollista älykkyystestiä, mutta en usko että saisin niistä kovinkaan hyvät pisteet.

Olen eri mieltä. Ja kannattaa aina kokeilla. Ei sitä välttämättä tarvitse hirvittävästi mainostaa sen jälkeen kun sen on kerran tehnyt, se vain antaa hyvää itsetuntemusta (tai luottamusta, jos tulos on hyvä). Toisaalta minä olen sen verran täynnä itseäni, että minulla on Mensan lähettämä todistus testistä seinälläni... Siinä on väärä sukunimi, mutta haitanneeko tuo. (Saatoin mainita tästä jo jossain, mutta tässäkin aiheessa on käsitelty jo niin monta eri aihetta, että ei sitä enää muista kaikkea... Joka tapauksessa, syntyessäni vanhempani eivät olleet vielä naimisissa, joten sain äitini sukunimen, kun vanhempani menivät naimisiin ja äitini kysyi, että mitä minun sukunimeni suhteen pitää toimia, lääninhallinnosta ilmoitettiin, että se menee siinä äidin nimenmuutoksen mukana... Kelataan eteenpäin 18 vuotta... vanhempani erosivat ja minä päätin vaihtaa takaisin äitini sukunimen. Lääninhallituksesta kuitenkin ilmoitettiin, että ei ole tarpeen, koska nimeni oli heidän tietojensa mukaan se, johon olin sitä muuttamassa... eli muutosta ei koskaan tehty, joten käytin reilut 18 vuotta väärää sukunimeä... mm. ylioppilastodistus (kuten kaikki muutkin koulutodistukset) ovat väärällä nimellä.)

Minun logiikkani ja päättelykykyni ovat sen verran jälkeenjääneitä (enkä nyt vähättele itseäni; omat taitoni vain ovat muilla osa-alueilla), että en varmaankaan koskaan uskaltaisi mennä Mensan testiin ihan vain siksi että olisi kamala tietää kuinka hölmö sitä todellisuudessa on..
Voin tietysti huvikseni tehdä esim. sen testin mistä puhuit, mutta tuloksiani tällä forumilla tuskin koskaan nähdään...

Mensan testi ei mittaa vain päättelykykyä, vaan se ottaa huomioon myös muunlaisia älykkyyden tyyppejä. Esim. havainnointi on siinä erittäin tärkeässä osassa. Toisaalta, jos sitä haluaa tehdä testejä netissä, niin niitä ei ole vaikeaa löytää. http://brain.com hostaa useita... niissä on melkoisen tärkeässä osassa verbaalisuus, joka siinä perustuu tietenkin englantiin, joten ne eivät ehkä ole aivan kaikkein parhaat suomalaisia ajatellen, mutta olet IB-lukiossa, joten sen suhteen ei pitäisi olla ongelmia.... Tosin, yksikään testi, jonka olen netissä nähnyt ei ole lähellekään samaa tasoa kuin Mensan oma.

Niin, kasvatus kyllä näyttelee isoa osaa... Kuten jo monesti on todettu, minulla on sellainen vahva ja perinteinen duunari-tausta (vanhemmat, sukulaiset jne jne), joten Kokoomus on aina ollut se vihoviimeinen vaihtoehto (paitsi jos on kysymys Saulistah).

Äitini suku on täynnä yrittäjiä -> Kokoomuslaisia, isäni suku taas on täynnä duunareita -> SDP, tai jotain vielä punaisempaa.

Kuten olen varmaan jo melko hyvin ilmaissut, sopeudun mieluummin äitini ajatusmaailmaan kuin isäni, mutta kodin ilmapiiri on varmasti vaikuttanut siihen, että olen melkoisen avoin puolueiden suhteen... Kai. Moni voisi olla hyvinkin eri mieltä tästä asiasta.

Kokoomuksen puheenjohtajavaalien ollessa käynnissä olin samaa mieltä nimeltämainitsemattoman juontajan kanssa ja toivoin Saarinkankaan tai Matikaisen voittoa, koska se olisi ollut viimeinen naula Kokoomuksen arkkuun (no, ehkä ei sentään viimeinen..).

Näin jossain hiljattain Kokoomuksen uuden puheenjohtajan nimen, mutta en ollut kuullut sitä aikaisemmin, eikä jäänyt kyllä mieleenkään. Olen tällä hetkellä todella pahasti pihalla ajankohtaisista tapahtumista, mutta eipä ole haitannut. Sen tiedän, että Hawkings veti takaisin ajatuksensa, jonka mukaan mustat aukot tuhoaisivat informaatiota, mutta sitä taas ei varmaan kovin moni muu pidä hirvittävän tärkeänä ajankohtaisena tietona.

Itse asiassa minä tiesin tuon (osaan jopa jonkin verran html-kieltä, kotisivujani varten), mutta en jaksanut soittaa Sarpille ja kysyä sen matrix-kielen nimeä, missä 11 = 2, tjsp (en kyllä tiedä olisiko sekään käynyt tähän tarkoitukseen).

Minkä ihmeen matrix-kielen nimeä? Olen käyttänyt lukuisia ohjelmointikieliä (ja niiden lähisukulaisia, kuten VHDL), mutta tuo ei tunnu mitenkään tutulta. Enkä myöskään keksi mitään käytännön sovellusta kielelle, joka käyttää tuollaista matematiikkaa. No, joka tapauksessa tarvittaisiin reaaliaikainen käyttöjärjestelmä (BSDstä on muistaakseni sellainen versio olemassa), todella hyvät anturit paikkaamaan aisteja ja ohjelmointikieleksi pitäisi varmaan kehittää joku ihan oma. Nykyisistä varmaan C++, jota tukemaan käytetään jonkin verran Prologia tai vastaavaa, olisi varmaan paras vaihtoehto. Todennäköisesti kuitenkin kone osaisi jossain määrin ohjelmoida itseään jonkinlaisen neuroverkon avulla, mahdollisesti sumean sellaisen. (Jep, nyt ollaan meikäläisen alueella.)

En minä niitä kaikkia pumppuhaulikolla lopettaisi. Kunhan nyt huvittelisin jonkin aikaa, ja sitten käyttäisin jotain massatuhoon soveltuvampaa joukkotuhoasetta (oikeastaan natsien kaasukammiot olivat aika kiehtova ajatus).

Mielestäni neutronipommi on kyllä edelleen se paras vaihtoehto. Okei, siinä erottelu on hankalaa, mutta pitää kutsua jollain verukkeella pelastettavat pois alueelta. Joka tapauksessa, neutronipommi ei aiheuta vaurioita rakennuksille tai muullekaan omaisuudelle, tuhoaa vain kaiken elävän. Massiivisiin puhdistuksiin tuo ei toimi, koska se tuhoaisi liikaa ekosysteemiä, mutta jenkkilän suurkaupungeissa (miljoonakaupungeissa) asuu varmasti lähes 100 miljoonaa asukasta, jollei enemmänkin ja samoin muuallakin ihmiset ovat melkoisen tehokkaasti pakkautuneet pieneen tilaan, joten kourallinen tehokkaasti käytettyjä neutronipommeja voisi tuhota satoja miljoonia ihmisiä, ehkä jopa reilun miljardin verran.

Luulisin myös, että kannattaisi tutkia hyvin Pol Potin toimia. Hän kuitenkin tapatti lähes kolmanneksen kahdeksan miljoonaisesta kansastaan.

Kyllä niitä enemmänkin löytyisi.. Minä nimittäin uskon, että jenkeissä on oltava ns. siviilienkin joukossa (tai itse asiassa nimenomaan siellä, koska ei niitä ainakaan valtiovallan joukossa ole) älykkäitä ihmisiä. Olkoonkin, että he muodostavat sellaisen 0.002%:n osuuden koko väestöstä. Ja jos en sellaisia löydä, niin ainahan voin tehdä idiooteista orjia.

Varmasti jenkkilästäkin löytyy hyvin lahjakkaita yksilöitä, mutta heidän etsimiseensä menisi aivan liikaa aikaa. Jätän mieluummin senkin edestä japanilaisia henkiin. Heillä on parempi työmoraali ja sopivan alistuva asenne.

Muuten mitähän tästä keksisi? Backyardhan on takapiha ja loppua en jaksa lukea. Eli takapihasta tulee mieleen varsinkin ne 2 omenapuuta, joista minä, iskä ja äiskä aina kerätään omenoita. Ja tottakai vanha noidanpata, jossa äitillä on jotain helkutin pahanhajuisia retiisejä yms. Ja sitten 4 punaisen viinimarjan puskaa, 2 mustan ja 3 karviaisten. Ja toiselta puolelta löytyy sitten mutainen ruohoton alue, jossa talvella pyörii Alhoniityn gansterit.

35000 sanaa. [size=9](Yksi lyhyt viesti tähänkin ketjuun)[/size]