Roskiksessa kun ollaan, niin yritä ottaa tämä huumorilla... lähinnä vitsiksi tämä on tarkoitettu... Loppua kohti tulee sitten jotain hiukan vakavampaa.
"J.H.girl" kirjoitti:
"Ares" kirjoitti:
Tässä paradigmassa Mattin fanittaminen ei ole samanlainen synti kuin Jeffin fanittaminen.
Mä ainakin pysyn sanojeni takana. Eikä se mikään synti ole. En ainoastaan pidä Jeffistä, olen ainoastaan kiinnostunut puolustamaan sitä kun kaikki muut eivät.
Synti = rikkomus jumalan tahtoa vastaan.
Nyt jos minä, sodan jumalana, määritän Jeff Hardyn fanittamisen synniksi silloin se on sellainen. Toki minäkin joudun alistumaan itseäni hierarkiassa korkea-arvoisempien jumalien tahtoon, jotka käytännössä hallitsevat tätä todellisuutta.
Paradigm = A way of thinking about, looking at or approach to working in some context.
Olet englanninkielen taitoinen, joten tuota ei tarvinne suomentaa. Joka tapauksessa, konteksti on nyt tämä foorumi ja täällä paradigma on sellainen, että Jeffin fanittaminen (ainakin fanaattinen sellainen) ei ole mitenkään erityisen hyvä juttu. Valitettavasti joudumme kaikki alistumaan paradigman vallan alle. Sitä voi yrittää muuttaa, mutta se on hidasta ja vaikeaa... ja se harvemmin onnistuu (tällaisessa kontekstissa) pitämällä kiinni jääräpäisesti jostain tietystä mielipiteestä.
Se on jossain mielessä ihan hauskaakin, mutta joskus turhauttavaa kun kaikki vetävät "Uuuh! ÄÄÄK! Jeff käyttää huumeita!" vaikka heillä ei täydellistä tietoa olekkaan (enkä väitä että itselläni olisi...)
Ei täydellistä tietoa ole olemassakaan, mutta tässä tapauksessa todistusaineisto on sen verran vahvaa, että muuhun lopputulokseen päätyminen olisi yksinkertaisesti todisteiden unohtamista.
Jos olette vilkaisseet (tai lukeneet) tekemäni "Matt Hardy puhuu asiaa..." topikin Yleisessä keskustelussa, siinä hän hyvin puhuu internetissä olevistä asioita.
Hardyn kolumni on varsin erinomainen... omassa paradigmassaan. Hän yrittää olla mahdollisimman avoin IWClle, siitä huolimatta, että hän joutuu pysymään yhtiön hyväksymällä linjalla, jossa IWC on jotain isoa, rumaa ja pahaa. Sinänsä onnittelut Hardylle loistavasta työstä, mutta ei sitä sellaisenaan pidä niellä.
Liian moni ihminen lukee toisen mielipiteen internetistä ja ottaa sen asiapitoisena tietona. Liian usein suurin osa internetin paini yhteisöistä ottavat kirjoittajan kuvakulman ja laiskasti antavat sen olla heidän oma mielipiteensä.
Tähän auttaakin se, että pitää lukea laajalti. IWC ei ole mikään suuri koneisto, joka muodostaa automaattisesti mielipiteen joka asiasta. IWC on suuri vellova kaaos, jossa on tuhansia kirjoittajia, jotka ovat kaikki hiukan eri mieltä asioista. Totta kai on olemassa joukko smakkeja, jotka lukevat vain Bob Barnettia tai Scott Keithiä ja uskovat kaiken mitä he sanovat, mutta tällaisia henkilöitä on todellisuudessa hyvin vähän.
Kannattaa myös muistaa, että mielipide ja fakta eivät ole samoja asioita, edes kirjoittajien kirjoituksissa. Mielipiteet pyritään (niissäkin) aina perustelemaan faktoilla. Suurin osa tunnetuista kirjoittajista on ammattilaisia ja he tietävät kyllä mitä he tekevät. Heillä on usein tarpeellinen journalistinen koulutus ja osa on kirjoittanut mielipiteensä jopa kirjamuotoon.
Minun haaste teille kaikille on kyseenalaistaa mielipiteet. Älä ota mielipiteitä faktoina; älä ota niitä edes mielipiteinä. Tule omiin johtopäätöksiin. Jos löydät jotain nautittavaa jota toiset eivät, se ei tarkoita että olet väärässä, koska pidät siitä.
Tuossa ei ole hirvittävästi järkeä: 'Älä ota mielipiteitä mielipiteinä'. Jaa... hienoa... en saisi siis olla kiinnostunut muiden mielipiteistä? Ei muiden mielipiteistä kiinnostuminen ole sinänsä mitenkään huono juttu, kunhan niihin ei sellaisenaan sitoudu.
Siinä oli jonkinlainen suomennos, pitäsi olla melkolailla oikein.
Muuten hyvä, mutta 'Minun haaste' ei oikein istu suomeen, vaan mieluummin 'haasteeni'. Myös 'tule omiin johtopäätöksiin' pitäisi olla mieluummin 'tee omat johtopäätökset'. Ja painiyhteisö on yhdyssana.
Mutta asiaa on.
Mutta nythän sinä teet juuri sitä, minkä Matt juuri äsken kielsi. Älä muodosta mielipidettäsi hänen mielipiteensä mukaan, vaan muodosta oma. Sehän oli hänen sanomansa.