Foorumiarkisto

Minusta WWE:n parasta aikaa oli silloin kun SITÄ EI EDES OLLUT!! BUHAHHAA!! TNA, TNA, TNA!


Jos joku ihmettelee tätä ketjua, niin yhdistin tähän "WWE:n parhaat ajat?" -ketjun TNA-aiheiset viestit. -TM

"Latenaattori" kirjoitti:
Minusta WWE:n parasta aikaa oli silloin kun SITÄ EI EDES OLLUT!! BUHAHHAA!! TNA, TNA, TNA!

Jee jee!! Minä olen yrittänyt katsella TNA:ta jos kuinka monesti, mutta en kykene!!! Ottelu jää aina siihen, kun kello huutaa ding ding!!! TNA:ssa ei ole ollu sitä tunnelmaa ja jännitystä, mitä WWE'ssä.

"Natural" kirjoitti:
Jee jee!! Minä olen yrittänyt katsella TNA:ta jos kuinka monesti, mutta en kykene!!! Ottelu jää aina siihen, kun kello huutaa ding ding!!! TNA:ssa ei ole ollu sitä tunnelmaa ja jännitystä, mitä WWE'ssä.

Ennakkoluuloja Ainut syy on ehkä se, että TNA:lla on vähemmän aikaa käytössään. Siinä ajassa on paljon vaikeampaa saada kuukaudessa kunnon feudien valmistelut seuraavaa PPV:tä varten. TNA:ta katson enemmän painin takia ja WWE:tä sen sports enterntainmentin. Ja kyllähän sitä painillisesti parempaa painiakin on kuin TNA, mutta spottihuorailua en jaksa katsoa ja kyllähän sitä storylineä pitää olla että katsoa jaksaa ^^

Yleensä ottelu loppuu kun kello kilkuttaa. Sitä paitsi TNA:ssa jokainen painija on tasa-arvoinen, toisin kuin kröhöm.. WWE:ssä. WWE:ssä syrjitään cruisereita, ja rosterissa on paljon, paljon ja paljon painijoita jotka saavat yhtä paljon ohjelma aikaa kuin sinä, Natural. Potkisivat pellolle ne joita eivät tarvitse kuten TNA tekee. Tosin omathan ovat ongelmansa kun maksavat miljoonia painijoille joista kukaan ei tiedä mitään.

Minusta TNA:ta syrjitään foorumeilla, miksi sitä ei voi pitää WWE:n kanssa samanarvoisena?? Avatar valinnoissakin WWE:n logoja on noin. 48 + PPV ja SD! ja RAW logot. Ja TNA logoja jopa yksi WHOA! Painijakuvissakin samaisessa paikassa on muutama TNA painija ja loput WWE:tä. Miksi ei voisi olla WWE:n painijoille ja TNA painijoille eri avatar ryhmät.

Tämä viestini alokoi kuulostamaan legendaariselta nimimerkiltä: Nashilta, mutta ei välitetä siitä.

Mene vp.comin foorumille jaarittelemaan painista. Täällä ollaan valitettavasti enemmän WWE painotteisia...

"Latenaattori" kirjoitti:
Minusta WWE:n parasta aikaa oli silloin kun SITÄ EI EDES OLLUT!! BUHAHHAA!! TNA, TNA, TNA!

Eipä tainnut tuolloin olla kyllä TNA:takaan... Pointtinani siis se että tällainen fede-riitely on aivan turhaa. Keskustelu eri fedejen hyvistä puolista on erittäin jees mutta miksi pitää ärsyttää muita turhalla tietyn fedin haukkumisella?

miksi pitää ärsyttää muita turhalla tietyn fedin haukkumisella?

Koska Latenaattori on juuri löytänyt jonkun sattuman kautta jumalten taistelukentän, jota myös TNA:ksi kutsutaan.
Latenaattorin korvienväli on sumentunut siitä kaikesta mahtavuudesta mitä TNA:n jumalolennot harjoittavat.
Voi meitä tietämättömiä.

"Genghis Khan" kirjoitti:
Koska Latenaattori on juuri löytänyt jonkun sattuman kautta jumalten taistelukentän, jota myös TNA:ksi kutsutaan.
Latenaattorin korvienväli on sumentunut siitä kaikesta mahtavuudesta mitä TNA:n jumalolennot harjoittavat.
Voi meitä tietämättömiä.

Ai, sekö se kirkas valo oli jota säikähdin joskus... nyt harmittaa että joskus hylkäsin koko TNA:n.

"Latenaattori" kirjoitti:
Minusta TNA:ta syrjitään foorumeilla, miksi sitä ei voi pitää WWE:n kanssa samanarvoisena?? Avatar valinnoissakin WWE:n logoja on noin. 48 + PPV ja SD! ja RAW logot. Ja TNA logoja jopa yksi WHOA! Painijakuvissakin samaisessa paikassa on muutama TNA painija ja loput WWE:tä. Miksi ei voisi olla WWE:n painijoille ja TNA painijoille eri avatar ryhmät.

No ehkäpäs katsos kaikki täällä ei välttämättä ole kuulleet federaatiosta TNA, ja jos ovat kuulleet, eivät välttämättä ole nähneet yhtään heidän ohjelmiaan. En minäkään ole paljoa tuota TNA:n meininkiä nähnyt, mutta kaikki sekin minkä olen nähnyt, on jäänyt pahasti WWE:n taakse (en tarkoita sitä etteikö siellä jotkut osaa painia). Ihmisillä voi olla erillainen maku eri asioissa, ja jotkut vain pitävät WWE:stä enemmän, ja kuten tässä jo sanottiin niin tämä foorumi on ehkä enemmän painottunut WWE keskusteluun kuin TNA, mutta kyllähän täällä riittää sendkin federaation faneja varmasti enemmänkin, ja mitä väliä sillä on mitä avataria pitää itsellään. Jos jollakin on Undertaker avatarissa, voi hän silti pitää TNA:sta?

Oli pakko purkautua jossain jostakin, ota sitä sitten selvää selitinkö aivan oikeudenmukaisesti asioita, mutta I don't give a flying fuck motherfucker!

Niksa veti aika hyvän vertailun. Vaikka minulla onkin Undertaker avatarissani, niin silti tykkään TNA 'sta todella paljon. TNA 'ssa on enemmän ilmavia liikkeitä, vaikka juonikuviota ei niin paljoa olekaan. 'Alertissa keskustellaan kyllä vähän enemmän WWE 'stä, eikä TNA 'sta, niin kuin esim. Vapaapaini.Com 'ssa. TNA 'n seuraaminen minulla on enemmän ja enemmän lisääntynyt, kun painijatkin osaa painia niin hyvin, tosin ei kaikki, mutta melkeinpä kaikki.

Tuskin täälläkään TNA 'ta syrjittäisiin, jos sitä otettaisiin enemmän esille..

"Latenaattori" kirjoitti:
Minusta TNA:ta syrjitään foorumeilla, miksi sitä ei voi pitää WWE:n kanssa samanarvoisena?? Avatar valinnoissakin WWE:n logoja on noin. 48 + PPV ja SD! ja RAW logot. Ja TNA logoja jopa yksi WHOA! Painijakuvissakin samaisessa paikassa on muutama TNA painija ja loput WWE:tä. Miksi ei voisi olla WWE:n painijoille ja TNA painijoille eri avatar ryhmät.

Ehkäpä on vain yksinkertaisesti niin, että WWE:llä on paljon enemmän materiaalia logojen ja vastaavien tekemiseen kuin TNA:lla. WWE:llä on RAW, SmackDown, Heat, Velocity, BottomLine, Afteburn + joka vuosi toistuvat PPV:t. TNA:lla on oma logonsa ja Impact. WWE:llä on myöskin noita vanhoja logoja vaikka muille jakaa viimeisen 30 vuoden (?) toiminnan takaa. TNA perustettiin muistaakseni 1999. Ja myöskin se fakta, että WWE:n logoille/kuville on varmasti paljon enemmän käyttöä, onhan se kuitenkin ylivoimaisesti johtava fede painimaailmassa.

Ja ei tuo muuten ollenkaan Nashilta kuulostanut.

"myrkkymara" kirjoitti:
Mene vp.comin foorumille jaarittelemaan painista. Täällä ollaan valitettavasti enemmän WWE painotteisia...

Niin, ja varo samalla mainitsemasta sanaa Pro Wrestling Finlandia tai saat bännit vuoteen 2056 asti.

"Latenaattori" kirjoitti:
Minusta TNA:ta syrjitään foorumeilla, miksi sitä ei voi pitää WWE:n kanssa samanarvoisena?? Avatar valinnoissakin WWE:n logoja on noin. 48 + PPV ja SD! ja RAW logot. Ja TNA logoja jopa yksi WHOA! Painijakuvissakin samaisessa paikassa on muutama TNA painija ja loput WWE:tä. Miksi ei voisi olla WWE:n painijoille ja TNA painijoille eri avatar ryhmät.

Tämä viestini alokoi kuulostamaan legendaariselta nimimerkiltä: Nashilta, mutta ei välitetä siitä.

Tahtoisitko että kaikki olisivat nimimerkeiltään esim. Mr. TNA, Charismatic enigma94^^, TNA-MAN22 sun muuta? Ja avatarit olisivat TNA:n painijoita, logoja yms.?
Voi kauhea, otan osaa sinun suureen ja turhaan(?topicikin piti tehdä?) kapinaan WWE:tä vastaan...

Genghis Khan haistanko viestissäsi ironiaa? Jos vastaus on kyllä sinut pitäisi ampua. Oletko edes katsonut TNA:ta? Jos vastaus on ei sinut pitäisi ampua.

"Latenaattori" kirjoitti:
Genghis Khan haistanko viestissäsi ironiaa? Jos vastaus on kyllä sinut pitäisi ampua. Oletko edes katsonut TNA:ta? Jos vastaus on ei sinut pitäisi ampua.

Että Sitten minäkin avaan sanaisen arkkuni...

anyway latenaattori... min äolen katsonut TNA:Ta ja en pitänyt...kuinka ihmeessä joku voi siitä pitää? spottia spotin perään... mihin painiminen jäi? oli minun päällimmäinen fiilinkini... Kyllä se täytyy yöntää etää WWE on ja tulee aina olemaan SE fede mitä minä seuraan... ei ihmekkään että moni ei edes seuraa TNA:ta koska, heidän kaikki painijansa ,sans Abyss ovat värittömiä uikkarimiehiä

Jos nyt totta puhutaan, niin TNA:ta on laillisesti kyennyt katsomaan vasta muutamia kuukausia kun se on alkanut pyöriä Eurosportilla. Ja siksi TNA ei ole niin suosittu suomessa ja tällä foorumilla, koska pako sinunkin on myöntää, että sitä katsotaan paljon vähemmän.

Ja jos kerran TNA:n pitäisi olla tasa-arvossa WWE:n kanssa, niin minä vaadin tasa-arvoa myös RoH:lle, CZW:lle, IWA-MS:lle, 3PW:lle ja tietenkin kaikille 13 vuotiaiden kakaroiden omille Backyard "fedeille".

Ymmärrät kai pointin?

"Don_tirri" kirjoitti:

anyway latenaattori... min äolen katsonut TNA:Ta ja en pitänyt...kuinka ihmeessä joku voi siitä pitää? spottia spotin perään... mihin painiminen jäi?

Ei ainakaan WWE:hen.

"Don_Tirri" kirjoitti:
ei ihmekkään että moni ei edes seuraa TNA:ta koska, heidän kaikki painijansa ,sans Abyss ovat värittömiä uikkarimiehiä

Jaa Abyss väritön uikkarimies?

"Don_Tirri" kirjoitti:
ei ihmekkään että moni ei edes seuraa TNA:ta koska, heidän kaikki painijansa ,sans Abyss ovat värittömiä uikkarimiehiä

"Hatebreederi" kirjoitti:
" jaa Abyss väritön uikkarimies?

sans on englantia ja meinaa lukuunottamatta

painia on WWE:ssä enenmän kuin TNA:ssa... Spottihoroilu ei oo painia vaan brawli, tekniikka jnejne on painia

"Don_tirri" kirjoitti:

"Don_Tirri" kirjoitti:
ei ihmekkään että moni ei edes seuraa TNA:ta koska, heidän kaikki painijansa ,sans Abyss ovat värittömiä uikkarimiehiä

"Hatebreederi" kirjoitti:
" jaa Abyss väritön uikkarimies?

sans on englantia ja meinaa lukuunottamatta

Ei ainakaan minun tuntemassa englannissa...
Kerro toki mikä on sanan alkuperä, ja miten se kirjoitetaan TÄYSIN OIKEIN. Ei sans voi olla mikään kunnon sana, minulla sentään on englanti 10.

"Velocity" kirjoitti:
minulla sentään on englanti 10.

Mullakin, aina, ja kyllä tota on kuultu välillä käytettävän. Ranskassa se on kuitenkin ihan yleinen prepositio, ja sieltä varmaan peräisin.

"Hatebreeder" kirjoitti:

"myrkkymara" kirjoitti:
Mene vp.comin foorumille jaarittelemaan painista. Täällä ollaan valitettavasti enemmän WWE painotteisia...

Niin, ja varo samalla mainitsemasta sanaa Pro Wrestling Finlandia tai saat bännit vuoteen 2056 asti.

Tuon kun olisivat minullekin kertoneet, ne kurjat...

Minua kummastuttaa suuresti tällainen vallallaoleva jako WWE- ja TNA-faneihin. Itse en suuresti ole kummankaan fani, seuraan lähinnä painia niiden ulkopuolelta, mutta kummallinen henkien taisto tästäkin asiasta on muodostunut. Toki molemmilla on omat faninsa, ovathan lafkojen tyylit täysin erilaiset, mutta minun käsitykseni mukaan vapaapainista kokonaisvaltaisena viihteenä pitävät ihmiset (joita epäilisin täälläkin olevan) pitävät molemmista fedeistä, TNA:sta sen spottailun, junior-painin ja vaihtoehdon takia, WWE:stä supertähtien, perinteiden, heavyweight-painin ja promojen takia. Ja mitä tarkoitan tällä kokonaisvaltaisella faniudella: sitä, että nauttii kaikista painin osa-alueista kehätapahtumista promoihin, isoista pyroista halpoihin heel-temppuihin ja niin edelleen.

Mutta annetaan kaikkien kukkien kukkia, ja ymmärretään, että lähtökohdiltaan nämä kaksi fedeä ovat melko erilaiset ja siksi näiden suora keskenään vertaaminen on silkkaa typeryyttä.

"dontirri" kirjoitti:
painia on WWE:ssä enenmän kuin TNA:ssa... Spottihoroilu ei oo painia vaan brawli, tekniikka jnejne on painia

Painia se spottailukin on, nimenomaan SHOWpainia. Yleisön kohahduttaminen ja suuren reaktion aikaansaaminen on yksi suurimmista tavoitteista painitapahtuman aikana (tai oikeastaan suurin), ja mikäpä kohahduttaisi yleisöä enemmän kuin hieno liike.

Eikä TNA:takaan kannata leimata silkaksi spottailufedeksi, siellä on paljon muutakin. Esimerkiksi hyvä tag-divisoona, joka WWE:llä on haudattu ties minne kortin pohjalle. Ja huolimatta siitä, että vaikkapa AJ Styles on spottailun kuningas, ei se yhtään vähennä hänen kykyään painin muilla osa-alueilla. TNA kylläkin buukkaa häntä aika lailla lennokkaisiin ja nopeisiin matseihin, mutta Styles on siltikin todella monipuolinen painija.

WWE:n kutsuminen tekniikkapainifedeksi puolestaan lähentelee jo loukkauksen rajaa. Brawlaajia heillä kyllä on enemmän kuin tarpeeksi, mutta Anglea lukuunottamatta jopa mattospesialistit, kuten Benoit taivutetaan hyvin brawlausvoittoiseen tyyliin.

WWE:ssä promoja on enemmän kuin laki sallii ja niinpä itse asialle jää vähemmän aikaa joka johtaa siihen että aina samat naamat näyttäytyvät TV:ssä ja nekin matsit ovat jonkin sortin "kankeaa" painia.

WWE - Niille jotka tahtovat promoja, mattopainia, choppeja jne. ja löysää painia.

TNA - Niille jotka tahtovat spotteja, viihdyttävää painia, tag ja cruiserweight matseja.

Pysy housuissasi, on WWE:ssäkin hyviä puolia.

Älkää nyt vaan hyvä luoja alkaakaa väittämään TNA:ta miksikään painipromootioksi. Voiko firma, jonka mestarina on Jeff Jerrett ja ykköshaastajana Kevin Nash olla pääpainona tekninen paini. Paini käsite tosin on niin häilyvä, ettei WWE:täkään voi kukaan väittää olevan painivastainen, mutta pointti oli siis se, että TNA:n X-division pohjautuu täysillä ja usein pelkästään spotteihin. TNA on teknisestä painista lähes yhtä kaukana kuin WWE:kin. Sen lajin jumalaksi julistaisin auttamattomasti Ring of Honorin. Tosin ROH pesee WWE:n ja TNA:n usein myös spoteissa, brawlissa kuin hardcorebrawlissakin, mutta ehkä jää kuitenkin sitten jälkeen siinä loistokkuudessa.

Monet eivät kykene saamaan itselleen tunnelmaa ja tekemisen meininkiä, jos hallissa ei istu muutamaa sataa ihmistä enempää ja feudit osaltaan puuttuvat. Tosin, ihan kuin ne eivät WWE:ssä puuttuisi. Näkemässä tuntemattomat tyypit painimassa liikunta salissa antaa heti sellaisen ennakkoluulon ettei matsista saa mitään irti vaikka sen pystyisikin katsomaan loppuun asti. Tuntemaan oppiessaan ei voi kuitenkaan väitää etteikö sen ECW:n tunnelman olisi perinnyt lähinnä ROH.

Huomatkaa tärkeä asia. En ole vielä ilmaissut oikeastaan mitään omaa (ennakkoluuluihin sidonnaista) mielipidettäni vaan faktoja jota kukaan asiaan oikeasti perehtynyt ei TÄYSIN pysty kumoamaan. Näiden erillaisuuksien pohjalta en ainakaan itse pysty sanomaan suosikkiani, enhän minä ikinä lähde edes samalla asenteella niitä seuraamaan. Ja tästähän voinee johtaa, että koska minä en siihen yksin pysty niin ehkä massa on sittenkin oikeassa. Odotan innolla olenko se minä vai massa, joka jättää WWE:n ensin.

"Hatebreeder" kirjoitti:
TNA perustettiin muistaakseni 1999

Ho! 2002.

"Latenaattori" kirjoitti:
Genghis Khan haistanko viestissäsi ironiaa? Jos vastaus on kyllä sinut pitäisi ampua. Oletko edes katsonut TNA:ta? Jos vastaus on ei sinut pitäisi ampua.

Joo ja joo.

Itseasiassa olen antanut TNA:lle jo monta mahdollisuutta, mutta eipä ole vakuuttanut, jotta haluaisin joka viikko seurata. PPV:istä katson silloin tällöin parhaimmat(lue: X-divisioona) matsit, tosin liiallinen spottailuun painottuva TNA:n harjoittama cruiseripaini on pidemmän päälle todella puuduttavaa, eli jos haluan hyvää ja monipuolista cruiseri -tai ylipäätänsä pienempien painijoiden painia katson mielummin vaikka ROHia tai PWG:tä, ajoittaisia puroresu-matseja unohtamatta.

Mutta kun tästä threadista on muodostumassa WWE vs. TNA -painoitteinen, niin mainitaan nyt sekin että ainoastaan WWE:tä seuraan vakituisesti. Miksi? Jaa-a, kai se on se vanha tuttu turvallisuuden tunne...

TNA:ta en ite seuraa (Joitakin matseja lukuunottamatta) muuten kuin tuloksien katsomisesta. Ihmetyttää nämä nykypäivän TNA-friikit jotka hehkuttavat kaikkea TNA:ssa. TNA on sitä ja TNA on tätä, TNA on Jumalten paikka ja WWE on perärööristä, TNA on parasta maailmassa, AJ Styles on mun idoli..

Minusta TNA:n toiminta kusee. Surkeat nimiviritykset esim. PPV:ien nimissä, bookkaus tökkii ja muutenkin, WWE loistaa paremmin.

Tämä Haminan Latenaattori kun otti puheeksi WWE:n promot. Vapaapainihan on tuota amerikkalaista viihdettä kuten yleensä sanotaan, joten promot totta kai kuuluu. Ja minusta WWE:ssä promot ovat niin perkuleen hyviä yleensä. Kiitokset toki kuuluvat promojen vetäjille, kuten Carlitolle tai Natulle.

Lisäksi TNA on alkanut muistuttamaan WCW:tä. Palkataan osaamattomia ja vanhoja partoja heilumaan ME:hen.

Jos TNA sisältää Laten mielestä viihdyttävää painia, niin ei show'ssa tarvitse olla kuin 1-2 viihdyttävä, nimittäin aivan varmasti ei jokainen matsi ole viihdyttävä jos fedessä heiluu nimet Nash ja Jarrett ym.

WWE on yhtä kaukana teknisestä painista kuin pluto auringosta. WWE:n matsit ovat kankeaa painia jossa heitetään vastustaja kulmaan ja chopataan. TNA:ssa sentään on teknisiä painijoita ja on kaikenlaisia matsityyppejä joista Vince vain uneksii. WWEssä matsit ovat vain pelkkiä normaleja PPVeissäkin ja ME on joku HIAC. Sitäpaitsi TNAn LockDown PPV on sellaista mihin ei mikään muu federaatio tule koskaan yltämään. tosin en ihmettelisi on Vince päättää kaapata idean ja seuraavassa PPVeessä kaikki matsit on HIAC tyyppiä. Ja TNAn Ultimate Xät on paras matsityyppi mitä olen koskaan nähnyt.

"Latenaattori" kirjoitti:
Ja TNAn Ultimate Xät on paras matsityyppi mitä olen koskaan nähnyt.

Onkos tämä se missä menee ne köydet siellä kehän päällä ristiin ja jengi yrittää saaha sieltä risteyksestä jonkun vyön?

WWE:n matsit ovat kankeaa painia jossa heitetään vastustaja kulmaan ja chopataan.

Etpä ole varmaan kauheasti WWE:tä seurannut, jos tollaista väität?

Sitäpaitsi TNAn LockDown PPV on sellaista mihin ei mikään muu federaatio tule koskaan yltämään.

Tämä on kyllä totta, oli kyseessä mahtava PPV mutta voin todellakin väittää että WWE pystyisi samaan ilman mitään erikoismatseja. Hyvä esimerkki on No Mercy(vaikka siellä Casket Match), mutta muuten saatiin onnistunut PPV.

. Ja TNAn Ultimate Xät on paras matsityyppi mitä olen koskaan nähnyt.

Tämäkin on totta, voin sanoa aivan samaa että paras mitä olen nähnyt.

Mielipide: Pidän vielä WWE:tä vähän parempana kuin TNA, vaikka seuraan kumpaakin aktiivisesti. Jos näkisin kerran TNA:ta livenä niin voisi mielipiteet hyvin muuttua.

"Latenaattori" kirjoitti:
WWE:n matsit ovat kankeaa painia jossa heitetään vastustaja kulmaan ja chopataan.

Naurettavaa yleistystä.

TNA:ssa sentään on teknisiä painijoita ja on kaikenlaisia matsityyppejä joista Vince vain uneksii.

Uneksii? Miksi Vince, jolla on enemmän rahaa ja resursseja kuin TNA:lla vain uneksisi niistä jos siellä oikeasti olisi jotain hyviä matsityyppejä. Ultimate X on TNA:n kehittämistä matsityypeistä ainoa joka toimii edes jollakin tavalla ja sitäkin ollaan raiskaamassa TNA:n toimesta hyvää vauhtia pitämällä sellainen useasti vuodessa.

Sitäpaitsi TNAn LockDown PPV on sellaista mihin ei mikään muu federaatio tule koskaan yltämään.

Uskoisin että yksikään federaatio, jolla on pienintäkään hajua mistään, ei bookkaisi koko tapahtumaa täyteen häkkimatseja. Siinä ei vain yksinkertaisesti ole mitään järkeä vaikka tapahtuma saisikin sitten mukahienon teeman. Fakta on kuitenkin se, että erikoisottelumuodot toimivat hyvin ainoastaan grudge-matseina(enkä tarkoita muutaman viikon feudin päätteeksi), tuo periaate on päässyt unohtumaan TNA:n lisäksi myös WWE:ltäkin, en sitä kiellä.
Aijuu, kaikkien rakastama bookkaaja Dusty Rhodes(tosin muissa hommissa ainakin tällä hetkellä, onneksi) on Vincen palkkalistoilla, ehkä tosiaan näemme joskus tulevaisuudessa PPV:n joka on täynnä cell-matseja. Silloin minä, GK, nostan, sinulle, Latenaattori, perunasäkin kokoista hattua.

Ja TNAn Ultimate Xät on paras matsityyppi mitä olen koskaan nähnyt.

Tähän haluaisin kuulla oikeasti hyvät perustelut. Ottelutyyppi toimii kyllä hyvin spotfestina, mutta paremmin toimii ladder, jonka ideaa UX rankasti plagioi.

Ultimate Xässä on paljon enemmän jännitys kun ladder matsissa. Ultimate Xässä on enemmän mahdollisuukia saada vyö, ladder matsissa vain tikapuilla.

Vince uneksii niistä siksi että haluaisi ne itselleen mutta TNA on patentoinut ne.

"Latenaattori" kirjoitti:
WWE on yhtä kaukana teknisestä painista kuin pluto auringosta.

Ja pah sanon minä. Ehkä siellä ei kovin usein todellisia tekniikkavääntöjä ilmene, mutta silloin kun niitä tulee, ovat ne myös todella laadukkaita (Bret vs. Owen WM X, Angle vs. Benoit RR 03, Angle vs. Lesnar WM XIX, Angle vs. HBK WM 21 jne jne...)

WWE:n matsit ovat kankeaa painia jossa heitetään vastustaja kulmaan ja chopataan. TNA:ssa sentään on teknisiä painijoita ja on kaikenlaisia matsityyppejä joista Vince vain uneksii.

Ja pah sanon minä. Edelleenkin WWE:ssä ehkä noin 20 % matseista on sitä kankeaa brawlia, mutta yleisesti ottaen WWE:n matsit ovat melko hyviä. En hirveästi ole TNA:ta seurannut, mutta sen perusteella mitä tiedän, voisi sanoa, että kyllä TNA on ihan yhtä kaukana tekniikkapainin unelma fedestä kuin WWE. Ja mitä noihin matsityyppeihin tulee, niin kyllä WWE:ssä on paljon parempia matsityyppejä ja niitä käytetään myös paljon paremmin.

WWEssä matsit ovat vain pelkkiä normaleja PPVeissäkin ja ME on joku HIAC.

Nyt en sano ja pah. PPV:issä on yleensä pelkkiä normaleja matseja. Mitä sitten? Sanoppa oikeasti jokin parempi ottelumuoto kuin single? Jos jokaisessa PPV:ssä jokainen matsi olisi aina jokin erikoismatsi, niin niihin kyllästyisi hyvin nopeasti. Tämän WWE on jo tiedostanut HiaC:in kohdalla ja onneksi niitä on enää harvoin. Cagelle ei voi enää mitään, niitä on ollut jo aivan liikaa, mutta EC on onnistuttu pitämään hyvin aisoissa osittain myös nuoren ikänsä ansiosta.

Sitäpaitsi TNAn LockDown PPV on sellaista mihin ei mikään muu federaatio tule koskaan yltämään.

Ja pah sanon minä. En ole Lockdownia nähnyt, mutta jos jokainen ottelu oteltiin häkin sisällä, niin se ei voi olla kovin tasokas PPV.

tosin en ihmettelisi on Vince päättää kaapata idean ja seuraavassa PPVeessä kaikki matsit on HIAC tyyppiä.

Ja pah sanon minä. Voisin laittaa vaikka kivekseni pingispöydälle ja antaa jonkun lyödä niitä nokkosiin kierretyllä pingismailalla, jos tuo tapahtuu.

Ja TNAn Ultimate Xät on paras matsityyppi mitä olen koskaan nähnyt

Tämähän on täysin sinun mielipiteesi, mutta kaipaan hieman perusteluja.

"Latenaattori" kirjoitti:
Vince uneksii niistä siksi että haluaisi ne itselleen mutta TNA on patentoinut ne.

Luuletko tosiaan että Vincellä ei olisi rahaa ostaa koko TNA loskaa itselleen ja sen jälkeen vaikka polttaa kaikki ottelumuodot roskiksessa? Minusta tuntuu että jokin tulevaisuuden päivänä koittaa se hetki, jolloin 'Alertin etusivulla on uutinen jossa kerrotaan WWE:n ostaneen TNA:n itselleen.. Itse asiassa se voisi olla ihan hyväkin juttu jossakin määrin, saisi vähän sitä samaa fiilistä aikaiseksi silloin kuin wwe osti ecw&wcw:n. Kunnon fedesota vain pystyyn ja se on siinä, mutta katsoo mitä aika tuo tullessaan, ellei TNA yllätä ja osta wwe:tä (lemonaattorin mieliksi).

Mutta totta tosiaan, TNA haalii itselleen kaikki "vanhat pierut" jotka wwe potkii ulos, koska ei vain löydä käyttöä itselleen. Ei se Jeff Hardy varmaan paljon nosta TNA:n painimistasoa, mutta huumehörhöissään varmasti ottaa paljon spotteja spottien perään tuntematta "mitään" ja loppujen lopuksi koko painija on palasina. TNA:ssahan ovat painijaat myös jättäneet tulematta joihinkin ohjelmiin ja tapahtumiin tuosta vain, mitä tämä kertoo kurista tna:ssa? Mitä jos kaikki heistä päättävät pitää samaan aikaan omaa lomaa ja kukaan ei ottelekkaan? WWE:llä on niin paljon materiaalia ja kuria että ei tälläista tapahdu, ainakaan usein. Mjoo, ei saa yleistää liikaa.

Latenaattori, sinä muistutat Suomi24:ssä hyvin tyypillisiä trolleja. Heitä näen esimerkiksi Big Brother-, Kauniit ja Rohkeat- sekä Michael Jackson-palstoilla. En koskaan ole käsittänyt, miksi ihmeessä jotkut jaksavat saapua bashaamaan kyseisiä aiheita näiden foorumille, jos itse eivät kerran niistä välitä.

Jos kanssafoorumilaisesi katsovat mieluummin WWE:iä, jätä se heidän (meidän) ongelmakseen. Ei kukaan heistä voi estää sinua katsomasta ja fanittamasta TNA:ia niin paljon kuin sielu sietää. Keskustella tietysti saat ja siihen vaikka tämä ketju on hyvä mutta nuo järjettömät yleistyksesi esim. tekniikkapainista ja Vince McMahonista ovat vain trollausta tai tyhmyyttä. Suosittelen että lopetat sen.

Itse katson WWE:iä yksinkertaisesti sen takia, että sitä Suomessa on paljon helpommin saatavissa kuin TNA:ia. Ja suurellisemmat puitteet, mitä WWE tarjoaa, antavat hienon show- ja sirkusmeiningin painille - jota sitäkin todella WWE:stäkin löytää. Eikä TNA:ssakaan vikaa ole - muuta kuin se, että ainakin takavuosina sillä on ollut paha tapa koettaa saada riveihinsä kaikki WWE:n jo hylkäämät has-beenit. Vaikka pidänkin Jeff Jarrettista, hänen alinomainen paluu mestariksi alkaa jo kyllästyttämään. Mikäli Eurosport jatkaa TNA:n säännöllistä näyttämistä, katson kyllä innolla sitä WWE:n ohella.

Tna on lempi paini federaationi tällä hetkellä, eikä syyttä. Matsit ovat suurimmaksi osaksi hyviä, paikoitellen jopa loistavia (ainakin X-Division matsit). Nyt kun Bound for Glory on tuloillaan niin mielenkiinto vain kasvaa.
Minäkin tykkäsin ennen Wwe:stä, mutta jostain kumman syystä tuo kiinnostus lopahti ja rupesin katsomaan Tna:ta. Voi että kun nyt tuntuu hemmetin hyvältä!

Olipa jälleen hyvä Impact, näköjään TNA:n siirto Spikelle ei tehnyt mitään muuta kuin hyvää fedelle, mahtavaa.

Samoa Joe vs Primetime oli ihan hyvä openeriksi. Harmittaa vain se että Primetimeä jumitetaan tuossa Diamonds mikä lie tiimissä.

AMW vs Naturals, alku oli tosi hyvä ja pari komeaa spottia Naturalseilta. Lopetus oli myös koma. Ensimmäinen Title Match Spikellä, hyvä matsi oli ja tunnelma oli katossa vaikka oli selvää että AMW tämän huijaamalla vie.

Roode vs Killings jätti vähän kylmäksi 3 live kru:n ja Kip Jamesin sekoilun ansiosta. Lopetuskin oli vähän kehno.

Itse Main Event oli todella hyvä, Jarret oli ihan hyvissä kuoseissa mutta tuota Hoyttia ja Hardyä ei millään jaksaisi katsella. Styles, Abyss ja Brown oli vakuuttavia. Hyvä lopetus myös ja lopuksi tappelua BOG merkeissä.

Elikkä ihan hyvä Impact jälleen, eipä ne vieläkään ole minua pettäneet.

Edit: Perkele väärä topic

Aikani TNA:ta seurattuani olen pettynyt huomatessani että ne paljon kehutut paremat painijat onkin itseasiassa todella huonoja. Liikkeet on enemmän luchalibre painotteisia kun vaikka WWE:llä, mutta ei se tee painista automaattisesti parempaa. Samoinhan voisi sanoa että räppi on jo itsensä vuoksi parempaa kuin rock koskaan.

WWE:n painijat yleensä toteuttaa liikkeet hyvin, ja jos ei jotain saa tehtyä uskottavasti, sitä ei tehdä (uskottavuus on varsin suhteellista tässä kontekstissa). TNA:n kehutut painijatkin vänkää liikettä ja valmistelee puolikin minuuttia jotain hienoa spottia, mikä jo vie kaiken hienouden. Vähän vaihtelevuutta voisi olla. No, ehkä Christianilla sitten on kerrankin mahdollisuus nousta suureksi tähdeksi edes pienemmässä piirissä.

Tokihan TNA:lla on muutamia äärimmäisen hienoja painijoita, kuten suosikkini Daniels, joka vain on lähes Anglea vastaava nero alalla

Mä löysin TNA:n tossa puol vuotta sitten. On siinä parempaa painia ku WWE:ssä ku TNA omistaa teknisiä painijoita.

"Jarpsa" kirjoitti:
Mä löysin TNA:n tossa puol vuotta sitten. On siinä parempaa painia ku WWE:ssä ku TNA omistaa teknisiä painijoita.

Mutta ehkä WWE omistaa silti tällä hetkellä myös teknisiä painijoita vaikka millä mitalla. (Joista nyt muutamaa käytetään pääohjelmassa ja loput harjoittelevat OVW:ssa.)

On alkanut tässä lähiaikoina taas ottamaan kaaliin ihmisten TNA palvominen. Kaikki mitä WWE:ssä tapahtuu, on huonoa. Ja jos TNA:ssa taas jotain hyvää niin sitä asiaa ollaan ylistämässä kuin jumalaa joskus vuonna käpy.

Tiedän että on hiukan turhaa avautua tälläisestä pienestä asiasta, mutta täällä foorumilla juttu on mennyt nykyään siihen suuntaan että WWE:stä ei voi puhua kukaan yhtään hyvää sanaa tai muuten tulee turpaan. (Ehkä yleistän hieman liikaa, kadun tätä vielä huomenna.)

Esimerkiksi se että John Cena on ollut mestarina jo jonkin aikaa, ja aina on jokin virhe että mestaruutta ei oteta häneltä pois. On kyllä totta ettei hän nykyään paljon ole käyttänyt erikoisempia liikkeitä, mutta ottaen huomioon mimmoinen painija hän alkuaikoinaan oli niin luulisi hänen vieläkin osaavan painia kunnolla. Mutta tämä gimmick estää häntä tekemästä sen ja niin edelleen bla bla bla.

Teknisiin painijoihin tulleessa, WWE:llä on Angle, Benoit ja monia muita. TNA:ssa on ööh.. Mitäs tästä nyt tulisi mieleen kun en seuraa niin paljon, Daniels, Styles ja joitain, jotka tottakai ovat hyviä painijoita. Mutta kun katson TNA:n matseja, niissä ei ole kyllä mitään intoa mukana. Ne ei vain saa minua syttymään millään tavalla. Ehkä katsoin väärää matsia, väärään aikaan. (Daniels vs Samoa Joe). Siinä matsissa ei kyllä tapahnut mitään kummallista, jos hyvä painija tuosta matsista pitäisi erottaa niin se olisi ehdottomasti Daniels. Sen matsin perusteella Joe on aivan yliarvostettu verrattuna siihen mitä teki.

Mutta joo, TNA on saanut koko ajan enemmän suosiota ameeeerikan puolella ja katsojalukujen nousu kertoo tästä. Mutta WWE paahtaa kaukana edessä, matka on pitkä ja tuskainen että saavutettaisiin sama status kuin heillä. WWE:llä on aina etulyöntiasema jokaisessa asiassa, heillä on rahaa ja valtaa. Ja niin varmasti on TNA:llakin, mutta huomattavasti vähemmän. (tai korjatkaa jos olen väärässä)

Mutta, pieni pyyntö kaikille TNA fanaatikoille, voisitteko vähän hellittää tuota WWE kritiikkiänne. Kun WWE:ssä joku voittaa mestaruuden, älkää sanoko "ARVASIN, TIESIN!!~~~322!" Koska näin ei kumminkaan ole ollut 97 % mahdollisuudella.

Kiitos nam hei, perunaradio kiittää uskollisia kuulijoitaan.

"nixu-" kirjoitti:
Sen matsin perusteella Joe on aivan yliarvostettu verrattuna siihen mitä teki.

Yhden matsin perusteella kannattaakin haukkua jotakuta yliarvostetuksi.

Minua taasen ärsyttää molemmat fanit (poikkeuksia tietysti löytyy), sekä WWE että TNA-fanit. Jotkut kun eivät voi suorastaan sietää muuta tuotetta kuin sitä, mistä itse niin tykkää. Teknisiä painijoita TNA:lla ehkä riittää, ja onhan WWE:lläkin pari. Jos taas gimmickeistä puhutaan, niin WWE:llähän näitä riittää joka sorttia, ehkä vähän liikaakin. TNA:lla on taas pari ihan ei-gimmickiä omistavia painijoita, joista ei oikein tiedä mitä ajatella. Molemmissa on omat hyvät puolensa, ja kukin tykkää mistä haluaa. Joten jospa välillä ymmärrettäisiin myös toisia, eikä haukuttaisi puolin ja toisin, geez. Ja jos sattuisikin katsomaan välillä sitä "kilpailevaa tuotetta", niin edes vähän positiivisesti, eikä virheitä etsien jotta voisi tulla foorumille sitten valittamaan.

Siis no... Itse löysin TNA:n alle kuukausi sitten ja totesin että se on katsomisen arvoista. En TODELLAKAAN ole TNA fanaatikko vaikka sitä katson, sillä katson WWE:tä samalla tavalla (paitsi että WWE:tä on jo tullut pitempään katsottua).

Jos minun pitäisi päättää kumpaa menen katsomaan livenä niin se olisi varmaankin WWE. En osaa selittää miksi, mutta, mutta...

Ja tuo idea mikä tämänkin vuoden Lockdownissa oli ei ollut täysin toimiva. Esim. Avausottelussa häkkiä ei käytetty ollenkaan hyväksi ja kädenvääntö häkin sisällä... Flag ottelu pystyttäisiin toteuttamaan ilman häkkiä... Samoin Sabu vs. Samoa Joe, olisi ollut ehkä parempi ilman sitä häkki hökötystä ympärillä. Eli ainoat missä häkki oli hyödyllinen olivat Daniels vs. Ki (tämäkin olisi voinut olla ilman häkkiä), Xcape ottelu, joka olisi siinä tapauksessa että muut olisivat olleet häkittömiä otteluita, toiminut ikäänkuin esimakuna häkistä illan pääottelulle, jossa Jaretin ja Stingin "armeijat" kohtasivat.

TNA on paras promootio! WWE on ehkä suurin mutta surkein. WWE:stä on tehty tylsä ja Friikkejä täynnä oleva promootio. TNA:ssa on toimintaa
ja kovaa lennokasta menoa. Siellä otellaaan sentään brutaalleissa matseissa toisin kuin WWE:ssä. No, kerran vuodessa nähdään joku Mick Foleyn ihmisstuntti- näytös ja joku Elimination Chamber. LOL. TNA:ssa
on ollut sentään Barbed Wire Massacre ja Lethal Lockdown- matseja.

"Nikkelsson" kirjoitti:
TNA on paras promootio! WWE on ehkä suurin mutta surkein. WWE:stä on tehty tylsä ja Friikkejä täynnä oleva promootio. TNA:ssa on toimintaa
ja kovaa lennokasta menoa. Siellä otellaaan sentään brutaalleissa matseissa toisin kuin WWE:ssä. No, kerran vuodessa nähdään joku Mick Foleyn ihmisstuntti- näytös ja joku Elimination Chamber. LOL. TNA:ssa
on ollut sentään Barbed Wire Massacre ja Lethal Lockdown- matseja.

Ei tarvitse olla liian yksipuolinen. Kaikilla on tietenkin oma mielipiteensä asiasta, mielestäni TNA:ssa on jotkut ottelut ylittävät odotukset huimasti, mutta taas jotkut pettävät pahasti.

TNA:lla on kieltämättä ollut muutama hyvä idea (Ultimate X, Lockdown), mutta kaikkien pitäisi tietää, että TNA-painijat painivat muutaman kerran viikossa ja eivätkä matkustele kovin paljoa. Taas WWE:n painijat joutuvat painimaan monta kertaa viikossa, esiintyä fanitapaamisissa ja matkustella ympäri maailmaa (No ei ihan joka päivä).

TNA:lla on jonkinverran enemmän "erikoisotteluita", koska he haluavat lisää fanien kiinnostusta, se on selvää, mutta jos TNA:lla olisi WWE:n tapainen "monopoliasema", niin se olisi varmasti WWE:n tapainen turvallinen ja tiukka promootio, joka ei paljoa kuutelisi muiden mielipiteitä ja potkisi pihalle porukkaa urakalla. Mutta kuin näin ei ole tapahtunut niin ei sitä koskaan voi varmasti sanoa.

Katselen TNA:ta, koska haluan nähdä erilasita viihdettä mitä WWE pystyy tuomaan, haluan nähdä erilasia otteluita mitä WWE pystyy tuomaan. Suosittelen TNA:ta kaikille, mutta turha niitä WWE:n painijoitakaan haukkua surkeiksi ja taidottomiksi, he tekevät kaikkensa työnsä eteen.

Koska kaikki massa on nykyään pahasta, myös WWE:n massalle pitää muodin mukaisesti olla vaihtoehto (joka on itse asiassa jopa paskempi kuin WWE eika eroa siitä silti paljon yhtään, mutta wnb-painifanit voivat päteä kavereilleen, että WWE on paskaa ja TNA paljon parempaa). Miksikö paskempi? Kolme syytä, ensimmäinen syy on Impact Zone, naurettavan pieni areena ja aina samassa paikkaa. Toinen syy on Jeff Jarrett, mies, joka oli huipulla 6 vuotta sitten, mutta TNA:ssa uskotaan edelleen miehen olemattomiin kykyihin. Ja kolmas syy on Spike TV, jonka myötä promootio on täyttymässä vanhuksilla ja WWE:n erottamilla painijoilla. Se lennokkuus ja "extreme" joka TNA:lla joskus oli on nyt haudattu lower midcardiin ja ME:n täyttävät rapeutuneet vanhukset. Styles ja Daniels, miehet jotka ovat TNA:n kultaa, ovat joutuneet TAG-skeneen jotta Steinerille ja Stingille saataisiin tilaa ME:ssä. Entä Christian? Miehestä olisi tullut täydellinen lisä Team Canadaan mutta rahan toivossa tästä tehtiin tylsääkin tylsempi Face. Jos täällä puhutaan rahanteosta ja fanien nuoleskelusta, TNA edustaa sitä paljon enemmän uusein katsojien jahdissaan kuin WWE. Se TNA jota joskus katsoi on nyt raiskattu ja haudattu. Uusi TNA on WCW2 ja kaikki muistavat mitä tuuba WCW lopulta kultakautensa jälkeen tarjosi.

Riveni on ihan oikeassa.. Kattelin joskus TNA:ta säännöllisesti, mutta se sai loppua melkein heti Stingin tulon jälkeen. Ei oikein kiinnosta kun vanhat ja aika kankeat miehet painii ME:ssa ja sitten teknisesti hyvät (esim. AJ ja Daniels) ovat siellä tag divarissa. Toisaalta TNA on ilmeisesti nostamassa Samoa Joeta ME:ksi, että se on kyllä ihan positiivista.

Miksiköhän kaikki TNA markit ovat lähes poikkeuksetta trolleja. Liekö sattumaa? En usko.

Tossa tuli vaan mieleen, ku selitettiin, että Vincellä ois rahaa ostaa TNA! Hmm.. Onko kukaan miettiny sitä, että ehkä TNA:n Crew ei halua myydä sitä? Katos kun TNA:lla on itselläänkin hyvät mahdollisuudet noista korkeammalle. Ne sentään pitää jalat maassa. Vincellä on noussu kusi päähän. Huomaa esim. No Mercystä... Koko PPV muistuttaa pelkästään normaalia Smackdownia. Ei mitään huikeaa...

Minusta ihmisten pitäisi olla kiitollisia siitä että TNA ylipäätään on olemassa. Tulee mukavaa kilpailua, vaikka ei TNA mikään jätti promootio olekkaan. Luunlenpa että aika moni on jo kyllästynyt WWE:hen ja varsinkin ne storylinet on kokoajan vaan naurettavempia esim. Undertaker nousee kuolleista. LOL!

"deluxe" kirjoitti:
Minusta ihmisten pitäisi olla kiitollisia siitä että TNA ylipäätään on olemassa. Tulee mukavaa kilpailua, vaikka ei TNA mikään jätti promootio olekkaan. Luunlenpa että aika moni on jo kyllästynyt WWE:hen ja varsinkin ne storylinet on kokoajan vaan naurettavempia esim. Undertaker nousee kuolleista. LOL!

Gail Kim+Jackie Gayda ja Stings soldiers vs Jarrets Army, Jarrett ainaisena mestarina + face-christian. Ne ovatkin olleet juonikuvioiden riemuvoittoja? Minua suoranaisesti ärsyttää tämä TNA:n hype. Ymmärtäisin, jos siihen olisi jotain muitakin perusteita kuin se perinteinen "toi on suositua ja tää ei joten tän on pakko olla parempaa!1" mentaliteetti. Oi mihin TNA olisikaan voinut nousta, mutta he ovat itse pilanneet omat kuvionsa typeryyksillään.