Jokainen juokoon sitä, mistä oikeasti pitää
BATMANCOLAAA!!!!
Elintarviketopic
BATMANCOLAAA!!!!
Jos haluaa mehun makuista litkua eikä alkoholin maku (aka viina, kalja, viini) ole mukamas hyvää, niin juokaa sitä mehua. Sehän se humalahakuista juomista vasta onkin, jos pitää se "alkoholin" maku olla juomassa peitettynä. Miksi juoda alkoholia jos ei sen "oikeista" ilmenemismuodoista pidä?
Ja kyllä moni mies juo lonkeroa ja siideriä, mutta ei se tee heistä neitejä, koska he juovat myös olutta ja viinaa ja vaikka mitä. Ne ovat neitejä, jotka juovat VAIN lonkeroa ja siideriä. Noilla kahdella on vissi ero.
Ja kyllä moni mies juo lonkeroa ja siideriä, mutta ei se tee heistä neitejä, koska he juovat myös olutta ja viinaa ja vaikka mitä. Ne ovat neitejä, jotka juovat VAIN lonkeroa ja siideriä. Noilla kahdella on vissi ero.
"Riveni" kirjoitti:
Jos haluaa mehun makuista litkua eikä alkoholin maku (aka viina, kalja, viini) ole mukamas hyvää, niin juokaa sitä mehua. Sehän se humalahakuista juomista vasta onkin, jos pitää se "alkoholin" maku olla juomassa peitettynä. Miksi juoda alkoholia jos ei sen "oikeista" ilmenemismuodoista pidä?
Ja kyllä moni mies juo lonkeroa ja siideriä, mutta ei se tee heistä neitejä, koska he juovat myös olutta ja viinaa ja vaikka mitä. Ne ovat neitejä, jotka juovat VAIN lonkeroa ja siideriä. Noilla kahdella on vissi ero.
Kyllä sä kasvat tuosta vielä...
Omia mietteitä:
- Henkilökohtaisesti pidän lonkerosta vain ja ainoastaan krapulajuomana. Kännejä en sillä saa vedettyä, koska (etenkin kaupan) lonkero alkaa tökkimään about kolmannen kohdalla.
- Siidereistä taas Magners on suurin piirtein ainut, jota kiskon mielelläni useamman kuin yhden.
- Suomalaista kaljaa saan tarvittaessa noin mäyriksen alas, mutta sen jälkeen suorastaan TARVITSEN oikeaa viinaa.
- Punaviinillä en vedä enää ikinä lärvejä, koska kolme pulloa sitä aiheuttaa tavallista suuremman ysköksen. Valkkari sen sijaan on ihan mainiota seurustelujuomaa.
- Mieluiten juon kuitenkin sellaista drinksua kuin viski (tässä yhteydessä mieluiten Vat 69) + ginger alea. Jack & Coke tulee hyvänä kakkosena ja perisuomalainen kossubattery kolmosena.
- Henkilökohtaisesti pidän lonkerosta vain ja ainoastaan krapulajuomana. Kännejä en sillä saa vedettyä, koska (etenkin kaupan) lonkero alkaa tökkimään about kolmannen kohdalla.
- Siidereistä taas Magners on suurin piirtein ainut, jota kiskon mielelläni useamman kuin yhden.
- Suomalaista kaljaa saan tarvittaessa noin mäyriksen alas, mutta sen jälkeen suorastaan TARVITSEN oikeaa viinaa.
- Punaviinillä en vedä enää ikinä lärvejä, koska kolme pulloa sitä aiheuttaa tavallista suuremman ysköksen. Valkkari sen sijaan on ihan mainiota seurustelujuomaa.
- Mieluiten juon kuitenkin sellaista drinksua kuin viski (tässä yhteydessä mieluiten Vat 69) + ginger alea. Jack & Coke tulee hyvänä kakkosena ja perisuomalainen kossubattery kolmosena.
"finlay" kirjoitti:
Pakko kysyä näiltä siideriä ja lonkeroa tissuttelevilta neideiltä - juotteko te viiniä?
"Riveni" kirjoitti:
Lonkero on "miesten" siideriä, hinttareille siis, sellaisille puppelipojille, joille ei kalja maistu.
"finlay" kirjoitti:
on neitimäistä pitää lonkerosta. Se on kyllä totta, että on enemmän neitiä juoda kaljaa, jos ei siitä pidä, kuin juoda lonkeroa, mutta kyllä se lonkerosta pitäminen vaan on neitimäistä - niin kallistakin kun se on.
Pistäkää saman tien mekot ja meikit naamaan
Vittu hei, ootte kovia jätkiä. Sanokaa ÄIJÄT Nikulan Jonelle ja Hynysen Jounille terkkuja kun näette seuraavan kerran.
Joo, ette ehkä sanoneet tosissanne, päätellen myöhemmistä viesteistänne mutta ignoorasin ne. Niin naurettavaa paskaa nämä lainaamani viestit olivat. Riveni varsinkin voi mennä helvettiin trollausviesteineen.
"Riveni" kirjoitti:
Miksi juoda alkoholia jos ei sen "oikeista" ilmenemismuodoista pidä?
Eli sinun mielestäsi ranskalaisia tai sipsejä ei kannata syödä, jos ei pidä perunasta? On meinaan aika sama juttu. Sitä paitsi, tuo kysymys oikeasta ilmenemismuodosta ei ole aivan noin mustavalkoinen, alkoholi kun voi olla melkein kuinka vahvaa tahansa, siitä prosenttimäärästä nyt voi olla montaa eri mieltä. Ja kyllä se viina menee, mutta en pidä siitä läheskään niin paljoa kuin esimerkiksi Rekorderligistä.
"Riveni" kirjoitti:
Jos haluaa mehun makuista litkua eikä alkoholin maku (aka viina, kalja, viini) ole mukamas hyvää, niin juokaa sitä mehua. Sehän se humalahakuista juomista vasta onkin, jos pitää se "alkoholin" maku olla juomassa peitettynä.
Kyllä siinä oluessa minusta vähemmän se alkoholi maistuu. Ainakin III oluissa. Humalan maku kun on sen verran voimakas minusta. Ja sitä paitsi, sama prosentti määrä suurimmissa osista siidereistä/lonkeroista/kaljoista alkoholia on. 4,5 tai 4,7. Pidän kyllä mehuista, mutta oikeasti paras juoma mitä tiedän, on juuri Rekorderlig. Okei, sitä en joisi aivan joka tilanteessa, mutta siksipä en sitä myöskään tee. Tykkään kyllä juoda välillä paljon, mutta minusta sen voi tehdä myös sillä meiningillä, että juo mistä pitää. Aivan kuten finlay sanoi, jokainen tallaa tyylillään ja juo juuri sitä mistä pitää. Jotkut tykkäävät ottaa yhden oluen vaikka kesäpäivänä, minä ottaisin Rekorderligin.
"Riveni" kirjoitti:
Ja kyllä moni mies juo lonkeroa ja siideriä, mutta ei se tee heistä neitejä, koska he juovat myös olutta ja viinaa ja vaikka mitä. Ne ovat neitejä, jotka juovat VAIN lonkeroa ja siideriä. Noilla kahdella on vissi ero.
Selitäs vähän tarkemmin. On siis tosiaan neitimäistä juoda sellaista juotavaa mistä pitää? Neitimäistä ei minusta tässä alkoholi-asiassa saa millään ketään, mutta lapsellista kyllä.
Noh noh, älkää nyt olko niin tosikkoja. Trikkakin ottaa itseensä liian helpostia. (Paitsi Nikula juo varmasti Lonkeroa).
Se, mitä en voi hyväksyä, on väite siitä, ettei muka suurin osa pitäisi suomalaisesta oluesta. Suurin osa nimittäin pitää juuri kaljasta ja sen mausta, vähintään 70% oluen juojista juo sitä siksi, että pitää siitä, ei 5%, kuten Lumihiutale väittää. Olut on hyvää, mutta tietenkin löytyy myös huonompia oluita, kuten Koff. Itse harvemmin kaljaa juon baareissa, joissa hanasta saa vaan koffia, mitä nyt ehkä pullo-oluita. Kyllä sitäkin voi aivan hyvin juoda, mutta miksi pitäisi jos parempaakin on tarjolla? Se, ettei joku lumihiutale pidä kaljasta ei tarkoita, ettei valtaosa pitäisi.
Itse en ole koskaan katsonut ketään kieroon, jos he ovat juoneet jotain muuta, siideriä, lonkeroa, viiniä, viinaa, blandiksia etc. Mutta on kyllä pakko myöntää, että jos joku esimerkiksi jotain Red Cattiä tai Ofeliaa tai Gin Lemonia tai muuta vastaavaa teiniaikojen ihanaa litkua vielä tässä iässä vetelee, on pakko kyllä katsoa kahteen kertaan.
Alkoholin "aitoja" ilmenemismuotoja taas ovat tislaustuotteet, kilju, olut, viini ja alkuperäinen siideri, joka on kuitenkin kaukana nykyisestä. Nykyiset "synteettiset" lonkerot ja siiderit eivät ole aitoa alkoholia, ne ovat siiderien tapauksessa marjamehua, joihin on lisätty alkoholia ja lonkerot, no, ne ovat lonkeroa. Idea on kuitenkin se, että ne voisivat olla olemassa myös ilman alkoholia, mutta silloin niitä ei ostaisi kukaan. Eli kummassa tapauksessa sitä lopulta humalahakuisesti juodaankaan?
Itse asiassa oluella perskännien vetäminen alkaa olla jo mahdottomuus, ainakin itselleni. Tahti ei vain ole tarpeeksi kova, jotta niin humalaan koskaan pääsisi, siihen tarvitaan jotain vahvempaa. Oluita nautitaan, viinalla vedetään kännit.
Se, mitä en voi hyväksyä, on väite siitä, ettei muka suurin osa pitäisi suomalaisesta oluesta. Suurin osa nimittäin pitää juuri kaljasta ja sen mausta, vähintään 70% oluen juojista juo sitä siksi, että pitää siitä, ei 5%, kuten Lumihiutale väittää. Olut on hyvää, mutta tietenkin löytyy myös huonompia oluita, kuten Koff. Itse harvemmin kaljaa juon baareissa, joissa hanasta saa vaan koffia, mitä nyt ehkä pullo-oluita. Kyllä sitäkin voi aivan hyvin juoda, mutta miksi pitäisi jos parempaakin on tarjolla? Se, ettei joku lumihiutale pidä kaljasta ei tarkoita, ettei valtaosa pitäisi.
Itse en ole koskaan katsonut ketään kieroon, jos he ovat juoneet jotain muuta, siideriä, lonkeroa, viiniä, viinaa, blandiksia etc. Mutta on kyllä pakko myöntää, että jos joku esimerkiksi jotain Red Cattiä tai Ofeliaa tai Gin Lemonia tai muuta vastaavaa teiniaikojen ihanaa litkua vielä tässä iässä vetelee, on pakko kyllä katsoa kahteen kertaan.
Alkoholin "aitoja" ilmenemismuotoja taas ovat tislaustuotteet, kilju, olut, viini ja alkuperäinen siideri, joka on kuitenkin kaukana nykyisestä. Nykyiset "synteettiset" lonkerot ja siiderit eivät ole aitoa alkoholia, ne ovat siiderien tapauksessa marjamehua, joihin on lisätty alkoholia ja lonkerot, no, ne ovat lonkeroa. Idea on kuitenkin se, että ne voisivat olla olemassa myös ilman alkoholia, mutta silloin niitä ei ostaisi kukaan. Eli kummassa tapauksessa sitä lopulta humalahakuisesti juodaankaan?
Itse asiassa oluella perskännien vetäminen alkaa olla jo mahdottomuus, ainakin itselleni. Tahti ei vain ole tarpeeksi kova, jotta niin humalaan koskaan pääsisi, siihen tarvitaan jotain vahvempaa. Oluita nautitaan, viinalla vedetään kännit.
"Riveni" kirjoitti:
Se, mitä en voi hyväksyä, on väite siitä, ettei muka suurin osa pitäisi suomalaisesta oluesta. Suurin osa nimittäin pitää juuri kaljasta ja sen mausta, vähintään 70% oluen juojista juo sitä siksi, että pitää siitä, ei 5%, kuten Lumihiutale väittää.
Kyse oli liioitellusta väitteestä, aivan kuten sinun neitimäisyys-väite. Ei sen enempää.
"Riveni" kirjoitti:
Se, ettei joku lumihiutale pidä kaljasta ei tarkoita, ettei valtaosa pitäisi.
Kuten äsken sanoin, kyse oli liioitellusta väitteestä. Toki on ihmisiä, ketkä siitä pitävät. Itse en pidä, eikä moni kavereistanikaan. Osa juo kaljaa, mutta aika harva. Ei se meistä silti neitimäisiä tee.
"Riveni" kirjoitti:
Itse en ole koskaan katsonut ketään kieroon, jos he ovat juoneet jotain muuta, siideriä, lonkeroa, viiniä, viinaa, blandiksia etc. Mutta on kyllä pakko myöntää, että jos joku esimerkiksi jotain Red Cattiä tai Ofeliaa tai Gin Lemonia tai muuta vastaavaa teiniaikojen ihanaa litkua vielä tässä iässä vetelee, on pakko kyllä katsoa kahteen kertaan.
Nuo ovat halpoja juomia, ja sen takia niitä lähinnä teinit juovat. Myös kalja on halpaa, ja teinit juovat sitä myös erittäin paljon. Ainakin pojat. Väittäisin melkeinpä, että teinipojista suurempi osa juo kaljaa kuin siideriä.
"Riveni" kirjoitti:
Idea on kuitenkin se, että ne voisivat olla olemassa myös ilman alkoholia, mutta silloin niitä ei ostaisi kukaan. Eli kummassa tapauksessa sitä lopulta humalahakuisesti juodaankaan?
Itse juon välillä alkoholinta päärynäsiideriä, kun tarvitsisi esimerkiksi autolla ajaa, mutta siideri silti maistuisi. Ei se yhtään sen pahempaa ole. Oikeasti Riveni tuokin asia riippuu vain ihmisestä, ei siitä mitä se juo.
"Riveni" kirjoitti:
Itse asiassa oluella perskännien vetäminen alkaa olla jo mahdottomuus, ainakin itselleni. Tahti ei vain ole tarpeeksi kova, jotta niin humalaan koskaan pääsisi, siihen tarvitaan jotain vahvempaa. Oluita nautitaan, viinalla vedetään kännit.
Aivan, tuohon pitikin sanoa. Tosiaan, yleensä mullakin se nauttiminen keskittyy noihin lonkeroihin ja siidereihin, myös aloitella voi noilla. Jos haluaa sitten joskus päädyt vetää, niin yleensä Suomi-redbull on aika kova yhdistelmä. Kyllä sitä viinaa melkein on nykyään pakko vetää, jos haluaa pellit kiinni olla joskus iltaisin. Tuo kyseinen drinkki on tietysti hyvää, ja niin on myös mm. Sex on the beach, kelkka, mango mango, Kiwi Dreams jne. Mutta suurin osa noista drinkeistä on semmoisia, ettei kotona tule tehtyä. Onhan se helpompaa vain aukaista tölkki ja kaataa suuhun. Eikä koskaan sekoitussuhde ole huono, aina on se saman verran alkoholia siinä juomassa. Paitsi kerran, kun avasin Fizz mansikka-vaniljan, joka oli sitten sen verran jossain avautunut, että oli päässyt jo täysin pilaantumaan... sen jälkeen on jäänyt nuo Fizzin siiderit juomatta.
Eikös se ns. alkoholiton"siideri" ole vain hiilihapolla höystettyä mehua? Kerran ostin yhden ihan limu mielessä ja en pystynyt juomaan kun oli niin pahaa. Ihan liian makeaa jopa limuksi.
= http://www.wrestlingalert.com/phpBB2/vi ... 7&start=50
= http://www.wrestlingalert.com/phpBB2/vi ... &start=100
Mutta mehän puhuimme vain elintarvikkeiden eroista.
=/= http://www.wrestlingalert.com/phpBB2/groupcp.php?g=426 "Velocity" kirjoitti:
"Velo ekassa viestissä" kirjoitti:
Hämmästyin kun ruualle ja juomalle ei ollut jo omaa topiccia. Fixed.
Kaikkea mahdollista kaikesta mahdollisesta mitä suuhunsa laittaa/ei laita. Hyvien ruokien ja juomien mainostaminen on jopa suotavaa.
Eikös nämä keskustelemamme tarvikkeet ole juomia?
Joo kuse toki haavoihin.
Mutta siis pointti on ettei nyt kohta aleta jo puhumaan suonensisäisistä. Pidetään alkoholi ulos tästä, kun sille on jo pari muutakin threadia? Omistetaan tämä ruualle ja alkoholittomille juomille. Tai ei siis haittaa jos suosittelette jotain hyvää viiniä, mutta kun aletaan puhumaan kumpi on kovempaa, juoda giniä vai viinaa, niin mielestäni kesqstelu saisi jakaantua omiin tarkoitettuihin threadeihinsa.
Mutta siis pointti on ettei nyt kohta aleta jo puhumaan suonensisäisistä. Pidetään alkoholi ulos tästä, kun sille on jo pari muutakin threadia? Omistetaan tämä ruualle ja alkoholittomille juomille. Tai ei siis haittaa jos suosittelette jotain hyvää viiniä, mutta kun aletaan puhumaan kumpi on kovempaa, juoda giniä vai viinaa, niin mielestäni kesqstelu saisi jakaantua omiin tarkoitettuihin threadeihinsa.
No minun mielestäni päihdetopic on enemmänkin humalalle, kännille ja muulle vastaavalle ja tämä on sitten itse niille tuotteille, joista me olemme puhuneetkin. Loppujen lopuksi humalasta on puhuttu kuitenkin aika vähän. Muutama lause on sisältänyt päihdekäyttäytymistä, mutta pääasiassa on keskitytty itse tuotteisiin.
Ja jos olisimme tämän keskustelun käyneet tuolla osoittamassasi topicissa, olisit laittanut sinnekin vain linkin
http://www.wrestlingalert.com/phpBB2/viewtopic.php?t=5970&start=100
Ja käskenyt mennä tuonne jatkamaan. Sellainen sinä vain olet, wannabe-moderaattori. Kuten Riveni sanoi, tässä ollaan puhuttu eri tuotteista, ei sinäänsä niiden tuotteiden nauttimisen seurauksista juurikaan.
http://www.wrestlingalert.com/phpBB2/viewtopic.php?t=5970&start=100
Ja käskenyt mennä tuonne jatkamaan. Sellainen sinä vain olet, wannabe-moderaattori. Kuten Riveni sanoi, tässä ollaan puhuttu eri tuotteista, ei sinäänsä niiden tuotteiden nauttimisen seurauksista juurikaan.
Siidereihin vielä palatakseni on pakko mainita, että Omena ja Päärynäsiiderit voi myös laskea tuohon alkoholin "aitojen" ilmestymismuotojen listaan, koska, vaikka eroavatkin alkp. siideristä, ne valmistetaan pääasiassa oikeasti käyttämällä. Kaiken maailman vanilija- ja mansikkasiiderit ovat sitten aivan toinen juttu.
Yksi huvittavuus on tietenkin Light-Siideri, joissa ei ole sokeria. Hienoa ja todella terveellistä, paitsi että alkoholin energimäärät ovat moninkertaiset sokeriin nähden, joten terveellisempää olisi juoda sokerillista alkoholitonta siideriä. Kaikkea sitä mainostajat keksivätkin.
Nämä maut ovat yksi syy, miksi itse vierastan lonkeroita ja siidereitä, koska kyseisistä tuotteista löytyy mitä oudoimpia "makuja". Ehkä se alitajuntainen viittaus mehuun tulee juuri valtavasta makuvalikoimasta, joista 95% on yleensä käsittämätöntä paskaa. Maistuisiko Vanilija-Kiivi-Lonkero?
Yksi huvittavuus on tietenkin Light-Siideri, joissa ei ole sokeria. Hienoa ja todella terveellistä, paitsi että alkoholin energimäärät ovat moninkertaiset sokeriin nähden, joten terveellisempää olisi juoda sokerillista alkoholitonta siideriä. Kaikkea sitä mainostajat keksivätkin.
Nämä maut ovat yksi syy, miksi itse vierastan lonkeroita ja siidereitä, koska kyseisistä tuotteista löytyy mitä oudoimpia "makuja". Ehkä se alitajuntainen viittaus mehuun tulee juuri valtavasta makuvalikoimasta, joista 95% on yleensä käsittämätöntä paskaa. Maistuisiko Vanilija-Kiivi-Lonkero?
JDib on oikeilla linjoilla. Grow a pair.
Velcoty, you've been näpäytetty big time
Sori, oli pakko ;"D.
Velcoty, you've been näpäytetty big time
Sori, oli pakko ;"D.
"Riveni" kirjoitti:
Noh noh, älkää nyt olko niin tosikkoja. Trikkakin ottaa itseensä liian helpostia. (Paitsi Nikula juo varmasti Lonkeroa).
Se, mitä en voi hyväksyä, on väite siitä, ettei muka suurin osa pitäisi suomalaisesta oluesta. Suurin osa nimittäin pitää juuri kaljasta ja sen mausta, vähintään 70% oluen juojista juo sitä siksi, että pitää siitä, ei 5%, kuten Lumihiutale väittää. Olut on hyvää, mutta tietenkin löytyy myös huonompia oluita, kuten Koff. Itse harvemmin kaljaa juon baareissa, joissa hanasta saa vaan koffia, mitä nyt ehkä pullo-oluita. Kyllä sitäkin voi aivan hyvin juoda, mutta miksi pitäisi jos parempaakin on tarjolla? Se, ettei joku lumihiutale pidä kaljasta ei tarkoita, ettei valtaosa pitäisi.
Itse en ole koskaan katsonut ketään kieroon, jos he ovat juoneet jotain muuta, siideriä, lonkeroa, viiniä, viinaa, blandiksia etc. Mutta on kyllä pakko myöntää, että jos joku esimerkiksi jotain Red Cattiä tai Ofeliaa tai Gin Lemonia tai muuta vastaavaa teiniaikojen ihanaa litkua vielä tässä iässä vetelee, on pakko kyllä katsoa kahteen kertaan.
Alkoholin "aitoja" ilmenemismuotoja taas ovat tislaustuotteet, kilju, olut, viini ja alkuperäinen siideri, joka on kuitenkin kaukana nykyisestä. Nykyiset "synteettiset" lonkerot ja siiderit eivät ole aitoa alkoholia, ne ovat siiderien tapauksessa marjamehua, joihin on lisätty alkoholia ja lonkerot, no, ne ovat lonkeroa. Idea on kuitenkin se, että ne voisivat olla olemassa myös ilman alkoholia, mutta silloin niitä ei ostaisi kukaan. Eli kummassa tapauksessa sitä lopulta humalahakuisesti juodaankaan?
Itse asiassa oluella perskännien vetäminen alkaa olla jo mahdottomuus, ainakin itselleni. Tahti ei vain ole tarpeeksi kova, jotta niin humalaan koskaan pääsisi, siihen tarvitaan jotain vahvempaa. Oluita nautitaan, viinalla vedetään kännit.
Juu, paha tapani on ottaa itseeni aika helposti. En vaan pidä siitä että tommosen takia haukutaan neideiksi tai hinttareiksi, kun tommosella nyt ei ole mitään merkitystä siinä miten neiti joku on.
Kaupan siiderihän nimenomaan ei ole marjamehua johon on lisätty alkoholia, kuten ei myöskään lonkero. Kaupassa ei saa sellaisia myydä. Kaupan siiderit ja lonkerothan ovat tislattuja juomia, siinä olet kyllä ihan oikeassa että ne eivät mitään "kunnon" alkoholijuomia olekaan, se lonkero varsinkaan. Oikean siiderin valmistustavasta en ole varma mutta jotenkin se käsittääkseni valmistetaan päärynäviinistä... voin olla kyllä väärässäkin. Oikea lonkero (alkosta) taas on ginistä ja greippimehusta sekoitettua tms.
Suomalaista olutta nyt saattaa jotenkuten juoda, vaikkakin pahaa se silti on (varsinkin Koff ja Lapin "Kusta"; Karhu ja Olvi ovat ihan ok). Erikoisoluita en ole maistellut, ja Lager on pahaa, liian makeata.
No esim. Light Päärynä siiderissä on 33 kcal/100 ml. Jos vertaa limsoihin, niin niissä on yleensä vähintään 40 kcal/100 ml. Mutta jooh, ollaanhan siinä aika samoilla linjoilla, eikä tosiaan siidereissä ole pakko käyttää niin paljon sokeria, kuin limsoissa, mutta eikös se sitten taas melkeinpä voisi olla light? Tottakai tuo on mainostajilta hyvä kikka saada ihmisiä juomaan enemmän tuotteitaan, mutta ovathan ne tosiaan vähemmän sokerillisia juomia, jotkut sitäkin miettivät enemmän kuin makua. Tosin, jotkut light siiderit ovat ainakin minusta parempia kuin sokerilliset vastaavat. Mutta esim. Mansikka-, Päärynä- ja Go- light siiderit kaipaavat minusta sen sokerin kaverikseen, mutta niitä ei silti ainakaan Golden Capilta löydy sellaisena valikoimasta.
Kyllähän niitä makuja on tosiaan varmaan miljoona, mutta siideriin noita makuja saa sinäänsä paremmin lisää, kun se ei itsessään tuo mitään tiettyä makua liikaa pintaan. Kaljassa sen sijaan humala vie makuaistista jo niin paljon, että siihen voisi änkeä korkeintaan jotain pientä sivumakua.
Kyllähän niitä makuja on tosiaan varmaan miljoona, mutta siideriin noita makuja saa sinäänsä paremmin lisää, kun se ei itsessään tuo mitään tiettyä makua liikaa pintaan. Kaljassa sen sijaan humala vie makuaistista jo niin paljon, että siihen voisi änkeä korkeintaan jotain pientä sivumakua.
Hyvä verrata hei Light-siideriä tavalliseen limsaan. Vertaapa seuraavana Light-limsaan ja sano kummassa on vähemmän kaloreita.
"Tirkka" kirjoitti:
Hyvä verrata hei Light-siideriä tavalliseen limsaan. Vertaapa seuraavana Light-limsaan ja sano kummassa on vähemmän kaloreita.
Vertasin, koska Riveni ihmetteli miksei saman tien voitaisi tehdä alkoholitonta siideriä, missä olisi sokeria. Minä en missään vaiheessa väittänyt, että alkoholi ei sisältäisi kaloreita. Ja sitä paitsi vertaus johtui myös siitä, että kun Riveni mainitsi alkoholin sisältävän enemmän kaloreita kuin sokeri. Simple.
Ja alkoholi sisältää huomattavasti enemmän kaloreita kuin sokeri. Esimerkiksi vaikka Fizz, jonka Original Dry sisältää 35kcalia eli 155 kilojoulea desiä kohden ja verrataan sitä saman firman Lightiin, joka sisältää 30kcal/115Kj. Sokerin osuus on siis alkoholliin verrattuna naurettavan pieni jo orginaalissa, tosin se onkin kuiva siideri. Tästä huolimatta light-siiderit ovat vain kusetusta.
Light-siiderit maistuvat vieläpä järjestään aika pahalta minun kokemukseni mukaan. Diabeetikkona toki mieluummin joisin light-juomia mutta kun ei ne mene alas. Tosin olen kyllä jättänyt siiderin juomisen viime vuosina vähemmälle ja juon nykyisin lonkeroa mieluummin.
Muuten, tietääkö kukaan sattumalta, saisiko niitä lakuja joita Aarrearkku-pussissa on, irtokarkkina jostain? Kun muuten en kyseisen pussin karkeista pidä mutta ne lakut on helvetin hyviä. Joo, edellisessä kappaleessa mainitsemastani syystähän minun ei PITÄISI syödä karkkia ollenkaan mutta plääh.
Muuten, tietääkö kukaan sattumalta, saisiko niitä lakuja joita Aarrearkku-pussissa on, irtokarkkina jostain? Kun muuten en kyseisen pussin karkeista pidä mutta ne lakut on helvetin hyviä. Joo, edellisessä kappaleessa mainitsemastani syystähän minun ei PITÄISI syödä karkkia ollenkaan mutta plääh.
Tirkka, Makuunissa ainakin olen niitä nähnyt.
"Tirkka" kirjoitti:
Muuten, tietääkö kukaan sattumalta, saisiko niitä lakuja joita Aarrearkku-pussissa on, irtokarkkina jostain? Kun muuten en kyseisen pussin karkeista pidä mutta ne lakut on h**vetin hyviä. Joo, edellisessä kappaleessa mainitsemastani syystähän minun ei PITÄISI syödä karkkia ollenkaan mutta plääh.
Tarkoitatko "oransseja pötköjä"? Ne on ihan parhaita karkkeja mitä on olemassa. Niitä pitäis kyllä myydä irtokarkkina. Mutta miksi joka karkkipussissa pitää olla sitä v*tun salmiakkia? Eikö ne ajattele sellaisia ihmisiä, jotka eivät syö salmiakkia? V*tuttaa, kun joutuu aina heittämään puolet pussista pois, kun puolet on salmiakkia. Salmiakki on ihan törkeän pahaa siis.
Laivalta niitä saa 500g pusseissa ja onhan niitä irtokarkkikaupoissakin, ainakin suuremmissa.
Ah, salmiakki.
Itse en näista kaikenmaailman karkkilaaduista juuri muuta kulutakkaan. Olen aina pitänyt siitä, koska se ei ole millään tavalla liian imelää. Toisin kuin monet muut karkit, se ei aiheuta pahaa oloa heti puolen pussin jälkeen. Varsinkin Halva osaa tehdä omistaan hyvin maukkaita ja omaakin parhaat mahdolliset ruudukkosalmiakit.
Tottakai myös hedelmäkarkit menevät, vaikka tosin kokonainen pussillinen hipoo jo etovuutta. Mutta myönnettävä se on: Sirkusaakkosten hedelmä/salmiakki -yhdistelmä on parhautta ja siitä onkin muovautunut yksi suosikeistani viimeisen vuoden aikana.
Muutoin aika vähän minkäänlaisia karkkeja tai sipsejä kulutankaan, sillä suurin osa pienemmistä rahoista menee kolaan. Jopa Lidlin kola onnaa silloin kun tarpeeksi himo on, tai ei muuta ole saatavilla. Kyseinen tavara on itseasiassa oikein maukastakin, vaikka kovin nopeasti hiilihapoistansa pääseekin.
Itse en näista kaikenmaailman karkkilaaduista juuri muuta kulutakkaan. Olen aina pitänyt siitä, koska se ei ole millään tavalla liian imelää. Toisin kuin monet muut karkit, se ei aiheuta pahaa oloa heti puolen pussin jälkeen. Varsinkin Halva osaa tehdä omistaan hyvin maukkaita ja omaakin parhaat mahdolliset ruudukkosalmiakit.
Tottakai myös hedelmäkarkit menevät, vaikka tosin kokonainen pussillinen hipoo jo etovuutta. Mutta myönnettävä se on: Sirkusaakkosten hedelmä/salmiakki -yhdistelmä on parhautta ja siitä onkin muovautunut yksi suosikeistani viimeisen vuoden aikana.
Muutoin aika vähän minkäänlaisia karkkeja tai sipsejä kulutankaan, sillä suurin osa pienemmistä rahoista menee kolaan. Jopa Lidlin kola onnaa silloin kun tarpeeksi himo on, tai ei muuta ole saatavilla. Kyseinen tavara on itseasiassa oikein maukastakin, vaikka kovin nopeasti hiilihapoistansa pääseekin.
Mama-nuudelit...
Mama se on hyvää vaan, kun nopiasti tuloo vaan. Kanaa, porsasta, ankkaa vaan, ravuista puhumattakaan. Parisen minuuttia liedelle laita, niin kohta ja mahaasi taita. Mamaa kun suuhunsa laittaa, on se melkeen kun naista taittaa.
Mama se on hyvää vaan, kun nopiasti tuloo vaan. Kanaa, porsasta, ankkaa vaan, ravuista puhumattakaan. Parisen minuuttia liedelle laita, niin kohta ja mahaasi taita. Mamaa kun suuhunsa laittaa, on se melkeen kun naista taittaa.
"finlay" kirjoitti:
Mama-nuudelit...
Mama se on hyvää vaan, kun nopiasti tuloo vaan. Kanaa, porsasta, ankkaa vaan, ravuista puhumattakaan. Parisen minuuttia liedelle laita, niin kohta ja mahaasi taita. Mamaa kun suuhunsa laittaa, on se melkeen kun naista taittaa.
Naisesi maistuvat kanalle?
No mutta kuitenkin, itsekin ostin juuri tuollaisen kananuudelipaketin töiden jälkeen muiden ostosten seassa.
"finlay" kirjoitti:
Mama-nuudelit...
Mama se on hyvää vaan, kun nopiasti tuloo vaan. Kanaa, porsasta, ankkaa vaan, ravuista puhumattakaan. Parisen minuuttia liedelle laita, niin kohta ja mahaasi taita. Mamaa kun suuhunsa laittaa, on se melkeen kun naista taittaa.
Allekirjoitan. Mama-nuudelit ovat jotain aivan mahtavaa, ei muiden valmistajien tuotteet vedä vertoja.
Mamat ovatkin ainoita jotka menevät jopa keittämättöminä, kuivina ja kovina. Tai sitten minä olen vain omalaatuinen.
"Show_Stopper" kirjoitti:
Mamat ovatkin ainoita jotka menevät jopa keittämättöminä, kuivina ja kovina. Tai sitten minä olen vain omalaatuinen.
Minulle on mennyt melkeinpä mitkä tahansa nuudelit ilman keittämistä(siis ei mitään koko pusseja, vaan olen napsinut ruuanlaiton yhteydessä). Jos nämä Mamat ovat niiiin hyviä niin voisinpahan keittää tuosta annoksen itselleni.
Sanottakoon vielä, että kaikkia nuudelipakkauksen (koskee ainakin Mamaa) mukana tulleita mausteita ei ole tarkoitus käyttää samalla kertaa. Kokeilkaa toki, jos ette ole vielä tarpeeksi tulista ruokaa löytäneet.
No tässä Mama-jumbo kanapaketissa on ainakin maustettu nuudelit jo etukäteen + vielä erilliset maustepussit. Nämä ovat ihan helkutin hyviä raakanakin. Odotan innolla kokkaustulosta, viiden minuutin kuluttua pääseen maistelemaan.
Nämä olivat kyllä parhaat nuudelit ikinä. Chili-puoli meni sinne kokonaan ja normaali maustepuoli n. vähän päälle puolet. Ei liian tulista mutta sopiva palo mukana. Helkutti, näitä pitääkin ostella useammin.
Nuudelien valmistuksen oikea formaatti:
1. Keitä vesi kattilassa
2. Lisää keitetty vesi erilliseen astiaan
3. Lisää joukkoon nuudelit sekä mausteet
4. Laita kansi päälle
5. Odota muutama minuutti
6. Ota tarpeelliset ruokailuvälineet
7. Nauti ateriasi harmonisesti syntyjä syviä pohdiskellen
1. Keitä vesi kattilassa
2. Lisää keitetty vesi erilliseen astiaan
3. Lisää joukkoon nuudelit sekä mausteet
4. Laita kansi päälle
5. Odota muutama minuutti
6. Ota tarpeelliset ruokailuvälineet
7. Nauti ateriasi harmonisesti syntyjä syviä pohdiskellen
Nuudeleista tulikin mieleen, että kokeilkaa joskus huvikseen, että pistätte nuudeleiden sekaan HK Potku-lihapullia. Aivan mahdottoman hyvä yhdistelmä! Muutenkin on pakkoa sanoa, että HK tekee mahtavaa ruokaa. HK Potkuja tulee vedettyä aamuisin, ruokatunnilla ja illallakin yleensä otan jotain. Ne ovat hyvin maukkaita ja tulisia. Eikä mielestäni edes kalliita.
"The Blasterpiece" kirjoitti:
HK Potkuja tulee vedettyä aamuisin, ruokatunnilla ja illallakin yleensä otan jotain. Ne ovat hyvin maukkaita ja tulisia. Eikä mielestäni edes kalliita.
Tässä oma mielipiteeni Potkusta tuosta vuoden alkupuolelta;
"Velocity" kirjoitti:
v***u tässä HK:n Potku-kanamöskässä ei ole mitään syötävää!
Ostin tänään kaupasta iltanaposteltavaksi tuollaisen, ajattelin että hyvin maustettua kanaa ja dippikastiketta on mukava napsia. No v***u niitä kanankoipia oli joku 5, jotka olivat vielä ihan h**vetin pieniä! No, ajattelin että laatu korvaa määrän... Ei, s****na ne kanat maistuneet paljon millekään, se dippikastike oli kuin halpaa salsaa johon oli laitettu desilitra sokeria(hyi v***u se oli makeaa) ja niitä koipia tosiaan oli VÄHÄN!
h****tti 2.5 € tollaseen mauttomaan paskaan. Jos ikinä tekee mieli kanaa, ostakaa 2x mielummin Atrian Hornetteja, Shanghaita tai Firebirdsejä. Ne ovat maustettuja ja h**vetin hyviä ja niitä on riittävästi, TOISIN KUIN TUO v***n YLIHINNOITELTU JA SÄÄLITTÄVÄ PURKILLINEN PASKAA!!!
"EI TÄYSIN MAUTON" - AI EI VAI?!??!!?
Olen edelleenkin tuota mieltä.
Ne lihapullat kyllä maistuvat jollekkin mutta broilerinsiivissä olen samaa mieltä. Mautonta paskaa.
Mautonta paskaa.. joopa joo. Muuten vaan Radio Rock niitä siis mainostaisi? Sallikaa minun nauraa. Fruittarit.
Miksi silloin, kun joku yrittää täällä olla hauska, se vedetään täysin överiksi, eikä se ole enää yhtään hauskaa? On se jännä.
"Natumania" kirjoitti:
Sallikaa minun nauraa. Fruittarit.
Miksi tämä sinun hevari-gimmik tuntuu hieman... väkisin väännetyltä?
"Show_Stopper" kirjoitti:"Natumania" kirjoitti:
Sallikaa minun nauraa. Fruittarit.
Miksi tämä sinun hevari-gimmik tuntuu hieman... väkisin väännetyltä?
Varsinkin kun hevistä ei olla puhuttu vielä ollenkaan näiden kahden kaverin osalta.
Ja laadun tosiaan takaa Radio Rock. Jos sitä ei mainosteta Radio Rockissa niin ei ole syömäkelpoista.
Varmasti parempaa kuin Seurahuoneella.
Kyllä kunnon kotiruoka on parasta.
Lihapullat on varmaan kolmanneksi kauhein ruoka, minkä ruotsalaiset ovat kehittäneet. Huonompina ainoastaan lipeäkala ja lindstörmin pihvit. Miksi pilata hyvä liha, josta voisi tehdä jotain parempaakin?
Itse henkilökohtaisesti pidän melko paljon lihapullista ja perunoista, kuuluvat jopa lähes lempiruokiini, viimeksi söinkin sitä eilen. Nam.
"Riveni" kirjoitti:
Lihapullat on varmaan kolmanneksi kauhein ruoka, minkä ruotsalaiset ovat kehittäneet. Huonompina ainoastaan lipeäkala ja lindstörmin pihvit. Miksi pilata hyvä liha, josta voisi tehdä jotain parempaakin?
Mitä niin paljon parempaa muka jauhelihasta voi tehdä? Maustamisestahan kaikki riippuu, sen jälkeen jauhelihan voi syödä ihan siinä muodossa kuin haluaa.
Päätinpä ostaa vaihteeksi tuota niin kehuttua tölkki-grandia. En muistanut edes miltä tuo maistuu, siitä kun on pitkä aika kun on viimeksi sitä juonut, ja ihan jees se oli. Maku oli aikas uniikki, vähän niinkuin Hart Sportissa.