Suuri filosofi Velocity, ja hänen riivaajansa!
Kun huomasin juuri Velocityn postanneen tähän topiciin, arvelin luvassa olevan jotain jäätävää tuubaa. Olin oikeassa.
Kumiorava kirjoitti:
Kun huomasin juuri Velocityn postanneen tähän topiciin, arvelin luvassa olevan jotain jäätävää tuubaa. Olin oikeassa.
Sana, sana.
Onhan se upeaa herätä näköalattomaan ateismiinsa siinä kahdenkymmenen ikävuoden kynnyksellä. Ai, että kun saa iskeä tieteen ja puhtaan järjen sotarumpua rationaalisuuden korokkeella typerien "uskisten" päiden yläpuolella.
Ai ai, kun hivelee pikkupojan itsetuntoa.
Ai ai, kun hivelee pikkupojan itsetuntoa.
Itse en oikein tiedä mitä edustan.
En kuulu kirkkoon, erosin muutama vuosi takaperin. En siksi, että homoja dissataan tai usko puuttuu. Ei yksinkertaisesi kiinnosta.
Jumala loi taivaan ja maan? Ei vittu kiinnosta.
Evoluutioteoria on kaiken A ja O? Ei vittu kiinnosta.
Jumala jumala, maailma maailma, uskonto uskonto? Ei vittu kiinnosta.
En ole ateisti, ei vaan kiinnosta/nappaa enkä välitä.
En kuulu kirkkoon, erosin muutama vuosi takaperin. En siksi, että homoja dissataan tai usko puuttuu. Ei yksinkertaisesi kiinnosta.
Jumala loi taivaan ja maan? Ei vittu kiinnosta.
Evoluutioteoria on kaiken A ja O? Ei vittu kiinnosta.
Jumala jumala, maailma maailma, uskonto uskonto? Ei vittu kiinnosta.
En ole ateisti, ei vaan kiinnosta/nappaa enkä välitä.
En kuulu itsekään kirkkoon, mutta tuollainen alituinen nauraminen ja ylemmyyden tunnon osoittaminen osoittamalla uskonnon ja uskovaisten naurettavuutta on äärimmäisen lapsellista toimintaa.
Ja mitä siitä sitten, että tyrkyttävät uskontoaan meille, jotka emme sitä omaksemme koe? Antaa tyrkyttää, kyllähän sekularisoitunut 2000-luvun alfayksilö, joka perustaa _kaiken_ toimintansa järkeen ja tieteeseen, kykenee ohittamaan Vartiotornin kaupustelijat olankohautuksella. Eikö niin, eikö niin?
Ensimmäinen lukee Raamattua, toinen Alkemistia, kolmas Camusia. Päämäärä lienee kaikilla sama.
Ja mitä siitä sitten, että tyrkyttävät uskontoaan meille, jotka emme sitä omaksemme koe? Antaa tyrkyttää, kyllähän sekularisoitunut 2000-luvun alfayksilö, joka perustaa _kaiken_ toimintansa järkeen ja tieteeseen, kykenee ohittamaan Vartiotornin kaupustelijat olankohautuksella. Eikö niin, eikö niin?
Ensimmäinen lukee Raamattua, toinen Alkemistia, kolmas Camusia. Päämäärä lienee kaikilla sama.
Genghis Khan kirjoitti:
tuollainen alituinen nauraminen ja ylemmyyden tunnon osoittaminen osoittamalla uskonnon ja uskovaisten naurettavuutta on äärimmäisen lapsellista toimintaa.
Puhumattakaan siitä että pilkataan jotain täysin satunnaista ihmistä lievästi äärinormeistä poikkeavan käytöksen vuoksi, vihjaten että se liittyy jotenkin uskontoon - tai sen puutteeseen.
Puhumattakaan siitä että pilkataan jotain täysin satunnaista ihmistä lievästi äärinormeistä poikkeavan käytöksen vuoksi, vihjaten että se liittyy jotenkin uskontoon - tai sen puutteeseen.
Mikäli nyt välttämättä haluat sen yksinkertaistaa tuohon muotoon. Ihmisten kritisoimisessa edellämainittujen piirteiden takia ei ole sinänsä mitään väärää. Toisin kuin Velocityn edustamat tapa, minä en esimerkiksi metsästä tilaisuuksia jolloin pääsisin sanomaan mielipiteeni heidän toimistaan. Tässäkin tapauksessa Velocity tunsi liian suurta kiusausta linkittää video foorumille ja täten osoittaa olevansa jotenkin parempi yksilö. Eihän tuollaista tilaisuutta voi jättää käyttämättä ja yrittää oikoa tai jotain. Tosin en kyllä ole täysin varma mihin tai keneen viittaist tuolla kommentillasi.
Ja mitään tulee uskoviin ja uskomattomiin, niin edelleenkin olen sitä mieltä että samapa se mitä tekevät. Niin kauan kuin kummankaan arvot eivät ole ristiriidassa 2000-luvun länsimaisille sivistysvaltioille, tai pikemminkin yhteiskunnalle, niin hyvä niin.
Toki, tämä on taas aiheena sellainen, että luvassa lienee hiustenhalkomista ja turhauttavaa piirileikkiä sivukaupalla.
Mikä pointti tuolla Velocityn videolla edes oli? Se, että hän sai itse jälleen kiillottaa Hitchensin ja Dawkinsin teoksista - noista uuden ajan pyhistä kirjoista - koostuvaa rationaalisuuden kilpeään? On olemassa mielisairaita uskonlahkoja. Toivon, ettei se tullut kenellekään meistä uutisena.
Teiniateistien lahopäisen agendan tarkoitusperänä lienee nimenomaan etsimällä etsiä näitä uskontojen räikeimpiä ilmentymiä (joskaan minä en näe tuossa mitään erityisen uskonnollista, pikemminkin jotain psykoottista), ja täten näille nauramalla jotenkin väittää, että jokainen muukin jonkinlaista uskontoa todistava olisi jotenkin samankaltainen.
Todennäköisesti samat ihmiset ovat myös niitä, jotka menettävät yöunensa ala-asteiden joulunäytelmien takia. Kamalaa aivopesua, eiksje?
Teiniateistien lahopäisen agendan tarkoitusperänä lienee nimenomaan etsimällä etsiä näitä uskontojen räikeimpiä ilmentymiä (joskaan minä en näe tuossa mitään erityisen uskonnollista, pikemminkin jotain psykoottista), ja täten näille nauramalla jotenkin väittää, että jokainen muukin jonkinlaista uskontoa todistava olisi jotenkin samankaltainen.
Todennäköisesti samat ihmiset ovat myös niitä, jotka menettävät yöunensa ala-asteiden joulunäytelmien takia. Kamalaa aivopesua, eiksje?
Nyt tuntuu vahvasti siltä että Genghis Khan pitää itseään huomattavasti korkeammassa asemassa kuin tyhmiä ateisteja. On se niin hienoa tulla pilkkaamaan ihmistä joka pilkkaa toista ihmistä, eikö olekkin? Tuntuuko hyvältä kun Velocity saatiin näin nolattua ja sinua pidetään huomattavasti parempana ihmisenä ja kaikenlaisien outoksien puolustajana ja puolestapuhujana? Hivelee varmasti itsetuntoa. Onneksi nämä näköalattomat ateistit ja kiihkouskovaiset voivat luottaa siihen ettei Khan vain millään valitse kumpaakaan kantaa vaan pyrkii älykkääseen kompromissiin.
Supa kirjoitti:
Nyt tuntuu vahvasti siltä että Genghis Khan pitää itseään huomattavasti korkeammassa asemassa kuin tyhmiä ateisteja.
Nyt vasta? Itse tulin tähän johtopäätökseen jo varmaan neljä vuotta sitten.
Eihän siinä, jokainen olkoot mitä mieltä tahansa, ja oikeastaan Wankie oli ensimmäinen joka antoi tähän topiciin sellaisen mielipiteen johon itsekin voisi yhtyä.
Itse kuulun kirkkoon, mutta en kuitenkaan perusta noista Raamatullisista asioista. Jokainen uskokoot mihin haluaa.
Supa kirjoitti:
On se niin hienoa tulla pilkkaamaan ihmistä joka pilkkaa toista ihmistä, eikö olekkin?
Ihmeellinen johtopäätös, tapahtumaketjusta joka meni näin
- Velovity postasi (taas) jotain typerää
- GKhan kritisoi postausta samalla foorumilla, samassa kejussa missä postaus tehtiin
- Supa veti herneen nenään... tai siis loi aiheesta satiiria
Velocity saatiin näin nolattua
Velocity nolaa aina itse itsensä, kuten tälläkin kertaa. GKhan tuskin muutti paljon käsitystä Velocityn postauksesta.
DeadManWalking kirjoitti:
Itse kuulun kirkkoon.
Miksi?
Ja tämä kuva sopinee tänne (on varmaan aiemmin ollutkin)
Pointti oli se että aina löytyy urpoja jotka kritisoivat kohdetta. Joo, Velo pitää hauskana kiihkouskovaisia(kritiikkiä urpoille jeesustyötille). Sitten tulee genghis Khan ja kritisoi velon näköalatonta ateismia ja pitää itseään ylijumalana koska ei vedä kumpaakaan ääripäätä. Ja näin tämä jatkuu. Minua taas vituttaa se että tällaisia mölyjä ei osata pitää mahassa koska Khan ei kommenteillaan tehnyt yhtään sen hienompaa jälkeä kuin Velo nettilinkillään. Olen hyvin tietoinen siitä satiirista että täälläkään ei osata pitää näitä mölyjä mahassaan. Mutta näin tämä juna kulkee.
Jostain kumman syystä Supa loukkaannuit henkilökohtaisella tasolla, närkästyit ja arvostelukykysi sumeni.
Josta vankkumattomana todistuksena seuraava:
Ja ihanko Velocity tuli nolattua? Ehkä nyt ei kuitenkaan. Tuntosarvien herkkyys-säädintä lounaaseen päin.
Josta vankkumattomana todistuksena seuraava:
Sitten tulee genghis Khan ja kritisoi velon näköalatonta ateismia ja pitää itseään ylijumalana koska ei vedä kumpaakaan ääripäätä.
Ja ihanko Velocity tuli nolattua? Ehkä nyt ei kuitenkaan. Tuntosarvien herkkyys-säädintä lounaaseen päin.
Olisi kiva tietää että miten Supa sitten tekee tässä nyt "hienompaa jälkeä" kuin Khan? Ja miten tämä sinun GK:n "mollaaminen" eroaa Velon mollaamisesta, tai kyseisen videon likan mollaamisesta?
Keskustelu räjähtää käsiin ja sitten jostain tulee Supa joka pitää itseään maailmankaikkeuden herrana joka tulee tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita. Hänen ei tarvitse pitää mölyjä mahassaan, toisin kuin muiden, koska hän on Supa, tuonelan ylituomari ja valaistuksen kirkkain energiansäästölamppu!
Keskustelu räjähtää käsiin ja sitten jostain tulee Supa joka pitää itseään maailmankaikkeuden herrana joka tulee tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita. Hänen ei tarvitse pitää mölyjä mahassaan, toisin kuin muiden, koska hän on Supa, tuonelan ylituomari ja valaistuksen kirkkain energiansäästölamppu!
Olisi kiva tietää että miten Riveni tässä tekee nyt "hienompaa jälkeä" kuin Supa? Ja miten tämä sinun Supan "mollaaminen" eroaa GK:n mollaamisesta, tai GK:n juttujen mollaamisesta?
Keskustelu räj...
Niin. Tällä tavalla tästä saadaan aikaiseksi vain loputon kierre. Annetaan ihmisten uskoa Jumalaan, Allahiin tai vaikka Ukko ylijumalaan, kunhan nämä meidän maalliset teot kuitenkin pysyvät yhteiskunnan normeissa ja muutenkin järkevydeen rajoissa. Ja tuon järkevyyden nyt jokainen voi määritellä ja päätellä itse.
En tiedä. Kai en ole ainakaan toistaiseksi kokenut mitenkään tarpeelliselta erota kirkosta.
Vaikuttaakos muuten nykypäivänä kirkkoon kuuluminen esimerkiksi siihen, että onko mahdollista saada kirkkohäät tai mahdolliseen kummin oikeuteen?
Keskustelu räj...
Niin. Tällä tavalla tästä saadaan aikaiseksi vain loputon kierre. Annetaan ihmisten uskoa Jumalaan, Allahiin tai vaikka Ukko ylijumalaan, kunhan nämä meidän maalliset teot kuitenkin pysyvät yhteiskunnan normeissa ja muutenkin järkevydeen rajoissa. Ja tuon järkevyyden nyt jokainen voi määritellä ja päätellä itse.
Razorman kirjoitti:
Miksi?
En tiedä. Kai en ole ainakaan toistaiseksi kokenut mitenkään tarpeelliselta erota kirkosta.
Vaikuttaakos muuten nykypäivänä kirkkoon kuuluminen esimerkiksi siihen, että onko mahdollista saada kirkkohäät tai mahdolliseen kummin oikeuteen?
Ahaa, nyt oivalsin. Koska tuosta videosta kehkeytyi näinkin megalomaaninen keskustelu, olikin Velocityn postin ideana vain ja ainoastaan tyylipuhdas trollaaminen. Ja nyt me hölmöt tartuimme syöttiin. Taputan seisaaltani. Well played, mister. Well played.
DeadManWalking kirjoitti:
Vaikuttaakos muuten nykypäivänä kirkkoon kuuluminen esimerkiksi siihen, että onko mahdollista saada kirkkohäät tai mahdolliseen kummin oikeuteen?
Vaikuttaa. Kirkossa voidaan avioliittoon vihkiä vain, jos kummatkin kuuluvat kirkkoon tai toinen kuuluu ev. lut. kirkkoon ja toinen muuhun kristilliseen yhteisöön. Jos taas vain toinen kuuluu kirkkoon voidaan avioliitto kuitenkin siunata kirkossa, mutta juridiset menot pitää hoitaa maistraatissa. Viralliseksi kummiksi jos tahtoo pitää niinikään kuulua kirkkoon.
Razorman kirjoitti:
Miksi?
Itse olen siinä mielessä samassa tilanteessa kuin DMW, etten usko Jumalaan, mutta kuulun silti kirkkoon. Tämä johtuu siitä, että kotipaikkakunnallani, minne edelleen minimaalisen kirkollisveroni maksan, seurakunta tekee kaikenlaista hyvää työtä, mihin luonnollisesti tarvitaan rahoitusta. Pidän siis kirkollisveron maksamista maallisena hyväntekeväisyytenä, enkä minään kannanottona sen puolesta, että homot ovat epäihmisiä - etenkin, kun tuntemani kotiseurakunnan työntekijät eivät myöskään ole sitä mieltä.
DeadManWalking kirjoitti:
Olisi kiva tietää että miten Riveni tässä tekee nyt "hienompaa jälkeä" kuin Supa? Ja miten tämä sinun Supan "mollaaminen" eroaa GK:n mollaamisesta, tai GK:n juttujen mollaamisesta?
Keskustelu räj...
Mutta minähän olen täällä lähempänä jumalaa kuin nämä aiemmat jätkät, joten voin moralisoida rauhassa. Johan se tuossa nimimerkin alla lukeekin. 8) :wink:
Riveni kirjoitti:
Mutta minähän olen täällä lähempänä jumalaa kuin nämä aiemmat jätkät, joten voin moralisoida rauhassa. Johan se tuossa nimimerkin alla lukeekin. 8) :wink:
Meinasin itse asiassa pistää tämän saman jo tuohon alkuperäiseen postaukseenkin, mutta ajattelin että se olisi liian itsestään selvää. 8)
Toiset uskovat yliluonnollisiin olentoihin, toiset yliluonnollisiin HD-mediaformaatteihin! 
Ahh, se oli blast from the past jolloin Velon bluray-fanius oli kova sana. Oi niitä hyviä aikoja ja hyviä feudeja.
Ahh, se oli blast from the past jolloin Velon bluray-fanius oli kova sana. Oi niitä hyviä aikoja ja hyviä feudeja.
Tiesitkö Velo, että joskus on ihan hyvä lopettaa ajoissa? Ei sillä että voisit itsestäsi enää yhtään pahempaa pelleä välttämättä tehdä, mutta raja kulkee silti jossain.
Mikä vitun Jehova -foorumi tämä on? Ei saatana.
Näpäyttäjät™ rakoilee.. :(
Tuo kuvien droppaaminen on Velolta niin huonoa suoriutumista, että tekisi mieli tehdä henkirikos.
Keskusteluun otetaan kantaa senverran, että nykynuorten käsitys ateismista on aika vammaista. Ateismista tai antiteismistä ollaan näiden tapausten kohdalla aika kaukana. Nykyään kaikenmaailman ysiluokkalaiset bodomiitit huutavat olevansa ateisteja vaikkeivat tiedä edes mitä kyseinen sana tarkoittaa.
Niin, itsehän lähden puhtaasti tutkimusmielessä lukion jälkeen lukemaan teologiaa tavoitteena päästä lukioon uskonnon opettajaksi. Haluaisn opettaa ja uskonnot ovat mielenkiintoisia. Niin ristiriitaiselta kuin se kuulostaakin, minä myös vihaan kaikkia järjestäytyneitä uskontoja enemmän kuin mitään muuta. Mikään ei mielestäni ole niin väärin, kuin saada ihmisiä puolelleen/tekemään asioita vastoin tahtoaan vain uskon tähden. Samaan aikaan olen erittäin kiinnostunut niistä kaikista, myös vähemmän järjestäytyneistä uskonnoista. Kaikissa niissä on niin paljon mielenkiintoisia pohdittavia juttuja.
Keskusteluun otetaan kantaa senverran, että nykynuorten käsitys ateismista on aika vammaista. Ateismista tai antiteismistä ollaan näiden tapausten kohdalla aika kaukana. Nykyään kaikenmaailman ysiluokkalaiset bodomiitit huutavat olevansa ateisteja vaikkeivat tiedä edes mitä kyseinen sana tarkoittaa.
Niin, itsehän lähden puhtaasti tutkimusmielessä lukion jälkeen lukemaan teologiaa tavoitteena päästä lukioon uskonnon opettajaksi. Haluaisn opettaa ja uskonnot ovat mielenkiintoisia. Niin ristiriitaiselta kuin se kuulostaakin, minä myös vihaan kaikkia järjestäytyneitä uskontoja enemmän kuin mitään muuta. Mikään ei mielestäni ole niin väärin, kuin saada ihmisiä puolelleen/tekemään asioita vastoin tahtoaan vain uskon tähden. Samaan aikaan olen erittäin kiinnostunut niistä kaikista, myös vähemmän järjestäytyneistä uskonnoista. Kaikissa niissä on niin paljon mielenkiintoisia pohdittavia juttuja.
Mostal0 kirjoitti:Ihan sama mitä sitä tekee, kun vain saa vinguttua sitä huomiota jollain ilveellä. Bonusta on jos siitä ei ole ko. velliperseelle vaivaakaan. Kirkosta eroaminen on juuri sopivan "jyrkkä ja järkyttävä" kannanotto teiniangstiselle pennulle, varsinkin kun ne seuraamukset ovat käytännössä olemattomat. Harvoinpa se edes jää tuohon, vaan uhmaikä on koko ikä.
Keskusteluun otetaan kantaa senverran, että nykynuorten käsitys ateismista on aika vammaista. Ateismista tai antiteismistä ollaan näiden tapausten kohdalla aika kaukana. Nykyään kaikenmaailman ysiluokkalaiset bodomiitit huutavat olevansa ateisteja vaikkeivat tiedä edes mitä kyseinen sana tarkoittaa.
Kartsa kirjoitti:Mostal0 kirjoitti:Ihan sama mitä sitä tekee, kun vain saa vinguttua sitä huomiota jollain ilveellä. Bonusta on jos siitä ei ole ko. velliperseelle vaivaakaan. Kirkosta eroaminen on juuri sopivan "jyrkkä ja järkyttävä" kannanotto teiniangstiselle pennulle, varsinkin kun ne seuraamukset ovat käytännössä olemattomat. Harvoinpa se edes jää tuohon, vaan uhmaikä on koko ikä.
Keskusteluun otetaan kantaa senverran, että nykynuorten käsitys ateismista on aika vammaista. Ateismista tai antiteismistä ollaan näiden tapausten kohdalla aika kaukana. Nykyään kaikenmaailman ysiluokkalaiset bodomiitit huutavat olevansa ateisteja vaikkeivat tiedä edes mitä kyseinen sana tarkoittaa.
onko kirkon/uskonnollisen rakennuksen polttaminen riittävän jyrkkä kannanotto vaiko vain uhmaiän syvenemistä
Velocity haukkuu kiviä keräileviä vammasia ja jumalaa... Mutta miksi? Nämä kaksi eivät puolustaudu millään tavalla. Vammanen tai Jumala eivät sano Velocitylle "Jatka matkaa vitun saastainen nörtti!", minkä herra kuulisi keneltä tahansa muulta.
Tehdäänkö pojat niin että jos on ateisti niin se on ihan ok ja jos on uskovainen niin saa uskoa. Sit kans silleen et jos joku tuomitsee muita niin olkoon keskenään pöhkö mutta ei haukuta sitä silti tyhmäks, ja tää äskeinen sit koskee myös sitä joka tuomitsee sen joka tuomitsee.
Jos leikittäis näillä säännöillä sit ens viikollaki kun tää juttu alkaa taas uudestaan.
Jos leikittäis näillä säännöillä sit ens viikollaki kun tää juttu alkaa taas uudestaan.
Marshallsaaret kirjoitti:
Tehdäänkö pojat niin että jos on ateisti niin se on ihan ok ja jos on uskovainen niin saa uskoa. Sit kans silleen et jos joku tuomitsee muita niin olkoon keskenään pöhkö mutta ei haukuta sitä silti tyhmäks, ja tää äskeinen sit koskee myös sitä joka tuomitsee sen joka tuomitsee.
Jos leikittäis näillä säännöillä sit ens viikollaki kun tää juttu alkaa taas uudestaan.
agnostikot ja muut epäileväiset on kirjaimellisesti ihmispaskaa ja pyyhitään pois Uuden Maailmanjärjestyksen saapuessa
- Richard Dawkins , 2007
Saimou kirjoitti:
Viralliseksi kummiksi jos tahtoo pitää niinikään kuulua kirkkoon.
Miten tuon kukin ottaa/ymmärtää.
Vaikkei kuulu kirkkoon, voi olla jonkin sortin lisäkummi (/mikälie kys. virallinen nimike onkaan). Ylimääräinen kummi olet vain kirkolle, mutta tottakai lapselle ihan virallinen/täyspainoinen kummi - kun kerran vanhemmatkin ovat sinut sellaiseksi valinneet/nimenneet.
Mutta joo, ei nyt puhuta asiaa vaan palataan random perseilyyn. Jesus is just a guy who cuts my lawn! Hahaha, örööröör, äksdeeäksdee.
jos wankien linjalle lähetään niin:suomi on kristitty valtio
tuulkaa ottaa suihni homot
Kameli kirjoitti:
tuulkaa ottaa suihni homot
hear hear tässäpä uskonto jonka palvojaksi voisin ryhtyä
Kameli kirjoitti:Liian pieni, en ota.
tuulkaa ottaa suihni homot
Bushmeister kirjoitti:Vai vain typerää? Paikallinen kirkonpolttaja ainakaan ei tarkoituksella paikkaa sytyttänyt. Mutta jos noista valitaan, niin kyllä se on jälkimmäistä.
onko kirkon/uskonnollisen rakennuksen polttaminen riittävän jyrkkä kannanotto vaiko vain uhmaiän syvenemistä
Sanotaan nyt sen verran, että esim. kristinusko opettaa ihan hyvää etiikkaa jolla voidaan saada yhteiskuntaan tiettyä yhteisöllisyyttä ja järjestystä. Itse pidän tätä ihan hyvänä, ja vaikka uskonopetus onkin täyttä naamaa päin valehtelemista, on se itselleni ainakin luonut ihan hyvää optimismia lapsena, ja auttanut pienempänä esim. läheisen poismenossa etc.
Kuitenkin, uskonnoilla on ekstremistinsä. Kristinuskossa ne lähinnä ovat sellaisia jeesus-räppäreita/hihhuleita/creepyjä huutajia, mutta esim. islamissa ekstremistit saattavat juuri olla niitä stereotyyppisiä itsemurhapommittajia - siis nimenomaan saattavat. Tunnen työpaikkani ansiosta monta harrasta islam-uskoista. Ihan mukavia ovat, tosin ehkä hieman hankalia tässä yhteiskunnassa, sillä heidän arvomaailmansa on niin erilainen. He lähinnä vain sanovat, että Allah ohjaa heidän elämäänsä ja he rakastavat uskoaan. Ei muslimistakaan tule mitään länsimaalaispropagandan hehkuttamaa terrroristia jos ihan hyvissä oloissa kasvaa. Itse käsittäisin, että nämä pyhää sotaa käyvät pommittajat ovat niitä pahiten aivopestyjä, heikkomielisiä yksilöitä jotka on systemaattisesti pesty uskoonsa.
Yksi ystäväni on lapsesta saakka tehokkaassa aivopesussa ollut uskovainen, joka ei nykyään tee muuta kuin rukoile ja levitä sanaa vapahtajastaan. Kun se mystinen, optimismia luova, hyvä tarina muuttuukin sosiaalisen kanssakäymisen, yleisen sopeutumiskyvyn ja puhtaan järjen esteeksi, on menty liian pitkälle. Juuri yksi (ex)ystäväni on katkaissut suhteet melkeinpä kaikkiin entisiin kavereihinsa, sillä hän ei voi kanssakäydä ihmisten, jotka eivät ole ottaneet Jeesusta elämäänsä, kanssa. Tällaiset tapaukset menevät mielestäni liian pitkälle, siis juuri tällaiset.
Ja kyllä, tuo video on mielestäni todella hauska ja surullinen samaan aikaan.
Kuitenkin, uskonnoilla on ekstremistinsä. Kristinuskossa ne lähinnä ovat sellaisia jeesus-räppäreita/hihhuleita/creepyjä huutajia, mutta esim. islamissa ekstremistit saattavat juuri olla niitä stereotyyppisiä itsemurhapommittajia - siis nimenomaan saattavat. Tunnen työpaikkani ansiosta monta harrasta islam-uskoista. Ihan mukavia ovat, tosin ehkä hieman hankalia tässä yhteiskunnassa, sillä heidän arvomaailmansa on niin erilainen. He lähinnä vain sanovat, että Allah ohjaa heidän elämäänsä ja he rakastavat uskoaan. Ei muslimistakaan tule mitään länsimaalaispropagandan hehkuttamaa terrroristia jos ihan hyvissä oloissa kasvaa. Itse käsittäisin, että nämä pyhää sotaa käyvät pommittajat ovat niitä pahiten aivopestyjä, heikkomielisiä yksilöitä jotka on systemaattisesti pesty uskoonsa.
Yksi ystäväni on lapsesta saakka tehokkaassa aivopesussa ollut uskovainen, joka ei nykyään tee muuta kuin rukoile ja levitä sanaa vapahtajastaan. Kun se mystinen, optimismia luova, hyvä tarina muuttuukin sosiaalisen kanssakäymisen, yleisen sopeutumiskyvyn ja puhtaan järjen esteeksi, on menty liian pitkälle. Juuri yksi (ex)ystäväni on katkaissut suhteet melkeinpä kaikkiin entisiin kavereihinsa, sillä hän ei voi kanssakäydä ihmisten, jotka eivät ole ottaneet Jeesusta elämäänsä, kanssa. Tällaiset tapaukset menevät mielestäni liian pitkälle, siis juuri tällaiset.
Ja kyllä, tuo video on mielestäni todella hauska ja surullinen samaan aikaan.
Kartsa kirjoitti:
Vai vain typerää? Paikallinen kirkonpolttaja ainakaan ei tarkoituksella paikkaa sytyttänyt. Mutta jos noista valitaan, niin kyllä se on jälkimmäistä.
nostaa oikeastaan itseäni kiinnostavan kysymyksen siitä että moniko suomessa tapahtuneista kirkkopaloista olisi oikeasti ollut idelogoisesti motivoitunutta eikä "lol kännissä läpällä"/pyromanian taikka muun mielenvikaisuuden tuotosta. olisiko lähimmäksi päässyt tämä vantaan kaveri joka poltti sekä kaivokselan kirkon että jehovien valtakunnansalin? en muista selviteltiinkö sytyttämisen syitä mediassa jälkeenpäin, tosin joidenkin jehovien talon polttaminen poikkeaa hieman tästä "perinteisemmästä" pohjoismaalaisen kirkonpolton arkkityypistä mitä tuli tutuksi 90-luvulla.
Wankie kirjoitti:
Vaikkei kuulu kirkkoon, voi olla jonkin sortin lisäkummi (/mikälie kys. virallinen nimike onkaan). Ylimääräinen kummi olet vain kirkolle, mutta tottakai lapselle ihan virallinen/täyspainoinen kummi - kun kerran vanhemmatkin ovat sinut sellaiseksi valinneet/nimenneet.
Niin, mikäs sen uskonnon ulkopuolisen kummin tarkoitus on? Mitä koko kummi-instituutiolla on paskaakaan väliä kirkon ulkopuolella? Mitä se sellainen kummi tekee ja miksi joku siihen jopiin on laitettava?
Riveni kirjoitti:
Niin, mikäs sen uskonnon ulkopuolisen kummin tarkoitus on?
Ihan sama kysymys tuli mieleen. Kummi ei taida kuitenkaan olla lain suojaama titteli, joten kai se on hyvä tekosyy Marlon Brando imitaatioille.
Riveni kirjoitti:Adoptiossa paperiin kirjoitetulla kummilla voi olla hieman suurempi todennäköisyys saada huoltajuus kuin virallisesti täysin ulkopuoliselta vaikuttavalla perheellä. Toki kummien edelle ajavat lähisukulaiset; isovanhemmat, tädit, sedät, enot ja ehkä sisaruksetkin, mutta sossutanttojen päähänpistoista ei voi ikinä tietää.
Niin, mikäs sen uskonnon ulkopuolisen kummin tarkoitus on? Mitä koko kummi-instituutiolla on paskaakaan väliä kirkon ulkopuolella? Mitä se sellainen kummi tekee ja miksi joku siihen jopiin on laitettava?
Riveni kirjoitti:
Mitä se sellainen kummi tekee ja miksi joku siihen jopiin on laitettava?
Eihän moista slottia tarvitse täyttää, mutta jos nyt sattuu kummiehdokas olla kirkon ulkopuolinen jäsen - on mahdollisuus hänet kys. jobiin valita. Sinäänsä tyhmä tuokin termi.
"Tässä ovat kummisi Sami ja Marja-Riitta. Wankie, tuo kaveri tuolla parvekkeella tupakalla on taas varakummisi. Ymmärrät kyllä varmaan miksi."
En itse usko Jumalaan enkä kuulu kirkkoon. Sama minulle mihin uskoon, kunhan suvaitsee muita jotka eivät usko tai uskovat erilailla. Eivätkä myöskään ole mitään umpihulluja fundamentalisteja, joiden mielestä kaikki vääräuskoiset pitää tappaa ja yhteiskunnassa siirtyä teokratiaan. Tällä tarkoitan sitten kaikkia uskontoja, enkä vain sitä yhtä..
Video oli kyllä huvittava, sillä ensimmäisenä ajatuksena tuli mieleen jonkin black metal -bändin solisti laulamassa lohikäärmeiden raiskaamisesta ja aivojen syömisestä. Noh, jokainen tyylillään.
Video oli kyllä huvittava, sillä ensimmäisenä ajatuksena tuli mieleen jonkin black metal -bändin solisti laulamassa lohikäärmeiden raiskaamisesta ja aivojen syömisestä. Noh, jokainen tyylillään.
Merovingi kirjoitti:
Video oli kyllä huvittava, sillä ensimmäisenä ajatuksena tuli mieleen jonkin black metal -bändin solisti laulamassa lohikäärmeiden raiskaamisesta ja aivojen syömisestä. Noh, jokainen tyylillään.
Ääri-islamit, äärikristityt.... sama asia.
Ääriateisteja odotellen. Darwiiin *puff*.
Kartsa kirjoitti:eivvv mikä jätkä :scratch:Kameli kirjoitti:Liian pieni, en ota.
tuulkaa ottaa suihni homot
Merovingi kirjoitti:
Video oli kyllä huvittava, sillä ensimmäisenä ajatuksena tuli mieleen jonkin black metal -bändin solisti laulamassa lohikäärmeiden raiskaamisesta ja aivojen syömisestä. Noh, jokainen tyylillään.
KYLLÄ! =D>
Wankie kirjoitti:Merovingi kirjoitti:
Video oli kyllä huvittava, sillä ensimmäisenä ajatuksena tuli mieleen jonkin black metal -bändin solisti laulamassa lohikäärmeiden raiskaamisesta ja aivojen syömisestä. Noh, jokainen tyylillään.
Ääri-islamit, äärikristityt.... sama asia.
Ääriateisteja odotellen. Darwiiin *puff*.
Jaa-a. Aikalailla sama, mutta ääri-muslimeja on enemmän ja he ovat alttiimpia harjoittaa väkivaltaa muita ihmisiä kohtaan.
Kevennykseksi ketjuun: Tiesittekö Harry Potter -elokuvien olevan osa juutalaisten kansainvälistä salaliittoa?
Ja jos Hitler olisi kuollut vuonna 1938 hänet muistettaisiin yhtenä parhaista saksaa johtaneista ihmisistä.