Foorumiarkisto

MITB-matsin sijaintia (WM tai MITB-PPV) ei kai ole vielä lyöty lukkoon.

Tripsun paluuta koskien: En usko, että WWE jättää huomioimatta Sheamuksen osan HHH:n poissaoloon. Sen verran Sheamus on sillä kehuskellut ja hyvin usein se on otettu lähetyksissä esiin. Luultavasti miehet siis vähintääkin Elimination Chamberissa kohtaavat.

SmackDownissa selvinnyt World Heavyweight Championship-matsi lisätty korttiin, älä siis katsasta spoileria, ellet halua illan Smägäreistä spoilaantua.

Hmmmm, miten täällä tiedetään uusimman smackdownin tulokset, koska eikö smackdown ole perjantai-ILTAISIN?

BustUout kirjoitti:
Hmmmm, miten täällä tiedetään uusimman smackdownin tulokset, koska eikö smackdown ole perjantai-ILTAISIN?

Se lähetetään silloin Ameriikassa, mutta lähetys on nauhoitettu. Se nauhoitetaan torstaina ?

takaovi kirjoitti:

BustUout kirjoitti:
Hmmmm, miten täällä tiedetään uusimman smackdownin tulokset, koska eikö smackdown ole perjantai-ILTAISIN?

Se lähetetään silloin Ameriikassa, mutta lähetys on nauhoitettu. Se nauhoitetaan torstaina ?

Vaiko tiistaisin :? Enpä ole varma, joku viisas selventäköön.

SkullCrushingFinale kirjoitti:

takaovi kirjoitti:

BustUout kirjoitti:
Hmmmm, miten täällä tiedetään uusimman smackdownin tulokset, koska eikö smackdown ole perjantai-ILTAISIN?

Se lähetetään silloin Ameriikassa, mutta lähetys on nauhoitettu. Se nauhoitetaan torstaina ?

Vaiko tiistaisin :? Enpä ole varma, joku viisas selventäköön.

Tiistaina. Nyt on tullut pariin otteeseen suorana perjantaina, mutta ne on poikkeuksia.

Goblet kirjoitti:

SkullCrushingFinale kirjoitti:

takaovi kirjoitti:


Se lähetetään silloin Ameriikassa, mutta lähetys on nauhoitettu. Se nauhoitetaan torstaina ?

Vaiko tiistaisin :? Enpä ole varma, joku viisas selventäköön.

Tiistaina. Nyt on tullut pariin otteeseen suorana perjantaina, mutta ne on poikkeuksia.

Joo, tiistainahan ne. Useasti katselen spoilerit keskiviikkoisin, viimeistään torstaisin kun itse olen suhtkoht laiska katsastelemaan koko jakson.. :P

SmackDownit nauhoitetaan tiistaisin ja esitetään Australiassa jo perjantain vastaisena yönä, joten sieltä ne saadaan ja pistetään torrentsaitelle. Kai se vieläkin näin on?

Pakko tulla tähän väliin sanomaan, että eikö kellään ole vielä käynyt mielessä Evan Bournen mahdollinen paluu Rumble-ottelun aikana? :D Kaikki vaan tuntuvat maininneen Triple H:n, Jerichon ja Christianin, mutta pientä Poornia ei ole kukaan tainnut kummemmin mainita. Ei sillä, että hänen paluunsa mikään maailmaa mullistava asia olisikaan, mutta kunhan ajattelin tulla ilmoittamaan tästä havainnostani.

Wait a second, mones päivä royal rumble sitten on oikeasti? Jos sunnuntaina tulee jenkeissä telkkariin, nii joskus alkuviikosta?

BustUout kirjoitti:
Wait a second, mones päivä royal rumble sitten on oikeasti? Jos sunnuntaina tulee jenkeissä telkkariin, nii joskus alkuviikosta?

PPV:t on suoria lähetyksiä :roll:

Eli.
Raw tulee suorana maanantai-iltana (meillä yöllä). Joskus saatetaan nauhottaa kaksi jaksoa peräkkäin jos luvassa on pitkä kiertue.

Tiistaina nauhoitetaan Smackdown ja NXT. Smäkki tulee perjantai-iltana ulos ja NXT tiistaina.

Mutta, koska australiassa näytetään Smackdown meidän perjantai-yönä, niin saamme sen käsiimme jo aamulla, siis aikaisemmin kuin se tulee Amerikassa ulos.

WWE Superstars nauhoitetaan puoleksi maanantaina ja puoleksi tiistaina, Rawin ja Smackdownin kanssa. Superstars tulee torstaina ulos.

PPV-lähetykset ovat aina suoria sunnuntai-iltaisin (meillä öisin).

BustUout kirjoitti:
Wait a second, mones päivä royal rumble sitten on oikeasti? Jos sunnuntaina tulee jenkeissä telkkariin, nii joskus alkuviikosta?

Rumblehan on 30. päivä tätä kuuta.

Static kirjoitti:
Pakko tulla tähän väliin sanomaan, että eikö kellään ole vielä käynyt mielessä Evan Bournen mahdollinen paluu Rumble-ottelun aikana? :D Kaikki vaan tuntuvat maininneen Triple H:n, Jerichon ja Christianin, mutta pientä Poornia ei ole kukaan tainnut kummemmin mainita. Ei sillä, että hänen paluunsa mikään maailmaa mullistava asia olisikaan, mutta kunhan ajattelin tulla ilmoittamaan tästä havainnostani.

Mitä nyt mainitsin kaverin mahdollisen paluun avauksessa :D

Bourne näytti yhden jakson aikana TÄHDELTÄ, kun taggasi Cenan kanssa, pinnaten Sheamuksen. Yleisö oli pähkinöinä. Sitten se unohdettiin :(

Puhumattakaan kun hän puhtaasti peitti Chris Jerichon PPV:ssä. :|

Wormmaster kirjoitti:
Puhumattakaan kun hän puhtaasti peitti Chris Jerichon PPV:ssä. :|

Juu, kyllä haudattiin mies alas taggailemaan Henryn kanssa. Toivottavasti nyt olisi sitten uusi alku Bournelle, kun hän paranee. :)

John Morrison voittamaan rumble anyone?
Ja sitt Wrestlemaniassa The Miz vs John Morrison 8)

erkko777 kirjoitti:
John Morrison voittamaan rumble anyone?
Ja sitt Wrestlemaniassa The Miz vs John Morrison 8)

Itelle kelpais, mutta WWE:lle tuskinpa... tai siis Vincelle.

Jos WWE ei luottanut Morrisoon edes niin paljoa, että olisi laittanut hänet Rumblen mestaruusotteluun, niin ei häntä kyllä olla myöskään Wrestlemaniaan pääotteluun heittämässä.

Supermac kirjoitti:
Jos WWE ei luottanut Morrisoon edes niin paljoa, että olisi laittanut hänet Rumblen mestaruusotteluun, niin ei häntä kyllä olla myöskään Wrestlemaniaan pääotteluun heittämässä.

Ollaanpa hyvinkin. Hän vain hakee ensin overnessiä Rumblen voitosta.

Tai sitten Rumble-matsin voittaa Daniel Bryan, jolloin viime vuoden kuumin feudi saa hienon päätöksensä Wrestlemaniassa.

Darien Fawks kirjoitti:
Tai sitten Rumble-matsin voittaa Daniel Bryan, jolloin viime vuoden kuumin feudi saa hienon päätöksensä Wrestlemaniassa.

This would be AWESOME!

Goblet kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
Tai sitten Rumble-matsin voittaa Daniel Bryan, jolloin viime vuoden kuumin feudi saa hienon päätöksensä Wrestlemaniassa.

This would be AWESOME!

Eipä taida tulla silti tapahtumaan. Lookki ja karisma ei ole WWE:n päämestaruuskamaa. Lisäksi Double DB kilpailee tag-mestaruuksista (kunhan nyt ensin voittaa NXT:n).

erkko777 kirjoitti:
John Morrison voittamaan rumble anyone?
Ja sitt Wrestlemaniassa The Miz vs John Morrison 8)

Jeah. Olisi aika mahtavaa, jos Morrison olisi ensimmäinen Rumblen osaanottajista, voittaisi koko ottelun, ja näin todistaisi olevansa se Miz & Morrison -kaksikon Shawn Michaels.

Toisaalta näitä ensimmäinen voittaa -rumbleja on ollut jo liikaa... Jopa kolme? :?

Fletch kirjoitti:
Toisaalta näitä ensimmäinen voittaa -rumbleja on ollut jo liikaa... Jopa kolme? :?

Michaels ja Benoit. 619 voitti kakkosella.

SkullCrushingFinale kirjoitti:

Fletch kirjoitti:
Toisaalta näitä ensimmäinen voittaa -rumbleja on ollut jo liikaa... Jopa kolme? :?

Michaels ja Benoit. 619 voitti kakkosella.

Niin, liikaa.

Toisaalta taas puolen välin kieppeiltä (14, 15, 16) ei olla koskaan voitettu. Tuohon saumaan olisi hyvä pistää jonkun painijan paluu, vaikkapa Triple H, Jericho tai Undertaker. Ei ainakaan yleisö odottaisi kenenkään palaavan tuossa välissä.

Panu5 kirjoitti:
Toisaalta taas puolen välin kieppeiltä (14, 15, 16) ei olla koskaan voitettu. Tuohon saumaan olisi hyvä pistää jonkun painijan paluu, vaikkapa Triple H, Jericho tai Undertaker. Ei ainakaan yleisö odottaisi kenenkään palaavan tuossa välissä.

Itse olen pelaillut mielessä sellaista kuviota, että jos se palaaja, tai vaikka RVD-tyylinen one time thing-paluumuuttaja, olisi numero yksi? Siinä vaiheessa nimittäin katto pamahtaisi ilmaan luultavasti vielä kovemmin kuin loppupäässä. Vaikkapa Tripsu, mies kun tykkää vetää niitä vajaan tunnin Rumble-rundeja. Olettaen toki, ettei voittaisi itse Rumblea.

SkullCrushingFinale kirjoitti:

Panu5 kirjoitti:
Toisaalta taas puolen välin kieppeiltä (14, 15, 16) ei olla koskaan voitettu. Tuohon saumaan olisi hyvä pistää jonkun painijan paluu, vaikkapa Triple H, Jericho tai Undertaker. Ei ainakaan yleisö odottaisi kenenkään palaavan tuossa välissä.

Itse olen pelaillut mielessä sellaista kuviota, että jos se palaaja, tai vaikka RVD-tyylinen one time thing-paluumuuttaja, olisi numero yksi? Siinä vaiheessa nimittäin katto pamahtaisi ilmaan luultavasti vielä kovemmin kuin loppupäässä. Vaikkapa Tripsu, mies kun tykkää vetää niitä vajaan tunnin Rumble-rundeja. Olettaen toki, ettei voittaisi itse Rumblea.

Tai vaikka Sheamus numero yksi ja sitten lyhyen odottelun jälkeen kakkoseksi paljastuu Triple H. :)

Panu5 kirjoitti:

SkullCrushingFinale kirjoitti:

Panu5 kirjoitti:
Toisaalta taas puolen välin kieppeiltä (14, 15, 16) ei olla koskaan voitettu. Tuohon saumaan olisi hyvä pistää jonkun painijan paluu, vaikkapa Triple H, Jericho tai Undertaker. Ei ainakaan yleisö odottaisi kenenkään palaavan tuossa välissä.

Itse olen pelaillut mielessä sellaista kuviota, että jos se palaaja, tai vaikka RVD-tyylinen one time thing-paluumuuttaja, olisi numero yksi? Siinä vaiheessa nimittäin katto pamahtaisi ilmaan luultavasti vielä kovemmin kuin loppupäässä. Vaikkapa Tripsu, mies kun tykkää vetää niitä vajaan tunnin Rumble-rundeja. Olettaen toki, ettei voittaisi itse Rumblea.

Tai vaikka Sheamus numero yksi ja sitten lyhyen odottelun jälkeen kakkoseksi paljastuu Triple H. :)

Hassua, kävi just äsken sama mielessä kun Panulla...

Mutta tässä tuleekin sitten se, että miten matsi rakennettaisiin HHH;n ja Sheamuksen feudin ympärille. Tarkoitan siis, että eliminoitaisiinko heidät samalla, eliminoisiko heidät joku random tyyppi, joka ei liity kuvioon ollenkaan vai ottaisivatko miehet lopussa yhteen..

vendicta kirjoitti:

Panu5 kirjoitti:

SkullCrushingFinale kirjoitti:


Itse olen pelaillut mielessä sellaista kuviota, että jos se palaaja, tai vaikka RVD-tyylinen one time thing-paluumuuttaja, olisi numero yksi? Siinä vaiheessa nimittäin katto pamahtaisi ilmaan luultavasti vielä kovemmin kuin loppupäässä. Vaikkapa Tripsu, mies kun tykkää vetää niitä vajaan tunnin Rumble-rundeja. Olettaen toki, ettei voittaisi itse Rumblea.

Tai vaikka Sheamus numero yksi ja sitten lyhyen odottelun jälkeen kakkoseksi paljastuu Triple H. :)

Hassua, kävi just äsken sama mielessä kun Panulla...

Mutta tässä tuleekin sitten se, että miten matsi rakennettaisiin HHH;n ja Sheamuksen feudin ympärille. Tarkoitan siis, että eliminoitaisiinko heidät samalla, eliminoisiko heidät joku random tyyppi, joka ei liity kuvioon ollenkaan vai ottaisivatko miehet lopussa yhteen..

Triple H eliminoi Sheamusin. Tästä jokunen aika eteenpäin, Sheamus palaa takaisin ja aiheuttaa Tripsun eliminoinnin.

Sheamus on ollut kehässä jo pidempään eliminoiden monta supertähteä, kunnes Tripsu tulee ja eliminoi Sheamusin. Triple H:lle tämä ei kuitenkaan riitä vaan Tripsu eliminoi samalla itsensä ja menee kehän ulkopuolelle murjomaan Sheamusia. Lopulta miehet päätyvät backstagelle ja lopputulos, eli matsi seuraavassa PPV:ssä, julkistetaan seuraavan illan RAW:ssa. Noin se menee.

No ehkä ei, mut voi se olla mahdollista.

Itsellä käväisi mielessä että mitä jos WWE toteuttaisi useamman paluun saman Rumblen aikana ja esim. lopussa olisi jäljellä vain kaikki palaajat. ( Triple H, Christian, Jericho? )

Todennäköisempänä skenaariona oikeastaan pidän sitä että Punk voittaa.

Tai sitten voisi toteuttaa klassisen tuplaeliminoinnin niin, että Triple H vetäisee pyykkärillä Sheamuksen ja itsensä pihalle matsista. Näinhän on Mick Foley tehnyt ainakin kaksi kertaa (1997 ja 2004). :)

Panu5 kirjoitti:
Tai sitten voisi toteuttaa klassisen tuplaeliminoinnin niin, että Triple H vetäisee pyykkärillä Sheamuksen ja itsensä pihalle matsista. Näinhän on Mick Foley tehnyt ainakin kaksi kertaa (1997 ja 2007). :)

Eikös Foley tehnyt tämän Ortoninkin kanssa vuonna 2004?

Fletch kirjoitti:

Panu5 kirjoitti:
Tai sitten voisi toteuttaa klassisen tuplaeliminoinnin niin, että Triple H vetäisee pyykkärillä Sheamuksen ja itsensä pihalle matsista. Näinhän on Mick Foley tehnyt ainakin kaksi kertaa (1997 ja 2007). :)

Eikös Foley tehnyt tämän Ortoninkin kanssa vuonna 2004?

Jep niin teki. Sitä tarkoitinkin, mutta tuli vähän typotettua. :D

SkullCrushingFinale kirjoitti:

Fletch kirjoitti:
Toisaalta näitä ensimmäinen voittaa -rumbleja on ollut jo liikaa... Jopa kolme? :?

Michaels ja Benoit. 619 voitti kakkosella.

Kakkonen nyt on sama kuin ykkönen tässä tapauksessa. Aloittajan paikka...

ToNy-MaN kirjoitti:

SkullCrushingFinale kirjoitti:

Fletch kirjoitti:
Toisaalta näitä ensimmäinen voittaa -rumbleja on ollut jo liikaa... Jopa kolme? :?

Michaels ja Benoit. 619 voitti kakkosella.

Kakkonen nyt on sama kuin ykkönen tässä tapauksessa. Aloittajan paikka...

Eipäs unohdeta sitä kun Jericho oli katkera Michaelssille tämän ykköspaikasta, koska ensimmäisenä tuleva saa suurimman huomion ja juurikin sen kyseenalaisen kunnian selvitä pisimpään jos sattuisi voittamaan, verrattuna toisen paikan saaneeseen.

Rocky kirjoitti:

ToNy-MaN kirjoitti:

SkullCrushingFinale kirjoitti:


Michaels ja Benoit. 619 voitti kakkosella.

Kakkonen nyt on sama kuin ykkönen tässä tapauksessa. Aloittajan paikka...

Eipäs unohdeta sitä kun Jericho oli katkera Michaelssille tämän ykköspaikasta, koska ensimmäisenä tuleva saa suurimman huomion ja juurikin sen kyseenalaisen kunnian selvitä pisimpään jos sattuisi voittamaan, verrattuna toisen paikan saaneeseen.

Minä kun olin siinä uskossa etä se kello lähtee tikittämään siitä kun eka ja toka ovat kehässä ja ja matsi alkaa... :/

Tony-Man kirjoitti:
Minä kun olin siinä uskossa etä se kello lähtee tikittämään siitä kun eka ja toka ovat kehässä ja ja matsi alkaa... :/

Niinhän se alkaakin, mutta teoriassa #2 ei kuitenkaan voi voittaa Rumblea ensimmäisenä tulleena, vaikka käytännössä se on ihan sama kumpi sinne ensin tulee.

ToNy-MaN kirjoitti:

Rocky kirjoitti:

ToNy-MaN kirjoitti:


Kakkonen nyt on sama kuin ykkönen tässä tapauksessa. Aloittajan paikka...

Eipäs unohdeta sitä kun Jericho oli katkera Michaelssille tämän ykköspaikasta, koska ensimmäisenä tuleva saa suurimman huomion ja juurikin sen kyseenalaisen kunnian selvitä pisimpään jos sattuisi voittamaan, verrattuna toisen paikan saaneeseen.

Minä kun olin siinä uskossa etä se kello lähtee tikittämään siitä kun eka ja toka ovat kehässä ja ja matsi alkaa... :/

Aina välillähän noi sekoilee ton kanssa. Esimerkiksi tossa yks päivä viime vuoden Rumblea katsellessani ihan matsin alussa kun Ziggler oli juuri tullut numerolla yksi kehään ja Evan Bourne oli tulossa seuraavana, ensin Cole tai Striker heitti jotain, että vaikka Bourne tulee periaatteessa myöhemmin, niin nämä kakkonen kuitenkin aloittaa varsinaisen matsin aivan samaan aikaan, johon King sitten meinasi "Actually, couple minutes later". Että joo, jos joku sen Zigglerin entrancen tykkää laskea, niin miksei, mutta aika oudolta tuo silti kuulostaa.

Toivottavasti tämän vuoden Rumblessa tulisi yksi sellainen RVD tyylinen one night stand- paluu, ihan sama kuka olisi kyseessä, varmasti markkaisisin aivan täysilla. Esimerkiksi Booker T'hän olisi hyvä vaihtoehto tähän rooliin, kun ei muussa hommassa tällä hetkellä olekkaan. Vaikken koskaan ole miehestä paljoa välittänytkään (paitsi selostuksen puolella), olisihan se pieni mark-out poekaa.

Nickeldeon kirjoitti:
Toivottavasti tämän vuoden Rumblessa tulisi yksi sellainen RVD tyylinen one night stand- paluu, ihan sama kuka olisi kyseessä, varmasti markkaisisin aivan täysilla. Esimerkiksi Booker T'hän olisi hyvä vaihtoehto tähän rooliin, kun ei muussa hommassa tällä hetkellä olekkaan. Vaikken koskaan ole miehestä paljoa välittänytkään (paitsi selostuksen puolella), olisihan se pieni mark-out poekaa.

Voin jo nähdä tuon silmissäni. Bookerin theme alkaa soida ja tyyppi juoksee kehään. Pistää eka jollain pyykkinarulla jonku mattoon, sitten muutamalle tyypille spinebusterit ja sitten tämä potku juttu minkä R-Truth tekee joskus (se stereona olis jotain siistiä). Tämän jälkeen kaikki muut sitten makaavat maassa ja Booker tekee spin-a-rooniet ja kohta joku on selän takana ja eliminoi tai sitten Bookeri jatkaa jonkin aikaa vielä kehässä.

ViiZei kirjoitti:

Tony-Man kirjoitti:
Minä kun olin siinä uskossa etä se kello lähtee tikittämään siitä kun eka ja toka ovat kehässä ja ja matsi alkaa... :/

Niinhän se alkaakin, mutta teoriassa #2 ei kuitenkaan voi voittaa Rumblea ensimmäisenä tulleena, vaikka käytännössä se on ihan sama kumpi sinne ensin tulee.

Ei se ihan sama ole. Ensimmäisenä kehään tullut ei välttämättä tiedä kuka sieltä numerolla 2 tulee. Näin ollen toisena tulleella on henkinen yliote jo ottelun alussa.

Ravenwood kirjoitti:

ViiZei kirjoitti:

Tony-Man kirjoitti:
Minä kun olin siinä uskossa etä se kello lähtee tikittämään siitä kun eka ja toka ovat kehässä ja ja matsi alkaa... :/

Niinhän se alkaakin, mutta teoriassa #2 ei kuitenkaan voi voittaa Rumblea ensimmäisenä tulleena, vaikka käytännössä se on ihan sama kumpi sinne ensin tulee.

Ei se ihan sama ole. Ensimmäisenä kehään tullut ei välttämättä tiedä kuka sieltä numerolla 2 tulee. Näin ollen toisena tulleella on henkinen yliote jo ottelun alussa.

:thumleft:

ViiZei kirjoitti:

Ravenwood kirjoitti:

ViiZei kirjoitti:

Niinhän se alkaakin, mutta teoriassa #2 ei kuitenkaan voi voittaa Rumblea ensimmäisenä tulleena, vaikka käytännössä se on ihan sama kumpi sinne ensin tulee.

Ei se ihan sama ole. Ensimmäisenä kehään tullut ei välttämättä tiedä kuka sieltä numerolla 2 tulee. Näin ollen toisena tulleella on henkinen yliote jo ottelun alussa.

:thumleft:

No aatteleppa esim. tämmönen tilanne. Sheamus astelee kehään numerolla 1. Sitten pärähtää "ITS TIME TO PLAY THE GAME"!!! Sheamus menee kauhusta ihan kalpeaksi (heh, darienmainen vitsi). Toisinpäin kun ajattelee, että Triple H tulee ensin kehään, niin ei sillä niin suurta shokkia ole Sheamukselle, joka tulee toisena. Nyt voit näyttää peukkua.

ViiZei kirjoitti:

Ravenwood kirjoitti:

ViiZei kirjoitti:

Niinhän se alkaakin, mutta teoriassa #2 ei kuitenkaan voi voittaa Rumblea ensimmäisenä tulleena, vaikka käytännössä se on ihan sama kumpi sinne ensin tulee.

Ei se ihan sama ole. Ensimmäisenä kehään tullut ei välttämättä tiedä kuka sieltä numerolla 2 tulee. Näin ollen toisena tulleella on henkinen yliote jo ottelun alussa.

:thumleft:

Hyvin kyllä sanottu. =D>

Ravenwood kirjoitti:

ViiZei kirjoitti:

Ravenwood kirjoitti:


Ei se ihan sama ole. Ensimmäisenä kehään tullut ei välttämättä tiedä kuka sieltä numerolla 2 tulee. Näin ollen toisena tulleella on henkinen yliote jo ottelun alussa.

:thumleft:

No aatteleppa esim. tämmönen tilanne. Sheamus astelee kehään numerolla 1. Sitten pärähtää "ITS TIME TO PLAY THE GAME"!!! Sheamus menee kauhusta ihan kalpeaksi (heh, darienmainen vitsi). Toisinpäin kun ajattelee, että Triple H tulee ensin kehään, niin ei sillä niin suurta shokkia ole Sheamukselle, joka tulee toisena. Nyt voit näyttää peukkua.

Olin kyllä ihan tosissani tuon hymiön kans :P Peukku tuli siis hyvälle idealle.

Oho, Rumblekin on jo kahden viikon päästä. Itse ottelun voittajaksi povaisin Sheamusta ja toive olisi Punk-Morrison linjalla. Mizille toivotaan puhdasta voittoa.

Nyt pitää jännittää että voittaako Miz vai ei.

Jos voittaa, niin luulisi että herra esiintyy WM'ssä joko mestarina, tai EC'ssä (se on seuraava PPV, Darien) mestaruutensa menettäneenä ja revanssia hakevana. Olen aika skeptinen sen suhteen että WWE päästäisi Mizin tässä vaiheessa 'Manian pääotteluun, joten häviö Rumblessa on ihan mahdollinen, vaikka mestaruuskausi lyhyeksi jäisikin. Orton voisi voittaa sen matsin ja hävitä vaikka Sheamukselle EC'ssä ja sitten saisimmekin Hoplan Maniaan mestaruusotteluun. Toki Mizin voisi heittää johonkin triple threat-matsiin tai fatal 4 wayhin, mutta sitten pitäisikin jo keksiä aika hyvä juoni että osallistujien määrä olisi looginen.

Veikkaan kuitenkin että EC aika pitkälti tänä(kin) vuonna määrittää 'Mania matsit, sillä Cena/Punk on tällä hetkellä pitkälti ainoa jolla olisi potentiaalia vielä muutama kuukausi jatkua kiinnostavana. Mutta mutta, turha spekulaatio sikseen kun Rumbleakaan ei ole kukaan vielä voittanut.