Jalkapallo

[finlay]

Eikä pidä unohtaa sitä, että Hollanti olisi ansainnut pilkun siitä ensimmäisen puoliajan tilanteesta, missä Van Nistelrooyta rikottiin sekä sitä yhtä toisen puoliajan tilannetta, joka oli mukamas paitsio, missä Hollannin hyökkääjät tekivät ns. "paitsiohuijauksen", elikkä toinen pelaajista oli paitsiossa, mutta palloon meni kiinni ei-paitsiossa oleva pelaaja, jolla olisi ollut reilu 5 metrin etumatka Italian puolustajista ja olisi käytännössä päässyt haastamaan maalivahdin, vieläpä aivan kaikessa rauhassa.

Periaatteessa peli olisi kuulunut päättyä Hollannin 5-0 voittoon tai vähintään 4-0 (kyllä yhdestä pilkusta ja yhdestä maalivahti vs. hykkääjä -tilanteesta ainakin yksi maali olisi tullut), mutta kun tuomarit ovat mitä ovat niin ei voi mitään.

Kahdesta todella kovasta oikeusmurhasta huolimatta Hollanti kirjaimellisesti nöyryytti Italiaa, mikä lupaa todella hyvää jatkoa ajatellen. Ehdottomasti kisojen vakuuttavin joukkue tähän mennessä.

Hollanti rokkaa!

[Captain Charisma]

Italian ahdinko on aina hienoa katseltavaa ja kun voittavana osapuolena oli vielä Hollannin kaltainen joukkue niin mikäs sen hienompaa.

Sir Alexille:

Ronaldo -> Real Madrid
RVN & Sneijder + cash money -> Manchester United

[DeadManWalking]

Sir Alexille:

Ronaldo -> Real Madrid
RVN & Sneijder + cash money -> Manchester United

Ihan hyvälle kuulostava idea. Tosin, kun RVN on mukana kaupassa, niin tämä ei ole mahdollinen. Valitettavasti. Kyseisellä kaverilla taisi mennä välit poikki Alexin kanssa aika pahasti.

[Merovingi]

Sen vähän mitä jalkapallosta tiedän, niin eikö Real Madridin Robinhosta aikoinaan povattu suurtakin tähteä? Viime kaudella teki tosin vain 11 maalia 32 ottelussa, mutta roolituskin voi vaikuttaa tehoihin.

[Riveni]

Jalkapallossa on paljon hypeä, mutta aina voi käydä Owenit. Esimerkiksi itse uskon, että brittien ylihypettämästä Theo Walcottista ei tule koskaan kummoisempaa pelaajaa.

[Coca]

Nyt teki Hollanti temput. Olisin veikannut pelin kulkevan aivan toisinpäin, mutta oranssipaidat kiskoivat itsestään kaiken irti ja antoivat myllyä Italialle.
Peli oli hyvinkin tapahtumarikasta verrattuna edellisiin peleihin ja ylipäätäänkään futisotteluihin. Paljon läheltäpiti tilanteita ja maalipaikkoja, niin - myös Italialle. Vaikka Hollanti pitikin palloa hyvin hallussaan, pääsi Italiakin loistamaan useaan kertaan. Peilauksiakaan ei ollut läheskään niin paljon kuin odotin ja sehän johtui tietenkin Hollannista ja sen pallonhallinnasta. Kolmatta maalia en nähnyt, mutta kaksi ensimmäistä olivat selkeitä paitsioita. Tuomarilla oli vaan oma näkökulma ( ), joka auttoi osakseen puukenkäpojat pelin voittoon.

Toivottavasti Hollannin putki ei katkeaisi tähän, vaan joukkue porskuttaisi yhtä hyvällä vauhdilla finaaleihin.

[Lumihiutale]

Esimerkiksi itse uskon, että brittien ylihypettämästä Theo Walcottista ei tule koskaan kummoisempaa pelaajaa.

Oletko nähnyt miehen pelaavan? Walcottilla on todella kova nopeus, miehen pelisilmä on hyvä ja varsinkin mestareiden liigan pelissä Milania vastaan miehen uskomattoman hyvä syöttö ratkaisi pelin lopullisesti Gunnersille. Itse odotan ehdottomasti Walcottista vielä ainakin Englannin maajoukkueen aloituskokoonpanon pelajaa. Walcott voisi sopia hieman paremmin Ronaldolle tyypilliselle pelipaikalle, jossa mies rakentaisi peliä ja nousisi laitojen kautta.

[Hautsi_]

Kolmatta maalia en nähnyt, mutta kaksi ensimmäistä olivat selkeitä paitsioita. Tuomarilla oli vaan oma näkökulma ( ), joka auttoi osakseen puukenkäpojat pelin voittoon.

Mitäh?!? Yksikään Hollannin maaleista ei ollut paitsiomaali.. Ota sääntökirja käteen, niin kuin YLEn selostajienkin pitäisi.

[Riveni]

Esimerkiksi itse uskon, että brittien ylihypettämästä Theo Walcottista ei tule koskaan kummoisempaa pelaajaa.

Oletko nähnyt miehen pelaavan? Walcottilla on todella kova nopeus, miehen pelisilmä on hyvä ja varsinkin mestareiden liigan pelissä Milania vastaan miehen uskomattoman hyvä syöttö ratkaisi pelin lopullisesti Gunnersille. Itse odotan ehdottomasti Walcottista vielä ainakin Englannin maajoukkueen aloituskokoonpanon pelajaa. Walcott voisi sopia hieman paremmin Ronaldolle tyypilliselle pelipaikalle, jossa mies rakentaisi peliä ja nousisi laitojen kautta.

Seurasitko jalkapalloa silloin, kun Owenista piti tulla maailman paras pelaaja? Kaikki mitä sanoit Walcottista sopi myös häneen. Itse uskon, että mediahype vain huonontaa mahdollisuuksia, koska paineet ovat kovat. Toiset junnulupaukset, kuten vaikkapa Rooney tai Messi, lunastavat ne, toiset eivät. Walcottin kanssa alan kallistua siihen jälkimmäiseen. Wingeriksi ja kärkeen on enkuilla tunkua muutenkin, joten vakituinen maajoukkuepaikka jää luultavammin saavuttamatta.

[Lumihiutale]

Seurasitko jalkapalloa silloin, kun Owenista piti tulla maailman paras pelaaja?

Kyllä seurasin, jotenkin minusta Owen vain vaikutti ja vaikuttaa paljon laiskemmalta pelaajalta kuin Walcott. Tottakai tuo hype ei helpota asiaa, mutta ei se tosiaan pelaajan lahjakkuutta tapa.

Kyllä Englannin kärjessä varmasti tulee tulevina vuosina pelaamaan Rooney, mutta toisesta paikasta en olisi aivan niin varma. Ja tosiaan, sen Walcottin voisi sijoittaa vaikka oikeaan laitaan ylös, aivan kuten Arsenal - Milan- pelissä. Walcottin erinomaisuuksiin ei minusta parhaiten kuulu tuo maalinteko, vaan nimenomaan se pelin tekeminen. Wright-Phillips, vaikka yleensä ehkä pelaakin vasemmalla laidalla, ei ainakaan minua ole vakuuttanut. Gerrardin ja Lampardin kanssa siis Walcott mahtuisi vielä hyvin sinne, ja ehkä neljäntenä sitten voisi olla vaikkapa joku hieman puolustavampi pelaaja.

[DeadManWalking]

Toiset junnulupaukset, kuten vaikkapa Rooney tai Messi, lunastavat ne, toiset eivät. Walcottin kanssa alan kallistua siihen jälkimmäiseen.

Tai Cristiano Ronaldo.

Michael Owen taas. Noh, siinä on kyllä kieltämättä mielenkiintoinen kaveri. Owenin vuodet Liverpoolissa olivat menestyksekkäitä, pokaaleja (tosin niitä vähemmän arvostettuja) tuli ihan hyvin, sekä myöskin mies latoi maaleja tehokkaasti. Mutta mies ei kuitenkaan kyennyt kannattamaan Liverpoolia suuriin voittoihin, mutta osaltaan se on enemmänkin koko Liverpoolin huonoutta, kuin vain Owenin huonoutta. Liverpoolin aikana Owen oli kuitenkin yksi saarivaltakunnan parhaita hyökkääjiä, mistä on osoituksena maailman parhaalle pelaajalle annettava Kultainen pallo -palkinto, vuonna 2001. Lisäksi on muistettava, että miehen uraa ovat värittäneet pahasti loukkaantumiset.

Kun Owen vuonna 2004 siirty Real Madridiin, jossa hänen uransa kääntyi jyrkkään laskuun. Samana vuonna Real osti hyökkäyspäähän myös Julio Baptistan sekä Robinhon, niin miehen peliaika väheni entisestään. Madridin aika siis oli miehen osalta täysi floppi.

Seuraavana vuonna taas tuli siirto Newcastleen, ja siellä mies jatkaa loukkaantumisten värittämää uraansa edelleen.

Toki, ehkä hienoinen pettymys on kyseessä, mutta kuitenkin omasta mielestäni Owen on onnistunut urallaan varsin hyvin. Tästä osoituksena esimerkiksi tuo Kultainen pallo, mitä esimerkiksi maailman yliarvostetuin pelaaja David Beckham ei ole koskaan voittanut, vaikka hänen hypettäminen on ollut aivan valtavaa aina. Toki, tähän hypeen vaikuttavat myös muutkin kuin jalkapallolliset asiat.

[kurhela]

Michael Owenin uraa on periaatteessa haitanneet lukuisat loukkaantumiset. 2005 joulukuussa mursi luun jalkapöydästään -> loppukausi pilalla. 2006 MM-kisoissa polvesta meni sivusiteet (tsj.) poikki ja toipumiseen meni vuosi ja paluu tapahtui 2007 huhtikuussa. Siitä muutama viikko eteenpäin ja kauden loppupeleissä aivotärähdys. Ja viime kauden alussa loukkasi reitensä ja sitten iski vielä tyrä.

Yhteensä Newcastlen kolmena vuotena 45 ottelua ja 20 maalia. Ei se minusta kovin huonosti ole. Lisäksi Englannin maajoukkueen ykkösvaihtoehtoja avaukseen kärkipelaajaksi.

Kinttujen loukkaantumiset ovat verottaneet mieheltä kuitenkin nopeutta pois ja kun mittaa on n. 173 senttiä, niin se tekee pelaamisesta hankalampaa, mutta ei miestä nyt siltikään voi hitaaksi kutsua. Lisäksi viimeistely luonnistuu edelleen. Siihen vierelle vain kovaa työtä tekevä vähän isompi kaveri, niin homma hoituu.

Itse olen myös Walcottista sitä mieltä, ettei miehestä kuitenkaan välttämättä aivan mitään maailmantähteä tule, ainakaan sen perusteella mitä pelejä olen nähnyt. Potentiaalia olisi, mutta onko Arsenal peliajan puolesta kuitenkaan ihan se paras paikka kehittyä? Tosin tämäkin luultavasti korjautuu parempaan, mikäli Arsenal olisi myymässä Adebayoria ja Hlebiä pois. Mieshän on vasta 18, kyllä vielä on aikaa. Vastuuta pitäisi tosin jo pikkuhiljaa tulla.

Vertauksissa Rooneyn ja Messiin, niin Rooneyhan pelasi jo 17 vuotiaana säännöllisesti Evertonin avauksessa. Maajoukkueessa jo 18-v hyvään rooliin. Samoin Messi 17-vuotiaana virallinen debyytti, usein ainakin vaihdosta sisään (seuraavalla oikeastaan aina avauksessa) ja 18-v maajoukkueeseen.

Tosin tässä kyllä jo huomaa, kun vertailee Rooneyyn ja Messiin, niin ei Walcott minun mielestäni aivan samanlainen lupaus ole. Erinomainen pelaaja kyllä, maailmanluokan pelaaja ei.

[Riveni]

Kyllä Englannin kärjessä varmasti tulee tulevina vuosina pelaamaan Rooney, mutta toisesta paikasta en olisi aivan niin varma. Ja tosiaan, sen Walcottin voisi sijoittaa vaikka oikeaan laitaan ylös, aivan kuten Arsenal - Milan- pelissä. Walcottin erinomaisuuksiin ei minusta parhaiten kuulu tuo maalinteko, vaan nimenomaan se pelin tekeminen. Wright-Phillips, vaikka yleensä ehkä pelaakin vasemmalla laidalla, ei ainakaan minua ole vakuuttanut. Gerrardin ja Lampardin kanssa siis Walcott mahtuisi vielä hyvin sinne, ja ehkä neljäntenä sitten voisi olla vaikkapa joku hieman puolustavampi pelaaja.

Myös Aaron Lennon pelaa oikeaa siipeä vielä pitkään tulevina vuosina, joten Walcottin täytyisi ainakin hänet syrjäyttää vakkaripaikan sieltä saadakseen. Tosin myös Lennonin kehitys näyttää pysähtyneen, mutta samalta viivalta nyt lähdettäessä mies ansaitsee pelipaikan Walcottin sijasta.

[DeadManWalking]

Zlatan on Zlatan, ja koko Ruotsi rakastaa häntä. Minäkin pidän hänestä hyvin paljon juuri nyt. Toivottavasti tämä nyt aukaisee tämän pelin, ja saadaan tuo Kreikan esittämä epäjalkapallo pois.

EDIT: 2-0, hyvä.

[finlay]

Huh huh, kun oli hirvittävää peliä Kreikalta - meinasi ihan laatta lentää tuommoisesta. Siltikin hieman harmistunut fiilis jäi, kun olin (ennen kisoja tehtyyn) veikkaukseen laittanut Kreikan ottelun voittajaksi ja lohkonsa kakkoseksi. Joka tapauksessa Ruotsi oli suhteellisen vakuuttava, ja jos nyt ensimmäisen kierroksen jälkeen lähtisi kisojen vakuuttaneimpia joukkueita listaamaan, niin sanoisin niiden olevan Saksa, Hollanti ja Espanja - tosin Venäjä pelasi jälkimmäsitä vastaan aika heikosti, ettei ehkä pitäisi Espanjaa laittaa tuohon, mutta mutta... uskallan ennustaa, että joku näistä joukkueista tulee sen pääpotin viemään.

Tähän väliin lyhyt listaus kisojen ensimmäisen kierroksen kolmesta parhaimmasta ottelusta:

1. Hollani-Italia

2. Itävalta-Kroatia

3. Saksa-Puola

Huomisen peleistä veikkaan (yllätys, yllätys) Portugalin kaatavan Tsekin ja Sveitsin voittavan Turkin.

Tähän mennessä 8 veikatusta ottelusta vain 4 on mennyt oikein, joten ei kovin hyvältä näytä rahojen suhteen - mahdollisuuksia toki vielä on, mutta vähän huonolta näyttää...

[ToNy-MaN]

Kolmatta maalia en nähnyt, mutta kaksi ensimmäistä olivat selkeitä paitsioita. Tuomarilla oli vaan oma näkökulma ( ), joka auttoi osakseen puukenkäpojat pelin voittoon.

Mitäh?!? Yksikään Hollannin maaleista ei ollut paitsiomaali.. Ota sääntökirja käteen, niin kuin YLEn selostajienkin pitäisi.

Tokavikan syötön lähtiessä oli maalintekijä paitsiossa. Jos maalin olisi tehnyt se pelaaja joka sai tokavikan syötön olis se ollut normimaali, mutta maalin teki se joka oli ollut paitsiossa sillä hetkellä. Siis kun puhutaan nyt tästä Hollannin toisesta maalista. Ellei sitten säännöt ole jotenkin muuttuneet mutta näin ainaki viime kisoissa...

[The Goldberg]

Tokavikan syötön lähtiessä oli maalintekijä paitsiossa. Jos maalin olisi tehnyt se pelaaja joka sai tokavikan syötön olis se ollut normimaali, mutta maalin teki se joka oli ollut paitsiossa sillä hetkellä. Siis kun puhutaan nyt tästä Hollannin toisesta maalista. Ellei sitten säännöt ole jotenkin muuttuneet mutta näin ainaki viime kisoissa...

Olet yksiselitteisesti väärässä.

[Riveni]

Tokavikan syötön lähtiessä oli maalintekijä paitsiossa. Jos maalin olisi tehnyt se pelaaja joka sai tokavikan syötön olis se ollut normimaali, mutta maalin teki se joka oli ollut paitsiossa sillä hetkellä. Siis kun puhutaan nyt tästä Hollannin toisesta maalista. Ellei sitten säännöt ole jotenkin muuttuneet mutta näin ainaki viime kisoissa...

Sääntökirja käteen. Kyseessä olisi ollut paitsio, jos italian pakit (lähinnä se, joka lähtee kohti Kuytia) eivät olisi ohittaneet Sneijderiä sen tokan syötön jälkeen, mutta näin tekivät, joten Sneijderin paitsioasema nollaantui ja hän ei enää ollut sen viimeisen syötön aikana paitsiossa. Vai meinaatko, että kun kerran on käynyt pelissä paitsiossa, ei enää koskaan voi koskea palloon?

Ja ensimmäinen maali ei myöskään ollut paitsio, italiaano makasi maalin vieressä alueen ulkopuolella, tehden buffonista sen toisiksi alimman pelaajan, joten ei ollut lähelläkään paitsiota.

[ToNy-MaN]

Tokavikan syötön lähtiessä oli maalintekijä paitsiossa. Jos maalin olisi tehnyt se pelaaja joka sai tokavikan syötön olis se ollut normimaali, mutta maalin teki se joka oli ollut paitsiossa sillä hetkellä. Siis kun puhutaan nyt tästä Hollannin toisesta maalista. Ellei sitten säännöt ole jotenkin muuttuneet mutta näin ainaki viime kisoissa...

Sääntökirja käteen. Kyseessä olisi ollut paitsio, jos italian pakit (lähinnä se, joka lähtee kohti Kuytia) eivät olisi ohittaneet Sneijderiä sen tokan syötön jälkeen, mutta näin tekivät, joten Sneijderin paitsioasema nollaantui ja hän ei enää ollut sen viimeisen syötön aikana paitsiossa. Vai meinaatko, että kun kerran on käynyt pelissä paitsiossa, ei enää koskaan voi koskea palloon?

Ja ensimmäinen maali ei myöskään ollut paitsio, italiaano makasi maalin vieressä alueen ulkopuolella, tehden buffonista sen toisiksi alimman pelaajan, joten ei ollut lähelläkään paitsiota.

Edelleenkin, tätähän ollaan puitu aiemminkin. "Passiivisen pelaajan paitsiosta" joka kuitenkin heti seuraavasta syötöstä osallistuukin peliin.

[Riveni]

Aivan, mutta edelleenkin, pakit juoksivat Sneijderin alle ennen sitä seuraavaa syöttöä, joten paitsio nollaantui. Se vastaa tilannetta, jossa paitsioasemassa ollut pelaaja itse vetäytyisi pois paitsiosta. Sinun logiikallasi kerran paitsioasemassa syötön aikana ollut pelaaja ei saisi enää koko pelin aikana koskea palloon paitsiosta poistuttuaankaan.

[Jäbä]

En ole jaksanut kommentoida nyt hetkeen futispelejä, joten nyt laitan kommenttia. Italiaa kannustin, mutta kyllä Hollanti ansaitsi ehdottomasti voittonsa, eikä tuo maali sitten ilmeisesti ollut paitsio. Ilman sitäkin peli olisi ollut 2-0 vähintäänkin, huolimatta pienistä mahdollisista henkisistä kärsimyksistä pelaajilla. Donadoni penkin päässä oli aivan p**ka, jäätyi täysin, vaihtoja olisi pitänyt tehdä aiemmin, ja radikaalisempia muutoksia. Del Piero sentään jaksoi yrittää kunnolla, ja itse laittaisin Donadonina jatkossa taktiikaksi 4-4-2, tai oikeastaan 4-4-1-1, jossa Del Piero kärjen takana. Toni voisi kärjessä jatkaa, vaikka pelasi aivan ällöttävän huonosti, niinkuin myös mielestäni Pirlo. Pirlolla yksi kelpo vapari, mutta kulmat jäivät lähes poikkeuksetta ensimmäiseen mieheen, Del Pieron antama kulma oli heti huomattavasti parempi. Sanoisin Italian parhaaksi pelaajaksi Del Pieron, kukaan ei ollut mikään huippu, muutaman kelpo vedon Del Piero sentään sai. Ensi peliin Ambrosinin tilalle De Rossi, niin luovuuttakin tulisi lisää, ja Camoranesi laskettaisiin keskikentän laitaan, ja toisessa laidassa viilettäisi nimenomaan vaikka De Rossi, koska kyllä hän käsittääkseni sielläkin osaa pelata. Puolustus oli täysin sekaisin, ktllä Cannavaron puuttuminen näkyi. Itse laittaisin Chielliniä toppariksi, erittäin hyvä kausi takana ja perus varma pakki. Hollannin ja pelin paras oli omasta mielestäni Sneijder, hienoa pelaamista molempiin suuntiin ja vielä maali. Hollannilla oli monia mainiosti pelaavia, mutta Sneijderin vastaisin. Ranskan ja Romanian pelistä en jaksa laittaa mitään, kuten en eilisistäkään peleistä. Mutta nyt jälleen heitän tulosveikkaukset.

Portugali voittaa 2-0 Tsekin.

Sveitsi voittaa Turkin 1-0.

[Hautsi_]

Onneksi Tshekki ownaa neiti Portugalin

[finlay]

Onneksi Tshekki ownaa neiti Portugalin

Ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa


Aikas hyvä ja tapahtumarikas peli kokonaisuudessaan. Ehkä tokalla puoliajalla nähtiin pikkaisen heikompaa peliä ensimmäiseen verrattuna, mutta kokonaisuutena varsin hyvä ottelu, joka olisi melkeinpä voinut mennä kummin päin tahansa. Tärkeintä kuitenkin oli, että veikkaus meni oikein

Sveitsi voittaa sitten Turkin 2-1 tuossa puolen tunnin päästä alkavassa pelissä.

[HHH The Game]

Sveitsi - Turkki peli lähenteli jo näköjään suo potkupalloa tai mitä v**tua onkaan

[Coca]

Peli oli tosiaankin melko karmeaa katseltavaa, sillä pallon kuljettaminen ei onnistunut mitenkään. Koko ajan vesi pukkasi eteen ja nahkakuulan tie päättyi lyhyeen.
Muuta kommentoitavaa ei ole, kuin, että Sveitsin johtoonsiirtymismaali oli jopa hiukan koominen, sillä maalin tehnyt hyökkääjä ei voinut nähtävästi uskoa pallon tipahtaneen silmiensä eteen ja tuijotti sitä noin sekunnin ennen kuin sijoitti sen maaliin.